Для V международного детского литературного конкурса «Великая Октябрьская социалистическая революция: революция или переворот?».
Временной период 1917 года явился очень важным в истории России. В это время всё еще продолжается Первая мировая война, страна пережила 2 революции - февральскую и октябрьскую, пало самодержавие. В своей работе «Маёвка революционного пролетариата» от 1913 года В. И. Ленин писал о причинах революции, где в одной фразе выразил всю суть:
«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».
Основные причины революционной ситуации складывались несколько столетий:
1) Отсутствие бесплатных детских садов и школ.
2) Отсутствие бесплатной и качественной медицины.
3) Гигантские цены на продукты питания.
4) Ухудшение положения и социально-бытовых условий жизни народа.
5) Нерешённость аграрного, рабочего и национального вопросов.
6) Недовольство всеобщей внутренней и внешней политикой царизма.
7) Финансовый кризис, выраженный обесцениванием продуктов повседневного спроса и набирающая рост коррупции.
Это были крайне жестокие времена, возникшие по вине угнетателей, которые стремились истребить и поработить народ. После того, как было организовано покушение на В. И. Ленина, выступающего на заводе Михельсона перед рабочими, прозвучала фраза Ф. Э. Дзержинского:
«На белый террор мы ответим красным террором».
Она полностью подходит к этому времени, когда причина эскалация насилия была вызвана властью придержавших. Вначале состоялась забастовка в Петрограде с лозунгами:
«Хлеба! Мира!».
Через 2 дня состоялась всеобщая забастовка в Петрограде, а уже 26 февраля 1917 года она перешла в вооруженное восстание. Так, восстание всё нарастало и нарастало. Вскоре очаг революции перекинулся и на Москву. В общем же, следствием всей февральской революции стало то, что 2 марта от престола отрёкся Николай II, то есть, это, фактически, явилось падением самодержавия в России. Но 24 октября началось новое восстание в Петрограде - начинается вторая по счету социалистическая революция. В ночь с 25 на 26 октября состоялся штурм Зимнего дворца. Главными организаторами вооруженного восстания были В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, а также другие. Тогда же началась работа Второго Всероссийского съезда Советов.
По словарю С. И. Ожегова, революция есть коренной насильственный переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти.
Буржуазная революция, свергающая феодальный строй и устанавливающая власть буржуазии.
Переворот - в общественно-политических отношениях, совершаемый насильственным путем и приводящий к переходу государственной власти.
Таким образом подведем итог, понятия революции и переворота достаточно похожи. В 1917 году была именно революция.
Уникальность текста - 65 %.
Проголосовать за данную работу Вы можете здесь.
Земля и человек во время перехода в шестую расу. Книга создана на основе информации, полученной контактной группой города Александрова Владимирской области в 1990-1992 годах, и опыта, обретенного авторами в результате соприкосновения с сакральной информацией, которая была передана в 2016-2017 годах на контактах с Высшими, называющими себя «Союз». Книга рассчитана на широкую аудиторию читателей, которым интересны новые открытия в мире интеллектуальных технологий. В оформлении обложки был использован Флаг Земли, созданный Джеймсом Кедлом в 1970 году. Флаг Земли Джеймса Кедла стал общественным достоянием в 2003 году. Шесть-семь тысяч лет тому назад ветвь Египтян-руссов-славян была единственным Народом Европы и Северной Азии, с Русским языком того времени.
Глава 4. Правление Михаила Горбачёва и развал СССР. Внутренние предпосылки.
Шараханье Хрущева в вопросах внутренней политики, нереальные планы семилетки и особенно утопические цели, поставленные Программой партии, включая призывы «догнать и перегнать» США за 20 лет и выйти на первое место в мире по абсолютному объему производства, а также по производству на душу населения, и этим самым создать материальную базу для построения коммунизма в СССР («Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме»), вызывало у народа большое сомнение в правильности поставленных партией задач. После смерти Сталина в номенклатуре высшего эшелона власти появилась очень влиятельная прослойка - аппарат высших руководителей-референты. Ленин, Сталин и все остальные высшие руководители страны в то время готовили и писали свои речи сами. Начиная с Хрущева, доклады и речи высшим руководителям полностью готовили референты, помощники и всевозможные консультанты. Поэтому высшие руководители становились зависимыми от своего аппарата, который никем не избирался, а зачастую назначался по рекомендациям, по знакомству. Именно в этот аппарат, в среду референтов постепенно начали внедряться диссиденты, из которых была образована группа «агентов влияния». Эта группа и проводила в жизнь программы Запада. Среднее руководящее звено, глядя на высших руководителей, также стремилось оторвать часть государственного «пирога». И. Я. Фроянов пишет:
«Непосредственно соприкасаясь с государственной собственностью, стало управлять этой собственностью, не забывая, мягко говоря, своих личных интересов. Дачи, машины, драгоценности, деньги - вот что стало предметом если не вожделений, то, во всяком случае, повышенного внимания многих функционеров этого звена. В конце концов, из них образовалась плотная социальная прослойка, заинтересованная в реставрации капитализма».
Образовалась большая группа «агентов влияния», которую подпитывал и воспитывал Запад в соответствии с планом Аллена Даллеса, и которая продолжила осуществлять свою разрушительную деятельность. Были и открытые диссиденты. Но многие предпочитали скрывать свои взгляды до поры до времени, уверенно продвигаясь вверх по служебной лестнице. И. Я. Фроянов рассматривает периодизацию развала СССР, которую вел Запад, впервые озвученную Г. А. Зюгановым:
«Первый этап, полагает Г. А. Зюганов, начался сразу после смерти Сталина и проходил под лозунгом «десталинизации» и хрущевской «оттепели», что означало крутой поворот вспять идеологического курса. «Весь цивилизованный мир» громко приветствовал этот маневр, скромно умалчивая о том, каких трудов он стоил его политикам, дипломатам, спецслужбам и «агентам влияния». Второй этап Г. А. Зюганов датирует 1985-1990 годами, которые охватывают большую часть горбачевской перестройки».
Это время «создания идеологической базы» развала СССР, его демонтажа. Третий, завершающий этап, по мнению исследователя:
«Занял всего два года (1990-1991 годы) и был направлен на обеспечение дезинтеграции единого Союзного государства».
Свою «перестройку» Горбачев также проводил этапами, умно, целеустремленно, незаметно как для своего окружения, так и для народа. Сначала он заменил в Политбюро, Центральном комитете, в правительстве и в регионах руководящие кадры. Поставил своих послушных
Посвящается исключительно всем участникам Русского Национального Движения. Всем живым и павшим, стоявшим в одном строю и защищавшим интересы русских в России и за ее пределами. Посвящается всем тем, кто защищал интересы русских. Посвящается всем тем, кто принимал участие в митингах и демонстрациях, всем тем, кто организовывал движение и вел его, а также тем, кто работал на Движение в СМИ, всем тем, кто за свои политические убеждения был упрятан в застенки, и всем тем, кто все эти долгие годы поддерживал нас.
К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.
«Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).
Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.
Часть вторая книги «Моя позиция». По тайникам моего сознания.
Что является главным в любом произведении искусства? Главным в живописи, в кино, в книгах? Кто-то скажет, что это спецэффекты, а другой видит ценность в том, чтобы в произведении была запечатлена общепринятая всеми правда. Я же считаю, что особой ценностью в любом произведении искусства, является способность романа ли, или фильма нести людям мысли, которые заставят человека задуматься о жизни. То есть все то, что может заставить человека думать, ценно. Именно поэтому все те, кто думать не желает, не желают и развиваться. Такие не читают глубокомысленных романов классиков, или же не смотрят фильмы, которые также дают не малую пищу для размышлений. Эти люди, если о них можно сказать «люди», более, реагируют на спецэффекты, но не на сами мысли. Почему же я о таких индивидуумах говорю, как о людях условно? Все просто, ведь человеком в полном смысле этого слова ты можешь быть только тогда, когда ты умеешь думать, рассуждать, выстраивать логическую цепочку происходящего вокруг тебя, а также видеть саму суть любой ситуации. Ты должен не только уметь отделять шелуху от самих зерен, но и отличать доброе зерно от гнилого. Все это требует особой подготовки, или особых знаний о жизни. Здесь необходима и теория, и практика. Поэтому, если искусство для нас и ценно, то ценно оно для нас только в ракурсе повышения своего интеллектуального и духовного уровня. Все остальное оставьте для темных масс, желающих обжорства, неуемного секса и безумного веселья. Вот вам и простая формула о сверхчеловеке и массе. Нет, нельзя рассматривать двух людей в ракурсе того, кто из них духовно и интеллектуально выше или ниже. Это будет не совсем правильно. Здесь необходим совсем другой подход. Вот перед вами два человека - один из них готов мыслить, и значит развиваться, а другой является частью темной массы, толпы, не желающей развития. Вот в чем дело. Не понятно? Проще - один из них человек-личность, а другой лишь часть темной материи, желающей пищи, размножения и, и чтобы не били.
Спешу вам сообщить о моем знакомстве с ревизионистами учения Маркса и своем отношении, и к тем и к другим. На суд представляю одну статью из сборника 2018 года со своими комментариями. Автор кажется не столько хотел критиковать Маркса, сколько поправить его учение, адаптировав к современным условиям теорию экономическую. Хотя статья называется «Основные ошибки Маркса», тем не менее, автор выражает надежду на перспективу успехов рабочего движения за свое освобождение от социальных паразитов.
Мне предложили высказаться по поводу марксизма и его ошибок, в частности, самого учения Маркса и его последователей, как в теории, так и в практике построения нового общества. В сборнике меня заинтересовала статья на эту тему. Предлагаю ее со своими комментариями. Я собираюсь ее выложить на яндекс-диск для обсуждения и в социальные сети дать рекламу (как автору, так и своим комментариям). Надеюсь, никто не обидится.
Сборник статей включает в себя исследования по теории и методологии исторической науки на основе материалов новейшей истории Центральной Азии, выполненные в рамках научной программы Института истории Академии наук Республики Узбекистан, «Центра новейшей истории» по проведению научных конференций, международных и региональных «круглых столов» и экспертных встреч с участием исследователей из различных стран Европы и Азии. Проект издания книги осуществлен с участием Института востоковедения РАН (Москва) при финансовой поддержке Фонда имени Конрада Аденауэра (ФРГ). Книга предназначена для исследователей и студентов, будущих историков, этнологов, культурологов, дипломатов, политологов, интересующихся проблемами новейшей истории стран Центральной Азии, а также междисциплинарными аспектами теории и методологии истории. Под таким претенциозным названием статьи появилась работа в сборнике (Новейшая история. Проблемы теории и методологии в 2018 году). Претензия на истину, конечно, вызывает улыбку. Но, дорогу осилит идущий к ней, к истине. Попробуем разобраться, что может ею считаться в наше время. Наши комментарии выделим жирным шрифтом в скобках и подтвердим инициалами, немного изменим формат для удобства чтения, не трогая даже правописание. Работа важная, на наш взгляд, поэтому приводим полностью.
Л. Б. Алаев. Основные ошибки Маркса как политэконома.
Главной задачей отечественного обществоведения является не защита полуразрушенных бастионов марксизма, а освобождение от марксистского наследия. Мы, бывшие советские, или постсоветские, ученые, пропитаны как губки догмами, впитанными в ходе нашего научного воспитания. В качестве примера: мой друг и постоянный оппонент Л. С. Васильев, недавно ушедший от нас, первоначально скрывал свой антимарксизм, потом, напротив, начал его демонстрировать, но в его последних сочинениях, тем не менее, сохраняются марксистские догмы, которые он воспроизводит как единственно правильные. Мною была сделана попытка показать это в рецензии на его книгу «Всеобщая история»:
1. В то же время нескончаем поток работ, авторы которых пытаются примирить марксизм с современностью. В издательстве URSS публикуется серия монографий «Размышляя о марксизме», которая уже сейчас включает более сотни, а может быть, и двух сотен изданий. Приемов отмывания марксизма от того, что сейчас нам не нравится, не так много, они повторяются из книги в книгу. Один из приемов - стремление обойти наиболее явные недочеты теории. Базисом ошибочных положений служит, как мне представляется, пронизывающий марксизм европоцентризм. Маркс был ориенталистом в том понимании, которое придал этому слову Э. Саид. Неизбывная слабость марксизма заключается в том, что он выдается за всеохватывающую теорию исторического процесса, но соотносится только с западноевропейской историей. Упоминаемые Марксом формации - это этапы западноевропейского процесса, как он его понимал. Даже Восточная Европа была населена, по его мнению, «неисторическими народами», тем более не имели истории народы Востока. Даже «азиатский способ производства», в его понимании, меньше всего относится к Азии: он будто бы существовал в Европе до Античности.
2. Вопрос о специфике эволюции разных обществ остается в стороне. Он не был разработан в изначальном марксизме, он остался неразработанным и впоследствии. Для изначального марксизма это объяснимо. Теория создавалась тогда, когда
«Память - это наша сила. Те, кто жив, получают мандат от тех, кто умолк навсегда» - (Чеслав Милош, лауреат Нобелевской премии).
Музеи Дона.
Музей истории донского казачества. В центре города Новочеркасска, на пересечении двух улиц - Атаманской и Платовского проспекта, находится старинное двухэтажное здание, у входа в которое установлены две чугунные пушки. Это здание - памятник архитектуры конца XIX столетия, уникальное тем, что оно было построено специально для вновь создаваемого тогда Донского музея. Музей истории донского казачества - уникальное музейное собрание, ибо он долгое время являлся единственным открытым для широкой публики музеем казачьего профиля как в России, так и за рубежом. Он был открыт в 1899 году, но на самом деле Музей гораздо старше. Первые собранные предметы показывались ещё в 1880 годах XIX столетия в Древлехранилище при Войсковом правлении в Новочеркасске. В феврале 1941 года Музей получил название «Музей истории донского казачества». Ныне он насчитывает 150 тысяч единиц хранения основного фонда и обладает интереснейшими коллекциями:
- Войсковых казачьих клейнодов, войсковых и полковых знамён XVIII-XIX веков;
- Казачьего военного и бытового костюма XIX - начала XX веков;
- Наградного, жалованного, а также холодного и огнестрельного оружия;
- Жалованных грамот, документов войсковой канцелярии и станичных правлений;
- Обширное собрание живописи (одно из самых больших и значительных в Ростовской области);
- донской парсунный портрет конца XVIII - начала XIX веков;
- портретов наказных атаманов Войска Донского;
- военный казачий портрет;
- коллекции работ художников-передвижников, императорского портрета и западноевропейской живописи;
- имеются значительные редкий книжный и газетный фонды.
Музей представляет собой целый комплекс, включающий помимо основных экспозиционных помещений несколько отделов:
- Атаманский дворец,
- Мемориальные Дома-музеи художников М. Б. Грекова, И. И. Крылова,
- а также Выставочный зал.
Ежегодно Музей посещают более 175 тысяч человек в год (население всего Новочеркасска - около 180 тысяч). Музей издаёт сборники научных трудов, буклеты, каталоги. Единственным в области Музей издал компакт-диск «Музей истории донского казачества». Музей располагается в двухэтажном здании. В 1999 году музейному комплексу передан памятник архитектуры XIX века - Атаманский дворец, официальная резиденция Донских атаманов, памятник истории и архитектуры середины XIX века. Однако ныне на него обратил свой хищный взор Московский патриархат РПЦ, желающий отнять его у музея. Иловлинский музей «Казачий курень» (в отличие от всем привычных музеев, помимо исторических экспонатов, есть в нём и экспонаты живые: лошади, куры и прочее. Посетитель, попадая в этот музей, в самом деле чувствует себя как в старой казачьей усадьбе. Здесь проводят традиционные казачьи обряды «Посвящение в казаки» и «Казачья свадьба», можно послушать старинные песни, совершить конную прогулку. Гостей угощают казачьими пышками с мёдом и каймаком (казачье молочное лакомство).
Музеи Кубани.
Археологический музей входит в Таманский музейный комплекс. Но, кроме него, сюда же относятся памятник археологии «Городище
Источник - ПРОЕКТ "ПРОМЕТЕЙ". Человеческая цивилизация на пороге самоуничтожения злыми силами, стремящиеся сократить количество землян до 500 миллионов человек.
[700x434]
Источник - РЕЗЕРВНЫЙ КАНАЛ "ПРОЕКТ ПРОМЕТЕЙ". Фантастический рассказ. Где-то в параллельной Вселенной. Все совпадения случайны.
[700x348]
Ответ на пропагандистскую передачу «Чип под кожу» православного канала «Спас». Византийский Вселенский (Католический) Патриархат (ВВП) - это община монахов, священников и епископов, которые живут в монастырях. Возглавляет ВВП Патриарх Илия с двумя епископами-секретарями: Тимофеем и Мефодием. ВВП возник из необходимости защищать основные истины христианской веры от ересей и апостасии. Псевдо-папу Бергольо ВВП не признает и не подчиняется ему.
В Интернете опубликована русская православная передача «Реакция на тему «Чип под кожей»» канала «Спас». Были приглашены и православные активисты, которые защищали правду, а по скайпу предоставил краткую экспертную информацию и профессор Катасонов. Однако организаторы передачи не имели целью предостеречь православную общественность от чипирования, а наоборот. Также был приглашен молодой человек, у которого было два чипа под кожей, и он их рекламировал. Точно так же православный священник манипулятивно пропагандировал чипирование. Какие методы использовались? Грубая манипуляция, преуменьшение правды и даже высмеивание слова Божьего. Ведущая выступает как православная верующая и, помимо прочего, утверждает, что чип не является никаким препятствием для участия в Святом Причастии. Она даже неоднократно сказала, что чипирование неизбежно для всех. Предостережение из уст православных активистов протоирей Дудко полностью бойкотировал. Он утверждал, что это касается только технической области, но он объяснит духовную сторону. Вместо этого он манипулятивно открыл дверь для самоубийственного чипирования. Цитата протоиерея Михаила Дудка:
«Я абсолютно уверен, что Бог никогда не даст человеку впасть в такое состояние, когда свобода его будет полностью порабощена внешними силами».
Ответ:
«Бог уважает свободу человека. Однако трагедия человеческой свободы заключается в том, что человек может творить зло, может выступить против Бога. Добровольно соединившись с духом лжи и упорно отвергая истину, человек навеки осуждает себя на огненное озеро. В этом состоит большая опасность человеческой свободы! Каждый христианин должен иметь спасительный страх, чтобы не злоупотребить своей свободой против себя».
Протоиерей Дудко сказал полуправду. Свобода человека действительно не может быть «полностью порабощена внешними силами», но, когда человек этого не желает, а об этом Дудко уже сознательно умолчал. Если человек желает, то принимает порабощение внешними силами за свое и таким образом добровольно позволяет поработить себя. Существует частичное порабощение и полное порабощение. Частичное порабощение причиняется каждым грехом, который является согласием со злом и ложью. Из рабства, такого как алкоголизм, сексуальные извращения, наркомания и так далее человек может выбраться посредством покаяния - освободиться. Но бывает и такое порабощение, когда человек одним решением полностью отдаст свою волю и уже не существует пути назад. От этого порабощения Священное Писание выразительно предостерегает! Именно это касается добровольного принятия чипа в тело. Конечно же, ситуация иная, если бы человек был чипирован насильственно. Добровольное принятие чипа означает принятие господства зверя через его клеймо, знак. Священное Писание говорит, что после смерти такого ждет огненное озеро, так как он больше не может своей волей покаяться, потому что, приняв чип, добровольно отказался от своей свободной воли. Многие православные христиане полны решимости лучше лишиться своей жизни как мученики, чем отказаться от своей свободной воли, а тем самым и от своего спасения. Дав нам свободную волю, Бог также возложил на нас ответственность за наше спасение. Дудко хитро перекладывает эту ответственность на Бога, чтобы ради своего спасения ему не надо было принести никакой жертвы. Он совершает такую же манипуляцию, как змей в раю. Там Бог сказал:
«Не ешьте с дерева познания добра и зла, если съедите, то умрете».
Змей аналогично сказал бы:
«Но я абсолютно уверен, что тебе, Адам, Бог никогда не даст впасть в такое состояние, когда свобода твоя будет полностью порабощена внешними силами».
Что такое демократия?
В советское время в школе был такой предмет как «обществоведение». На доступном уровне рассматривались капиталистическая, империалистическая, колониальная, коммунистическая системы. Но пришел черед рассмотреть и демократическую систему. Четкого общепризнанного определения демократии нет. Каждый может говорить о демократии все что придет в его умную, а может и не очень голову. Вот мне, например, нынешняя демократия напоминает иудаизм времен Моисея. Он получал Закон от Бога, передавал его иудеям и пока они его выполняли, все было хорошо. Но вот Моисея не стало, появились раввины и начали трактовать полученные от Бога Законы, появился Талмуд. Толкований появилось, мягко говоря, очень много. Ну, а затем евреи попросили царя. Получили и его. Ну, а дальше уже не интересно. Даже сам В. Путин сказал, что наши деятели принимают один Закон, а затем принимают другой, позволяющий обходить предыдущий. При таком положении нам, наверное, придется просить Царя. Одно время в России активно тусовалась императрица Мария и принц Георгий, даже жаловали некоторым дворянство, затем предлагали принца Гарри, вроде у него какая-то капля крови Романовых, но тот как оказалось не совсем королевских кровей, да еще и повязался с девицей совсем не благородного происхождения, а затем вообще сошел с дистанции. Ну вот пока благодетели из Лондона ограничились бароном Сибирским. До Царя еще мы пока не доросли. Так что пока приходится путаться в демократии. Про демократию мы говорим очень много, но только со своей точки зрения. Но я предлагаю взглянуть на демократию глазами ее отцов. Начнем с США.
«Наставление по боевой подготовке Армии США 1928 года, которое определяет демократию как правление масс. Власть устанавливается массовым собранием или иной формой прямого выражения. Приводит к толпокpатии, отношение к собственности является коммунистическим - права собственности отрицаются. Отношение к закону таково, что воля большинства будет управлять вне зависимости, основана ли она на осмотрительности, или же ею руководят страсть, предрассудок, и порыв, без удержу или учета последствий. Приводит к демагогии, распущенности, волнениям, недовольству и анархии. Однако определение демократии 1928 года позднее было изменено составителями армейских наставлений. В 1952 года следующее определение демократии появилось в Руководстве солдата. Так как Соединенные Штаты являются демократией, большинство народа решает, как будет организовано наше правительство и как оно будет управлять - это включает Армию, ВМС и ВВС. Народ осуществляет это, выбирая представителей, и эти-то мужчины и женщины выполняют волю народа (странно предлагать такое определение американскому бойцу: демократические политики (процессы, примечание переводчика) управляют Вооруженными Силами. Сомнительно, чтобы рядовой и сержантский состав выбирал своих офицеров или принимал решения о том, как вести войну). Поэтому, если демократии на самом деле являются олигархиями, где правит меньшинство, существует ли форма правления, которая защищает в равной мере права и меньшинства, и большинства?».
Как видим даже на официальном уровне не все однозначно. Более того, взято из книги, которая говорит о заговоре. Книга интересная, тем более, что в интернете ее два варианта. В одном из вариантов пропущен почему-то раздел о школе. Так что предлагаю обратить на это внимание. Ну а дальше я предполагаю дать материал из книги нашего бывшего соотечественника Ивана Лукьяновича Солоневича. Бежал из СССР, создал за рубежом «движение штабс-капитанов», издавал свою газету, написал несколько книг. Мне его размышления показались интересными.
«Эта книга прежде всего старается быть добросовестной. Ее содержание и ее выводы диктуются личным и кровавым опытом по меньшей мере двух революций, двух войн, десятков арестов, тремя смертными приговорами и тридцатью годами голода и страха. Никакой собственной философии эта книга не имеет. Но некоторые основные термины для нее необходимо установить».
В одной из своих работ Солоневич удивляется своей жизни в Гитлеровской Германии, там на него по утверждению гестапо, написали тонны доносов. Хотя в СССР на него было написаны единицы. Вот как он оценивает демократию в своем понимании:
«О тем, что сейчас в Европе можно назвать демократией, я не имею никакого представления. Если маршал Тито и генерал де Голль, римский Папа и
Выборы и снова выборы.
В газете «Справедливая Россия», № 7 (51), 2020 года появилась интересная информация:
«Особенностью калужских выборов стало снижение рейтинга правящей партии. По партийным спискам она выступила хуже, чем пять лет назад, и потеряла 14,5 % голосов. Эта тенденция наблюдается и в большинстве российских регионов. Настоящей сенсацией стали итоги выборов в городе Кременки Жуковского района. Из всего партийного списка партии «Единая Россия» здесь прошел всего один кандидат. Новый депутатский корпус расторг контракт с главой администрации города. Сейчас там идёт сложный, напряжённый процесс избрания нового главы. В районном центре Людиново единороссы потеряли большинство в Городской Думе. Ещё одна сенсация произошла в Обнинске. Там в 11 избирательных округах из 30 вторые места занял кандидат «Против всех», а в одном даже победил! Теперь в этом уникальном округе состоятся перевыборы, в которых кандидат от СР Игорь Кулебякин имеет весомые шансы на победу».
Заострим наше внимание на Обнинске. Наукоград продемонстрировал развитие обще региональных процессов, зримо обозначившихся в Кремёнках, Людиново и некоторых других муниципальных образованиях Калужской области, на ближайшую перспективу. В Обнинске уже было протестное голосование в 2010 году, потом - сильнейшая апатия 2015 года и, наконец, в 2020году - избиратели хлёстко продемонстрировали явное, глубинное раздражение существующей действительностью. В своём материале «Выборы в Обнинске: тяжёлый нокаут» я писал:
«Явка на данных выборах оказалась откровенно критичной. От 13,94 % до 25-26 %. А это означает одно: люди не видят никаких перспектив от легальной системы выборов. То есть, попросту, не верят в выборы. Народ раздавлен бесперспективностью, безысходностью, карантинно-пенсионным маразмом и беспределом. И подобное состояние коллективного избирателя славного наукограда Обнинска есть прямое следствие политики «Единой России». Народ, по сути, отказывается голосовать. Не из-за того, что вокруг и так всё прекрасно, а потому, что вокруг «полный абзац и аллес капут»! И сие есть непреложный факт! Поэтому представлять сокрушительный провал выборной системы (по сути, её коллапс) как «триумфальную победу» «Единой России» может только персонаж из пушкинского «Пира во время чумы». Или человек с весьма удивительным логическим мышлением. Для меня же итоги данного провального голосования ассоциируются с муторным затишьем перед какими-то очень неприятными событиями».
Впрочем, по Обнинску ещё не всё. Вот информация с личного блога бывшего депутата Законодательного Собрания Калужской области Н. В. Илларионовой «Неожиданная находка в Обнинске»:
«В окна одного из избирательных участков города Обнинска пробивался рассвет 14 сентября 2020 года. Участковая избирательная комиссия считала голоса. При разборе бюллетеней по выборам в городское собрание возникли несоответствия количеств, выданных и обнаруженных в урнах бюллетеней, поэтому УИК решил вернуться к пересчету этого голосования в последнюю очередь. Одна из кандидатов в депутаты городского собрания от партии «Справедливая Россия» Лариса В. наблюдала за работой членов УИК, держа под контролем (на всякий случай) отложенные в сторону стопки «своих» бюллетеней - досрочного голосования и голосования 13 числа. Рядом находились и члены УИК с совещательным голосом с направлениями от КПРФ и «Справедливой России». Уставший взгляд Ларисы зацепился за нечто странное на оборотной стороне бюллетеня - «другое» расположение подписей членов УИК и вид печати, несколько отличающейся от печатей на остальных бюллетенях. Лариса обратилась к председателю УИК с просьбой внимательно рассмотреть «странный» бюллетень. Та согласилась проверить бюллетени, для чего принесла настоящую печать УИК. Каково же было удивление присутствующих, убедившихся, что печати действительно «другие», они отличались толщиной и формой шрифта. Кроме того, члены комиссии заметили бюллетени с поддельными подписями, якобы принадлежащими им. Из проголосовавших бюллетеней извлекли несколько десятков «других» бюллетеней. Но полноценного изучения всего массива бюллетеней не произошло. УИК решила остановить «расследование» и ограничилась тем,
Стихотворение.
Дорога, дорога, дорога.
Летящая близкая даль.
Мой спутник - лихач-недотрога,
Отчаянно жмет на педаль.
Мой милый, куда ты несешься,
Сквозь летнюю тишь-благодать?
Ну что тебе в том «Запорожце»,
Зачем нам его обгонять?
Взгляни, как природа красива,
Как манят прохладой леса.
Какая великая сила,
Срединной России краса!
Давай тормози понемножку,
Пока не догнали беду.
Я лучше по теплой дорожке,
В ромашковый рай побреду.
На простынь из белых ромашек,
Я лягу средь белого дня,
И к небу в кудрявых барашках,
Поднимут ромашки меня.
В прохладные синие выси,
Синицей душа упорхнет,
Но ропот взволнованных листьев,
Ее на лужайку вернет.
И как на качелях, качаясь,
Меж небом и твердью земной,
Пойму я, что беды-печали,
Надолго расстались со мной.
И будет, прекрасный и вечный,
Мир листьев на солнце блистать,
И будет маэстро-кузнечик,
Зеленые ноты листать.
[700x454]
Украина, война и герб.
Люди, которые не изучают историю, обречены её повторять. Люди, которые изучают историю, обречены беспомощно наблюдать, как её повторяют другие. Люди, которые выдумывают фальшивую историю делают это только для разжигания ненависти и начала войн. Современное общество тоннами хавает миражи. Иллюзии являются инструментом осуществления господства. А производство надежд становится ведущей отраслью экономики. Продажа морока - выгодный бизнес. Красиво упакованный обман мешает человеку мыслить. И оценивать спиралеобразную историю. Так вот, не говорите камрады, что эти сентенции древних украинских мыслителей - грубая клевета на людей, отрыв от масс и предательство демократического выбора Украины. Вынесенные в заголовок события не вызывают горячей симпатии со стороны трудящихся масс и огромной прослойки активистов, так как имеют большое число критиков с двух-трёх сторон. Массам всё равно, они гроши считают от тарифов до пенсии, а активисты, судя по телодвижениям таза, то ли бабла не получили, то ли указаний от хозяев. Ну, а нас, в нашем собеседовании, сначала про герб, где не будем доходить до форменного мракобесия и критиковать святое. Тем более художники свято выполнили указания авторов Конституции Украины. Статья 20:
«Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного Герба Украины и герба Войска Запорожского законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины. Главным элементом большого Государственного Герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины)».
Кто против? То-то же! Но! Согласно той же Конституции, Украина внеблоковое государство! А на гербах нейтральных или внеблоковых стран нет оружия! Да и остальные страны как-то совсем неохотно обвешивают свои гербы изобретениями для смертоубийства. В Финляндии правда, на гербе есть лев, или рысь, с серебряным мечом и сарацинская сабля. Но там жаркие споры идут за это, куда там украинскому гербу. Нейтральная Австрия имеет на своём гербе серп и молот, символы труда и миролюбия. А что в Украине? Мужчина в тунике держит малайский крис, казак в ослепительных, революционных штанах в сабле и с мушкетом. А где символы труда и интеллекта жителей Украины? Где ваджра аграриев? Где чхатра дружбы множества наций и народностей, проживающих в Украине? Где преемственность героических трудовых и военных подвигов жителей Украины? Ну, со скандинавами, проживающими в Украине понятно. Лев - это их символ, им приятно. А остальные около 140 народностей? И причём в гербе калина? И почему трансгендер в носочках и лев с педикюром стоят ногами на украинском флаге? Но, правда, крест спецслужбы на груди платья отбивает охоту задавать вопросы, поэтому. Не сочтите перечисленные задачи самой отчаянной критикой воинственной фантазии товарищей-панов, утвердивших герб, и не имеющих при этом никаких задних мыслей и расчетов. Просто завертелось в стране. Война, выборы, реформы, демократия, евровыбор, западные партнёры и их помощь в трактовании Конституции. И всё это на голову народа Украины. Где на 11 миллионов пенсионеров имеется 10 миллионов горластых активистов-волонтеров, ни дня нигде не работавших, миллион чиновников-миллионеров, около миллиона депутатов, миллион участников АТО, миллион силовиков. Остальное дети.
Извините, ошибка, миллион двести тысяч чиновников написали электронную декларацию. И цветут себе, эти бездельники как маков цвет или, скажем, хризантема в саду. И поэтому, плавно так, ко второму пункту нашего доклада. Разглядывая и заценивая склад оружия на гербе мирной Украины. И казака, имеющего неоднозначную репутацию и ареал обитания в мире. Война! Любая война имеет свою цель! Раньше, в эпоху можно сказать недемократическую, войны велись с одной целью: ограбить, завоевать земли, загнать в рабство народ, и грабить этот народ и страну до полного изничтожения. Ах, говорите, сейчас то же самое? Но это есть злобное измышление. Зачем кому-то земли? Зачем заводы? На них ведь работать придется. Землю обрабатывать надо? А кто-ж дурной работать? Активисты скачут, чиновники скрипят перьями, пенсионеры живыми в гробу лежат. Но, по уверению политиков война в Украине освободительная! В смысле АТО, в смысле ООС. Освободить хотят исконно украинские земли. И вот вопрос - зачем политики призывают воевать за освобождение Крыма и Донбасса? Вернуть земли! Да! Но без людей.
Об этом заявляют почти все политики-чиновники Украины.
«Без памяти нет традиций, без традиций нет культуры, без культуры нет духовности, без духовности нет личности, без личности нет народа» - (Формула педагогики).
К нам в редакцию пришёл интересный материал. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.
«Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).
Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция не разделяет мнения автора. Итак, ниже публикуем заявление в авторской форме, немного подправив некоторые щекотливые моменты. Автор не хочет, чтобы его поняли превратно и извратили мысли. Он не пытается нападать на евреев свободных от мыслей мирового господства и снимает шляпу перед выдающимися людьми этого великого народа, таких как Г. Я. Перельман, В. И. Гафт, В. А. Этуш, людей науки и искусства. Этот материал о худших представителях нашей цивилизации, которые путём объединения и симбиоза, заговора и тайных организаций преследуют единственную цель - порабощение народов мира и концентрацию всех мировых богатств в одних руках. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаем читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем.
В. Мальцев пишет:
«Мощь нации определяется не количеством солдат, танков и боеголовок, а качеством национальной библиотеки и полнотой архивов. Угадайте с трех раз, где самая большая библиотека в мире? В США, конечно - Библиотека Конгресса (168 миллионов экземпляров), плюс Нью-Йоркская публичная библиотека (53 миллиона экземпляров) и библиотека штата Нью-Йорк - (20 миллионов экземпляров), итого более двухсот миллионов. А самая качественная? Конечно же, в Лондоне (150 миллионов экземпляров тщательно отобранной мудрости всех времен и народов). Для сравнения. Российская государственная библиотека (Москва) - 47 миллионов экземпляров, плюс Российская национальная библиотека (Санкт-Петербург) - 38 миллионов экземпляров. То же с музеями. Самые большие музеи мира - Британский музей, Национальный, музей науки Японии и музей Метрополитен США. Странное дело, но качество библиотек и музеев практически совпадают с экономической мощью государств. Национальные архивы и музеи - историческая основа народа. Это место, где хранится тот самый «казачий дух» и воспроизводится национальный менталитет как основа общности казаков. Нацию формируют архивы, библиотеки и музеи, а не цари, президенты и атаманы».
Музейное дело в России прошло те же этапы развития, что и в Европе, и также начиналось с частного собирательства и коллекционирования. Появление музеев (в современном понимании этого слова) связано с эпохой Петра I. Вслед за монархами коллекционированием начинает увлекаться и дворянство. Всплеск этого собирательства приходится на 2 половину XVIII - начало XIX веков. Усадьбы и городские резиденции аристократических фамилий своими коллекциями соперничали с известнейшими европейскими собраниями. С этого времени начали создаваться и собственные коллекции элитных воинских частей. В. А. Мальцев:
«Что у казаков? Письменных памятников об истории казачества очень немного, да и те разбросаны по разным, мало изученным, русским и иностранным архивам, и библиотекам; доступные же изучению русские летописные сказания говорят о казачестве весьма сбивчиво, а в большинстве случаев совсем о
Источник - РЕЗЕРВНЫЙ КАНАЛ "ПРОЕКТ ПРОМЕТЕЙ". Арест схиигумена Сергия. Все признаки сатанизма налицо. Бесы проявили себя полностью. Возмездие с помощью молитв, псалмов и проклятий. Не бойтесь знаний, а ищите их.
[700x393]
Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Внимание. Дополнительная информация для участников конкурса. Мы хотим, чтобы дети знали советское прошлое. Знание истории является предпосылкой становления настоящего Человека! Была создана новая группа комсомольского возраста. Электронный адрес для Ваших работ.
[700x402]
Аннотация. Данный сборник содержит цитаты из работ И. В. Сталина и охватывает период с 1901 по 1952 годы. Рассматривается довольно широкий круг вопросов. Все работы взяты из открытых источников. Предназначено для читателей, интересующихся отечественной историей. Составитель В. Кувшинов. Очень примечательно то, что данные цитаты актуальны и на сегодняшний день в современной России. В связи с тем, что усилилась антисоветская агитация и льющаяся ложь на И. В. Сталина, мы были вынуждены, начать публикацию исторических документов, обличающих жалкие потуги врагов, занимающихся клеветой на великую советскую эпоху и империю социализма - СССР.
О диалектике и материализме.
«Диалектика происходит от греческого слова «диалего», что значит вести беседу, вести полемику. Под диалектикой понимали в древности искусство добиться истины путем раскрытия противоречий в суждении противника и преодоления этих противоречий. В древности некоторые философы считали, что раскрытие противоречий в мышлении и столкновение противоположных мнений является лучшим средством обнаружения истины. Этот диалектический способ мышления, распространенный впоследствии на явления природы, превратился в диалектический метод познания природы, который рассматривал явления природы как вечно движущиеся - и изменяющиеся, а развитие природы - как результат развития противоречий в природе, как результат взаимодействия противоположных сил в природе. В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике.
1) Марксистский диалектический метод характеризуется следующими основными чертами:
а) В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга. Поэтому диалектический метод считает, что ни одно явление в природе не может быть понято, если взять его в изолированном виде, вне связи с окружающими явлениями, ибо любое явление в любой области природы может быть превращено в бессмыслицу, если его рассматривать вне связи с окружающими условиями, в отрыве от них, и, наоборот, любое явление может быть понято и обосновано, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений.
б) В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как состояние покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости, а как состояние непрерывного движения и изменения, непрерывного обновления и развития, где всегда что‑то возникает и развивается, что‑то разрушается и отживает свой век. Поэтому диалектический метод требует, чтобы явления рассматривались не только с точки зрения их взаимной связи и обусловленности, но и с точки зрения их движения, их изменения, их развития, с точки зрения их возникновения и отмирания. Для диалектического метода важно прежде всего не то, что кажется в данный момент прочным, но начинает уже отмирать, а то, что возникает и развивается, если даже выглядит оно в данный момент непрочным, ибо для него неодолимо только то, что возникает и развивается.
в) В противоположность метафизике диалектика рассматривает процесс развития не как простой процесс роста, где количественные изменения не ведут к качественным изменениям, а как такое развитие, которое переходит от незначительных и скрытых количественных изменений к изменениям открытым, к изменениям коренным, к изменениям качественным, где качественные изменения наступают не постепенно, а быстро, внезапно, а виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому состоянию, наступают не случайно, а закономерно, наступают в результате накопления незаметных и постепенных количественных изменений. Поэтому диалектический метод считает, что процесс развития следует понимать не как движение по кругу, не как простое повторение пройденного, а как движение поступательное, как движение по восходящей линии, как переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, как развитие от простого к сложному, от низшего к высшему.
г) В противоположность метафизике диалектика исходит из того, что предметам природы, явлениям природы свойственны
Масочный режим сломает экономику России.
Я поставил дизлайк («минус») под статьёй. На мой взгляд, в этом материале даже смерть используется для нагнетания коронафобии. Кстати, газета «Аргументы недели» сообщила, что:
«Роспотребнадзор продлил масочный режим до 2022 года. Глава Роспотребнадзора Анна Попова внесла изменения в постановление «Об утверждении санитарно-эпидемиологический правил» от 22 мая 2020 года о том, что оно будут действовать до 1 января 2022 года. Соответствующий документ опубликован на сайте ведомства. В постановлении речь идет о продлении таких ограничений, как обязательный масочный режим в общественных местах, соблюдение социальной дистанции, обязательная самоизоляция контактных лиц и другие».
[700x342]
Земля и человек во время перехода в шестую расу. Книга создана на основе информации, полученной контактной группой города Александрова Владимирской области в 1990-1992 годах, и опыта, обретенного авторами в результате соприкосновения с сакральной информацией, которая была передана в 2016-2017 годах на контактах с Высшими, называющими себя «Союз». Книга рассчитана на широкую аудиторию читателей, которым интересны новые открытия в мире интеллектуальных технологий. В оформлении обложки был использован Флаг Земли, созданный Джеймсом Кедлом в 1970 году. Флаг Земли Джеймса Кедла стал общественным достоянием в 2003 году. Шесть-семь тысяч лет тому назад ветвь Египтян-руссов-славян была единственным Народом Европы и Северной Азии, с Русским языком того времени.
Глава 4. Оценка деятельности Сталина Высшими.
Вот какую оценку действиям Сталина дали Высшие, объединенные в Союз. Управитель Земли Милон на контакте 8 сентября 2017 года так охарактеризовал решения, принимавшиеся Сталиным в то время:
«В настоящее время в исторической литературе о Второй мировой войне много говорится о том, что Сталин не доверял разведывательным подразделениям Армии и НКВД. У него, мол, была своя разведывательная организация. Но никто не может назвать представителей этой организации. Мы считаем, что он пользовался Информацией и указаниями Союза. Что можно сказать об этом?
Милон:
«Мы можем сказать об этом только то, что сказали ранее. Данная Личность являлась Информационно-наполненным Лидером, которая принимала решения, на первый взгляд, достаточно спорные. Или, как вы еще говорите, кровавые. Но данное действие было направлено во благо того, чтобы десятки лет эти жертвы могли приносить пользу. И организационные возможности его распространялись, исходя из Информационной наполненности»».
То есть, Сталин принимал решения только после получения информации от Высших, строго придерживаясь их рекомендаций и указаний. Поведение подсудимых можно объяснить так же воздействием соответствующих структур Высших, и своей программы на жизнь. Ленин и Сталин действовали по плану и под руководством Высших. Приведем диалог Управителя Земли Милона с нашей контактной группой 9 сентября 2016 года.
«Контактер В. В. Чичилин:
«Мы прослушали и рассмотрели ответы, которые были даны на прошлом контакте. Хотелось бы более конкретно узнать роль Ленина и Сталина в истории Земли в этот период. Контактеры говорят:
«Сталин имел контакт связи с Высшими».
Насколько это соответствует действительности?
Милон:
«Любой настоящий человек Земли имеет с нами связь. Но лишь эту связь осознающий и ею управляющий называется контактером. Действительно, Сталин и Ленин имели такую возможность не только управлять этим состоянием контакта, но и применять информацию, полученную во время этих сеансов, для взаимодействия с другими программами или людьми. Мы говорим, что они - проводники некой социальной сферы, некой социальной эпохи. Вы называете это:
«Социализм».
В будущем, по распространению, коммунизм, и то, что сейчас мы имеем - феодализм. Мы можем вам ответить категорически:
«Эти люди имели эту связь, и называть их тиранами или вождями, или гениями - это неправильно. Они всего лишь контактеры, отражающие отчёт, что они делают»».
Данную информацию можно прокомментировать так: строительство социализма в СССР шло под руководством Высших. Большевики осознанно, грамотно и скрупулезно выполняли их указания, это были высокоразвитые души. Ранее мы отмечали, что