Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Максим Горький. О евреях . Часть 1.
1919 г.
OCR: Евсей Зельдин

(Ретрансляция).

Время от времени - и все чаще! - обстоятельства понуждают русского писателя напо-минать соотечественникам своим некоторые неоспоримые, азбучные истины. Это очень трудная обязанность - мучительно неловко говорить взрослым и грамотным людям:
- Господа! Нужно быть человечными, человечность не только красива, но и полезна для вас. Нужно быть справедливыми, справедливость - основа культуры. Необходимо заботиться об усвоении идей права и гражданской свободы, - полезность усвоения идей этих наглядно доказана высотою культуры западно-европейских стран, напри-мер, Англии. Необходимо также развивать в себе нравственную чистоплотность,
воспитать чувство брезгливости к проявлениям в человеке начала зоологическо-го; одним из таких проявлений является унижающая человека вражда к людям иных пле-мен.
Ненависть к еврею - явление звериное, зоологическое, с ним нужно деятельно бо-роться в интересах скорейшего роста социальных чувств, социальной культуры. Ев-реи - люди такие же, как и все, и - как все люди - евреи должны быть свободны.
Человек, исполняющий все обязанности гражданина, тем самым заслужил, чтобы за ним были признаны и все права гражданина.
Каждый человек имеет право применять свою энергию во всех отраслях труда, на всех поприщах культуры и чем шире границы личной и общественной деятельности, тем более выигрывает жизнь страны в силе и красоте.
Есть и еще целый ряд столь же простых истин, которые давно должны бы войти в плоть и кровь русского общества, а все еще не вошли, не входят.
Повторяю: это очень тяжелое дело - становиться в позицию проповедника социаль-ных приличий и убеждать людей: нехорошо, недостойно вас жить такой грязной, не-брежной, азиатской жизнью - умойтесь!
И при всей любви к людям, при всей жалости к ним порою застываешь в холодном отчаянии, и уже с ненавистью думается: где же эта прославленная широкая, красивая русская душа? Так много говорили и говорят о ней, но где же, в чем действительно про-является ее ширь, ее мощь, красота? И не потому ли широка душа эта, что совершенно бесформенна? Может быть, именно благодаря бесформенности ее все мы так легко под-даемся внешним давлениям, столь быстро и неузнаваемо искажающим нас?
Мы добродушны, как сами же говорим про себя. Но когда присмотришься к русскому добродушию, видишь его очень похожим на азиатское безразличие.
Одно из наиболее тяжких преступлений человека - равнодушие, невнимание к судьбе ближнего своего; это равнодушие особенно свойственно нам.
Позорное для русской культуры положение евреев на Руси - это тоже результат нашей небрежности к самим себе, нашего равнодушия к строгим и справедливым за-просам жизни.
В интересах разума, справедливости, культуры нельзя допускать, чтобы среди нас жили люди бесправные: мы не могли бы допустить этого, если бы у нас было развито чувство уважения к самим себе.
Мы имеем все основания считать евреев нашими друзьями, нам есть за что благода-рить их - много доброго сделали и делают они на путях, по которым шли лучшие русские люди.
Но, не брезгуя и не возмущаясь, мы носим на совести нашей позорное пятно еврей-ского бесправия. В этом пятне - грязный яд клеветы, слезы и кровь бесчисленных погро-мов.
Я не сумею говорить об антисемитизме, о юдофобстве так, как надо бы говорить об этом. Не потому не сумею, что нет сил, нет слов, а потому что мне мешает нечто, чего не могу преодолеть. Я нашел бы слова достаточно злые, тяжелые и острые, чтобы бро-сить их в лица человеконенавистников, но для этого я должен опуститься в какую-то грязную яму, поставить себя на один уровень с людьми, которые мне органически про-тивны.
Я склонен думать, что антисемитизм неоспорим, как неоспоримы проказа, сифилис, и что мир будет вылечен от этой постыдной болезни только культурой, которая хотя и мед-ленно, но все-таки освобождает нас от болезней и пороков.
Это, конечно, не снимает с меня обязанности всячески бороться против развития ан-тисемитизма, всячески, в меру сил моих, оберегать людей от заразы юдофобства, ибо мне близок еврей сегодняшнего дня, и я чувствую себя виноватым перед ним: я один из тех русских людей, которые терпят угнетение еврейского народа. А это хороший на-род; мне известно, что некоторые из крупных мыслителей Европы считают еврея, как психический тип, культурно выше, красивее русского.
Я думаю, это верная оценка; поскольку я могу судить - евреи больше европейцы, чем русские, хотя бы потому, что у них глубоко развито чувство уважения к труду и человеку. Меня изумляет духовная стойкость еврейского Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция).

Почувствуйте, как статья, написанная в 1968 году , почти 50 лет назад, звучит актуаль-но, особенно, сегодня.

Мир, увы, не умнеет, деградирует. "Мы можем рассчитывать на Израиль больше, чем Из-раиль — на нас." http://www.sphaerez.de/?p=10182


ИМЯ ЭРИКА ХОФФЕРА. Часть 1.
Имя Эрика Хоффера, к сожалению, в Израиле знают единицы, а должны знать все. О нем не пишет израильская пресса, не упоминают на телевидении и радио. Вели-чайшая несправедливость. Ведь это именно Эрик Хоффер, американский философ, сын немецких эмигрантов, нееврей, написал в 1968-ом году:
«…то, что происходит с Израилем, ожидает и всех нас. Если же Израиль погибнет, уделом нашим станет Катастрофа…»

Он родился 25 июля 1902 года в нью-йоркском Бронксе. В семилетнем возрасте, после смерти матери, ослеп без всяких видимых причин, и восемь лет находился в полной тьме. Когда мальчику исполнилось 15 лет, случилось чудо – вернулось зрение. Врачи, находя-щиеся в шоке от такого «прозрения», предупредили, что в любую минуту слепота может вернуться, и парень схватился за книги, чтобы вместить в себя как можно больше, на слу-чай, если вновь наступит темнота. В этом же году заболел отец, и семья начала стреми-тельно нищать. Мальчику пришлось найти работу, чтобы они с отцом не умерли с голоду. Большого выбора не было: пятнадцатилетний парень без начального образования мог рас-считывать только на самую грязную и низкооплачиваемую работу: грузчик в порту, посу-домойщик в кафе и ресторанах, дровосек, железнодорожный разнорабочий. Он так нико-гда и не получил формального образования. И впоследствии он не провел ни одного дня в школе или в университете. Все знания добыл самостоятельно, из книг, которые постоянно носил с собой.

Когда ему исполнилось 18, отец умер.
«После смерти отца, — вспоминал Хоффер, — я понял, что мне придется заботиться о се-бе самому. Я уже определенно знал несколько вещей: во-первых, что не хочу работать на фабрике; во-вторых, что не вынесу зависимости от благосклонности какого-нибудь на-чальства; в-третьих, что всегда буду бедным…». В Калифорнии быть бедным легче, чем в Нью-Йорке, туда он и отправился. Так и перебивался 20 лет, не расставаясь с книгами и записывая свои мысли.

Началась Вторая мировая. В армию, его, конечно, не взяли. Он вступил в союз портовых грузчиков, и проработал в порту до 1967 года. Даже после того, как в 51-ом вышла его первая книга «Истинно верующий», он продолжал работать на тяжелой физической рабо-те.

Книга произвела впечатление, она резко отличалась от привычных научных работ. Ориги-нальная, полная чеканных, ярких и удивительно лаконичных мыслей о природе власти, общественных движений и внутренней жизни людей. Совершенно не похожая на привыч-ные академические издания. Работа, ставшая в США классической, к сожалению, до сих пор не имеет должного резонанса на европейском континенте. Думается, что одна из при-чин этого недостаточного внимания — то, о чем мы говорили выше — в отличие от Фрей-да, Вебера, Ортеги, Юнга и других, также сделавших предметом своего анализа природу массового сознания и поведения, существенно повлиявших на умы и настроения XX века, Хоффер не воспринимается академически. Да и сама фигура философа — портовый груз-чик, батрак, бродяга…

Вот несколько выдержек из книги. Оцените.
Недовольство сильнее всего, пожалуй, тогда, когда страдания терпимы; т. е. когда условия жизни улучшаются настолько, что человеку начинает казаться возможным полное благо-получие. Несправедливость чувствуется острее в момент, когда кажется, что справедли-вость вот-вот восторжествует.

Интенсивность недовольства обратно пропорциональна расстоянию до желанной цели.
Наша неудовлетворенность сильнее тогда, когда мы многое имеем и хотим иметь еще больше, чем когда мы ничего не имеем и хотим немногого. Мы меньше недовольны, когда нам не хватает многого, чем когда нам не хватает чего-нибудь одного.

Смутьяны в рабском обществе — это или недавно порабощенные, или освобожденные ра-бы. Непривычная свобода для только что освобожденного раба — корень его недовольст-ва. Свобода усиливает чувство неудовлетворенности так же, как и ослабляет его. При сво-боде передвижения неудача выбора полностью ложится на плечи отдельной личности. Свобода предоставляет больше вариантов действия, но тем самым ведет к большему чис-лу ошибок и к большей неудовлетворенности.

Так зачем же без евреев? Без евреев нельзя. Смотрите, что говорит об этом Эрик Хоффер. Не надо забывать, что написано это было в сороковые годы прошлого века. Коммунальная сплоченность евреев, как в Палестине, так и в рассеянии после исхода из Палестины и бы-ла, вероятно, одной из причин того, что христианство среди них имело мало успеха.

Разрушение Иерусалимского храма римлянами привело к тому, что евреи еще больше сплотились. Приверженность евреев к своему храму и Иерусалиму перешла к синагоге и общине. Позднее, когда христианская церковь стала обладать большой Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция.)

О "подарке Хрущева".

[pikabu.ru]

Самое интересное из событий марта-2014 состоит в том, что к истории передачи Крыма в состав Украинской ССР Никита Хрущев, которому приписывают этот подарок якобы с барского плеча Киеву, на самом деле официально не имеет никакого отношения. Дело в том, что событие происходило 19 февраля 1954 года, в канун 300-летия Переяславской Рады. А к этому времени Н. Хрущев еще самолично ничего не решал, хотя и был первым секретарем КПСС с сентября 1953-го.

Крым же передавал Украине Г. Маленков, а подписывал указ Президиума Верховного Со-вета СССР К. Ворошилов.

Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчива-ют. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию, тогда же (протокол Прези-диума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. К этому нужно было бы добавить, что Киев получил взамен богатых черноземных районов - засушливую со-лончаковатую степь, без воды, какого-либо намека на орошение, без электричества и энергоресурсов. Но сегодня вряд ли кто берет это в расчет. Выгодно говорить, что Н. Хрущев будто бы расщедрился - чуть ли не под пьяную лавочку. Но все ведь обстояло со-всем не так.

По этому поводу влиятельная американская газета The Washington Post вчера опубликова-ла статью своего журналиста Гленна Кесслера. В ней, в частности, говорится: Путин прав, говоря о том, что причины для передачи Крыма в состав Украинской ССР до конца не яс-ны, однако утверждение о том, что они нарушали "конституционные нормы" - софизм. В 1954 году Хрущев еще не обладал всей полнотой власти и был вынужден получить одоб-рение партийной верхушки. 5 февраля 1954 года с инициативой передать Крым выступил Президиум Верховного Совета РСФСР. 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Со-вета СССР издал соответствующий указ, который 26 апреля того же года был утвержден Верховным Советом СССР.

Для тех кто в танке от себя добавлю, что Крым был присоединен к Украине не за "краси-вые глазки", а потому что иначе он не мог нормально существовать. Крым не только гео-графически является продолжением Украины, но и экономически был увязан с Украиной. Россия, не имеющая сухопутной связи с Крымом просто ничего не могла дать Крыму. Ос-таваясь приписанным к России, Крым и по сей день оставался бы депрессивным регио-ном, каким он был на момент передачи. Чтобы поднять Крым на нормальный социальный и экономический уровень существования, создать в нем современную инфраструктуру, его просто необходимо было связать с Украиной. И именно верховный совет советской России вышел с предложением о передаче Крыма, но, как можете видеть, не безвозмезд-но.

Крым — это созданная Украиной инфраструктура. Крым — это государственная собст-венность, созданная за счет налогоплательщиков всей Украины. Сегодня захватывается все, что принадлежит украинскому народу в целом. Наиболее наглядно грабеж можно оценить по захвату украинского Черноморского газового комплекса, с его буровыми платформами, судами, газохранилищами и газопроводами, и прочим, во что Украина вло-жила миллиарды и миллиарды народных денег.

Благ Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция)

Дай Б-г!

«Каменный век закончился не потому, что кончились камни. А потому, что
появились новые технологии – человек научился обрабатывать металлы.
Нефтяной век подходит к концу в эти дни, не потому, что иссякли запасы
нефти, а потому, что произошла сланцевая революция», - говорит ведущий
израильский востоковед, арабист и иранист, ректор Герцлийского
межотраслевого центра доктор Гай Бехор.

*Это интервью было опубликовано в израильской версии газеты «Epoch Times» и
в фейсбучном сообществе G-planet. Прогнозы Бехора очень часто сбывались. В
частности, во всем, что касается арабской весны, он оказался прав. Мне
доводилось дважды брать интервью у этого замечательного ученого, первое
интервью было посвящено арабской весне, а второе – иранской ядерной
проблеме.*

Падение цен на нефть, которое началось в декабре 2014 года, привело к
тяжелейшему кризису в России. Но не только там. В Иране, в суннитских
нефтяных княжествах Персидского залива. А по большому счету, во всем
арабском мире. Если арабская весна, бушевавшая три года от Магриба до
Евфрата, привела к полному развалу Сирии, Ирака, Йемена и Ливии, то
сланцевая весна приведет к краху остатков арабского мира.

Впрочем, лучше Гая Бехора не скажешь: «Арабские страны падут. Сильные
племена возьмутся за оружие и начнут захватывать города и столицы, чтобы
убивать и грабить. Экономика Дубая обрушится в 2015 году. Иордания исчезнет
в течение года. Иран ожидают серьезные потрясения на этнической и
политической почве. ХАМАС и «Хизбалла» утратят свою силу и влияние. В мире,
где не будет дефицита энергоносителей, не будет денег на их поддержку.
Наступает век технологий, что даст Израилю колоссальные преимущества».

Судите сами. Сланцевая революция превращает США в крупнейшего в мире
производителя нефти и газа. Эти разработки начались еще в 70-е годы, когда
арабские страны впервые попытались ввести эмбарго на поставки нефти
американцам в отместку за поддержку Израиля. Но энтузиасты сланцевой
области быстро поняли, что их час еще не наступил. Переработка сланцев была
слишком дорогой, да и окружающую среду загрязняла капитально. И вот пробил
час. С каждым годом технологии все улучшаются. Если в 2005 году США
импортировали 60% от количества потребляемой нефти, в 2011 году – только
45%, а в 2013 году – только 12%. Эти цифры говорят сами за себя. США больше
не зависят от арабской нефти, что в определенном смысле развязывает им руки
в их ближневосточной политике.

Потеря нефтяной зависимости США от нефти из Персидского залива – это начало
конца нефтяного рая никчемных, тоталитарно-феодальных княжеств Аравийского
полуострова. Названия этих стран уже не будут значится в списке жизненно
важных интересов США. Американские войска не придут на помощь, не станут
спасать феодальное правление нескольких семейных кланов.

Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Оман, Катар,
Кувейт – экономика этих стран полностью держалась на продаже нефти (92%
доходов Саудовской Аравии – это деньги от продажи нефти). Причем, сами
арабы не занимаются ни добычей, ни разведкой, ни очисткой, ни переработкой.
Все делают транснациональные компании.

Граждане этих стран практически не работают. Все делают за них
гастарбайтеры. Сюда на заработки стремятся не только из арабских и
мусульманских стран, но и индусы, африканцы и жители бедных стран
Юго-Восточной Азии. Граждане получают дивиденды от продажи нефти. В
некоторых странах число гастарбайтеров, которые не имеют никакой
возможности получения гражданства, превышает численность населения.
Разумеется, такая конструкция долго не продержится, особенно в период
экономических потрясений. Хотя, с другой стороны, князькам Аравийского
полуострова хватит денежных запасов, чтобы продержаться еще несколько лет.
Вряд ли за эти считанные годы они смогут перестроить свою экономику. Ведь
за считанные годы избавить миллионы людей от левантийской лени просто
невозможно. Как только деньги подойдут к концу, начнутся бунты и волнения.

Но давайте сделаем еще один шаг по выбранной доктором Гаем Бехором
логической линии. Сланцевая отрасль в США стремительно развивается. Еще
год-два и США будут готовы экспортировать сланцевые газ и нефть. Значит,
арабские страны из жизненно важного источника энергии превращаются в
конкурента. Геополитические приоритеты США меняются. До сих пор Америка
инвестировала триллионы долларов в обеспечение безопасности добычи и
поставок нефти (построили военные базы, провели две войны с Ираком,
постоянно содержат авианосцы для охраны Персидского залива и т.д. и т.п.).
Очень скоро необходимость дальнейшей поддержке этих режимов отпадет.

Неужели саудовцы и прочие этого не понимают? Не только понимают, как
отмечает д-р Бехор. Они просто в панике. Ведь их внешняя политика всегда
базировалась на американской зависимости от их нефти. Им прощались и
финансирование мирового джихадистского террора Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция)

Жить так, как вы хотите - это не эгоизм. Эгоизм - это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите.

¨ Четыре вещи невозможно вернуть:
*Камень, если он брошен...
*Слово, если оно сказано...
*Случай, если он упущен...
*И время, которое прошло...
¨ Ненависть со временем утихает, обида проходит, злость угасает, а разочарование навсе-гда отдаляет людей друг от друга.

¨ Надо уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино, увольняться с плохой работы и расставаться с людьми, которые тобой не дорожат.

¨ Основное правило жизни - не давать сломить себя ни людям, ни обстоятельствам.

¨ Когда долго любишь - это перестают замечать. Когда долго прощаешь - этим начинают пользоваться. Когда готов на все - просто перестают ценить. И только, когда уходишь - начинают понимать, как дорог был человек, которого вернуть уже поздно...

¨ Обижаться и негодовать, это все равно, что выпить яд в надежде, что он убьет твоих врагов.

¨ Как заставить человека сказать правду? Разозлите его, в ярости у людей нет времени придумывать ложь.

¨ Как легко обидеть человека! Взял и бросил фразу злее перца: а потом порой не хватит века чтобы вернуть обиженное сердце: шpамы, кoторые oстaвили близкиe люди, нe зaлeчит никто. Oни знaли, кyдa бьют.

¨ Все наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают от недостатка благо-дарности за то, что мы имеем. (Даниель Дефо).

¨ Никогда не угадаешь, кто достоин доверия. Самые близкие, порой, - предают. Самые чужие - неожиданно помогают...

¨ Когда в человека кидаете грязью, помните, что до него она может не долететь, а на ва-ших руках уж точно останется

¨ Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее.

¨ Никогда не путайте мой характер с моим отношением к вам. Мой характер зависит от меня, а мое отношение - от вашего поведения.

¨ Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, глупому не докажешь..

¨ Женские домыслы - самое страшное оружие самоуничтожения.

¨ Плюнув в чужую душу, следите за ветром

¨ Есть такая удивительная категория людей, которые думают, что можно кого-то предать, затем подождать некоторое время и снова попытаться возобновить общение как ни в чём не бывало! Поразительные люди...

¨ Не возвращайтесь к людям, которые вас предали. Они не меняются.

¨ Не бывает разницы в возрасте. Бывает разница в уме. (Омар Хайям)

¨ Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

¨ "Ты должна!" - убивает эта фраза. То, что я должна, записано в налоговом кодексе, все, что не должна - в уголовном. Остальное - на мое усмотрение!

¨ Жестокость - черта характера исключительно добрых людей. Она появляется тогда, ко-гда о них начинают вытирать ноги.

¨ Когда человек делает нам больно, то скорее всего, сам он глубоко несчастен.

¨ Счастливые люди не хамят в очередях, не ругаются в транспорте, не сплетничают о кол-легах. Счастливые люди в другой реальности. Им это ни к чему.

¨ У меня слишком хорошее настоящее и потрясающее будущее, чтобы помнить обиды прошлого.

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

С. В. Лаврову: С такою статью - да еще бы правду говорить….

(Это же надо, чтобы страна, сама пойманная на интервенции, у которой море внутреннх проблем, да и внешних тоже - таки находит время и средства, для ор-ганизации международного семинара не тему: «Сомнительный мир взамен на часть исторической родины евреев». То есть, организованный Россией форум, предназна-чен для обслуживания интересов арабов, которые откровенно претендуют на то, что им заведомо, не принадлежит.

Разве мыслящему человеку - придет в голову усомниться - в принадлежности Нов-города или Москвы - русскому народу? Так почему Россия поддерживает претензии арабов на Иудею и Самарию? Ведь не секрет, что они проникли в Палестину в период оккупации ее - османской империей. Но турки были изгнаны из Палестины, а арабы остались, хотя все их документы на собственность (если они и были) - по-сле изгнания оккупантов стали недействительными. Ведь нет ни одного междуна-родного закона, который дает право захватчику распоряжаться достоянием корен-ного народа … А кто в Палестине коренной народ, в том: цивилизованному и по-рядочному человеку - разобраться не трудно!

И что характерно. Израиль победил во всех войнах с объединенными арабскими армиями (а иначе, о нас, давно бы забыли), но о компенсациях еврейскому госу-дарству за потери от навязанных ему войнах - в Совете Безопасности ООН, эта тема, даже не обсуждалась. Но, когда Израиль, после неоднократных нападений со сто-роны Сирии, аннексировал захваченные в бою, стратегически важные Голанские высоты, причем, на том же основании, что и Россия получила Кенигсберг, то та же Москва – почему – то настаивает на возвращении Голан. Даже у дипломатии должна быть хоть какая – то логика?!

На второй день, после воссоздания еврейского государства на него напали араб-ские армии, и в полном убеждении в своей победе, арабские генералы призвали арабское, гражданское население покинуть места предполагаемых боев, чтобы мож-но было уничтожать евреев без всякой боязни нанести ущерб своим. И обратите внимание! Еврейскому гражданскому населению - эвакуация предложена не была. Так что арабы бежали не от евреев, а ради полного уничтожения евреев!

Такое же абсурдное положение и с беженцами. Арабским беженцам в арабских странах, местные власти не предоставили даже статуса временного гражданства, и по сути, они были брошены на произвол судьбы, а потому, к ним поспешили на помощь соответствующие органы ООН, которые их содержат по сегодняшний день. И видимо, неплохо! Если из шестисот тысяч - их стало пять миллионов. И в то же время, из арабских стран, по причине жестоких преследований, бежало намного больше евреев - в нищий, еще не ставший на ноги Израиль. Но еврейским бежен-цам, ООН, ни разу не помог. И более того, там об этом, даже говорить не приня-то! А ведь произошел реальный обмен населением. То, о возврате каких беженцев - ведут разговор арабы, и тем более - Пан Ги Мун? Только об арабских, а о еврей-ских - снова ни слова. Такая ситуация определяется, как подлая!

Палестинские арабы - не цыгане. В каждой фамилии местных арабских кланов, за-ложен обратный адрес в одну из 22 арабских стран. Но видать, на чужбине им лучше, чем дома и они на Родину, как это сделали евреи, они не хотят! А если попробуете предложить израильским арабам репатриацию из под «гнета» сиони-стов - то это обязательно закончиться гражданской войной. Вот так и живем - нам традиционно гадят, но не уходят. А попробуй их депортировать - весь мир поды-мится на дыбы, ибо евреи, по мировым понятиям, обязаны регулярно страдать. По тем же понятиям, Россия не признает террористами - ХАМАС и «Хизбаллу».

Господину Лаврову пора узнать, что на территории Палестины уже есть арабское государство, то есть королевство Иордания, созданное английским оккупационным режимом в двадцатых годах прошлого века в качестве своего форпоста на Ближнем Востоке. И этот форпост, уже занимает 76% территории исторической Палестины. А оставшиеся 24 %, все еще пытаются разделить, ради создания уже второго, в Па-лестине арабского государства, о котором не упоминается ни в одной резолюции ООН. Да и сам король Иордании Хусейн откровенно заявлял, что именно его стра-на - является Палестиной. Да и как иначе, если она занимает три \ четвертых ее территории.

Кстати Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция).

Liberty и правда о 6-ти дневной войне. Часть 1.

Я могу косвенно подтвердить историю с Liberty. Лет 10 назад мой коллега, американец, естественно, рассказал мне эту историю - он был очевидцем, вернее участником - он был на Liberty во время израильской атаки.

*Истинный ход событий.*Шестидневной войны*

Существуют ещё несколько интересных вариантов этого эпизода Шестидневной войны, но истинный ход событий и его подоплёка тщательно скрываются до сих пор. На самом деле произошло вот что.

За несколько недель до начала Шестидневной войны израильское посольство в Вашингтоне информировало ЦРУ и Белый Дом о своих действиях по предупреждению арабского вторжения. Каждый аспект израильской стратегии был доведен до сведения США, включая и удар по Сирии. Под давлением США, Израиль согласился не воевать с Иорданией и не посылать свои войска на западный берег Иордана. Агент ЦРУ в Аммане передал королю Хуссейну, что, если он не будет участвовать в войне с Израилем, он может сохранить за Иорданией Иудею, Самарию и восточную часть Иерусалима. Король Хуссейн, однако, не мог противостоять давлению других арабских стран. Он должен был участвовать в войне и помочь Египту и Сирии уничтожить Израиль. Обещав Соединённым Штатам, что Иордания не будет атаковать Израиль с востока, Хуссейн направил иорданские войска под египетское командование в Сирию для нападения с севера. ЦРУ же поспешило сообщить Израилю, что угрозы ему со стороны Иордании не будет. Израильская разведка, однако, быстро узнала о сговоре ЦРУ с Хуссейном. Но разведка обнаружила ещё более поразительный факт - о сговоре ЦРУ с Египтом, все нити от которого вели выше - к Белому Дому.

АРАМКО и другие крупные нефтяные компании были озабочены тем, что американская помощь Израилю приведёт в бешенство арабских нефтепроизводителей. Недостаточно было просто прекратить всякую помощь Израилю - необходимо было оказать секретную помощь арабам. Нефтяные компании обратились к президенту Джонсону с тем, чтобы он "бросил кость" арабам, но так, чтобы никто в Штатах об этом не знал. Арабские же лидеры были бы за это благодарны Соединённым Штатам. Белый Дом утвердил план, по которому арабы должны были получить некоторые сведения об Армии Обороны Израиля, самую малость, чтобы, с одной стороны, не нарушить военный баланс, а с другой - дать понять арабам, что Америка на их стороне. Об этом плане знал ограниченный круг людей из Белого Дома, ЦРУ и Агентства национальной безопасности (NSA). К сожалению, "самая малость" вылилась в предательство большого масштаба.

4-го июня 1967-го года агент ЦРУ в Египте сообщил президенту Насеру, что Америка готова предоставить ему секретную информацию об Израиле. Насер встретил это сообщение смехом. Его воздушный флот мог бы облететь весь Израиль и собрать нужную информацию без помощи американцев. В конце концов, скоро уже и самого Израиля не будет. Тем же вечером король Хуссейн позвонил Насеру и передал ему полученное от ЦРУ сообщение о том, что Израиль атакует Египет на рассвете 5-го июня. Насер посмеялся и над этим сообщением. Он перестал смеяться тогда, когда утром 5-го июня Израиль уничтожил весь его воздушный флот, а затем уничтожил и воздушный флот Сирии. В течение 48-ми часов Израиль отбросил египетские войска на юг Синайского полуострова, захватил Газу и западный берег Иордана, и впервые за 2000 лет возвратил себе восточный Иерусалим.

Король Хуссейн был вне себя: ЦРУ обещало ему, что Израиль с ним воевать не будет! Он, очевидно, забыл, что его войска были посланы под египетское командование в Сирии для военных действий с севера. Египетские генералы были в растерянности, им срочно нужна была помощь ЦРУ для ответного удара по Израилю. И такая помощь была им оказана.

В начале июня 1967-го года американский корабль " Liberty " был выведен из-под контроля военно-морского ведомства и передан в распоряжение Агентства национальной безопасности. Кораблю было дано аспоряжение подобрать в Испании двух переводчиков с иврита (сотрудников агентства, не-евреев), а затем идти в восточное Седиземноморье. 8-го июня " Liberty " появился у израильских берегов.

" Liberty " был плавающим радиоприёмником. Корабль был оборудован новейшими радио-коммуникационными установками. Его задача состояла в том, чтобы составить карту расположения израильских войск. Все военные радио-переговоры израильтян принимались и фиксировались корабельной аппаратурой, затем передавались на компьютер британской наземной станции на Кипре. Были определены переговорные частоты и местонахождение израильских штабов, полковых и батальонных, вплоть до самых мелких соединений. Спектрографический анализ голосов позволял компьютеру определять каждого израильского командира, как только он начинал говорить по радио или по телефону. На основании этих Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Мракобесие на марше, то есть, на сайте президента Путина.

Уроки украинского госпереворота: игра картами краплёной национальности

3 марта 2014 Сайт: Президент, Политика, Армия, Дети, Образование.

Автор: Иван Радько, Украина

«Украина – сердце Древней Руси – растоптано сапогами, из которых торчат ноги потом-ков неандертальцев. Пусть читатель не думает, что журналист, пишущий эти строки, пы-тается унизить европейцев. Ни в коем случае! Просто ситуация со стороны современной науки выглядит именно так: европейские антропологи сами отнесли себя к неандерталь-цам и сделали это очень настойчиво.

Ещё вчера преступные «официальные» антропологи зализывали своими липкими языками доверчивые уши студентов и подрастающей молодёжи. Они втирали в эти уши ту самую ложь, которая сегодня вздыбила Киев грязными и кровавыми линиями баррикад. Именно стараниями «официальных» антропологов украинская молодёжь пошла на убийство и с убийства начал свою непутёвую жизнь.

Читатель спросит: почему виноваты антропологи. Отвечу: антропологи весь двадцатый век лгали и убеждали людей в том, что современный человек представляет собой один вид. Для какого-нибудь спорта – эта ложь допустима. Она даже полезна – играть в одной команде помогает. Но для государства эта ложь разрушительна – она в любом случае раз-рушает государство. Ведь ещё в девятнадцатом веке учёные доказали, что все люди раз-ные. Это не было преследованием и выискиванием ущербности. Это было констатацией множественных научных фактов. А разные люди и ведут себя по-разному, и отношения к себе требуют разного.

Сегодня науке понятно, что в Европе и Средиземноморье живут потомки неандертальцев. Это французы, испанцы, те самые греки и римляне, для которых была сочинена «древняя» история, и которые даже не умели шить одежды. Так и бегали голозадыми, да в просты-нях. И это те самые евреи, которые сочинили историю для греков.

На Руси исконно жил другой вид человека – русские люди. Этот вид в эволюционном от-ношении намного обогнал всех своих соседей. Но наша цель – не кичиться достижениями (допустим, в космосе), а показать, что проблемы современной Украины вызваны тем, что на этой территории столкнулись люди разных видов, ведомые к своим целям разными менталитетами.

Мы – разные
Вспомните Анну Ярославну, киевскую княжну начала 11-го века. И вспомните француз-ского короля – её мужа. Франция того времени даже не умела готовить современную пи-щу, а за пирог Анну Ярославну французы чуть не сожгли на костре. Это – разница мента-литетов. В то время, когда французские предки жили в пещерах, на Руси люди уже строи-ли дома. Да, примитивные дома, но это были дома, а не дырки в скалах. Сегодняшние французы и те народы, которых называют «французами», научились строить свои дома, но вся их жизнь сконцентрирована вокруг своего дома-харчевни и того, как бы срубить денег с проезжего господина. Вся неандертальская Европа живёт в русле продажной гос-теприимности, выстроенной тысячелетиями.

Ни о какой соседской дружбе с неандертальскими потомками даже речи быть не может. Не потому что они, якобы, плохие. Они – нормальные. А потому, повторюсь, что ни – иные. У них своя правда, и она всегда другая чем наша, русская. Именно поэтому ОНИ, а не МЫ ходили войной. Вспомним Наполеона и Гитлера. Первого мы заставили вернуться в Париж и по дороге буквально сожрать своих солдат. Второй, обладавший еврейским паспортом, всю войну отчаянно пугал евреев, загоняя их в Израиль и помогая сионистам создавать эту псевдострану. А ресурсы на эту помощь он черпал на Русской земле, где убивал и грабил русский народ. Уже в наше время генетический анализ показал, что Гит-лер был евреем.

И снова оговорюсь, это – не антисемитизм. Здесь он нам не нужен. Просто мы стараемся показать, что на Украине разыграна та же карта, которая была разыграна и в прошлом на «столах» Наполеона и Гитлера. К сожалению, в лице главарей Майдана наблюдатели без удивления видят новое проявление сионистской деятельности. Обратимся за иллюстраци-ей к украинским источникам.

Глазами украинцев
Вот одна из статей, размещённая на украинском портале h.ua. Она называется «Уроки ук-раинского госпереворота». В статье говорится, что «то, что творится сегодня на Украине, кроме как сионистским госпереворотом не назовёшь. После украинского побоища и смер-ти украинского государства вряд ли кто-то продолжит утверждать, что у преступности нет лица. У антигосударственной преступности всегда одно и то же лицо.

Вспомним события столетней давности, которые произошли в Российской империи. Банда сионистов с помощью кровавого переворота уничтожила действующую законную власть и поставила своих надсмотрщиков. Следом несколько десятилетий в России руками сио-нистских изобретателей убийств и палачей осуществлялся страшнейший геноцид русско-го народа.

Жёсткую оценку тем кровавым событиям и роли международного еврейства в них дал президент России Владимир Путин. Он сказал, что членами первого Читать далее...

Это цитата сообщения Альберт_Шамес Оригинальное сообщение

За что либералы не любят патриотов

http://www.liveinternet.ru/users/lj_fritzmorgen/post365822757/

Исходное сообщение lj_fritzmorgen
Вот, допустим, американцы. Сдерживают ли они себя в проявлениях патриотизма? Отнюдь. Даже лошадей в цвета родного флага красят – не говоря уже про автомобили и мотоциклы. Улицы же и вовсе так густо занавешены звёздно-полосатыми полотнищами, как будто гражданам США снижают за публичное проявление любви к отечеству налог на недвижимость:https://www.google.ru/search?q=usa+flag+street&tbm=ischВ России однако любые проявления патриотизма считаются в либеральных кругах постыдными. В качестве аргументов либералы приводят обычно следующие доводы:1. Любить уместно только ту страну, которая обеспечивает максимально высокий уровень жизни своим гражданам. Пока в России зарплаты и пенсии ниже, чем в США, быть патриотом России может только не умеющий считать деньги человек.2. Малоизвестный английский поэт произнёс с негодованием в XVIII веке, что «патриотизм – это последнее прибежище негодяев». Это достаточное основание, чтобы по умолчанию считать патриотов негодяями.3. Патриоты склонны ставить интересы своих соотечественников выше просто по той причине, что они свои. А это уже варварство, если не хуже того.Другие аргументы ненавистников патриотизма можно найти, например, вот здесь:http://ruxpert.ru/Либеральная_демагогияДоводов у критиков патриотизма довольно много. Мне однако интересно сейчас иное.Вот есть у нас на планете государства, которые прозападные оппозиционеры считают государствами первого сорта. США, Швейцария, Канада, Швеция... вы, конечно же, без труда сможете продолжить список. У этих государств – исходя из логики оппозиционеров – Россия должна учиться.Однако я что-то не могу припомнить ни одной страны из этого списка, в которой патриотизм считался бы чем-то позорным... Наоборот, в любой из так называемых "цивилизованных" стран считается неприличным не быть патриотом.Как можно разрешить это противоречие?Только используя старую формулу – «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Страны первого сорта имеют право на патриотизм, страны третьего сорта – не имеют.В головах у либералов западного толка есть пусть неприятная многим, но вполне себе непротиворечивая картина мира.Западный мир – Штаты, Великобритания, Австралия и так далее – это некий аналог Древнего Рима, центр цивилизации. Все остальные страны являются варварскими, и «Рим» пытается их по мере возможности цивилизовать.Любая конфронтация с «Римом» бессмысленна – так как «Рим», во-первых, необоримо силён, а во-вторых только через подчинение «Риму» можно сделать свою варварскую страну немного более цивилизованной.При этом вполне очевидно, что старые варварские порядки тормозят приход цивилизации, следовательно, от них нужно избавиться. Вы не сможете налить в кружку смузи, пока не выльете из неё квас.Таким образом патриотизм с точки зрения либералов вреден сразу по двум важным, но не озвучиваемым вслух причинам:1. Патриотизм отвращает варваров от неизбежного подчинения могучим Штатам и толкает их на опасный бунт.2. Патриотизм мешает варварам отбросить их старые варварские порядки и принять новые, цивилизованные.Сами либералы, в свою очередь, воспринимают себя как эдаких представителей метрополии, которые живут в варварских селениях и самоотверженно пытаются привить окружающим их варварам хотя бы зачатки культуры.Вполне логична и извечная мечта либералов об уютном домике в Лондоне: разумеется, жить с их точки зрения лучше в Империи, а не в какой-нибудь варварской стране.Подведу итогКак видите, проявляющаяся картина мира довольно цинична, но, повторюсь, непротиворечива. Равно как нет никакого противоречия и в страстном желании майданящих разных стран стать колонией Запада: с их точки зрения это единственный путь вперёд, в настоящую цивилизацию.Патриоты же с этой точки зрения являются опасными бунтовщиками. Эдакими сепаратистами, которые противятся власти Империи.Вопрос же «почему центром цивилизации является США, а не Россия или, скажем, Китай» прозападными либералами даже не ставятся. В США средняя зарплата выше – и это вполне достаточный ответ. http://fritzmorgen.livejournal.com/795491.html

Альберт Шамес.

Если по сигналу : "Наши бьют, или наших бьют" - вы бездумно бросаетесь на поддержку, то это, отнюдь не патриотизм, а поступок на уровне первобытного инстинкта, или же из страха оказаться "белой вороной" в обществе, где подобное поведение воспринимается, как предательство и чревато большими неприятностями.

Как вопиющий пример приведу невероятную мобильность исламских общин, где достаточно обозначить врага, и все как один, спешат выразить свой протест, а то и ненависть к тому, или к тем, о которых до этого даже не слыхали и в глаза не видели. А ведь это не только Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

...И ЖАЛОСТЬ К КОШКАМ ПРОБУЖДАЛ.

Я вообще-то самодостаточный человек, но на этот раз почувствовал зависть - к широте души и энергии израильтян, которые столь дружно выступили в защиту прав зарубежных кошек. Это они чуть было не сорвали гастроли кошачьего театра всемирно известного клоуна Куклачева. И были в этом совершенно правы. Ведь он эксплуатирует труд четве-роногих: без трудового контракта, права на профсоюз и всего прочего, положенного по закону о труде. А ведь у них те же потребности, как и у каждого из нас: на медицинское обслуживание, декретный отпуск, спецодежду, спецпитание и обеспеченную старость. К тому же Куклачев при переездах их держит взаперти, и принуждает гастролировать даже весной, чем явно подрывает их личную жизнь, которая и без того (в сравнении с хозяи-ном) предельно коротка.

И хотя Куклачев клянется, что все законы он свято соблюдает, но как можно это прове-рить без конкретного опроса самих пострадавших?! А они молчат, ибо, судя по всему, еще и запуганы! А ведь правозащитники, в этом деле - собаку съели! Так кому же верить, как ни им?! Это из их среды вышли специалисты-диетологи, которые спасли от гипер-трофии гусиные печени, запретив их насильственное кормление, а их товарищи-дизайнеры, заставили хозяев общежитий израильских кур: кондиционировать воздух, увеличить на каждую душу - размер жилья и проводить индивидуальные медицин-ские осмотры. И теперь им завидует весь обслуживающий персонал. Но, с другой стороны, все эти достижения - как шикарный обед - перед неизбежной казнью. А я бы пошел еще дальше и запретил бы даже кошерный забой, а по каждой синюшной курице - завел бы уголовное дело!

К тому же непонятно - почему кошачье лобби упустило из внимания - остальных четверо-ногих, многоногих и прочих затурканных существ? Я сам видел форменное безобразие, когда попугай и медведь, крутили педали на велосипедах, причем без всякой, надежной страховки. А ведь это, в корне противоречило, а значит, и унижало, их естество.

А где вы видели шимпанзе, одетого по последней моде? Вот он и ходит в обносках, по-тешая публику и одновременно попирая собственное достоинство. И что это за прихоть - класть в пасть хищника свою пропотевшую голову, пробуждая в нем самые дикие ин-стинкты, а потом еще и стрелять в него, если он последует зову предков?

А как быть с собаками, которых мы ханжески приветствуем, как друзей человека, и сами же подвергаем их опасности: при задержании преступников, заставляем нюхать наркоти-ки и таскать сани вместо лошадей, а вот встретив их на свободе, без намордника - сразу усыпляем?

А какая несправедливость к лошадям. Их заставляют участвовать в войнах, которые они не затевали. Соперничать в спорте, за победу, за которую потом - награждают седо-ка. А, в конечном счете, вместо благодарности отправляют на колбасу! И какой это при-мер, для подрастающего поколения?!

Давно пришла пора прекратить дискриминацию клещей, клопов и комаров, то есть снять с них огульные обвинение в распространении заразы! Надо к каждому, из них, подхо-дить сугубо индивидуально. Коль ты бациллоноситель - то отправляйся на лечение, прав-да, после того, как назовешь источник заразы. Разве не так мы поступаем с венерическими больными? Что же касается тараканов, то их давно уже следовало признать, на уровне ООН: оккупантами, львов - апологетами апартеида, а кондоров - могильщиками цивили-заций.

Что еще упустили правозащитники, так это принудительный перевод хищников в отряд травоядных! Ведь травки на всех хватит! А как быть с двуногими, в смысле - людь-ми? Ведь только наш вид истребляет себе подобных! Ни флора, ни фауна - такой ди-кости не ведает!

Что же касается защиты четвероногих, то и в этом деле - должен быть разумный пре-дел. Ведь мы специально разводим множество животных, для их целенаправленной экс-плуатации. В этом утверждении и заложены, все права, домашних питомцев, и называть издевательством их производственное содержание, будет несерьезно, так как ника-кой хозяин не будет работать себе в убыток, а значит, животным во вред! А ведь уже появились научные работы о негативной реакции растений на опасность. Так что же, мы будем рыдать над стоном каждого, срезанного колоска?

Ну, а по поводу нравственности, то даже ребенку понятно, что тех, кого мы называ-ем друзьями - есть не принято и обижать нельзя! А подозревать, в этом, добряка Кукла-чева - не столь грешно, как смешно! Хотя, если от кошек поступит жалоба и, тем более, на иврите...

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Это цитата сообщения Альберт_Шамес Оригинальное сообщение

Новостной калейдоскоп - 91

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Новостной калейдоскоп - 91.

Исходные материалы из газеты «Новости недели» за 11.06.15 и 18.06.15.

Заметка: «Позвольте вам выйти вон».

Израиль отказался выдать разрешение на въезд со своей территории в сектор Газы специальному представителю ООН по правам человека Макариму Вибисоно.

Как сообщает организация UN Watch, арабские государства оказывали беспрецедентное давление на Совет ООН по правам человека с тем, чтобы добиться назначения на пост специального представителя по палестинской проблеме индонезийского дипломата Мака-рима Вибисоно.

Голосование по кандидатуре специального представителя состоялось 28 марта. Ранее консультативная группа Совета единогласно рекомендовала на этот пост американского юриста Кристину Церна из Джорджтаунского университета. Она была выбрана из десяти кандидатов.

Однако, как и полагал UN Watch, совет сделал выбор в пользу Вибисоно. По мнению экспертов, это назначение будет вдвойне проблематично. Во-первых, у Индонезии нет ди-пломатических отношений с Израилем. Во-вторых, Вибисоно ранее выступал в поддержку ХАМАСа.

Дипломат заявлял, что он поддерживает "священную борьбу палестинцев", и осуждал Израиль за "политику коллективных наказаний и чудовищные злоупотребления силой". По его мнению, израильские потери в ходе конфликта не заслуживают внимания, в то время как "агрессор" причиняет палестинцам неисчислимые страдания.

По мнению арабского мира, подобные взгляды, которые, кстати, не разделяет Церна, – не-обходимое условие назначения на пост спецпредставителя ООН по правам человека в ПА. И прошлый представитель Ричард Фальк - был такого же низкого качества. Фальк хо-рошо известен своими антисемитскими воззрениями. Он убежден, что Израиль проводит систематическую этническую чистку палестинского населения, и также неоднократно сравнивал израильтян с нацистами, а также называл Израиль страной апартеида.


Ссылка на новость
http://www.newsru.co.il/mideast/27mar2014/un_a201.html

(Господину Вибисоно хватило был дел и в собственной стране - Индонезии, где ис-ламское большинство традиционно преследует религиозные меньшинства. А прежде, чем Макариму допустить в Израиль - он должен предъявить убедительные докумен-ты:
а. с доказательством о существовании народа «палестинцев», подтвержденное неза-висимыми экспертами от истории и юриспруденции.
б. подтверждающие приоритетное право арабов на территории Иудеи, Самарии и Израиля.
в. разъясняющие, как можно бороться с террором, который превращает своих со-племенников в свой живой щит, а всю территорию сектора в линию фронта, в том числе и объекты принадлежащие ООН. Ведь без ответных действий Армии Оборо-ны Израиля, обстрелы из Газы не имели бы конца и держали бы в бомбоубежищах миллионы израильтян. – А.Ш.)

Заметка: «Признание, которое ничего не меняет».

Глава агентства ООН по делам беженцев Пьер Карханбель накануне публикации отчета ООН признал, что в ходе операции «Несокрушимый утес» боевики ХАМА-Са превратили школы UNRWA в свои склады оружия.
Карханбель напомнил также, что именно сотрудники UNRWA обнаружили эти склады и предали факт их обнаружения гласности. Наличие в школах этой органи-зации арсеналов ХАМАСа, по словам главы UNRWA, не снимает с Израиля ответ-ственность за нанесения ударов по этим объектам.

(То есть, хотя UNRWA озвучила сам факт наличия боеприпасов в зданиях, при-надлежащих ООН, но уничтожать их, Израиль - не моги, а жди, пока эти склады опустеют, путем падения ракет на наши головы?! Видимо умных и порядочных, в ООН, на эту должность не берут! – А.Ш.)

Заметка: «Пан Ги Мун глубоко обеспокоен…»
Пан Ги Мун глубоко обеспокоен страданиями детей в результате израильских военных операций в секторе Газы, проведенных летом прошлого года. Пан Ги Мун требует от Из-раиля «предпринять конкретные и немедленные шаги, в том числе – пересмотр уместно-сти нанесения ударов по школам, больницам и другим гуманитарным учреждениям». И это несмотря на то, что международные юридические эксперты, занимавшиеся этим во-просом, в один голос говорят: «израильская армия постоянно предупреждала жителей Га-зы, заблаговременно прося покинуть зону боевых действий, и прикладывала все силы для того, чтобы не причинить вред мирным жителям».

«Лицемерие генсека ООН, призвавшего Израиль заботиться о детях Газы, вызывает воз-мущение и компрометирует саму суть Организации Объединенных Наций как междуна-родного органа урегулирования конфликтов», - сказал Атар, член «Сионистского лаге-ря», призвав Пан Ги Муна «отказаться от своих заявлений и принести извинения, если он хочет сохранить свое достоинство Читать далее...

Это цитата сообщения Альберт_Шамес Оригинальное сообщение

Черчилль - и этим все сказано.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция).

(Как много значит личность в политике, мы понимаем, только когда рассматриваем на фоне У. Черчилля - весь выводок безликих популистов нашей эпохи. И у каждого из нас - есть возможность сравнить его с собственным национальным лидером, хотя бы по части лексикона и здорового юмора. – А.Ш.)

У.Черчилль: Ни одна звезда не засияет, пока не найдётся человек,
который будет держать сзади чёрное полотно.

Черчилль стал единственным премьер-министром Великобритании,
удостоенным Нобелевской премии в области литературы, и был первым,
кого произвели в Почетного гражданина США. По данным опроса,
проведённого в 2002 году вещательной компанией BBC, Уинстон Черчилль
был назван величайшим британцем в истории.

Уинстон Черчилль никогда не отличался ни хорошей физической формой, ни
хорошим здоровьем - но, тем не менее, он отметил свой 90-летний
юбилей, а его высказывания "Отнимите у меня сигару -- и я объявлю вам
войну!", "Если газеты начнут писать о том, что надо бросить курить, я
лучше брошу читать", "Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда
не занимался", "В молодости я взял себе за правило не пить ни капли
спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не
пить ни капли спиртного до завтрака" до сих пор удивляют и возмущают
всех приверженцев здорового образа жизни.

Мы собрали 40 мудрых высказываний сэра Уинстона Черчилля о политике и
жизни, которые передают всю глубину, проницательность и остроумие
этого гениального человека, прославившего и себя, и свою страну на
весь мир:

1. Если вы идете сквозь ад - идите, не останавливаясь.

2. У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то
отстаивал.

3. Любой кризис - это новые возможности.

4. Умный человек не делает сам все ошибки - он дает шанс и другим.

5. Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним
избирателем.

6. Успех - это способность шагать от одной неудачи к другой, не теряя
энтузиазма.

7. Сокол высоко поднимается, когда летит против ветра, а не по ветру.

8. Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.

9. Врождённый порок капитализма - неравное распределение благ;
врождённое достоинство социализма -- равное
распределение нищеты.

10. Когда орлы молчат, болтают попугаи.

11. Власть - это наркотик. Кто попробовал его хоть раз -- отравлен ею навсегда.

12. На протяжении своей жизни каждому человеку доводится споткнуться о
свой "великий шанс". К несчастью, большинство из
нас просто подымается, отряхивается и идет дальше, как будто
ничего и не произошло.

13. Не желайте здоровья и богатства, а желайте удачи, ибо на Титанике
все были богаты и здоровы, а удачливыми оказались
единицы!

14. Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны.

15. Политика столь же захватывающа и опасна, как война. В войне вас
могут убить лишь раз, в политике много раз.

16. Мои вкусы просты. Я легко удовлетворяюсь наилучшим.

17. Хотите, чтобы в споре ваше слово было последним? Скажите оппоненту
"Пожалуй, Вы правы".

18. Большое преимущество получает тот, кто достаточно рано сделал
ошибки, на которых можно учиться.

19. Люди прекрасно умеют хранить секреты, которых не знают.

20. Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх, кошки - сверху
вниз. Лишь свиньи смотрят на нас как на равных.

21. Война - это когда за интересы других гибнут совершенно безвинные люди.

22. Величайший урок жизни в том, что и дураки бывают правы.

23. Гораздо лучше подкупить человека, чем убить его, да и быть
подкупленным куда лучше, чем убитым.

24. Легче управлять нацией, чем воспитывать четверых детей.

25. Мы живем в эпоху больших событий и маленьких людей.

26. От деревянных башмаков к деревянным башмакам - путь в четыре
поколения: первое поколение наживает, второе -
приумножает, третье - транжирит, четвертое - возвращается на фабрику.

27. Ничем так не завоюешь авторитета, как спокойствием.

28. Американцы всегда находят единственно верное решение. После того,
как перепробуют все остальные.

29. В тяжёлые для страны времена значение мифов трудно переоценить.

30. Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны
политической прозорливости.

31. Самый хороший способ испортить отношения - это начать выяснять их.

32. Цель парламента - заменить кулачные бои словесными.

33. Когда двое дерутся - выигрывает третий.

34. Если убить убийцу, количество убийц не изменится.

35. Пессимист видит трудность в каждой возможности; оптимист видит
возможность в каждой трудности.

36. Вы никогда не дойдете до места назначения, если будете швырять
камни в каждую лающую собаку.

37. Народ, забывший своё прошлое, утратил своё будущее.

38. Даже самого ослепительного света не бывает без тени.

39. Я - оптимист. Не вижу особой Читать далее...

Это цитата сообщения Альберт_Шамес Оригинальное сообщение

Над чем смеемся?

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Над чем смеемся?

Фима и «Железный купол»

После ночной предупредительной сирены он еще долго не мог заснуть. Но не подумайте, что причиной этому - был его банальный страх — лечь и не проснутся в случае очередно-го налета. Наоборот, эти обстрелы даже как-то разнообразили его довольно-таки рутин-ную жизнь. А как общая опасность сблизила их с соседями во время ожидания на лест-ничной площадке! Это стало настоящей окопной дружбой! А ведь раньше они даже не ве-дали, кто там рядом живет…

Вниз, в бомбоубежище, никто уже не бегал, ибо было бессмысленно соревноваться в ско-рости с ракетой, да еще теряя из виду, в процессе галопа по лестницам, своих родных и близких. Теперь они дружно стоят на узкой, лестничной площадке и ради спокойствия де-тишек все старательно делают вид, что ничего особого не происходит, и даже улыбаются, отсчитывая в уме время подлета.

А так как здесь, сигнала отбоя не дают, то Фима послал предложение в местную газету, чтобы по радио перед сообщением, где и что упало, включали куплет его любимой песни «Катюша». Ведь она не только с очевидным намеком, но и слушать ее приятно!

Кстати, сам коллективный забег в сторону убежища создавал не только физические, но и этические проблемы. И когда однажды Фима побежал, опережая свою супругу, то его – тут же обвинили в подлом эгоизме, хотя двигаться вслед за ней - теряло всякий смысл, еще на самом первом этапе.

Затем Фиму начала преследовать идея - коллективно сброситься, хотя бы на один фраг-мент «Железного купола», чтобы поставить его как раз напротив своего дома. Но оказа-лось, что вне комплекса противоракета бесполезна, а когда он узнал ее цену, то ему стало совсем нехорошо. Ведь его квартира стоила гораздо дешевле!

Потом его навестила тревога за столь убыточную экономику, противостояния ракетным ударам из Газы. Ведь если сотни стошекелевых арабских самоделок специально напра-вят в сторону «Железного купола», то его самозащита обойдется нам в хорошие миллиар-ды, и нам всем обществом придется работать только на эти установки. К тому же ракеты, даже заводского исполнения, террористам поставляют бесплатно - в качестве гуманитар-ной помощи, так что они экономить не будут, а истощив запасы наших противоракет - снова ударят по жилым кварталам.

Вчера сосед Моня, залез на крышу и в свою сувенирную подзорную трубу обнаружил, что «Купола» на прежнем месте нет, и он сразу обратился с запросом на местное радио. Но ему шепотом разъяснили по телефону (причем из полиции), что он не один в стране, и чтобы он больше не смел касаться этой, большой военной тайны.

И Фима, тоже обратился в прессу, где поставил в известность о том, что хотя «Ку-пол» и великое достижение еврейского ума, но это всего лишь пассивная защита, что-то вроде валерьянки, которую его жена принимает после каждого налета, в то время как на-стоящая борьба с обстрелами — должна начинаться и заканчиваться на территории про-тивника. К тому же враг сам и охотно признается в своих преступлениях военного харак-тера, так что израильским прокурорам не составит большого труда оформить обвинение в рецидиве геноцида! Но письмо не напечатали. Политкорректность, догадался Фима, кото-рый это понятие почему-то всегда путал с цензурой.

Но однажды, ему позвонила женщина, которая сразу призналась, что проводит опрос по заявке министерства обороны. Фима женщине хамить не стал, даже после того, как она задала вполне идиотский вопрос:
— Испытываете ли вы особые неудобства в связи с обстрелами?
— Уже нет! — охотно признался Фима. — Это вначале было непривычно, но потом мы втянулись и в моменты затишья даже чувствуем какой-то дискомфорт…
— А если серьезно?
— Это как прыжок с парашютом… В первый раз было тревожно, а потом появляется азарт и чувство вроде русской рулетки. И когда ракета проносится мимо, то я испытываю невероятное удовлетворение. Такая встряска — почище оргазма. Это настоящий и неожи-данный подарок нам, старикам, со стороны министра обороны.
— А как вы оцените работу самого министерства по десятибалльной шкале?
— Но если обстрелы продолжаются, то о какой работе идет речь?
— Ну хорошо. Давайте обойдемся без цифр. Как вы определите работу министра и его за-местителей? Отлично, хорошо или удовлетворительно?
— А четвертого варианта нет?
— В инструкции он не указан!
— А это случайно не тот министр, который заявил, что если мы хотим жить спокойно, то лучше переехать в Финляндию?
На том конце провода бросили трубку…

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Это цитата сообщения Альберт_Шамес Оригинальное сообщение

Кто мог подумать, что именно Лаврентий Берия...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il


(Кто мог подумать, что именно Лаврентий Берия проявит такую инициативу? Какая цель им, при этом руководила, нам уже не узнать. Видимо те, которые поспешили от него избавится, уже боялись не столько его, сколько тех деталей, которые могли всплыть в результате судебного процесса. – А.Ш.)


(Ретрансляция).


Subject: ИЗ НАШЕГО НЕДАВНЕГО ПРОШЛОГО

Лаврентий Берия. Записки членам Политбюро об амнистии, пытках и деле врачей

ЗАПИСКА Л.П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ПРОВЕДЕНИИ АМНИСТИИ

№ ЛБ-25 26 марта 1953 г.

Совершенно секретно

т. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В настоящее время в исправительно-трудовых лагерях, тюрьмах и колониях содержатся 2 526 402 человека заключенных, из них: осужденных на срок до 5 лет – 590 000, от 5 до 10 лет – 1 216 000, от 10 до 20 лет – 573 000 и свыше 20 лет – 188 000 человек. Из общего числа заключенных количество особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и др.), содержащихся в особых лагерях МВД СССР, составляет всего 221 435 человек.

Содержание большого количества заключенных в лагерях, тюрьмах и колониях, среди ко-торых имеется значительная часть осужденных за преступления, не представляющие серьезной опасности для общества, в том числе женщин, подростков, престарелых и боль-ных людей, не вызывается государственной необходимостью.

… Среди заключенных отбывают наказание 438 788 женщин, из них 6286 беременных и 35 505 женщин, имеющих при себе детей в возрасте до 2 лет. Многие женщины имеют детей в возрасте до 10 лет, оставшихся на воспитании у родственников или в детских до-мах.

В местах заключения содержится 238 000 пожилых людей – мужчин и женщин старше 50 лет, а также 31 181 несовершеннолетний в возрасте до 18 лет, подавляющее большинство которых отбывает наказание за мелкие кражи и хулиганство.

Около 198 000 заключенных, находящихся в лагерях, страдают тяжелым неизлечимым не-дугом и являются совершенно нетрудоспособными.

Известно, что заключение в лагерь, связанное с отрывом на продолжительное время от семьи, от привычных бытовых условий и занятий, ставит осужденных, их родственников и близких людей в очень тяжелое положение, часто разрушает семью, крайне отрицатель-но сказывается на всей их последующей жизни.

Большинство из этих заключенных хорошо ведет себя в лагерях, добросовестно относится к труду и может вернуться к честной трудовой жизни.

Учитывая изложенное, предлагается принять указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии.

Проектом указа предусматривается освободить из мест заключения около 1 000 000 чело-век, осужденных на срок до 5 лет, осужденных независимо от срока наказания, за должно-стные, хозяйственные, некоторые воинские преступления, а также женщин, имеющих де-тей до 10 лет и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых мужчин и женщин и больных, страдающих тяжелым неизлечимым недугом.

Предлагается также сократить наполовину наказание осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет.

Проект указа предусматривает снятие судимости и поражения в избирательных правах со всех граждан, ранее судимых и освобождаемых в силу настоящего акта амнистии.

Предлагается не распространять амнистию на осужденных на срок свыше 5 лет и привле-ченных к ответственности за контрреволюционные преступления, бандитизм, крупные хищения социалистической собственности и умышленное убийство. Одновременно с этим проектом указа признается необходимым пересмотреть уголовное законодательство, имея в виду заменить уголовную ответственность за некоторые хозяйственные, должностные, бытовые и другие менее опасные преступления мерами административного и дисципли-нарного порядка, а также смягчить уголовную ответственность за отдельные преступле-ния. Министерству юстиции СССР поручается в месячный срок разработать и внести не-обходимые предложения.

Пересмотр уголовного законодательства необходим потому, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн человек, в том числе до 650 тыс. на различные сроки лишения свободы, из которых большая часть осуждается за преступления, не представляющие особой опасно-сти для государства. Если этого не сделать, через 1–2 года общее количество заключенных опять достигнет 2,5–3 млн человек.

Проект указа подготовлен Министерством внутренних дел СССР совместно с Министер-ством юстиции СССР и Генеральным прокурором СССР.

Л. Берия

ЗАПИСКА Л.П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ ЛИЦ, ПРИ-ВЛЕЧЕННЫХ ПО ТАК НАЗЫВАЕМОМУ ДЕЛУ О ВРАЧАХ-ВРЕДИТЕЛЯХ

№ 17/Б1 апреля 1953 г.

Совершенно секретно

Т. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В 1952 году в Министерстве государственной безопасности СССР возникло дело о так на-зываемой шпионско-террористической группе врачей, якобы ставившей своей целью пу-тем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям советского Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция).

(Как много значит личность в политике, мы понимаем, только когда рассматриваем на фоне У. Черчилля - весь выводок безликих популистов нашей эпохи. И у каждого из нас - есть возможность сравнить его с собственным национальным лидером, хотя бы по части лексикона и здорового юмора. – А.Ш.)

У.Черчилль: Ни одна звезда не засияет, пока не найдётся человек,
который будет держать сзади чёрное полотно.

Черчилль стал единственным премьер-министром Великобритании,
удостоенным Нобелевской премии в области литературы, и был первым,
кого произвели в Почетного гражданина США. По данным опроса,
проведённого в 2002 году вещательной компанией BBC, Уинстон Черчилль
был назван величайшим британцем в истории.

Уинстон Черчилль никогда не отличался ни хорошей физической формой, ни
хорошим здоровьем - но, тем не менее, он отметил свой 90-летний
юбилей, а его высказывания "Отнимите у меня сигару -- и я объявлю вам
войну!", "Если газеты начнут писать о том, что надо бросить курить, я
лучше брошу читать", "Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда
не занимался", "В молодости я взял себе за правило не пить ни капли
спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не
пить ни капли спиртного до завтрака" до сих пор удивляют и возмущают
всех приверженцев здорового образа жизни.

Мы собрали 40 мудрых высказываний сэра Уинстона Черчилля о политике и
жизни, которые передают всю глубину, проницательность и остроумие
этого гениального человека, прославившего и себя, и свою страну на
весь мир:

1. Если вы идете сквозь ад - идите, не останавливаясь.

2. У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то
отстаивал.

3. Любой кризис - это новые возможности.

4. Умный человек не делает сам все ошибки - он дает шанс и другим.

5. Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним
избирателем.

6. Успех - это способность шагать от одной неудачи к другой, не теряя
энтузиазма.

7. Сокол высоко поднимается, когда летит против ветра, а не по ветру.

8. Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.

9. Врождённый порок капитализма - неравное распределение благ;
врождённое достоинство социализма -- равное
распределение нищеты.

10. Когда орлы молчат, болтают попугаи.

11. Власть - это наркотик. Кто попробовал его хоть раз -- отравлен ею навсегда.

12. На протяжении своей жизни каждому человеку доводится споткнуться о
свой "великий шанс". К несчастью, большинство из
нас просто подымается, отряхивается и идет дальше, как будто
ничего и не произошло.

13. Не желайте здоровья и богатства, а желайте удачи, ибо на Титанике
все были богаты и здоровы, а удачливыми оказались
единицы!

14. Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны.

15. Политика столь же захватывающа и опасна, как война. В войне вас
могут убить лишь раз, в политике много раз.

16. Мои вкусы просты. Я легко удовлетворяюсь наилучшим.

17. Хотите, чтобы в споре ваше слово было последним? Скажите оппоненту
"Пожалуй, Вы правы".

18. Большое преимущество получает тот, кто достаточно рано сделал
ошибки, на которых можно учиться.

19. Люди прекрасно умеют хранить секреты, которых не знают.

20. Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх, кошки - сверху
вниз. Лишь свиньи смотрят на нас как на равных.

21. Война - это когда за интересы других гибнут совершенно безвинные люди.

22. Величайший урок жизни в том, что и дураки бывают правы.

23. Гораздо лучше подкупить человека, чем убить его, да и быть
подкупленным куда лучше, чем убитым.

24. Легче управлять нацией, чем воспитывать четверых детей.

25. Мы живем в эпоху больших событий и маленьких людей.

26. От деревянных башмаков к деревянным башмакам - путь в четыре
поколения: первое поколение наживает, второе -
приумножает, третье - транжирит, четвертое - возвращается на фабрику.

27. Ничем так не завоюешь авторитета, как спокойствием.

28. Американцы всегда находят единственно верное решение. После того,
как перепробуют все остальные.

29. В тяжёлые для страны времена значение мифов трудно переоценить.

30. Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны
политической прозорливости.

31. Самый хороший способ испортить отношения - это начать выяснять их.

32. Цель парламента - заменить кулачные бои словесными.

33. Когда двое дерутся - выигрывает третий.

34. Если убить убийцу, количество убийц не изменится.

35. Пессимист видит трудность в каждой возможности; оптимист видит
возможность в каждой трудности.

36. Вы никогда не дойдете до места назначения, если будете швырять
камни в каждую лающую собаку.

37. Народ, забывший своё прошлое, утратил своё будущее.

38. Даже самого ослепительного света не бывает без тени.

39. Я - оптимист. Не вижу особой пользы быть чем-то ещё.

40. Ни одна звезда не Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Новостной калейдоскоп - 91.

Исходные материалы из газеты «Новости недели» за 11.06.15 и 18.06.15.

Заметка: «Позвольте вам выйти вон».

Израиль отказался выдать разрешение на въезд со своей территории в сектор Газы специальному представителю ООН по правам человека Макариму Вибисоно.

Как сообщает организация UN Watch, арабские государства оказывали беспрецедентное давление на Совет ООН по правам человека с тем, чтобы добиться назначения на пост специального представителя по палестинской проблеме индонезийского дипломата Мака-рима Вибисоно.

Голосование по кандидатуре специального представителя состоялось 28 марта. Ранее консультативная группа Совета единогласно рекомендовала на этот пост американского юриста Кристину Церна из Джорджтаунского университета. Она была выбрана из десяти кандидатов.

Однако, как и полагал UN Watch, совет сделал выбор в пользу Вибисоно. По мнению экспертов, это назначение будет вдвойне проблематично. Во-первых, у Индонезии нет ди-пломатических отношений с Израилем. Во-вторых, Вибисоно ранее выступал в поддержку ХАМАСа.

Дипломат заявлял, что он поддерживает "священную борьбу палестинцев", и осуждал Израиль за "политику коллективных наказаний и чудовищные злоупотребления силой". По его мнению, израильские потери в ходе конфликта не заслуживают внимания, в то время как "агрессор" причиняет палестинцам неисчислимые страдания.

По мнению арабского мира, подобные взгляды, которые, кстати, не разделяет Церна, – не-обходимое условие назначения на пост спецпредставителя ООН по правам человека в ПА. И прошлый представитель Ричард Фальк - был такого же низкого качества. Фальк хо-рошо известен своими антисемитскими воззрениями. Он убежден, что Израиль проводит систематическую этническую чистку палестинского населения, и также неоднократно сравнивал израильтян с нацистами, а также называл Израиль страной апартеида.


Ссылка на новость
http://www.newsru.co.il/mideast/27mar2014/un_a201.html

(Господину Вибисоно хватило был дел и в собственной стране - Индонезии, где ис-ламское большинство традиционно преследует религиозные меньшинства. А прежде, чем Макариму допустить в Израиль - он должен предъявить убедительные докумен-ты:
а. с доказательством о существовании народа «палестинцев», подтвержденное неза-висимыми экспертами от истории и юриспруденции.
б. подтверждающие приоритетное право арабов на территории Иудеи, Самарии и Израиля.
в. разъясняющие, как можно бороться с террором, который превращает своих со-племенников в свой живой щит, а всю территорию сектора в линию фронта, в том числе и объекты принадлежащие ООН. Ведь без ответных действий Армии Оборо-ны Израиля, обстрелы из Газы не имели бы конца и держали бы в бомбоубежищах миллионы израильтян. – А.Ш.)

Заметка: «Признание, которое ничего не меняет».

Глава агентства ООН по делам беженцев Пьер Карханбель накануне публикации отчета ООН признал, что в ходе операции «Несокрушимый утес» боевики ХАМА-Са превратили школы UNRWA в свои склады оружия.
Карханбель напомнил также, что именно сотрудники UNRWA обнаружили эти склады и предали факт их обнаружения гласности. Наличие в школах этой органи-зации арсеналов ХАМАСа, по словам главы UNRWA, не снимает с Израиля ответ-ственность за нанесения ударов по этим объектам.

(То есть, хотя UNRWA озвучила сам факт наличия боеприпасов в зданиях, при-надлежащих ООН, но уничтожать их, Израиль - не моги, а жди, пока эти склады опустеют, путем падения ракет на наши головы?! Видимо умных и порядочных, в ООН, на эту должность не берут! – А.Ш.)

Заметка: «Пан Ги Мун глубоко обеспокоен…»
Пан Ги Мун глубоко обеспокоен страданиями детей в результате израильских военных операций в секторе Газы, проведенных летом прошлого года. Пан Ги Мун требует от Из-раиля «предпринять конкретные и немедленные шаги, в том числе – пересмотр уместно-сти нанесения ударов по школам, больницам и другим гуманитарным учреждениям». И это несмотря на то, что международные юридические эксперты, занимавшиеся этим во-просом, в один голос говорят: «израильская армия постоянно предупреждала жителей Га-зы, заблаговременно прося покинуть зону боевых действий, и прикладывала все силы для того, чтобы не причинить вред мирным жителям».

«Лицемерие генсека ООН, призвавшего Израиль заботиться о детях Газы, вызывает воз-мущение и компрометирует саму суть Организации Объединенных Наций как междуна-родного органа урегулирования конфликтов», - сказал Атар, член «Сионистского лаге-ря», призвав Пан Ги Муна «отказаться от своих заявлений и принести извинения, если он хочет сохранить свое достоинство и честь главы организации».

(Как можно Читать далее...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Статья: Следствие ведет Юрий Изюмин.

(Я искренне благодарен Юрию Изюмину за материалы о поведении окружения И. В. Сталина в его последние дни жизни. Кому еще верить, как ни настоящему сталини-сту. Что же касается комментариев, то уж позвольте разобраться самому. – А.Ш.)

Юрий Изюмин обращается к «Сторонникам и супостатам!» и тут же спрашивает, са-мого себя: « Кто предал Сталина?» и сам же отвечает: «В ночь на 1 января 1944 года по московскому радио впервые прозвучал новый Гимн Советского Союза. В нём были слова, которые потом повторяли и повторяли десятки миллионов: «Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». 1 марта 1953 года разыгралась трагедия, которую Иосиф Виссарионович, наделённый даром предвидения, предсказал задолго до того».

(Давайте без мистики. Иосиф Виссарионович даром предвидения не обладал, иначе бы не отсылал в одно неприличное место всех информаторов, которые сообщали о предстоящем нападении войск вермахта на СССР. Человек с предвидением не стал бы уничтожать в преддверии войны тысячи опытных старших офицеров и генералов Красной Армии, из - за навета о военном перевороте, который был сфабрикован вра-гами России. И наконец, человек с предвидением, не мог бы так слепо доверять Пакту о ненападении с нацистской Германией! Гитлер явно его переиграл! - А.Ш.)

Изюмов пишет: «Мне припишут множество злодеяний», - эту фразу Сталин произнес в 1939 году в беседе с Александрой Михайловной Коллонтай. Провидческими оказались его слова: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения... И мое имя тоже будет оболгано, ок-леветано».

(Обратите внимание на дату – 1939 год. Сталин тогда еще был в здравом уме, но фактически повторил слово в слово традиционное заявление Гитлера о угрозе миру со стороны сионизма и евреев в частности. Так стоит ли удивляться, что сразу по-сле завершения войны с нацизмом, с подачи Сталина был физически уничтожен Еврейский антифашистский комитет, ликвидированы еврейские школы, сфабрикова-но «Дело врачей» и прочие судилища, которые создавали в стране настроение - не-доверия, а то и ненависти к еврейскому народу.
Явно готовился второй Холокост, под одним девизом: «Освоение евреями Крайнего Севера», и другим: «Спасение евреев от «справедливой» ярости возмущенных наро-дов СССР!» Спросите у крымских татар, чеченцев и ингушей, сколько репрессиро-ванных их соплеменников доехало живыми до места назначения? А путь евреям был намечен - еще намного дальше, так, что те, что остались бы в живых, навряд ли бы пережили первую, и тем более вторую суровую зиму. То есть, вместо печей Освенцима, Сталин делал ставку на суровую природу! - А.Ш.)

Изюмов пишет: «Ровно через 10 лет Сталин перенес тяжелейший инсульт, третий по сче-ту. Сказались нечеловеческие перенапряжения войны. Болезнь привела к временным за-труднениям речи и движений. На праздновании своего 70-летия Сталин не смог высту-пить даже с краткой благодарственной речью в ответ на поздравления».

(Но, тем не менее, он продолжал править огромным государством в тяжелейший период послевоенного восстановления. Но на это, у него, уже явно не хватало сил, а потому, уже по известной подлой традиции, Сталин начал искать виноватых на стороне. И надо признать, что евреи, для этой цели - подходили, как никто другой. И действительно, у каждого народа СССР, большого или маленького, там был свой исторический, национальный дом, а статус евреев в стране напоминал, нечто вроде - нежелательных квартирантов! Да и жили евреи некомпактно, а по всей советской империи, и попробуй, в такой ситуации, организовать серьезный протест, да еще в условиях окружающего бытового антисемитизма.
Короче говоря, виновный был назначен, и оставалось только добиться его признания, что для НКВД, казалось бы, плевое дело. Но с момента «заявки» вождя в 1949 году прошло три года, но материала для большого процесса так и не набралось, хотя Сталин неоднократно требовал ускорить «расследование» - как видно спешил завер-шить свой жизненный путь - грандиозной бойней. Ведь внятных возражений, по этому поводу, от остальных народов СССР - так и не последовало! А при такой дружной поддержке всего советского народа, было бы просто грешно, остановиться на полпути ко всем известному, «окончательному решению еврейского вопроса». – А.Ш.)

Изюмов пишет: «В октябре 1952 Читать далее...

Живу в Израиле по убеждению, а не по нужде.
Работал не по профессии, как и большинство репатриантов. В своих публикациях пользуюсь только с проверенными фактами. С оппонентами веду себя вежливо, не опускаясь до хамства. В моем архиве в блоге a-r-on
более 1600 публикаций. Читайте, если вам будет интересно!