Исходное сообщение I-Rinn Ну о "победил" там речи точно не шло бы даже с прыжком))

концептуально победил. Для Кузнецова район 500 много. Надежда была только на Илью. Но осознанное отцовство и убиваться на трамплине не совместимо. В апреле стало ясно, что не боец.

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Ну о "победил" там речи точно не шло бы даже с прыжком)) концептуально победил. Для Кузнецова район 500 много. Надежда была только на Илью. Но осознанное отцовство и убиваться на трамплине не совместимо. В апреле стало ясно, что не боец.

Кому ж нужны на ОИ концептуальные победы

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Ну о "победил" там речи точно не шло бы даже с прыжком)) концептуально победил. Для Кузнецова район 500 много. Надежда была только на Илью. Но осознанное отцовство и убиваться на трамплине не совместимо. В апреле стало ясно, что не боец. Кому ж нужны на ОИ концептуальные победы

Если речь идет о своих (возможности которых хорошо знаешь) - мне. Когда по своему верхнему потолку - здорово. Когда чуть выше - восхитительно!

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Если речь идет о своих (возможности которых хорошо знаешь) - мне. Когда по своему верхнему потолку - здорово. Когда чуть выше - восхитительно!

То есть на него сборная вообще не рассчитывала? А медальный план под кого?

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Если речь идет о своих (возможности которых хорошо знаешь) - мне. Когда по своему верхнему потолку - здорово. Когда чуть выше - восхитительно! То есть на него сборная вообще не рассчитывала? А медальный план под кого?

Китайцы (2шт.) прыгают 540, Ло 530, Хаусдинг 505, Женя 490. Так что расчет на ошибки. Минус один китаец. Остальные своего не отдали. Кстати, помимо 5156В у Кузнецова очень проблемный и нестабильный 207С, а здесь сделал очень хорошо. Правда завалил 307С (ну да, когда он делает 207, он затем валит 307, хотя они концептуально разные:)

Кстати, я даже не знаю что у Жени есть вместо 3,9. Последние два года он всегда неизменно во всех соревнованиях его прыгал. Почти всегда 70-75 баллов. Т.е. на этом прыжке он потерял 2-7 баллов. Не проблема. А вот на 307С (он у него хороший) около 15-20.

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Если речь идет о своих (возможности которых хорошо знаешь) - мне. Когда по своему верхнему потолку - здорово. Когда чуть выше - восхитительно! То есть на него сборная вообще не рассчитывала? А медальный план под кого? Китайцы (2шт.) прыгают 540, Ло 530, Хаусдинг 505, Женя 490. Так что расчет на ошибки. Минус один китаец. Остальные своего не отдали. Кстати, помимо 5156В у Кузнецова очень проблемный и нестабильный 207С, а здесь сделал очень хорошо. Правда завалил 307С (ну да, когда он делает 207, он затем валит 307, хотя они концептуально разные:)

Так мы начали с того, что победы бы не случилось даже при идеальном исполнении. Нет?) А концептуальными победами ЕС точно не стала бы заморачиваться.

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Если речь идет о своих (возможности которых хорошо знаешь) - мне. Когда по своему верхнему потолку - здорово. Когда чуть выше - восхитительно! То есть на него сборная вообще не рассчитывала? А медальный план под кого? Китайцы (2шт.) прыгают 540, Ло 530, Хаусдинг 505, Женя 490. Так что расчет на ошибки. Минус один китаец. Остальные своего не отдали. Кстати, помимо 5156В у Кузнецова очень проблемный и нестабильный 207С, а здесь сделал очень хорошо. Правда завалил 307С (ну да, когда он делает 207, он затем валит 307, хотя они концептуально разные:) Так мы начали с того, что победы бы не случилось даже при идеальном исполнении. Нет?) А концептуальными победами ЕС точно не стала бы заморачиваться.

При идеальном исполнении победа бы случилась:) Только у него не бывает НИКОГДА идеального исполнения. Прыгает он его ВСЕГДА. Это как аксель у Сережи в последний год. Абсолютно прогнозируемый плохой прыжок. Значит другого и лучше нету. Он не им проиграл. Повторюсь, в отличие от 5156В, 307С он на 85-90 делает (здесь 70).

Ответ на комментарий Mathildis # Ну да 17 с хвостом он и проиграл

Исходное сообщение I-Rinn Ну да 17 с хвостом он и проиграл

Если честно, я думаю у Хаусдинга он бы не выиграл. Только если бы немец валил, но он психологически устойчивый, без напряга, при этом очень собранный. Ло с китайцами другая лига.

Ответ на комментарий Mathildis # Если совсем честно, то я когда на его лицо смотрю, не верю, что он способен выиграть. Но это очень спорный момент...)))

Исходное сообщение I-Rinn Если совсем честно, то я когда на его лицо смотрю, то не верю, что он способен выиграть. Но это очень спорный момент...)))

А я на ноги:) Прости Женя

Ответ на комментарий Mathildis # Что еще обсудим?))

Исходное сообщение I-Rinn Что еще обсудим?))

Пока все спят?

Ответ на комментарий Mathildis # Я имела в виду у Кузнецова и прочих, но если хочешь что-то еще, то пожалуйста))

Исходное сообщение I-Rinn Я имела в виду у Кузнецова и прочих, но если хочешь что-то еще, то пожалуйста))

У меня размышления о неумении невест управляться с вошедшими в моду шлейфами вытесняют все остальные. Этож год надо учиться в них не спотыкаться и между гостями лавировать. Да и после прогулки они жалкое зрелище. Никто не думает как оно потом на камере смотреться будет. Наболело:)

Ответ на комментарий Mathildis # Видимо, у наших невест какая-то собственная мода.)) Сто лет никаких шлейфов уже не видела. Очень непрактичная штука, особенно в белом варианте...

Хороший стабильный прыжок должен приносить как минимум 85-90 баллов. Тогда можно бороться и за высокие места, и за победу. Женины винты 5156В действительно в основном дают ему 65-75 баллов. Моя мысль вот в чём - почему бы вместо того, чтобы убиваться на том, что стабильно не приносит результат, выучить другой, более удобный для него прыжок, на котором можно было бы получать эти самые 85-90 и повысить свою конкурентоспособность.:-) Быстренько глянул результаты Кузнецова последних турниров: 1/2 ф. ЧМ-15 - 499,80 Финал ЧМ-15 - 516,90 МС-16 (3) - 466,20 МС-16 (4) - 487,05 МС-16 (5) - 507,45 Финал ЧЕ-16 - 497,90 ------------------- Финал ОИ-16 - 481,35 (результат ниже в том числе за счёт неудачно исполненного 307С). Если бы выучить вместо так и не давшегося 3,9 другой - пусть в 3,5-3,6, но стабильный прыжок, это дало бы прибавку в 15-20 баллов, что вкупе с обычным для него сейчас соревновательным результатом 490-500 баллов дало бы ему гораздо более реальную возможность бороться за награды. P.S. Прошу прощения, что отвлёк от обсуждения актуальных проблем испорченных шлейфов и свадебных фото.:-))

Исходное сообщение I-Rinn Видимо, у наших невест какая-то собственная мода.)) Сто лет никаких шлейфов уже не видела. Очень непрактичная штука, особенно в белом варианте...

У испанских то колоссально смотрится. Длинный проход в церкви 15 метровый шлейф. Гости во фраках. Вечеринка в limited варианте. Наши смелые. Вот мне сейчас им весь первый танец отрезать (пять секунд извиваемся, потом шлейф подбираем и т.д.) или мелкодробно насобирать со всех ракурсов в максимальном замедлении, закамуфлировав эффектами в виде вспышек - никто не поймет что это было. Или оставить как есть чтоб поржать.

Ответ на комментарий Mathildis # Мне кажется, им поржать не захочется))

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Хороший стабильный прыжок должен приносить как минимум 85-90 баллов. Тогда можно бороться и за высокие места, и за победу. Если бы выучить вместо так и не давшегося 3,9 другой - пусть в 3,5-3,6, но стабильный прыжок, это дало бы прибавку в 15-20 баллов, что вкупе с обычным для него сейчас соревновательным результатом 490-500 баллов дало бы ему гораздо более реальную возможность бороться за награды.

За 3,9 у него около 70 всегда. 207С куда как проблемнее - часто около 55. Он его в этом году два раза (в Казане и на ОИ) сделал, при этом почему-то завалив 307С.

Исходное сообщение I-Rinn Мне кажется, им поржать не захочется))

100%. Прыщи и вторые подбородки всегда вина фотографа:)

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Мне кажется, им поржать не захочется)) 100%. Прыщи и вторые подбородки всегда вина фотографа:)

С целью поржать, шлейф точно не наденут))

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis За 3,9 у него около 70 всегда. 207С куда как проблемнее - часто около 55. Он его в этом году два раза (в Казане и на ОИ) сделал, при этом почему-то завалив 307С.

Мысль в том и состоит, чтобы повысить обычный итоговый результат за прыжок с 70 до 85-90. Потому что, если 307С хотя бы иногда приносит результат, т.е. наличие его в программе можно считать относительно оправданным, то вот эти вот сложные винты только стабильно тянут вниз.

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение Mathildis За 3,9 у него около 70 всегда. 207С куда как проблемнее - часто около 55. Он его в этом году два раза (в Казане и на ОИ) сделал, при этом почему-то завалив 307С. Мысль в том и состоит, чтобы повысить обычный итоговый результат за прыжок с 70 до 85-90. Потому что, если 307С хотя бы иногда приносит результат, т.е. наличие его в программе можно считать относительно оправданным, то вот эти вот сложные винты только стабильно тянут вниз.

Ну о том и речь что 207 также вниз тянет. Вот здесь получился, но с такой же вероятностью и 5156В мог бы выйти. Если он 207й (всего то 3,3) стабильно не выучил, то где гарантия что с предполагаемым вместо 5156го лучше будет. А 307 у него очень хороший.

Вот у меня действительно вопрос по поводу ног. Присмотритесь к китайцу и Ло в первую очередь и даже Хаусдингу. Как у них проработаны мышцы бедра особенно четырехглавая - это фантастика. Потом к нашим (Захарова можно исключить у него нетипичное сложение для трамплиниста) в том числе молодым. Разница просто кричащая. А уже потом новые прыжки.

Ой, описка, имел в виду 3,5 оборота назад из задней в группировке (т.е.207С). Но, вроде же, он не 3,3 имеет базу, а то ли 3,5 то ли 3,6? Если бы он эти винты хоть когда-нибудь исполнил на 90, тогда да, риск хоть как-то был бы оправдан (как с 207С). А то какого чуда ждать? Только плановая потеря баллов, получается, на этом ультра-си.

Mathildis, ну ладно, сойдёмся на том, что проблем там пруд пруди. /скобочки во все стороны/

Ответ на комментарий Граф_Ланкастер # да 3,6. Я говорю, что есть вариант "не плановая потеря балов". А надежно хотя бы 70. Потому что там других проблем полно. Он не сверхталант. Просто цепляется как может.

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis Вот у меня действительно вопрос по поводу ног. Присмотритесь к китайцу и Ло в первую очередь и даже Хаусдингу. Как у них проработаны мышцы бедра особенно четырехглавая - это фантастика. Потом к нашим (Захарова можно исключить у него нетипичное сложение для трамплиниста) в том числе молодым. Разница просто кричащая. А уже потом новые прыжки.

Такая фантастика у моего ребенка была, когда он академической греблей в школе занимался.