Исходное сообщение Сова-Апчи
Граф_Ланкастер, этим они ( СЭ) меня тоже сильно бесят....

странные у вас какие-то ожидания ))
я так после появления интернета никогда в СЭ свежие новости не смотрел, даже когда они (СЭ) действительно были лучшими
я всегда искал в СЭ "разбор полетов", а для горячих новостей всегда другие сайты были

Граф_Ланкастер, я именно про ветер.
я по сезону заметил что Коулман испытывает проблемы при встречном ветре, мощи явно не хватает.

Михаил_Балакшин, да это не ожидания.
Мне смешно и забавно, как пафосно они себя позиционируют, при этом реально занимая весьма скромные позиции как в чисто информационном, так и в аналитическом отношении.

Исходное сообщение Новое_Дениск0
Исходное сообщение Mathildis

Исходное сообщение Новое_Дениск0
Flim, я не идеалист, просто придерживаюсь мысли, что не стоит искать заговор там, где все можно объяснить человеческой глупостью и/или жадностью.


Ну это и есть идеализм. Как у христиан раньше - если кто заболел, то обязательно за грехи.
А если самолично, то за что господи?:)
Да при чем тут грехи?
Ты просто выстроила какую-то хитрую многоступенчатую систему, кучу людей в цепочке, интригу, двойное дно, тайны мадридского двора.
А человек слаб. Один не проверил почту, второй переживает развод - и самая популярная теннисистка мира сидит полтора года. И "команда Шараповой" ™ покуривает бамбук.

Глупость, жадность, разве не типа грех?

Этот умный - ТИ оформил, скорость выведения проверил. А этот глупый - ату его! Это и было у меня первым пунктом, аккуратно сформулированном как "особенности организма" (мозг, скорость биохимических процессов, индивидуальная реакция:)

Божечки, на что цепочка? Достаточно одного заинтересованного человека, имеющего вкус к интригам. И в Армстронга я не верю, что само американское агенство его смело и честно разоблачило. Как везде - все все знают, когда надо пользуются (усилия нужны только чтобы до мелочей докопаться).

eee1900, возможно. Но у него есть возможность нарастить мышцы ещё, 21 год ему только.

Какие страсти тут по лёгкой атлетике, не успеваешь даже читать.:-))

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis
Этот умный - ТИ оформил, скорость выведения проверил. А этот глупый - ату его! Это и было у меня первым пунктом, аккуратно сформулированном как "особенности организма" (мозг, скорость биохимических процессов, индивидуальная реакция:)

Божечки, на что цепочка? Достаточно одного заинтересованного человека, имеющего вкус к интригам. И в Армстронга я не верю, что само американское агенство его смело и честно разоблачило. Как везде - все все знают, когда надо пользуются (усилия нужны только чтобы до мелочей докопаться).

А почему бы, собственно, не ату? Знал, на что шел, решил, что мозгов хватит. Не хватило. Ну, получай тогда.
На одного склонного к интригам хитреца найдётся 10 безответственных, 5 ленивых и трое обыкновенных дурней. Почему ты думаешь, что с Гатлиным был случай именно целенаправленного воздействия, а не банального "года идут, а дурь всё та же"?

Исходное сообщение Граф_Ланкастер
Какие страсти тут по лёгкой атлетике, не успеваешь даже читать.:-))

Победил бы Болт сидели бы все тихо)) а тут вон чо!!!
И ещё в этой связи возникла мысль, победил бы Болт сегодня, ушел легендой, всё обычно, а он даже уходом все с "ног на голову" поставил и вспоминать его в этой связи, думаю, будут даже чаще!)

Исходное сообщение Граф_Ланкастер
Какие страсти тут по лёгкой атлетике, не успеваешь даже читать.:-))

вот потому я и рад победе Гатлина ))

Михаил_Балакшин, я то про сейчас) про сайт спортивных новостей N1...

Над Лесным уже прямо измываются.
Вот ещё фото, на этот раз с "Русской зимы" этого года.
Получается, что проблемы с техникой у него давно и стабильно. Вопрос к судейству российских соревнований - почему разрешали так толкать?
[402x700]

Исходное сообщение Сова-Апчи
Михаил_Балакшин, я то про сейчас) про сайт спортивных новостей N1...

а кто им этот номер (N1) выдал? сами взяли? ))

Ответ на комментарий Граф_Ланкастер #

Исходное сообщение Граф_Ланкастер
Какие страсти тут по лёгкой атлетике, не успеваешь даже читать.:-))

В Твиттере ИААФ под фоткой с результатами 100 метровки бомбит так, что мама не горюй. причем иностранцев

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение Сова-Апчи
Михаил_Балакшин, я то про сейчас) про сайт спортивных новостей N1...

а кто им этот номер (N1) выдал? сами взяли? ))

Возможно , народным голосованием)))
Но если начинать набирать спорт - экспресс , то сразу вылетает : спортивный интернет- сайт N1 )

Исходное сообщение Новое_Дениск0
Исходное сообщение Mathildis
Этот умный - ТИ оформил, скорость выведения проверил. А этот глупый - ату его! Это и было у меня первым пунктом, аккуратно сформулированном как "особенности организма" (мозг, скорость биохимических процессов, индивидуальная реакция:)

Божечки, на что цепочка? Достаточно одного заинтересованного человека, имеющего вкус к интригам. И в Армстронга я не верю, что само американское агенство его смело и честно разоблачило. Как везде - все все знают, когда надо пользуются (усилия нужны только чтобы до мелочей докопаться).

А почему бы, собственно, не ату? Знал, на что шел, решил, что мозгов хватит. Не хватило. Ну, получай тогда.
На одного склонного к интригам хитреца найдётся 10 безответственных, 5 ленивых и трое обыкновенных дурней. Почему ты думаешь, что с Гатлиным был случай именно целенаправленного воздействия, а не банального "года идут, а дурь всё та же"?

Ну, то есть А и В делают примерно одно и то же "плохое". Только А умный, не попался, а В тупой или по жизни не везучий и залетел и ату?

Моя позиция - покончить с этим цирком. Все равно кому надо и есть "особые условия" без проблем юзают что пожелают.

Кстати, Инквизиция с первого раза не сжигала (только если с целью убийства ради обогащения). И к интригам склонны 95% тех кто в бизнесе. Так что все равно у меня аналогии.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Сова-Апчи
Михаил_Балакшин, я то про сейчас) про сайт спортивных новостей N1...

а кто им этот номер (N1) выдал? сами взяли? ))

Дак всегда номером один себя провозглашают сами.
Банк №1, компания №1, газета №1.
Обычный пиар.
"Первый на Урале", "первый на Западном Урале", "первый на северо-западном Урале", "первый в нашей деревне".

Исходное сообщение Flim
Исходное сообщение Граф_Ланкастер
Какие страсти тут по лёгкой атлетике, не успеваешь даже читать.:-))


Победил бы Болт сидели бы все тихо)) а тут вон чо!!!
И ещё в этой связи возникла мысль, победил бы Болт сегодня, ушел легендой, всё обычно, а он даже уходом все с "ног на голову" поставил и вспоминать его в этой связи, думаю, будут даже чаще!)

ну я же говорила, что самое интересное что он может сделать, это не победить:))

Исходное сообщение Mathildis
Исходное сообщение Новое_Дениск0
Исходное сообщение Mathildis
Этот умный - ТИ оформил, скорость выведения проверил. А этот глупый - ату его! Это и было у меня первым пунктом, аккуратно сформулированном как "особенности организма" (мозг, скорость биохимических процессов, индивидуальная реакция:)

Божечки, на что цепочка? Достаточно одного заинтересованного человека, имеющего вкус к интригам. И в Армстронга я не верю, что само американское агенство его смело и честно разоблачило. Как везде - все все знают, когда надо пользуются (усилия нужны только чтобы до мелочей докопаться).

А почему бы, собственно, не ату? Знал, на что шел, решил, что мозгов хватит. Не хватило. Ну, получай тогда.
На одного склонного к интригам хитреца найдётся 10 безответственных, 5 ленивых и трое обыкновенных дурней. Почему ты думаешь, что с Гатлиным был случай именно целенаправленного воздействия, а не банального "года идут, а дурь всё та же"?

Ну, то есть А и В делают примерно одно и то же "плохое". Только А умный, не попался, а В тупой или по жизни не везучий и залетел и ату?

Моя позиция - покончить с этим цирком. Все равно кому надо и есть "особые условия" без проблем юзают что пожелают.

Кстати, Инквизиция с первого раза не сжигала (только если с целью убийства ради обогащения). И к интригам склонны 95% тех кто в бизнесе. Так что все равно у меня аналогии.

Поддерживаю!!!

Mathildis, Кстати, Инквизиция с первого раза не сжигала (только если с целью убийства ради обогащения).
Ну это как раз про высоту ставок...
спорт сейчас , на мой взгляд, очень аналогичен богатству тогда...

Ну я постеснялась написать, что еще интереснее если проиграет Плохишу. Ну люблю я кипеш

Ответ на комментарий Mathildis # Самородка из деревни нельзя сравнивать с ученым, имеющим университетское образование, также как суперталантливый балалаечник не сможет дирижировать симфоническим оркестром.
А вот если у них одинаковая стартовая площадка - то да, виновен тот, кто попался. Я не могу на 100% знать, что плохого не делали те, кто был вместе с ним. Но я на 100% уверен, что плохое делал он сам.
Третьего не дано. Либо все люди должны обладать ясновидением.

Ответ на комментарий jeka_foot #

Исходное сообщение jeka_foot

Исходное сообщение Граф_Ланкастер
Какие страсти тут по лёгкой атлетике, не успеваешь даже читать.:-))

В Твиттере ИААФ под фоткой с результатами 100 метровки бомбит так, что мама не горюй. причем иностранцев

Даже сходил.:-)
Вижу, что десятки и сотни комментариев под постами о победе Гэтлина, но так как аккаунта там не имею, они не открываются.
Люди "рады" такому победителю?

Исходное сообщение Граф_Ланкастер
Над Лесным уже прямо измываются.
Вот ещё фото, на этот раз с "Русской зимы" этого года.
Получается, что проблемы с техникой у него давно и стабильно. Вопрос к судейству российских соревнований - почему разрешали так толкать?

У меня основной вопрос кто его научил именно так "толкать" и как он смог дойти до уровня сборной с такими "толчками"...

Надо не на число сообщений жать, а на само сообщение

Граф_Ланкастер, "очень". Не, есть те, кто радуется его победе, но большую часть бомбит

Исходное сообщение Новое_Дениск0

А вот если у них одинаковая стартовая площадка - то да, виновен тот, кто попался. Я не могу на 100% знать, что плохого не делали те, кто был вместе с ним. Но я на 100% уверен, что плохое делал он сам.
Третьего не дано. Либо все люди должны обладать ясновидением.

Ну агент, к примеру, у того кто не попался сильнее. Ведь не легче.

Поэтому, не зная всего и не имея жизненной необходимости (мне никаких решений исходя из этой ситуации принимать не надо) - слова плохого не скажу и не подумаю.

Если наказывать за допинг, то только за допинг, а не за глупость или жадность или отсутствие блата. Не можете реализовать этот принцип - отстаньте уже ото всех. Картина сильно не измениться.

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis
Если наказывать за допинг, то только за допинг, а не за глупость или жадность. Не можете реализовать этот принцип - отстаньте уже ото всех. Картина сильно не измениться.

Не просчитал сроки вывода - глупость. Сожрал больше нужного - жадность. Но наказывают все равно за употребление.
Иначе так же можно сказать, что убийц, насильников, грабителей тоже сажают не за то, что совершил, а за то, что попался. И некоторые все равно отмажутся - мир несправедлив. Но не убирать же из-за этого всю правоохранительную систему? По принципу "не можете реализовать - отстаньте от всех".

Flim, здесь уже было, как мне кажется, не лишённое оснований предположение, что на человеке просто делают деньги. Победы означают премии, стипендии, призовые, которыми потом делятся с тренером.
И реакция спортсмена понятна - самому себя трудно оценить, кажется, что всё делаешь правильно.
А вот почему такие проблемы не возникали на м/н стартах - это уже вопрос. Либо судьи тоже моргали, а на ЧМ-17 попался принципиальный, либо всё же раз на раз не приходится, есть и правильные попытки, их считали.

Я про Александра Менькова . Деревянная медаль- самое обидное , что может быть в спорте.... Но в данном случае , если собрать все составляющие данного выступления, то это - несомненный успех !
Мне вообще сложно представить настроение и чувства спортсмена/человека, который представляет " страну , которой как-бы нет" ... Какую задачу он ставит перед собой?...
Смею надеяться, что доказать существование своей страны... В одиночку сложно ... Но не невозможно!
Спасибо тебе , спортсмен!

Исходное сообщение Новое_Дениск0
Исходное сообщение Mathildis
Если наказывать за допинг, то только за допинг, а не за глупость или жадность. Не можете реализовать этот принцип - отстаньте уже ото всех. Картина сильно не измениться.
Не просчитал сроки вывода - глупость. Сожрал больше нужного - жадность. Но наказывают все равно за употребление.
Иначе так же можно сказать, что убийц, насильников, грабителей тоже сажают не за то, что совершил, а за то, что попался. И некоторые все равно отмажутся - мир несправедлив. Но не убирать же из-за этого всю правоохранительную систему? По принципу "не можете реализовать - отстаньте от всех".

Здесь нет никакой аналогии. Насилие намного проще отграничить чем прием лагального средства А от нелегального В с равным воздействием. И никаких ТИ на убийство для гражданских нет. И т.д. и т.п.
Т.е. процесс реализации, да еще с современными методами прост. А вот уже отмаз за деньги и подгон системы под это - отдельный вопрос.

И никак не скажешь что картина не изменится.