Решил тут рассказать о своих ощущениях, трудно выразимых словами. Уже печатал о них в другом месте.
Насчет внутреннего огня и других внутренних стихий поделиться - я с удовольствием, но... как говорилось в одном фэнтези: "Опиши, как ты сушишь на себе воду." - "Я не знаю, как. Попробуй опиши, как ты глотаешь." К тому же страшновато, что описанное будет препарировано, как лягушка, и уже не запрыгает. (Майя Плисецкая описала одно свое движение, до того приходившее к ней на сцене неосознанно, и больше не могла его повторить.) Но мне сейчас знать, есть ли это у других и насколько осознаеваемо, - важнее, чем иметь это в себе. Так что попробую. (Что с этим играют йоги, мне известно, а как насчет этого у обычных людей, вроде меня, без специальных знаний? По фразеологизмам и по примерам из классики я догадываюсь, что такое есть и у других, но в какой степени, насколько они это понимают и могут произвольно вызвать? В быту об этом обычно не говорят.)
Начну с цитаты из "Гамлета". "Стоило ли растить эти кости, чтобы потом играть ими в бабки? Мои начинают ныть при мысли об этом." Не знаю, было ли это ощущение у автора "Гамлета" хотя бы нейтральным (неужели негативным?), а через меня при мысли о том, что телу предстоит распасться, проходят очень даже милые стихии. В разных формах. Например, как бы потоки сквозь меня. Если пофантазировать, можно представить, что таким образом всё существующее уже проникает в меня и начинает меня растворять. Зная, что некоторые этого почему-то пугаются, еще раз уточню, что это очень естественное ощущение, не вызывающее неприятия. Я до сих пор не верю на 100%, что кто-то абсолютно неспособен чувствовать подобное при мысли, что он смертен. Когда человек занят, он не только такого - ничего не чувствует, ну, а если освободиться?
Потоки стихий проходят через меня, когда я представляю себя растянутым в бесконечности. Вот через грудь, например. Похоже на описание дующего насквозь ветра.
Когда я читаю хорошие стихи или знакомлюсь с древним языком, чувствую другое - трепет, от удачно действующих строк проступает "гусиная кожа".
Еще мне в разбавленной степени знакомо то, что Достоевский называл ощущением абсолютной гармонии (у него - концентрированно, несколько секунд, больше выдержать нельзя, затем эпилепсия). Читал версию, что, может быть, у Достоевского была "ломка" от слишком больших выбросов внутреннего наркотика. У меня это ровно и без отрицательных эффектов, хотя в какой-то степени привязывать это может. Люблю перемены, а не привязанности, так что на этом ощущении давно не сосредотачивался.
Огненные стихии - к сожалению, сейчас не могу себе представить, чтобы зарисовать с натуры. Конечно, со сжиганием кожи, жира или еще чего-нибудь белкового это не имеет никакого сходства, но основанием для сравнения было не качество телесных ощущений, а быстрота огня - этот сорт внутренних ощущений очень изменчив. (С таким же успехом я мог бы сказать, что если мне в груди проделать дырку и дуть насквозь или, еще лучше, лить через нее что-то растворяющее, это не будет похоже на описанное мной выше, даже если я при этом буду в глубоком отвлеченном восторге. :))
Ах да! (почувствовал и начинаю описание) У них температура тоже переменчивая. Может быть очень горячо. Этим они отличаются от того, что я описывал как потоки (воздуха?). Они не должны переходить в неуправляемую невралгию. Иногда после них остаются легкие покраснения или хочется пить. Иногда наоборот - ими рассасываются шрамы. Пожалуй, каждый, у кого быстро рассасывался шрам, может вспомнить физиологическую основу этого ощущения. Но это только физиология, а главное, милое я так и не описал. Все равно что описывать очень влекущих девушек так: "Они носят юбки или брюки, иногда царапаются, иногда могут приготовить обед." (Собеседник вспоминает хамоватую повариху из столовой и морщится.)
Если задумаешься о пользе этих ощущений для здоровья (а они, однозначно, полезны), чёрта с два их почувствуешь. Для меня они возможны только как чистый эстетизм, ни для чего. Но когда они проходят по внутренностям, это настолько естественно, настолько близко чему-то очень существенному во мне, что вряд ли там во внутренностях остается место для чего-то болезнетворного. (Невралгическое жжение, например, в сердце - это избыток, неестественно. Однажды я столкнул естественное с неестественным и убрал второе.) Огненная стихия, особенно идущая в одном направлении, быстро убирает грипп, только трудновато ее собрать в одном направлении - ею вообще, как я сказал, нелепо пользоваться в утилитарных целях. Я выжигал ею грипп всего 2 или 3 раза, когда было очень надо сделать работу к сроку. ("2 или 3" значит - был промежуточный случай, первый раз это сделалось помимо моей сознательной воли.)
Все описанное здесь естественное (не невралгию) я
Меня тоже как-то одно лицо прокомментировало: "Знатная, видать, трава!" А чем я удостоился такого комментария - сейчас найду и в "жуткие стишки" к Вам прикреплю. На самом деле там больше юмора, чем жути - это моя реакция на чужое садомазо-творчество, пародийность. Про даму-извращенку, которая сначала просила, "чтоб на куски ее я резал и бантики к ним прицеплял", а потом при виде по-настоящему жуткого зрелища упала в обморок "и мне пришлось ее нести", - это контаминация двух разных сцен из моего прошлого. С "извращенками" я, к счастью для меня и для них, общался только виртуально (вообще-то среди них есть очень милые и интеллигентные, потому я и взял это слово в кавычки; я всегда считал, что женщины - более неземные существа, чем мы, они даже на сомнительные сайты ходят не для низменных телесных наслаждений, а ОБЩАТЬСЯ ДУХОВНО!
), а на руках однажды после аварии нес совсем другую невольную зрительницу - кровавая сцена ввергла мою спутницу в глубокий транс. Правда, она тоже перед этим - так случайно совпало - уверяла меня в своей выносливости, хоть и не по части мазохизма, потому я и позволил себе эту поэтическую контаминацию. В стихах подробностей аварии нет, там мягче: "столкнулся самосвал с такси", и всё. А второй стишок, несколько грубее, пожалуй, помещу вместе с тем, на что я так отреагировал. Или хотя бы с цитатами оттуда. Иначе мне просто неловко. 
И отлично прыгнул. Со страховочным тросом, естественно, - кожа иногда рвется. Но не порвалось.
http://lenta.ru/news/2015/01/27/jumpjump/
А вы тут ругаетесь, что Крым наш. В Татарстане ему, что ли, прыгать?
См. мой предыдущий пост и http://www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/tirazh-charlie-hebd.html#news-detail-block
Лично я за разъяснение, что младших братишек надо воспитывать не такими методами, от которых у них истерика. Ну и - мои искренние соболезнования о результатах их истерики, конечно...
Тест. Школьница, которую родители-журналисты назвали странным именем Редакция, нарисовала у себя в альбоме дядьку, который отклеивает у себя фальшивую бороду, и подписала: "Это Дед Мороз". Карикатура была продемонстрирована младшим братишкам - сумма, ежегодно выделяемая мамой и папой им на подарки, давно вызывала у Редакции ревность.
Что тут бы-ы-ыло!..
Рев оскорбленных в лучших чувствах братишек был неописуем. Они в истерике повалились на пол и так размахались руками и ногами, что даже поломали кое-какую мебель. У Редакции смертельно разболелась голова. Тут как раз пришли родители...
Что, по-вашему, родителям надо сделать с Редакцией?
а - погладить по головке, подарить беруши и порекомендовать более щадящие методы воспитания маленьких
б - выделять побольше денег ей на подарки, как-никак она старшая
в - закрыть ее в темном чулане
Если вы однозначно выбрали вариант "в" - пожалуй, вам понравится новость:
http://news.mail.ru/politics/20784295/?frommail=1
(с) Метценгерштейн
Друзья и все, кому мой ник (разрекламированный сначала Эдгаром По, затем современными деятелями кинематографа) знаком по разным форумам! Здесь я зарегился исключительно для права комментировать что захочу, так что продолжения банкета на моей странице не гарантирую - я довольно долго буду чересчур занят, чтобы на ней что-то появлялось. WM, aka Challenger, aka Эдик Аллан П.