ekogradmoscow.ru/2012-10-24...akonchilas

Карты на стол, или Игра по правилам   Об авторе: Андрей Владимирович Загорский – заведующий отделом ИМЭМО

ekogradmoscow.ru/2012-10-24...-na-trasse

  Из-за холодов все чаще на дорогах федерального значения у водителей случаются неприятные заминки.  Как

ekogradmoscow.ru/2012-10-24...ja-avarija

    На улице Степана Разина прорвало трубу теплоснабжения. В ГУ МЧС России по Тамбовской области сообщили,

ekogradmoscow.ru/2012-10-24...kordsmenom

    Такой низкой температуры в последний день января специалисты не наблюдали ещё ни разу. Столбик

ekogradmoscow.ru/2012-10-24...ekspo-2014

  Уважаемые специалисты отрасли экопродукции!   Приглашаем Вас принять участие в уникальном для России

ekogradmoscow.ru/2012-10-24...oj-oblasti

  Упрдор «Каспий» пришёл на выручку Севкавуправтодору. На Ростовскую область помимо аномального мороза

ekogradmoscow.ru/eko/eko-in...okkupatsii

C 19 сентября 1941 г. до 6 ноября 1943 г. столица советской Украины находилась под нацистской оккупацией.       1      

ekogradmoscow.ru/galerka/a-...t-01022014

    Зима в Азии, Ташкент 01. 02. 2014 . И к нам пришла зима, и к нам пришли морозы до минус 20 ночью. Но это прощание

Всех девушек интересует этот вопрос. За кого, когда, во сколько лет. Очень мало таких девушек, которые в свои 16 лет, уже точно знают, что им надо замуж. Имеют любимого человека. И хотят именно за него выйти замуж и родить ребенка. Есть такие, моя знакомая Елена уже в 16 лет хотела ребенка и вышла замуж за парня на много лет ее старше, и прожили они долго и счастливо вырастили двоих прекрасных детей.
Но большинство девушек относятся к браку серьезно, немного не уверенные в себе, не знают, как быть, кого выбрать, и выберут ли их, и выходить рано замуж или попозже, и за кого?
Многие думают, как ранее советовали при социализме, что надо выходить замуж после 23 лет. Так и делали, оканчивали Вузы, находили себя в работе, а потом искали себе партнера мужа. Но вот незадача. В таком возрасте уже многие парни женатые оказались и на девчатах много моложе. Остались холостяки на много старше около сорока лет, или почти ровесники женатые. Которые с радостью оказывают все усилия по охмурении. Подобных девчат. И девчата прямо в омут с головой ныряют под крыло женатиков. У которых дома жена и дети, и от которых женатики, желают уйти, потому, что им там плохо. Вот тут и идет потеря времени, лет 5-6, а там уже и тридцать лет стучит в окно. Итог 1- не тратьте свое драгоценное время на женатых мужчин, они никогда не бросят своих жен и детей, не тратьте зря свое драгоценное время.
А многим моим однокурсницам еще на третьем курсе родители находили женихов, отдавали замуж и уже к защите диплома, они рожали детей. И были замужем, и получали дипломы. Конечно, если есть хорошая поддержка родителей с обеих сторон это возможно, но трудно, ну а если такой нет, то Вуз приходится отложить на более длинное время.
Итог 2: замуж надо выходить с19-до 23 лет. Есть выбор ровесников, и потом не надо будет искать чужих мужей.
Многие сидят и ждут сказочной любви. Но не всегда, и ни ко всем она приходит в то время когда ее ждут. Любовь не награда. А скорее испытание. Конечно это хорошо выйти замуж за любимого человека. И прожить с ним всю жизнь. Но такое бывает очень редко. В основном влюбленность принимается за любовь. Страсть, а потом когда она остывает, не остается ничего, даже взаимопонимания.
Итог 3- Брак дело серьезное. И подход должен быть серьезным. В любом случае выбирает девушка. И выбирает единожды, себе спутника жизни отца своих детей.
Конечно сейчас другое время.
Придумывали себе так называемый «гражданский брак», живут с тем, кто подвернется. Уйдет, и, слава богу. Это скорее просто добровольное сожительство, без регистрации, и венчания.
Такое отношение уважающая себя девушка женщина не должна допускать. Секс сексом, но могут быть и дети, вот тут все и начинается. Парень не хочет детей, и жениться не хочет. Просто бросает и уезжает в неизвестном направлении, и расти ребенка одна, мать одиночка. И сколько таких по всему миру, одиноких матерей и детей без отца!
И еще лучше придумали, что быть девушкой позор! С 13 лет в школах идее строгий не писаный, контроль ровесников, за этим. И если такая есть девственница, ее просто изживают насмешками и издевательствами. И она вынуждена на сборах у друзей дома, на «ромашках» доказывать, что она как все. Конечно, тут роль должны играть родители, следить за своими детьми, и вести с ними воспитательную работу.
Итог 4-девушка должна быть девственницей в момент вступления в брак. Это закон природы, и общества. И тогда не будет сомнений у семьи мужа. Что дети не их внуки.
Глава семьи всегда муж, и женщина должна его уважать. Но шея жена. Она отвечает и за семью и за детей. Не надо забывать об этом. А то, что навязывается западной культурой, ведет просто к безобразному отношению к семье. Разрушает уже веками сложившие устои. Снижает рождаемость. Приводит к одиночеству. А самое страшное в жизни, это старость. А одинокая старость без семьи и детей, страшнее всего в мире. Так что желаю всем вам обрести хорошие семьи и рожайте побольше детей. В этом главное предназначение женщины. Женщины матери.
Итог5-А замуж выходить надо, и непременно.

уже склько раз, пользуясь моей порядочностью и добротой обводят меня вокруг пальца

Вчера просмотрела видеоролик на тему: «Кто же такой Владимир Путин?» (Ссылка №1)
В этом ролике, очень убедительно некая дама: ( Ролик от Светланы Реуновой), рассказывает нам всем: кто же такой Владимир Путин. Его биографию, анализирует его карьерный путь на должность, президента России. И конечно много подробного негатива. И откуда спрашивается у нее этот материал, где источник? Есть ли у нее хоть одно документальное подтверждение всему сказанному? И отвечает ли эта дама за свои слова?
Сразу скажу: нет у нее ничего, ни какой реальной документации подтверждающей все сказанное в ролике.
Почему я делаю такое заключение, потому что сама прошла это путь в 2011 году. Работая с весьма сомнительными материалами, выложенными в wikileaks. (Смотрите ссылки: №2-№10).
Практически все тоже -самое, один в один, что и отражено в ролике. Это конечно влияние антироссийских СМИ печатающих такие материалы, без доказательств с единственной целью внести разлад в Российское общество и затормозить развитие в России политических и экономических процессов.
Конечно, критика важна и необходима. Но, где например реальный анализ и итоги работы В. Путина на должности Президента России? Этого там нет. А результаты положительные в последнее время есть, и довольно существенные, только они вызывают в обществе противодействие, именно противодействие, а не помощь, и не содействие. А результаты такие:
1.Вступление России в ВТО. Сколько было споров, и негатива. А в результате так и никто и не сказал простого резюме. А как жить на нашей планете в отрыве от других государств? Так мы жили и при социализме, за железным забором. А все остальные страны давно уже объединились в союз, распределили все роли и рынки. Россию там никто особенно и не ждал. Но приветствовали ее приход. Надо работать в этом плане. Выпускать современную продукцию, которая будет пользоваться спросом в странах ВТО.
От этого зависит и рост экономики, и самой России, и стран членов ВТО.
2. Создание: Содружества стран АТЭС. ЕвроАз ,Таможенного союза. Да бьется В.Путин в желании объединить все бывшие страны в ЕвроАз. Но тщетно. Ни Молдавия, ни Прибалтика, и Азия туда не спешат. А что тут не понятно, в едином кулаке, сила?
Решать все проблемы, и стратегии и экономики на много легче. Тем более, что все страны бывшего СССР, и есть те части единого государства, объединение которого в данное время просто необходимо.
3.Проведение реформы в системе РАН. Реформа там должна быть на много жестче. Зачем там такая численность, которая ничего не делает. Получает зарплату, на работу никто почти не ходит, после 16-00 ни души. Какие научные, новые результаты они выдали за последние 20 лет, никакие. А финансирование бюджетное идет, идет просто в песок без отдачи. И кто контролирует их фактические расходы, никто. Где молодежь, которая рвется работать в науке? Ее нет.
3. Реформа бразования: Минобр, Минвуз. Тут тоже. Тормозят проведение реформ. Не нравится ЕГЭ? Почему? Трудно сдавать. Пусть лучше учатся, серьезнее. Да и качество преподавания желает быть лучше. Компьютеризация должна быть в обучении. В институтах в развитых странах бальная сдача и зачетов и экзаменов, кто не учится. Просто отчисляют и все.
Оплату надо перевести на контракт до 60 процентов.
За все в капитализме надо платить, за это и воевали в 1991, году стреляя по Белому дому в Москве расстреливая социализм. Сами выбрали такой путь.
4. Реформа в медицинском обслуживании- шум до потолка, что много платного, тоже должна иметь место процентов 60 платной. Государство не в силах при таком экономическом раскладе платить за всех.
5. Постановление о сокращение бюджетных расходов: не значительное, по определенным статьям затрат. Тоже вызвало бурю протеста. А как вам цифра 800 млрд. не целевой расход, определенный счетной палатой в 2013 году. Куда ушли эти денежки? А то, что бюджет зависит от государства, от резервного фонда, а он не бездонный, ведь нет дохода в бюджет от частных предприятий. Хотя бы на 60 процентов. Все молчат. Совершенно правильное сокращение.
Его, бюджетное финансирование, надо ежегодно снижать: и по финансированию, и по численности на 50 процентов.
Надо развивать частные малые предприятия, приносящие доход у казну государства. Челноки не есть малые предприятия. Они свою выручку не сдают в банк. Не платят налоги. Это первобытно общинная торговля, при переходном периоде от социализма к капитализму.
6. Реформа ЖКХ. Все требуют снижения оплаты за коммунальные услуги. И во всем обвиняют Путина. Не будет снижения господа. Увеличение их естественный процесс. Во первых: растет заработная плата в предприятиях коммунального хозяйства. Заморозив ее, кто туда пойдет вообще работать? Во вторых жилой фонд в основном изношен. И довольно сильно. Необходимо большие затраты, на его поддержание. А где у государства деньги на это? Поэтому передача ЖКХ должна быть на руки самих жителей. Организация добровольных ТЧСЖ, частных организаций. Где все расходы по содержанию жилья лягут на самих Читать далее...

Мои сердце и душа , добрые и чистые, как бриллиант
Когда меня обижают, не за что, они болят
Слезы мои текут из глаз, сами по себе
Но если плюнуть на бриллиант, он потускнет
Но его ценность от этого не упадет
Так и мои: душа и сердце
Не станут жестокими и равнодушными
И никогда не обесценятся, как и бриллиант

Cуд над Бредли Мэнингом- а кто в этом виноват?
В данное время проходит суд над военным США Бредли Мэнингом. Его признали почти по всем пунктам виновным. Кроме двух.
Ну, это всем известно из прессы.
Но мне интересен сам факт, почему не судят тех, кто действительно виноват. А вина лежит, прежде всего на правительстве США, которое не контролирует действия таких служб как ЦРУ, и ФБР, эти службы уже давно как государства в государстве. Никому не отчитываются и не подчиняются. А делают все то, что им заблагорассудится. Проводя политику в разрез с народом Америки и всего мира, это политику террора и недоброжелательности ко всем народам мира.
Вот Бредли Мэнинг и показал именно эту нелицеприятную сторону самой Америки.
Показал ее суть, не уважение к оккупированным странам, проведение политику подрывающую устои третьих стран мира.
Почему не призвали к ответственности тех, кто стрелял из вертолета, по видео клипу, по мирному населению и журналистам. Не нашли пилотов и стрелявших в мирное население. А Министр обороны вообще, за что отвечает в Америке?
И политика самой Америки давно не отвечает духу нашего времени, ЦРУ и ФБР все еще живут в пошедшем времени, во времена холодной войны, но теперь уже число стран их врагов прибавилось значительно включая страны Африки.
Так что 100 лет тюрьмы заслуживает само правительство США, за неумение руководить своими подконтрольными службами, Что и возмутило таких молодых людей как Бредли Мэнинг и Сноуден. И это отличный сигнал, сигнал нашего времени.
Сигнал остановиться и начать мирный диалог со всеми странами мира, и всем вместе поднимать экономику всех стран в мире, позабыв свои имперские замашки.
Свободу героям: Мэнингу, Сноудену и Ассанжу!


Court of Justice on Bradley Manning, and who is to blame?
At this time, passes judgment on the U.S. military Bradley Manning. He was found almost guilty on all counts. Besides the two.
Well, you all know from the press.
But I'm interested in the fact, why do not judge those who are really to blame. And the fault lies primarily with the government of the United States, which does not control the actions of such services as the CIA and the FBI, these services have long been a state within a state. No one is accountable and do not obey. And do all the things that they like. Pursuing a policy at odds with the American people and the world, it is the policy of terror and ill-will to all peoples of the world.
Here is Bradley Manning and showed exactly the uglier side of America itself.
Showed its essence, no respect to the occupied countries, the policy of undermining the foundations of third world countries.
Why did not call to account those who fired from a helicopter, in the video clip at civilians and journalists. Did not find the pilots and shooting at civilians. A defense minister general, is responsible for what in America?
And the policy of the United States itself have not the spirit of our time, the CIA and the FBI are still living in the world elegance time, during the Cold War, but now the number of their enemies has increased significantly including countries of Africa.
So that 100 years in prison deserve the very U.S. government for failing to control his controlled services, and what angered these young people like Bradley Manning and Snowden. And it's a great signal, a signal of our time.
The signal to stop and start a peaceful dialogue with all countries of the world, and collectively raise the economy of all countries in the world, forgetting their imperial ways.
Freedom Heroes: Manning, Snowden and Assange!

Итогом повышения жизни деятельности людей и их благополучием. Можно считать приобретение многими собственных транспортных средств, а именно машин. Сейчас машины очень разные, одна красивее другой, и одна дороже другой, это зависит и от вкуса пользователей, и от наличия личных средств. А вот где их содержать в миллионном городе, это целая проблема. При Социализме всеми правдами и неправдами вокруг домов ставились личные гаражи. Кому-то это нравилось. Кому-то нет. Но они росли и росли как грибы занимая все пространство между домами и детские площадки.
В данный момент вышло постановление правительства Узбекистана, о сносе всех гаражей. И установке машин на платные стоянки.
Очень хороший указ, но!!
Гаражи то стали сносить, а куда машины ставить? Вот в чем вопрос. Платные стоянки никто не поспешил строить, и не думают, и по сей день. Владельцы автомобилей не долго думая, перегнали все свои машины во двор своего дома, забивая все пространство между жилыми домами. Детские площадки. И ни пенсионерам негде посидеть во дворе, ни детям выйти поиграть во двор.
Так сказав «А» надо сказать и «В». И строить эти платные стоянки, желательно за городом, а где на детских площадках под окнами у жильцов. И вдыхать бензин и выхлопные газы от этих машин. Почему-то этот вопрос вообще не интересует ни Махаллинские комитеты, ни само руководство Хоккимията, полная безответственность.
Уважаемые руководители, и ответственные за это постановление, доведите все до конца.
К Вам обращаюсь займитесь этим вопросом, и уберите машины с детских площадок и дворов!