(В слове "руская" нет ошибки).
Сообщение, которое я здесь собираюсь опубликовать, состоит из трёх частей, но здесь я объединю все три части в один текст, чтобы читателям пришлось не бегать по страницам для просмотра недавно прочитанной части. Дело в том, что текст сам по себе не очень мудрёный, но сама тема требует неспешного осмысления и потому пусть лучше всё будет на одной странице.
Итак, тема может быть обозначена примерно так:
ВЛАСТЬ В РОССИИ (НА РУСИ): КАК ЖИТЬ И РАДИ ЧЕГО ЖИТЬ. ЧТО ТАКОЕ РУСКАЯ ИДЕЯ И КТО МЫ ВООБЩЕ СЕГОДНЯ.
Здравия желаю моим читателям!
Тему власти на Руси, в России я обдумываю давно, она является ключевой темой во всём спектре тем современного российского общества - начиная от олигарха, кончая домохозяйкой, мечтающей сэкономить на продуктах (но наверно я не прав), чтобы отложить деньги на поездку летом к тёплому морю.
За последние несколько столетий сущность власти на Руси (в Российской империи, в СССР, в России) сильно не изменилась, менялись лишь формы. Говоря о сущности власти, я имею ввиду стремление власти держать народ на просторах Отечества в таких руках и с помощью таких законов, чтобы он не особенно быстро размножался, но и не особенно быстро вымирал, чтобы не особо вольничал, но и не особо быстро бежал прочь. Исключение в этих нескольких веках жития на Руси составляет краткий период, когда народу было объявлено от отмене эксплуатации человека человеком, когда органами власти в государстве были объявлены советы рабочих и крестьянских депутатов, а народ воспрял духом и сообща успел сделать немало хорошего, чем пока что до сих пор и пользуется.
Заканчивая эту преамбулу, я желал бы поскорее перейти собственно к самому предмету обсуждения: а какая власть по умолчанию востребована сегодняшними россиянами, какой именно власти интуитивно ожидают россияне сегодня в своём Отечестве? Удовлетворены ли они той властью, которая сегодня правит ими и даёт им жить достойно, или тяготятся ей? Всё ли так в нашем Отечестве, все ли довольны своим положением, не притесняет ли кто-то кого-то, не терпит ли кто-то от кого-то произвол? Справедлива ли сегодняшняя власть к каждому гражданину и уважает ли она права и свободы каждого гражданина? Или лукавит и смотрит больше в свой карман?..
Для обсуждения этого вопроса я должен сначала сам высказать своё собственное мнение, изложить мою позицию, а читатели по мере их желания пусть выскажут их мнение, которое мне будет очень интересно. В конце-концов, вопрос этот одинаково важен для всех нас, но вот почему-то он нигде до сих пор открыто не обсуждается. Возьму на себя смелость начать разговор на эту тему.
По моему сегодняшнему убеждению, мiром правят Идеи, люди же являются лишь носителями и выразителями этих идей.
По моему понятию, идея - это сконцентрированная мысль, которая в сжатой форме отвечает на вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?" (как жить, как воспринимать мiр, для чего жить, кем быть). Идея в более приземлённом плане может отвечать на более простые вопросы "что делать?": как устроить жизнь, как прокормить себя и семью, жить одному или в общине, делиться с ближним или оставить всё себе, доверять ближнему или нет и так далее.
Кроме того, существуют сотни и тысячи идей относительно вопроса, как конкретно улучшить свою жизнь, продлить её, сделать её счастливой и независимой от чего бы то ни было и кого бы то ни было. Но, обобщив их все, мы неизменно поднимемся к базовым вопросам: КАК ЖИТЬ, КАК УСТРОИТЬ ЖИЗНЬ, ДЛЯ ЧЕГО ЖИТЬ, КЕМ БЫТЬ.
Как бы мы ни крутились, нам не удастся игнорировать тот факт, что мы определённый отрезок нашей жизни отводим на то, чтобы определиться в этих базовых для каждого из нас вопросах. И вот принятие решения по этим базовым вопросам, которые связаны в один - "КАК ЖИТЬ" - я соотношу с понятием: определиться - по какой идее жить. То есть мы так или иначе, осознанно или неосознанно, но выбираем какой идее существования нам быть приверженными. Какой именно - об этом далее по тексту. Добавлю только, что на основе Идеи ("как жить") рождается идеология, которая рано или поздно становится руководством к действию людей в их жизни.
Теперь вернёмся к тому, что я ранее сказал: мiром правят Идеи.
Если все идеи, которые сконцентрированно отвечают на вопрос "КАК ЖИТЬ?", обобщить по некоторым базовым принципам, о которых я буду писать чуть ниже, то в итоге мы получим две основные Идеи, которые, как мне удалось установить, вот уже несколько тысяч лет противостоят друг другу на нашей планете и именно это противостояние двух идей - идей, отвечающих на вопрос "КАК ЖИТЬ?" и формирует наше человеческое общество, нашу современную цивилизацию.
О неприятных вещах всегда неприятно писать. Однако, не анализируя неприятные вещи, не достигнешь Различения и потому Зло будет сохранять шансы обрядиться в добро и снова обвести нас вокруг пальца. А этого в МIРОВОЙ ВОЙНЕ ИДЕЙ мы себе позволить не можем!
Все мы так или иначе "кормимся" новостями с помощью тех средств массовой информации, которые нам нравственно ближе, интеллектуально доступнее, морально милее и симпатичнее.
Так вот сегодня в средствах массовой информации было опубликовано, что
Президент РФ Владимир Путин заявил на встрече с представителями научных, культурных, общественных и религиозных организаций Дагестана во время посещения выставки, посвященной 2000-летию города Дербент, что в связи с санкциями "те, кто хотел нам помешать, нам даже помогают, потому что мы вынуждены концентрировать свои усилия на собственном внутреннем развитии", сообщает ТАСС.
"То, что вчера еще мы покупали с легкостью за так называемые нефтедоллары, сегодня мы думаем о том, как производить самим", — добавил он.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/11/03/1457730.html
Теперь давайте заострим внимание на одном высказывании президента:
"те, кто хотел нам помешать, нам даже помогают, потому что мы вынуждены концентрировать свои усилия на собственном внутреннем развитии"
Высказывание это видится очень двусмысленным. Если его попробовать проговорить БУКВАЛЬНО и НЕДВУСМЫСЛЕННО, то получится:
"Мы бы не стали концентрировать свои усилия на собственном внутреннем развитии, но нас вынудили это делать".
Второе высказывание про нефтедоллары можно тоже проговорить БУКВАЛЬНО и НЕДВУСМЫСЛЕННО:
Мы бы так и покупали всё легко за нефтедоллары, если бы нас не вынудили думать, как производить свой собственный продукт.
Так, по моему, честнее.
А вы как думаете?
СССР жив, СССР будет жить!
Даже добавить нечего!
Специальный репортаж "Красной линии" "Шаймуратик vs dollar"
Альтернативные деньги спасают. И ещё как!
-
КТО МЫ ЧИСТО ЮРИДИЧЕСКИ - ГРАЖДАНЕ РФ ИЛИ ГРАЖДАНЕ СССР?
Такая постановка вопроса начала появляться в обществе, которое, по-моему, стало начинать что-то понимать.
Чему я очень рад!
И в самом деле - мы как-то обжились в РФ, нам позволили "БРАТЬ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ", не отдавая (по умолчанию) ничего взамен своему Отечеству, Природе, матери-Земле (да и что всё это такое?..), но при этом исправно и неуклонно платить налоги гос-структуре РФ, сутью которой является сплочённая группа людей, приверженных идее паразитического существования: "ЖИВИ САМ (по умолчанию - за счёт других) И ДАВАЙ УМИРАТЬ ДРУГИМ".
А что, РФ - это вполне себе легитимная гос-структура?
Вот этот вопрос и хотелось бы поднять. Хотелось бы прочесть мнение профессиональных непродажных и честных юристов, и продажных и нечестных, кстати, тоже.
Для этого здесь я размещаю некоторый интересный материал, из которого можно на первых порах сделать такой вывод: грандиозное "кидалово" граждан СССР начинает, как туман, медленно, но верно рассеиваться и скоро из тумана начнут проступать контуры забытого (на время) здания Союза Советских социалистических республик, который - как бы там ни крутились и лгали хулители и враги СССР - был (и остаётся, думается) легитимным государством, имевшим:
- СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ (отменённую ныне 13-й статьёй конституции РФ),
- свою защищённую финансовую систему,
- высокий уровень ЗАЩИТЫ прав человека в СССР,
- защиту ЗДОРОВЬЯ, ДЕТСТВА,
далее по контексту можете добавить сами.
Но главное, что мне более всего помнится: в СССР культивировались и на ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ были генеральной линией в деле ВОСПИТАНИЯ народа такое вещи, как НРАВСТВЕННОСТЬ, ОБЩЕСТВЕННАЯ МОРАЛЬ, СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ. И ДРУЖБА НАРОДОВ, которая Русскому народу сегодня всеми его "братьями" вспоминается не иначе как "угнетение" и "геноцид". Зато не было ни КСЕНОФОБИИ, ни ТОЛЕРАНТНОСТИ. В них тогда не было нужды и при СССР они ПРОСТО НЕ МОГЛИ ПОЯВИТЬСЯ, НЕ БЫЛО ПРИЧИН для их появления!
И ещё: был кодекс строителя коммунизма. СТРОИТЕЛЯ! А не потребителя. А сегодня нет даже "кодекса строителя капитализма" или "кодекса строителя демократии". Ну, да откуда ему взяться?
И чем мы сегодня руководствуемся? Каким кодексом? Мы СТРОИМ своё государство или проедаем и просираем остатки его по законам "демократии", засев в банках, нотариальных конторах, консалтинговых, маркетинговых фирмах, разных мониторингах и аналитических центрах, всяких сомнительных НКО и других ОФИСАХ корпоративных структур и "общественных инициатив"?..
Обсуждение в Государственной Думе РФ проекта федерального закона "О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной" 25 декабря 1998 года.
* * *
Ничего не поделаешь, годы стирают память об этом выступлении, а многие и вообще не знали этого.
Слушая это выступление, остаётся ещё раз убедиться в том, что смута на Руси - четвёртая - продолжается. Лихо, которое тогда разбудили, до сих пор колобродит на Руси. Лихо - это все те, кто тайно расшатывал Советскую власть, все те, кто пытался проводить десталинизацию, дерусификацию, десоветизацию. Это вся та же "пятая колонна". Несть им числа. Это все те, кто жаждал вернуть и узаконить на Руси эксплуатацию человека человеком, крича о демократии, о свободах, о рынке, о многопартийности, о самоопределении.
Определились, демократизировались, стали свободными и БЕЗ-ИДЕЙНЫМИ. Променяли Идею "Раньше думай о Родине, а потом о себе" на "Бери от жизни всё!" Вот и берём до сих пор.
* * *
Владимир Жириновский: «Я предупреждал, чем грозит Договор о дружбе с Украиной США не будут воевать с Россией, но готовят к этому Украину, - заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, комментируя начало украино-американских военных учений, а также приезд на Украину нескольких сотен американских инструкторов.
«Америка не любит воевать сама. В Первую мировую войну США включились в самый последний момент, чтобы поживиться в Европе. Во Вторую мировую тоже в конце, чтобы прибрать к рукам остатки Европы. Сейчас США вторгаются в те страны, у которых хорошие отношения с Россией, лишая нас друзей. Вот теперь пришли на Украину и готовят украинскую армию, чтобы воевать с нами», - считает политик.
По его мнению, проект по разрушению отношений России и Украины готовился с конца Второй мировой войны.
«В 1945 году в США были вывезены все преступники-нацисты с Украины, чтобы законсервировать эту идеологию. Фактически, они 70 лет готовили режим, который теперь в Киеве. И теперь США возвеличивают на Украине отребье и уголовников, которым ставят цели – Ростов, Курск, Орел и другие русские города», - продолжил он.
А в том, что ситуация вышла из-под контроля виновата Госдума РФ, убежден Жириновский.
«В 1998 году я уговаривал парламент не ратифицировать договор о дружбе с Украиной, по которому мы однозначно отказались от Крыма и Севастополя. Но ко мне не просто не прислушались, а еще и лишили слова, потому что теми, кто тогда стоял у власти, руководил Госдеп США. Так что мы сами виноваты», - подытожил лидер партии.
Сталин И.В.
Беседа с председателем американского газетного
объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс”
господином Рой Говардом
1 марта 1936 года
"Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода"
Говард. Каковы будут, по-Вашему, последствия недавних событий в Японии для положения на Дальнем Востоке?
Сталин. Пока трудно сказать. Для этого имеется слишком мало материалов. Картина недостаточно ясна.
Говард. Какова будет позиция Советского Союза в случае, если Япония решится на серьезное нападение против Монгольской Народной Республики?
Сталин. В случае, если Япония решится напасть на Монгольскую Народную Республику, покушаясь на ее независимость, нам придется помочь Монгольской Народной Республике. Заместитель Литвинова Стомоняков уже заявил недавно об этом японскому послу в Москве, указав на неизменно дружественные отношения, которые СССР поддерживает с МНР с 1921 года. Мы поможем МНР так же, как мы помогли ей в 1921 году.
Говард. Приведет ли, таким образом, японская попытка захватить Улан-Батор к позитивной акции СССР?
Сталин. Да, приведёт.
Говард. Развили ли японцы за последние несколько дней какую-либо такую активность в районе границы МНР, которая (активность) была бы сочтена в СССР как агрессивная?
Сталин. Японцы, кажется, продолжают накапливать войска у границ МНР, но каких-либо новых попыток к пограничным столкновениям пока не замечается.
Говард. Советский Союз опасается, что Германия и Польша имеют направленные против него агрессивные намерения и подготавливают военное сотрудничество, которое должно помочь реализовать эти намерения. Между тем Польша заявляет о своем нежелании разрешить любым иностранным войскам использовать ее территорию как базу для операций против третьего государства. Как в СССР представляют себе нападение со стороны Германий? С каких позиций, в каком направлении могут действовать германские войска?
Сталин. История говорит, что когда какое-либо государство хочет воевать с другим государством, даже не соседним, то оно начинает искать границы, через которые оно могло бы добраться до границ государства, на которое оно хочет напасть. Обычно агрессивное государство находит такие границы. Оно их находит либо при помощи силы, как это имело место в 1914 году, когда Германия вторглась в Бельгию, чтобы ударить по Франции, либо оно берет такую границу “в кредит”, как это сделала Германия в отношении Латвии, скажем, в 1918 году, пытаясь через нее прорваться к Ленинграду. Я не знаю, какие именно границы может приспособить для своих целей Германия, но думаю, что охотники дать ей границу “в кредит” могут найтись.
Говард. Во всем мире говорят о войне. Если действительно война неизбежна, то когда, мистер Сталин, она, по-Вашему, разразится?
Сталин. Это невозможно предсказать. Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляют. Они просто начинаются. Но, с другой стороны, я считаю, что позиции друзей мира укрепляются. Друзья мира могут работать открыто, они опираются на мощь общественного мнения, в их распоряжении такие инструменты, как, например, Лига Наций. В этом плюс для друзей мира. Их сила в том, что их деятельность против войны опирается на волю широких народных масс. Во всем мире нет народа, который хотел бы войны. Что касается врагов мира, то они вынуждены работать тайно. В этом минус врагов мира. Впрочем, не исключено, что именно в силу этого они могут решиться на военную авантюру как на акт отчаяния.
Одним из новейших успехов дела друзей мира является ратификация франко-советского пакта о взаимной помощи французской палатой депутатов. Этот пакт является известной преградой для врагов мира.
Говард. Если вспыхнет война, то в какой части света она может разразиться раньше? Где грозовые тучи больше всего сгустились – на Востоке или на Западе?
Сталин. Имеются, по-моему, два очага военной опасности. Первый очаг находится на Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я имею в виду неоднократные заявления японских военных с угрозами по адресу
Пятнадцать лет назад я узнал про то, что американец по имени Друнвало Мельхиседек (мирское имя - Бернард Перона) написал книгу "Древняя тайна Цветка Жизни", в которой он постарался ответить на вечные вопросы жизни: КТО МЫ, ЗАЧЕМ МЫ ЗДЕСЬ, ЧТО ДЕЛАЕМ НА ЗЕМЛЕ? Желание моё прочесть эту книгу было так велико, что книга эта (2 тома) вскоре чудесным образом появилась у меня. Я запоем читал её и, прочитав первый том, уже знал, что мне дальше делать.
С той поры я прочитал много книг, много передумал и пришёл сам ко многим открытиям, которые помогли мне и помогают и поныне постичь Истину и отвечать всё более полно на эти вечные вопросы.
Но те строки из книги Друнвало Мельхиседека, которе я здесь хочу привести, до сих пор волнуют меня и не дают покоя, несмотря на то, что многие ответы уже достаточно сформировались.
Сегодня я решился опубликовать тот отрывок из книги с тем намерением, чтобы читатели, которые заглянут сюда, если они посчитают для себя это важным, взялись за конец этой "ниточки" и пошли дальше сами - стали искать ответ на эти вечные вопросы.
Зачем нам это надо? Разве нам без этих ответов плохо живётся, разве, ответив на эти вопросы, мы станем жить ещё лучше? Или намного лучше? Или совсем по-другому? Пусть каждый сам себе ответит на этот вопрос. А моё дело - опубликовать здесь этот самый отрывок из книги "Древняя тайна Цветка Жизни".
Наиболее важные на мой взгляд места я выделил особо.
* * *
Немногим менее, чем 13000 лет назад, в истории нашей планеты произошло нечто очень драматическое, что мы будем исследовать в мельчайших подробностях, поскольку то, что произошло в прошлом, воздействует на все аспекты нашей жизни сейчас. Вся наша повседневная жизнь, включая определенные технологии, используемые нами, происходящие войны, потребляемая нами пища и даже образ восприятия нашей собственной жизни является прямым результатом определенной последовательности событий, которые произошли в конце времен Атлантиды. Последствия этих древних событий полностью изменили образ нашей жизни и восприятия реальности.
Всё взаимосвязано! Существует только одна Реальность и один Бог, но есть множество способов интерпретации этой одной Реальности. В самом деле, количество возможных интерпретаций Реальности просто бесконечно. Есть определенные реальности, на которые согласились многие люди, и эти реальности именуются уровнями сознания. По причинам, которые мы обсудим позднее, существуют специфические реальности, на которых сосредотачивается невероятно большое количество существ, включая ту реальность, которую вы и я испытываем и ощущаем прямо сейчас.
Однажды мы существовали на Земле в состоянии очень высокого уровня сознания, которое далеко превосходило всё, что мы можем себе даже представить прямо сейчас. Мы едва ли имеем возможность даже представить себе, где мы когда-то находились, потому что то, чем мы являлись тогда, настолько не связано с тем, чем мы являемся сейчас. Благодаря определенным событиям, имевшим место в период между 16000 и 13000 лет назад, человечество пало с очень высокого уровня сквозь множество измерений и обертонов, уплотняясь все больше и больше, пока мы не достигли именно этого места, которое мы именуем третьим измерением на планете Земля, современным миром.
Когда мы падали – а это было подобно падению – мы пребывали в неконтролируемой спирали сознания, движущейся вниз сквозь измерения сознания. Мы потеряли контроль, и это очень сильно походило на падение сквозь пространство. Когда мы прибыли сюда в третье измерение, с нами произошли определенные особые изменения, как физиологические, так и связанные со способом нашего функционирования в Реальности. Самым важным изменением стал способ, каким мы вдыхали прану – это Индийское слово для определения жизнетворной энергии этой вселенной. Прана важна для нашего выживания более, нежели воздух, вода, пища или любая иная субстанция, и способ, каким мы принимаем эту энергию в наши тела, радикально влияет на то, как мы постигаем Реальность.
Во времена Атлантиды и ранее способ, каким мы вдыхали прану, имел прямое отношение к электромагнитным энергетическим полям, которые окружают наши тела. Все энергетические формы в наших телах геометричны, и та, с которой мы будем работать – это звездный тетраэдр, составленная из двух соединенных тетраэдров. Иначе эту фигуру можно представить как трехмерную Звезду Давида.
Бершина тетраэдра, устремленного вверх, находится на высоте длины одной ладони над головой, а вершина тетраэдрона, устремленного вниз,
Здесь товарищ очень популярно объясняет суть.
Главное, что лично я стараюсь понять: был ли заказ, задание, написать "Мёртвую воду", ДОТУ или это было сделано "по велению души" некоторых замечательных людей, болеющих на будущее Русского мира. Здесь, прослушивая эту запись (и далее - читая большое дополнение к ней) можно кое-что понять. Слушайте и вы и размышляйте. Это поднимет вас на новую ступеньку в понимании процессов управления. И не только...
Прослушивая эту видеозапись я заинтересовался личностью Филиппа Бобкова и решил поискать в интернете информацию о нём. Однако, нашёл нечто большее, что и выкладываю здесь. Информации много и она не такая уж простая, но очень нужная для более полного понимания.
Как и всегда, здесь я говорю себе и читателям: Истина разлита везде, следует только учиться правильно различать и бережно собирать Её драгоценные капли.
* * *
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Источник: http://www.srubidom.com/viewtopic.php?f=36&t=311
«Хронологии становления КОБ и движения на её основе». Наблюдения, мысли и выводы…
«Я один из давних сторонников «Мёртвой воды». Живу в Украине. Ещё в начале 90-х годов мои друзья из Санкт-Петербурга (тогда ещё Ленинграда) начали снабжать меня литературой, а затем аудио и видеокассетами по КОБ. Я также слежу за содержанием всех сайтов, так или иначе связанных с КОБ и КПЕ.
С самого начала меня как и многих других людей интересовал вопрос о том, кто является её создателями. Но он долгое время уходил на второй план, поскольку меня захватывала сама информация. Сначала мне был известен только Зазнобин В.М.,с которым я и общался заочно через аудио и видеоматериалы.
Однако после размежевания Зазнобина с Петровым этот вопрос возник с новой силой, а последующие за размежеванием действия этих двух авторитетных людей породили новые вопросы. Я не боюсь авторитетных мнений. У меня всегда есть своё и поэтому к авторитетам я лишь прислушиваюсь.
В последние пять лет по моим наблюдениям произошло следующее. Если Петров как работал по распространению КОБ, так активно работает и до сих пор, то Зазнобин как-то отошёл от этой работы в сторону. При этом Зазнобин начал открыто критиковать Петрова, но взамен якобы плохой по его мнению деятельности Петрова сам он лично ничего не предложил до сих пор и на себя никакой ответственности в этом вопросе не взял. Мне это было не до конца понятно. Ведь судя по всем просмотренным и прочитанным мною материалам, где выступал Зазнобин и стояла подпись ВП СССР, партия поддерживалась и структурная работа считалась необходимой в соответствии с полной функцией управления. А потом вдруг началась критика.
Поэтому я, руководствуясь рекомендациями ДОТУ по вхождению в управление, решил проанализировать сложившуюся ситуацию на возможно большую глубину, то есть с самого начала получаемой из Санкт-Петербурга и хранимой мной всей информации по КОБ и КПЕ (вплоть до газет и фотографий первых лет моего знакомства с КОБ). То есть свой анализ я провёл из всего прочитанного, услышанного и увиденного с аудио и видеозаписей выступлений и бесед с людьми Зазнобина (в большей степени), Петрова и Ефимова (в меньшей степени). Так что желающие могут всё приведённое ниже проверить сами. Тем, что из этого получилось, я решил поделиться со всеми людьми так или иначе знакомыми с КОБ, поскольку выводы, к которым я пришёл, считаю очень важными.
Толчком к такому анализу послужила встреча с Зазнобиным в Харькове в мае этого года, на которой я впервые не заочно, а лично, вживую увидел и услышал этого человека и мог сравнить его выступление и поведение с живым выступлением и поведением Петрова, которое также было в Харькове в том же самом зале, но несколько ранее.
Руководствуясь рекомендацией Зазнобина о том, что люди должны обсуждать содержание доводимой им информации, а не личность автора, что и явилось появлением анонимного «авторского коллектива», я представляться также не буду. Зазнобин неоднократно, как в лекциях, так и письменно, утверждает, что КОБ явилась на свет в виде рецензии на научно-исследовательскую работу (НИР) «Института США и Канады Академии Наук СССР». Эта НИР называлась «Разработка концепции стратегической стабильности и динамики развития сценариев возможного взаимодействия при условии сохранения паритета перспективных стратегий мировых держав на период до 2005 года». НИР была выполнена до 1990 года. Об этом также постоянно говорит в своих лекциях и Петров. Точное время выполнения НИР и написание рецензии на неё запутано и
Известный публицист Роман Перин отвечает на вопросы. Говорит об угрозе распада РФ, о вождизме, о том, что вожди скоро вновь будут востребованы. И они непреминут появиться. Рассуждает об Идее.
Главный вопрос: почему умные русские не могут договориться друг с другом.
Предлагаю вниманию видеосюжет группы "Голос Германии" на сервисе Youtube для русскоязычных граждан Германии и, конечно, для всего Русского мира. Данный видеоролик в очередной раз показывает всю агрессивную ложь европейской проамериканской продажной элиты. Слушать всё это малоприятно, но - НАДО. Мы живём в такое время, когда просто обязаны ПРОФЕССИОНАЛЬНО разбираться в политике, независимо от того, что убеждены, что она грязная. Иначе нас сомнут и окончательно погрузят с головой в болото паразитической системы.
Для греков были "унижением... реформы, которые и без того усилили кризис". Эти реформы "были переписаны так, чтобы они не только усиливали кризис, но ещё и являлись, к тому же, социально несправедливыми".
Вдумайтесь в эту фразу и почувствуйте всю мерзость двойной морали так называемой западной демократии!
От себя напомню читателям: кредиторам - кем бы они ни были - всегда выгодна не выплата долгов по проценту, а именно невозможность этой выплаты. Им нужен вечный должник!
Очень показательный фрагмент телепередачи, из которого видно, как ловко владеют мастерством АГРЕССИВНО ЛГАТЬ представители европейской демократии. Послушайте внимательно и будьте готовы этим лгунам отвечать так же, как им отвечали честные оппоненты - их же соотечественники, приглашённые для этой теле-дискуссии.
Один из оппонентов - немецкий экономист, эксперт по финансовым рынкам и журналист Дирк Мюллер (Dirk Müller)
Наследие Русов. Броня генетической памяти.
Родной язык - это нечто гораздо большее, чем средство общения. Он является основой физического здоровья, умственных способностей, правильного мировоззрения, жизненного успеха. А бесконечные реформы русского языка разрушают этот фундамент национальной безопасности.
От себя лично: Татьяна Миронова ещё раз подтвердила моё убеждение по вопросу: каковы проблемы сверхсмертности мужчин на постсоветском пространстве.
ПАРАЗИТИЗМ
определение понятия
Параsитизм на уровне человеческого общества - это мiровоззрение человека, утерявшего или ещё не обретшего состояние самодостаточности и гармонии с мiром. Суть параsитизма - жить любой ценой за счёт других, при этом вводя их постоянно в заблуждение относительно своих намерений. Девиз параsитизма: "живи сам (по умолчанию - за счёт других) и давай другим умирать". Чтобы опустить всех людей до уровня неРазличения сути параsитизма, людям навязывается параsитическая идея существования: "бери от жизни всё!"
Коварство параsита в том, что он являет себя поначалу пушистым котёнком, жалобно мяукающим под столом, потом вырастает в толстого кота, слизывающего сливки в хозяйском чулане, вскоре приобретает изворотливость и хватку больдога и в конце уже скалит клыки тигра и вполне реально пускает когти в тело того, кто допустил его к себе.
На первом этапе его просто жалко, на втором он испытывает терпение хозяев, пустивших его к себе на жительство, на третьем от него почти невозможно освободиться, а на четвёртом от него уже нет сил защищаться.
Параsит имеет одну цель - жить любой ценой за счёт других, это стремление необычайно развивает его интеллект, который, впрочем, развивается только в одном направлении - как сделать так, чтоб его параsитизм как можно дольше был не распознан. Чрезвычайно развитый коллективный интеллект параsитов создал огромное количество конструкций, уловок, механизмов, техник по введению людей в заблуждение, насочинял невероятное количество словесных конструкций, маскирующих или искажающих истинную природу параsитизма, что простому труженику стало невероятно сложно разобраться в том, кто есть кто.
Основной метод параsитов - незаметно опускать Нравственность людей до такого уровня, на котором полностью исчезает Различение, чтобы человек не мог более правильно ориентироваться во взаимоотношениях людей.
Голубая мечта параsитов: под сладкими призывами "бери от жизни всё!", "живи в кайф", "оторвись", "живём один раз" мотивировать всех членов общества принять (по умолчанию) параsитическую идеологию существования и сделать всех "немного" параsитами, чтобы не было ни у кого и самой мысли - размышлять о разрушительности идеологии параsитического существования. Именно поэтому та демократия, которая навязывается параsитирующими элитами некоторых стран Запада всем народам мира под видом общемировых "человеческих ценностей", есть ни что иное, как наиблагоприятнейшая среда для культивирования параsитизма и заражения им других народов мира.
А посему в идеале: любое проявление параsитизма в человеческом обществе должно быть вовремя распознано (ещё на первом его этапе) и безоговорочно блокировано. Если этого не делать - мы придём к тому, к чему пришли сейчас - к потере иммунитета (опущению уровня Нравственности и утере Различения) и невозможности эффективно противостоять параsитизму.
Здесь я размещаю экран видеозаписи фильма, который выложен на Youtube.
Фильм называется "Заговор против страны Советов".
Я не знаю, многие ли мои сограждане интересуются сегодня подобной тематикой. Однако, те, кто сочтёт просмотр этого фильма нужным для себя, послушав, как ведущий передачи - Герман Боровик - перед началом фильма нормальным тоном и нормальными словами - без пафоса, скороговорки, апломба и придыхания - рассказывает телезрителям о фильме, почувствуют, КЕМ БЫ БЫЛИ и КЕМ МЫ СТАЛИ. Ну, а сам фильм расскажет о том, о чём сегодня очень полезно поразмышлять в тишине.
Случается, что при поиске аудио-книг в интернете вы нашли так называемую онлайн-книгу, которую можно слушать лишь пока находишься на этой странице. Можно ли сохранить в таком случае аудио-файлы книги на своём компьютере. Браузер Firefox последней версии позволяет это сделать.
Как это делается?
Мы имеем на экране компьютера страницу веб-сайта, на которой установлен проигрыватель для воспроизведения аудио-файлов аудиокниги. В нижней панели проигрывателя расположен список файлов, в верхней панели - кнопки управления (снимок 1):
Выбираем из списка нужный нам аудио-файл (собственно, они нам нужны все!) и включаем его воспроизведение. Убеждаемся, что воспроизведение началось, слушаем голос читающего. После этого можно нажать на кнопку "стоп" (снимок 2).
Затем курсором мыши встаём на верхнюю панель проигрывателя и у мышки нажимаем правую кнопку, вызывая тем самым контекстное меню, в котором находим опцию "Информация о странице" (снимок 3):
Затем нажатием левой кнопки мышки выбираем эту опцию, в итоге на экране появляется окно "Информация о странице" (снимок 4):
В верхней части этого окна на панели меню выбираем "Мультимедиа". В колонке "Адрес" находим файл с расширением "mp3" - это и есть то, что нам надо! В этом же окне находим кнопку "Сохранить как..." и жмём на неё. В открывшемся окне выберите папку, куда будете сохранять аудио-файлы книги.
То же самое проделываем и с остальными аудио-файлами.
Желаю успехов и приятного прослушивания любимых книг!
Этот документ опубликован на веб-сайте "Союз Русского народа", адрес документа (ссылка): http://srn.rusidea.org/?a=20020
Документ отражает истинное положение вещей и не грешит декларативностью, предвзятостью, "нагнетанием" и желанием кого-то шокировать или спровоцировать.
Здраво мыслящим людям советую прочесть и поразмышлять.
|
Текст решений обсуждался в марте-апреле в переписке по электронной почте, по скайпу и телефону и одобрен 9 соратниками из 12 членов ГС. (По отдельным пунктам особое мнение у С.А. Воробьева; не участвовали в обсуждении В.Н. Осипов по болезни и Н.В. Дмитриев ввиду временного отсутствия связи.) Высказанные членами и кандидатами в члены ГС замечания учтены в той мере, в которой они были поддержаны большинством. Христос Воскресе! 1. Война на Украине ГС СРН подтверждает правильность нашего анализа и оценок в предыдущих документах ГС по Украине (11.01.2014, 31.01.2014 и 22.06.2014). Данное новое заявление мы делаем в связи с дальнейшим неблагоприятным развитием событий, вызвавшим тысячи жертв как по вине укронацистских карателей и их западных подстрекателей, так и по вине властей РФ, не оказавших новороссийскому восстанию обещанной в марте 2014 г. поддержки. Война на Украине имеет две причины: внутреннюю и внешнюю. Внутренняя причина заключается в неестественности этого государства, скроенного большевиками по искусственным границам вопреки воле разделенного русского народа. Оно могло существовать еще в качестве "советской республики" под одной властной крышей с прочими регионами, но незалежность стала для "Украины" началом ее шизофренической деградации. Для маскировки своего комплекса неполноценности правящий слой "Украины" попытался строить свою государственность на антирусской мифологии и насильственной украинизации при поддержке геополитических врагов России. Русская часть населения не могла с этим смириться, и когда дошло до физических расправ – подняла восстание. Внешняя причина войны – открытое вмешательство США и их европейских союзников, которые под обманным предлогом "евроинтеграции" устроили в феврале 2014 г. государственный переворот. Он менее всего был способен улучшить жизнь населения. Его целью было – уже не только политически, но и экономически, оторвать Украину от России, истребить все прорусские силы. Те устремления народов к независимости, которые на Западе считаются допустимыми для Квебека, Фландрии, Шотландии и др., были для Крыма и Новороссии объявлены "терроризмом" и "российской агрессией". Мира на Украине США уже не допустят, а укронацисты им помогут. 2. Отношение власти РФ к украинскому перевороту Поначалу руководство РФ правильно отреагировало на госпереворот, не признав смену власти в Киеве легитимной и объявив свергнутого президента законным. Это дало и Крыму право на оборону от угрозы нелегитимной власти в Киеве, на проведение референдума и воссоединение с Россией. Помощь РФ в этом была естественна, хотя заранее таких планов Путин не строил, а лишь воспользовался ходом событий. Демонстративное принятие в РФ закона (в марте 2014 г.) о возможном вводе войск на Украину для защиты населения было логичным следующим шагом, поощрившим сопротивление Новороссийского ополчения. Однако обещанная помощь не последовала из-за угроз США, хотя поддержку РФ могла бы осуществлять многими политическими средствами, от продолжающегося непризнания киевского госпереворота до признания новороссийских референдумов. Этого сделано не было, хунта во главе с "избранным" Порошенко была признана легитимной, что поставило Новороссию в заведомо невыгодное правовое положение "нелегитимности". Большой ошибкой властей РФ было также связывание себе рук международным признанием большевицких границ государства "Украины". Ни разу на официальном уровне со стороны РФ не прозвучал главный аргумент: о преступности этих границ, проведенных вопреки воле народа властью, которую еще недавно сами США называли "империей зла". И даже когда в Новороссии началось вооруженное сопротивление карателям – мартовское разрешение президенту РФ на ввод войск было им самим в июне столь же демонстративно отозвано, развязав руки хунте (это был сигнал: "Россия вмешиваться не будет"). От РФ |
Здравия всем!
С большой радостью выкладываю здесь оцифрованную для интернета видеозапись совместного заседания «Московского Клуба ценности нации и национальные интересы России» и "Школы здравого смысла" при КТ ВИИЯ КА в Общественной палате города Москвы по теме: «БеЗсмертный полк. Началось ли преображение?».
Обратите внимание: те, кто разместил запись видео на Yuotube, уже сделали правильную корректировку - написали "беЗсмертный", а не "БесСмертный" - как кто-то ненавязчиво пытался пропихнуть. И за это им - благодарность!
Смотреть и слушать всю видеозапись совсем не обязательно, главное в ней то, что говорит Андрей Девятов и далее светловолосый гость заседания.
Возможно, не всем будет понятно ВСЁ, что говорит Андрей Девятов. Но старайтесь сердцем почувствовать, что в том, что произошло 9 МАЯ - есть начало процесса ЕДИНЕНИЯ НаРода со своими ушедшими в Тонкий мир предками, и этого ЕДИНЕНИЯ и боятся более всего те, кто желал бы нами - разъединёнными - управлять и дальше по своему демоническому усмотрению.
Материал, который ищущий истину читатель будет читать, заслуживает того, чтобы быть размноженным во всех соц. сетях.
Правду должны знать все - и чем больше, тем лучше.
С удовольствием размещаю здесь:
материал опубликован на ресурсе NEWSLAND - http://newsland.com/news/detail/id/1515919/?_utl_t=ok
"Киеву пора возвращать награбленнное"
Бомба для Украины от ОБСЕ: Крым отошел к России в порядке реституции
Не успел затихнуть скандал у американцев с главой МИД Польши Сикорским, как польский еженедельник “Wprost” вновь “разродился” сенсацией. Речь о подлинном тексте резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ в отказе считать вхождение Крыма в состав РФ нарушением целостности Украины. Публикация “Wprost” катастрофична по последствиями для украинского государства.
Как явствует из документа, причина отказа — подписание Украиной 27 июня соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Оно предусматривает обязательную реституцию для всех членов ЕС, даже ассоциированных. (Реституция – восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).
Статья 1 Конвенции Совета Европы 1950 года: “Защита собственности физических и юридических лиц”. О ней, видимо, понятия не имели ни президент Украины Пётр Порошенко, ни его окружение.
Между тем в Протоколе №1 к Конвенции оговорено чётко право членов Евросоюза на владение только своей собственностью. Из него вытекает обязанность возвращение незаконной, в том числе и земельных владений. Поэтому процесс присоединения Крыма к России ОБСЕ признан реституцией: возвращением законному владельцу его территории. За временную основу приняли статус Крыма на 28 июня 1914 года — начало Первой мировой войны.
Об острой дискуссии на заседании политкомитета ассамблеи пишет “Wprost”. Сенсация — заявление представителя Австрии Кристофа Ляйтлья, что следуя логике резолюции ОБСЕ Украине, как государству, необходимо самоликвидироваться в пользу России. Исключение — регион прежней Галиции, ранее входивший в состав Австро-Венгрии (Ивано-Франковская, Львовская и западная часть Тернопольской областей Украины). “В 1914 году, господа, Украина была частью Австрии. Это означает, что сегодня, 100 лет спустя, право моей родины на Галицию остается безусловным”, — провозгласил Ляйтль.
Выступление австрийца вызвало возмущение члена польской делегации Адама Коберацкого. Он заметил, что 400 лет назад Украина составляла часть Речи Посполитой и только Польша имеет право на неё. “Сотни лет украинский и польский народы жили в дружбе, пока агент Кремля Хмельницкий не совершил акт предательства в Переяславе”.
Неожиданным на заседании комитета стало появление Мустафы Джемилева. Он объявил себя потомком последнего крымского хана Шахина Герая. Потребовал от ОБСЕ обязать Россию вернуть ему ханский дворец в Бахчисарае. “В нём я хочу провести свою старость. Это моё условие признания законности вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Верните мне отчий дом”, — со слезами на глазах завершил выступление экс-председатель крымскотатарсого