Это цитата сообщения БЕРТОЛЬДА Оригинальное сообщение
Scorpions
Scorpions - The Best Ballad Vol.1
Scorpions - The Best Ballad Vol.2
Это цитата сообщения БЕРТОЛЬДА Оригинальное сообщение
Двадцать историй о любви. Концерт Валерия Меладзе(2013г.)
Это цитата сообщения arina19972 Оригинальное сообщение
Подборка невероятно красивых и захватывающих дух клипов, снятых на высокоскоростную камеру.
|
Это цитата сообщения lipa_fv Оригинальное сообщение
НАШЕ КИНО. ПОДДУБНЫЙ
Об этом фильме столько говорят, что захотелось посмотреть…
Это цитата сообщения lipa_fv Оригинальное сообщение
НАШЕ КИНО. ЦВЕТЫ ЗЛА. ДЕТЕКТИВ. ВСЕ СЕРИИ ВМЕСТЕ
Небольшой городок потрясает серия убийств: рядом с убитыми женщинами лежат странные бусинки со стихами из знаменитого сборника "Цветы зла", французского поэта Шарля Бодлера…
Это цитата сообщения lipa_fv Оригинальное сообщение
НАШЕ КИНО. УЙТИ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ. МЕЛОДРАМА
Отпуск. Спасение женщины, роман…
Но рано или поздно отпуск заканчивается. Надо возвращаться жизнь, в собственную, не выдуманную тобой, историю..
Часть этой истории – прошлое. И тайны прошлого твоей новоиспеченной музы. Тайны приходится разгадывать…
Это цитата сообщения LiveMelenKa Оригинальное сообщение
«Пропавшие без вести: страшные факты Украины, о чем молчит Запад»
Фильм Андрея Караулова "Украинский фашизм".
По словам Караулова, его фильм уже посмотрел министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и заявил потом, что «не спал полночи». Автор также обратился в администрацию Белого дома с просьбой ознакомиться с картиной и ему обещали, что фильм будет показан Бараку Обаме. Аналогичное обращение было направлено президенту Украины Петру Порошенко.
«Мне стыдно за свой фильм»
Журналист Андрей Караулов 19 июня представил свой фильм «Пропавшие без вести: страшные факты Украины, о чем молчит Запад», повествующий о преступлениях киевского режима против своих оппонентов.
Это цитата сообщения LiveMelenKa Оригинальное сообщение
МЕЛОДРАМА "ПОСЛЕДНИЙ ПОДАРОК" 2006
Джейсон Стивенс никогда в жизни не работал. Миллионер, Говард Стевенс, финансирует всех членов своей семьи, включая своего внучатого племянника Джейсона. Перед смертью Говард ощущает тяжесть того вреда, который он, возможно, нанёс членам своей семьи, давая им все, что они хотят. Когда Говард умирает, Джейсон получает большой сюрприз: он единственный в семье, кто не получает ничего в наследство — по крайней мере, пока. Дед разработал специальный интенсивный курс обучения жизни: двенадцать заданий, которые он назвал «Дарами», и которые должен выполнить Джейсон для получения своего «секретного» наследства. У Джейсона есть выбор — или ничего не получить, или воспользоваться шансом и выполнить задания, и узнать, какой сюрприз приготовил ему Говард в конце путешествия". Преодолевая все задания, Джейсон осознает, что в жизни есть вещи подороже денег.
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились... (2). О последствиях ошибок.
[214x150]
Недавно был удивлен тем, что дочка, приехавшая в гости, начала искать в квартире свой старый учебник по физике за 7 класс. Как оказалось, зятю не нравится слабая грамотность банковских служащих, т.е. моей дочки, в данной области. Мы перекинулись с ним парой слов и сошлись на том, что ни в одной области деятельности нельзя забывать про физику. Чем бы человек ни занимался, он всегда должен помнить азы наук, связывающих нас с реальной действительностью. Нельзя надолго уходить в мир ничем не обоснованных фантазий. Фантазия – замечательное явление. Но все-таки это всего лишь нескучный способ изучения свойств окружающего мира. Фантазируя и улетая "в облака", всегда нужно находить в себе силы и мужество возвращаться к реальным основам мироздания.
В основах существующей экономики есть одна фантазия, изначально не привязанная к окружающей действительности. Неизвестно, по каким причинам произошел отрыв от реальности, но факт остается фактом. Эта фантазия настолько укоренилась в человеческом сознании, что стала объектом некоего виртуального, вымышленного мира, который почему-то всех устраивает. Настолько устраивает, что если прямо, без обиняков, указать человеку на эту фантазию, назвав ее фантазией, а не как-нибудь иначе, то его реакция будет вполне предсказуемой. Она будет такой, как будто посягательство было сделано на совершенно реальную и всем известную основу бытия, покушаться на истинность которой кощунственно.
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились... (3). О затратах и прибыли.
[200x232]
Хочется того или нет, но к ошибке в основах экономической теории придется идти "от мамонта". Так издалека только потому, что для того, чтобы увидеть эту ошибку, необходимо будет твердо усвоить, на каких условиях, определяемых естественными законами* нашего мира, нам предоставлена возможность проживания в доме под названием Земля.
В общем-то, каждый взрослый человек об этих условиях проживания знает, т.к. они одинаковы не только для всех людей, но и вообще для всего живого. Просто не каждый имеет возможность в полной мере прочувствовать их на собственной "шкуре" и, потому, находясь в тепличной обстановке, частенько про них забывает.
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились... (4). Прожиточный минимум и себестоимость.
[210x150]
Для отыскания ошибки в основах экономики (экономической теории) нет смысла прослеживать всю историю развития человечества. Со времен "мамонта" физические условия жизни человека на Земле не изменились. Изменился только характер взаимоотношений людей с природой. Не у всех, конечно, изменился, но у большинства.
При "мамонтах" все было просто. Человек брал в руки копье или лук и шел в одиночку или с соплеменниками на охоту. Или собирал плоды и ягоды. Сколько удавалось добыть пищи, столько и получалось дохода - энергии в концентрированном, аккумулированном виде (см. "Заблудились...(3)") .Между человеком и природой стояли одни лишь законы физики — естественные законы*, создающие некоторый порядок в этом мире и позволяющие человеку выживать.
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились...(5). Виды себестоимости.
Теперь можно было бы поговорить и о самой ошибке в основах экономической теории. Гнездо, в котором она расположилась, совсем рядом. Но, в целях безопасности, будем пока рассматривать его на расстоянии. Каждый, кто к этому гнезду приблизится без необходимых средств защиты, рискует заразиться. Поэтому стоит предпринять защитные меры.
Почему я все время говорю только об одной ошибке? На самом деле ошибка не одна, их множество. Но у большинства из них есть общая основа. Это – некогда допущенное отклонение от естественных законов*, существующих в нашем мире. Это – своего рода "матка". Не уничтожив ее, не удастся уничтожить и другие ошибки. От них можно только "смыться". Но куда бежать с этой "подводной лодки" под названием Земля? Не в фантастическом фильме живем, а в реальном мире. Варианта тут всего два: либо пытаться уничтожить ошибку, либо принимать веру другого, чужого мира.
__________________________________________________________________________
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились... (6). Об одной из серьезных ошибок экономики.
Как-то совсем не хочется спускаться в "подземелье" к фундаменту экономической науки. Порой кажется, что прообразом всех ужастиков с их темными переходами, лабиринтами и мрачными конструкциями является современная политэкономия со всеми ее «наворотами». Попав в это "дикое" место, сразу хочется бежать обратно. Но раз уж собрался, надо идти. Вдруг кто застрял и удастся вытащить.
Пожалуй, нет смысла разглядывать каждый зал "подземелья" в отдельности. На это могут уйти многие годы жизни. К тому же, если учесть, что по дороге обязательно встретятся "чужие" в разных обличиях, то вряд ли удастся закончить эту бессмысленную работу.
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Налогообложение прожиточного минимума
Хорошая мысль
И, главное, с успехом реализована в нашем государстве.
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились... (7). Экономический "каннибализм".
Рассмотрим существующую систему налогообложения. Не став "чужим", понять логику "чужих" где сложно, а где и невозможно. Поэтому не будем сразу рассматривать существующие схемы налогообложения. Как люди, пытающиеся жить по естественным законам, подтверждаемым фактами, подумаем сначала, для чего налогообложение нужно.
Налогообложение – это некоторое целевое изъятие части выручки субъекта. Такое целевое изъятие выручки существует даже в животном мире. Например, выкармливая птенцов, птичка забирает часть выручки у самой себя.
Естественными законами*, на основе которых существует жизнь на Земле, предусмотрена возможность превышения выручки над прожиточным минимумом (см. "Заблудились... (3)"). Благодаря таким условиям птичка - после появления приплода - прожиточный минимум съедает сама, а прибыль раздает птенцам.
Как ни крути, а прожиточный минимум птичке в это время должен быть обеспечен, иначе потомства не жди. Умрет птичка, умрут и птенцы. Прожиточный минимум может обеспечиваться как текущим доходом птички (червячками, бабочками и пр.), так и расходом ее запаса – ранее "отложенных" в теле птички жировых накоплений (производной прошлой прибыли).
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились… (8). Призрачное счастье.
Добрался до одного из самых "веселых" наворотов экономической теории (и экономической практики, тоже). Но смеяться, почему-то, совсем не хочется. Речь пойдет об очередной экономической ошибке.
В предыдущем посте (см. "Заблудились… (7)") речь шла об НДФЛ, прямом налоге размером 13%, который, как говорят специалисты, удерживается из начисленной заработной платы. Затраты на уплату этого налога, как говорят те же специалисты, несет сам работник (сотрудник). В этом смысле работник (сотрудник) должен ощущать себя совершенно счастливым человеком, т.к. налог этот у него единственный.
В России, к тому же, работник должен быть счастливым вдвойне, т.к. утверждается, что он (налог) еще и самый маленький в мире. Неважно, как и почему он маленький, но маленький.
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились… (8). Призрачное счастье.
Добрался до одного из самых "веселых" наворотов экономической теории (и экономической практики, тоже). Но смеяться, почему-то, совсем не хочется.
В предыдущем посте (см. "Заблудились… (7)") речь шла об НДФЛ, прямом налоге размером 13%, который, как говорят специалисты, удерживается из начисленной заработной платы. Затраты на уплату этого налога, как говорят те же специалисты, несет сам работник (сотрудник). В этом смысле работник (сотрудник) должен ощущать себя совершенно счастливым человеком, т.к. налог этот у него единственный.
В России, к тому же, работник должен быть счастливым вдвойне, т.к. утверждается, что он (налог) еще и самый маленький в мире. Неважно, как и почему он маленький, но маленький.
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились... (9). О "терминаторе".
[225x150]Подошло время рассмотреть вопрос, из-за которого человеческий мир когда-то разделился на две части – "красную" и "белую". Очевидно, что вопрос этот касается как основных средств производства, так и связанной с ними собственности.
Заходить "на посадку" в эту область экономики придется очень осторожно. Тут столько наломано дров, что и свободного места не найти. К тому же, все в этой области настолько похоже на результат "пикника на обочине", что запросто можно нарваться на "чужую мину".
Это цитата сообщения Сергей_Гайворонский Оригинальное сообщение
Заблудились... (10). Роль Буратино в экономике.
Трудно сказать, был ли в душе Алексей Николаевич Толстой экономистом, но он, пожалуй, единственный, кто представил взаимодействие человека и основных средств именно так, как оно и предусмотрено природой (Богом, если кому-то так больше по душе). Осознанным было такое представление или случайным – это, в общем-то, не так уж и важно.
В своей сказке «Золото́й клю́чик, или Приключе́ния Бурати́но» он сказал немного, но ясно дал понять, что с "основным средством", выструганным из "полена", может быть нелегко. За ним нужен глаз да глаз. Иначе оно может и само "смыться" от сотворившего его работника, и его могут украсть.
В сказке все заканчивается хорошо. Папе Карло все-таки удается выручить из беды Буратино и тот приносит ему "золотой ключик" от дверцы к вполне достойной трудовой и пенсионной жизни. Но вот в реальности у работников все идет не по тому сценарию. Реальная "сказка" никак счастливо не заканчивается.
В реальной жизни папы Карло (работники) обычно остаются "с носом", а их Буратино (основные средства) оказываются в плену у Карабаса Барабаса. Сливаясь вместе как ртутные капли, они превращаются в Терминатора, готового при случае по воле Карабаса Барабаса "замочить" все живое.
Что же происходит? Почему папе Карло и Буратино никак не удается проскочить через "поле дураков"? Сейчас, когда ошибка в основах экономической теории устранена (см."Заблудились… (7)", со всем этим вполне можно разобраться. Главное, помнить, что по условиям природы (Бога) для того, чтобы жить, человек должен добыть себе прожиточный минимум. Если же он хочет жить хорошо, т.е. иметь возможность отдыхать и развиваться, то должен добыть еще и прибыль (см. "Заблудились… (3)").