Несмотря на недостатки человеческого рационального мышления, люди всё лучше и подробнее изучают природу, но ни на йоту не приблизились к пониманию собственной жизни. Французский мыслитель Ж.Ламетри (1748) сокрушался:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться в столь плохие руки, как собственные."

[700x372]

"Чого чорт плаче?"

- Що панам людей нестаче.

[532x405]

Я відчуваю:варто жити в світі,

Щоб дати відповідь на кожне з запитань!

Ніна ІГНАТЕНКО

[700x595]

[700x244] [700x300]

В Физической энциклопедии (т.1, С.65) "Материальный мир рассматривается как сложная многоуровневая система взаимосвязанных материальных образований...".

 

[280x188]В размышлении "Модель волн материи" (http://npduel.livejournal.com/2014/09/06/ ) было выяснено, что на следующем, после тел и частиц, уровне этой системы находятся волны де Бройля. Они определяют все наблюдаемые нами проявления материального мира, которые можно "увидеть" и "пощупать". Но можно ли волны де Бройля назвать материальными образованиями? Нет, конечно.

 

В парадигме русского языка "волны" - это колебательные движения какого-либо "материального образования". Тем не менее, именно волны де Бройля создают те явления, наблюдения которых породили у людей представления о материи: инерционность материальных тел, их взаимодействия между собой, воздействия их на наши органы чувств и на наши измерительные приборы, атомизм элементарных вещественных частиц, то есть целостность их проявлений.

 

Более того, ни одна корпускулярная теория, ни времён Аристотеля, ни современная стандартная теория, не смогли объяснить, почему при столкновении двух частиц материи сохраняется их суммарный импульс, который не влиял на них до столкновения и перестаёт влиять сразу же после столкновения. Модель же Вайнскопфа о "гармонии сфер" исчерпывающе описывает, как задолго до столкновения волны де Бройля образовали единую когерентную систему волн, то есть, по Луи де Бройлю, тот самый суммарный импульс, который сохраняется после упругого столкновения (http://npduel.livejournal.com/2014/09/08/).

[297x296]

Ни одна корпускулярная теория не смогла, также, объяснить, почему квантуется электрический заряд элементарных частиц, а модель Вайнскопфа без труда объясняет, что это проявление "гармонии сфер" осцилляторов Крауфорда (), приводящей к резонансным явлениям.

 

На первый взгляд может показаться, что сами осцилляторы Крауфорда (http://npduel.livejournal.com/2014/08/27/) - это и есть материальная основа материального мира. Про них нам пока очень мало известно, но из модели Крауфорда видно, что не эти осцилляторы обеспечивают материальные взаимодействия, законы сохранения и прочие проявления того, что мы привыкли называть материей.

"Предприниматель Юрий Мильнер и физик-теоретик Стивен Хокинг запустили новый проект по поиску внеземных цивилизаций. Бюджет проекта — 100 миллионов долларов, и учёные считают, что его эффективность в 100 раз больше в сравнении с предыдущими попытками отыскать внеземную жизнь.

Для обработки информации будут использовать мощности исследовательского центра Беркли и SETI@home — компьютеров пользователей по всему миру, желающих оказать поддержку проекту."

[630x457]

Это выглядит так, будто вождь племени мумбо-юмбо поручил соплеменникам искать на небе следы от дыма костров внеземных цивилизаций. Радиоволны - это первый вид дальней связи, открытый человечеством. Точно так же, дымы от костров были первыми видами связи за пределами прямой видимости и слышимости. Как костры мы потом заменили на провода, а провода на радиоволны, так и радиоволны маловероятно являются последним звеном. Даже радиоволны мы пока используем весьма неэффективно, и они бесполезно рассеиваются в пространстве, несмотря на все наши усилия направить их узким лучом.

И.С.Шкловский (1973):"Ведь это же варварство, что подавляющая часть энергии, излучённой телепередатчиками, бесполезно уходит в мировое пространство!... Естественно предположить, что высокоразвитые разумные существа будут расходовать электромагнитную энергию не так расточительно, как мы сейчас."

В размышлении "Модель волн материи" (http://npduel.livejournal.com/2014/09/06/)показано, что возможно организовать адресную связь между двумя квантовыми структурами вообще без рассеивания энергии втуне. Но это тоже только первая ласточка. Ещё не вечер! Рано смотреть на небо в поисках дыма от костров.

Научные коллаборации LIGO и Vigro 12.02.2016 г. официально объявили об экспериментальном открытии гравитационных волн, якобы, порождавшихся в процессе сближения и слияния двух чёрных дыр. Принципиальная невозможность существования в природе гравитационных волн была показана в размышлении "Модель волн материи" ( http://npduel.livejournal.com/2014/09/06/ ), поэтому либо ошибочны аргументы, приведенные в данном дневнике, либо коллаборации открыли не гравитационные волны или гравитационные, но не волны.

Надо сказать, что аппаратура коллаборации LIGO, на которой был открыт, по заявлению участников коллабораций, всплеск гравитационных волн GW150914, принципиально не приспособлена для различения гравитационных волн и переменных гравитационных воздействий. Волны отличаются тем, что уносят с собой часть энергии своего источника, поэтому плотность их энергии убывает пропорционально квадрату расстояния от источника, а напряжённость поля убывает пропорционально первой степени расстояния. Напряжённость же переменного гравитационного поля, как это следует из закона Ньютона, убывает пропорционально квадрату расстояния. Только этим различаются волны и переменные ньютоновские поля, поскольку распространяются в пространстве и те, и другие со скоростью света.

 

Чувствительность аппаратуры коллаборации LIGO недостаточна для обнаружения переменных ньютоновских силовых воздействий из дальнего космоса из-за быстрого убывания силы этих воздействий с расстоянием. Более того, чувствительность этой аппаратуры значительно ухудшена из-за применённой разработчиками аппаратуры весьма неэффективной методики обработки получаемых на выходе детекторов сигналов. Чтобы полнее охватить поле всех возможных вариантов слияния двух чёрных дыр, в коллаборации рассчитаны методами ОТО 250 000 различных возможных вариантов ожидаемых сигналов. Обнаружение одного из таких сигналов в коллаборации считается открытием всплеска гравитационных волн,порождённым соответствующим вариантом слияния двух чёрных дыр.

 

В статистической теории связи разработана, исчерпывающе теоретически и экспериментально обоснована теория оптимальной фильтрации, выделения слабых сигналов из смеси с сильными помехами. Результаты этой теории широко используются в системах связи и позволили бы для каждого из 250 000 видов ожидаемых участниками коллаборации сигналов спроектировать программными методами согласованный с ним фильтр, обеспечивающий максимальное его энергетическое превышение над помехами на выходе "своего" фильтра.

 

Почему-то в огромных количественно двух коллаборациях не оказалось ни одного специалиста по оптимальной фильтрации, поэтому они, хотя и применяют всуе термин "согласованный фильтр", обрабатывают сигналы на выходе детекторов по совсем другим, весьма неэффективным программам, которые, за счёт использования нелинейных преобразований ("хи-квадрат"), вместо выделения слабого сигнала из помех, приводят к подавлению его сильными помехами.

 

Это лишило коллаборацию LIGO возможности обнаруживать слабые сигналы из дальнего космоса, а возможности порождения соответствующих гравитационных сигналов земными природными и техногенными источниками в коллаборациях почему-то совсем не рассматривались. В препринте "Characterization of transient noise in Advanced LIGO relevant to gravitational wave signal GW150914" вообще не рассматривалась возможность порождения сигнала GW150914 начавшимся именно 14.09.15 г. извержением мощнейшего японского вулкана Асо. Каждая капля магмы в жерле этого вулкана массой 0,3 г действует на детекторы LIGO приблизительно с той же ньютоновской гравитационной силой, с какой на них действуют две чёрные дыры суммарной массой в 70 солнечных масс, расположенные, по утверждению участников коллабораций, на расстоянии 1,3 млрд световых лет от Земли.

[388x295]

А ведь в период пробуждения вулкана процесс образования трещин в коре может порождать частотно модулированные гравитационные сигналы. Однако в этом препринте рассматриваются лишь механические колебания тела и поверхности Земли в диапазоне частот 0.03-0.1 Гц. В результате при обработке сигнала GW150914 были учтены лишь два небольших землетрясения с эпицентрами на побережье Аляски и недалеко от Сиэтла. Не порождавшие заметных колебаний почвы в окрестности детекторов LIGO, но порождавшие мощные всплески гравитационного поля Земли проявления извержения вулкана Асо участниками

В физике, да и бытовых представлениях людей, считается незыблемым так называемый принцип причинности. В Физической энциклопедии (т. 4, С. 119) он формулируется так: "Причинности принцип - ... устанавливающий допустимые пределы влияния физ. событий друг на друга. П.п. запрещает влияние данного события на все прошедшие события..."

[416x387]

Исторически принцип причинности был первым универсальным принципом в научном познании природы. Он порождён стремлением человека приспособить своё рациональное мышление к познанию целостной природы.

[461x325]

Не будучи способным целостно воспринимать сознанием данные своих рецепторов, как это он делает в своих животных бессознательных ("машинальных") действиях, человек подразделяет воспринимаемое органами чувств на искусственно выделяемые "предметы", "явления", "связи", "причины", "следствия"...

 

Пока до ХХ века исследуемые естествознанием "предметы" и "явления" были макроскопическими, вышеприведенная формулировка принципа причинности вполне соответствовала результатам всех наблюдений и экспериментов. Эта благостная, понятная "здравому смыслу" картина стала давать трещины по мере развития микрофизики, описывающей движения и взаимодействия элементарных частиц. Первый сигнал о неприменимости столь вульгарных представлений о времени прозвучал в 1932 г., когда знаменитому физику П. Дираку пришлось ввести в теорию ансамбля микрочастиц так называемый многовременной формализм, в соответствии с которым каждой частице приписывается своя временная переменная. В этом формализме теряет смысл макроскопическая формулировка принципа причинности, поскольку отсутствие общего единого времени в системе взаимодействующих частиц не позволяет установить, что чему предшествует.

 

В естествознании, когда теория оказывается некомпетентной в какой-либо своей части, обычная процедура состоит в том, чтобы в этой части полагаться на эксперименты. И такие экспериментальные факты, противоречащие макроскопической формулировке принципа причинности, в микрофизике известны. Так, эксперименты Пфлегора и Менделя (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=8&jyear=2014&jmonth=9 ) показали, что излучаемый одним лазером фотон направляется к тому или иному фотодетектору в зависимости от того, излучит ли в будущем второй лазер фотон с противоположной фазой электромагнитных колебаний; а в экспериментах по исследованию тормозного излучения электронов выявилось, что равномерно и прямолинейно летящий электрон излучает или не излучает фотоны в зависимости от того, затормозится ли в будущем его движение или не затормозится (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=7&jyear=2014&jmonth=9 ).

По этому поводу академик И.М. Франк (1972) писал: "Чтобы следствие не опережало причину, следует утверждать, что результирующее поле, создаваемое торможением заряда...,

существенным образом определяется предшествующей историей движения частицы." Казуистичность этого утверждения выявилась в начале XXI века, когда Нобелевский лауреат С.Арош экспериментально показал (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...14&jyear=2015&jmonth=2 ), что

[575x425]

[499x348]

Православные верующие сегодня отмечают Рождество Христово. Эта дата была назначена в IV веке из соображений, не связанных с чьм-либо рождением. И год рождения Исуса Христа назначил в 532 году архивариус папской канцелярии в Риме Дионисий Малий тоже из посторонних к факту рождения Христа соображений.

В нашей семье сегодня отмечается ещё одно рождение: пять лет назад в этот день родился мой правнук Тимофей. Пока неясно, [282x382]случайное ли это совпадение либо в этом есть какое-то предопределение.

Детям, внукам, правнукам ещё жить и жить, а родителей моих уже давно нет на Земле, они живы только в нашей памяти:

[700x313]

[511x700]

С современной точки зрения живая материя - это особо организованная система вещественных атомов и электронов. Но атомы и электроны подчиняются законам квантовой механики и квантовой электродинамики. Следовательно, квантовые эффекты должны наблюдаться в живой материи, и такие эффекты недавно были обнаружены.

 

Один из самых ярких обнаруженных квантовых эффектов касается механизма первых этапов фотосинтеза. Сложный молекулярный комплекс, используемый бактериями и растениями для улавливания света, поглощает фотон и возбуждает электронную структуру молекулы. Это электронное возбуждение обычно находится вдали от реакционного центра - той части живой материи, которая способна использовать это возбуждение для создания долгоживущего мембранного электрического потенциала или для каких-то иных целей.

[600x526]

В результате перед фотосистемой живой материи встаёт задача - передать электронное возбуждение от точки поглощения фотона в реакционный центр.

[652x607]

Несколько лет назад было доказано, что в этой передаче участвуют квантовые эффекты. Оказалось, что вызванное поглощённым фотоном электронное возбуждение удивительно быстро и целостно передаётся в реакционный центр. Этот процесс работает столь слаженно именно за счёт квантовой когерентности промежуточных возбуждений.

 

Однако в понимании этого процесса оставались загадки, которые прояснились в некоторой степени после публикации в 2014 г. двух статей в Nature Physics и. Nature Chemistry. В этих работах было показано, что когерентность эта не чисто электронная, а вибронная, т.е. связывающая в единое целое электронное возбуждение и атомные колебания внутри молекулы. Механизм образования этой когерентности, скорее всего, тот же, что и при распространении в вакууме электромагнитного взаимодействия (см. http://www.liveinternet.ru/users/5704248/post336249939/ и http://www.liveinternet.ru/users/5704248/post374174117/).

[563x700]

Уже более полувека в компьютерной науке интенсивно развиваются методы разработки адаптивных вычислительных программ, которые напрасно называют "нейронными сетями". В качестве аналога нейрона в этих программах выступает система Адалайн, предложенная в 1960 г. Уидроу и Хоффом.

[700x470]

С биологическим нейроном система Адалайн не имеет ничего общего.

 

В биологическом нейроне не осуществляется взвешенное суммирование сигналов, поступающих через аксоны; не применяется среднеквадратичный критерий оценки погрешности; нет в функциях биологического нейрона итеративных расчётов значений весовых коэффициентов независимо для каждого аксона.

[397x247]

Работа головного мозга высокоразвитого животного тоже не имеет ничего общего с так называемой многослойной "нейронной сетью". Как в синапсах нейронов, так и во всей сети нейронов биологического мозга осуществляется целостная регулировка функциональных характеристик, и не применяется примитивный алгоритм обратного распространения ошибки, где вначале рассчитываются погрешности в последнем слое, далее - в предпоследнем и так вплоть до первого слоя.

 

В компьютерной науке и практике адаптивные сети, неправильно называемые "нейронными", стали незаменимым средством решения задач распознавания образов, аппроксимации, оптимизации, векторного квантования, классификации; но даже эти функции они выполняют несравнимо менее эффективно, чем биологический мозг.

 

Мышление же человека и, особенно, творческое мышление принципиально не может основываться на ограниченных возможностях системы Адалайн и сколь угодно большой многослойной сети Адалайнов. Непонимание неповторимых особенностей биологического мозга привело М.Г. Ярошевского к такому ошибочному утверждению:"Аналитическое изучение того, что осознаётся субъектом творчества, требует обращения не к подсознательному, а к "надсознательному", то есть к системе отношений факторов, действующих "в сфере взаимодействия личности с миром культуры."

 

Такое "надсознательное" вполне можно моделировать компьютерными "нейронными сетями", но они принципиально непригодны для моделирования открытого В.Н. Пушкиным и О.К. Тихомировым механизма образования научных догадок (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...1&jyear=2014&jmonth=12 и http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...31&jyear=2015&jmonth=1), тем более, для моделирования интуитивного предчувствия (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...14&jyear=2015&jmonth=2).

 

Другой советский психолог Я.А. Пономарёв (1971) справедливо отмечал, что основной недостаток вычислительных моделей мышления не в "надсознательном", а в принципиальном отсутствии в ЭВМ "подсознательной" сферы, обеспечивающей целостную непоследовательную обработку информации: "...мышление человека практически никогда не сводится к "чисто логическому" мышлению, так как оно всегда включает в себя базальную часть..., являющуюся прямым эффектом взаимодействия субъекта с объектом на низшем уровне... "Логическое решение" формулируется после того, как "психологически" оно уже найдено."

https://yadi.sk/i/U7YSXZwsjjaX4

Средневековый мыслитель Р.Бэкон (1214-1294), по вине своих мыслей испытавший не одну превратность своей судьбы, каким-то невероятным интуитивным предчувствием на семь веков вперёд предугадал открытие в ХХ веке волновых функций вещественных частиц и полагал, что свет - это не испускание частиц, а распространение движения.

I. Из чего состоит человек

 

Неисчерпаемость видов материи - 26.08.14

Целостность материального мира - 27.08.14

Недостатки определения материи В.И.Лениным - 28.08.14

Пространство и время - 29.08.14

Модель Крауфорда - 31.08.14

Отсутствие в природе объективной истины - 01.09.14

Вариативность физических законов. Принцип Паули - 03.09.14

Адекватна ли пространственно-временная модель

релятивистским движениям материи - 04.09.14

Адекватна ли пространственно-временная модель микрофизике - 05.09.14

Адекватна ли пространственно-временная модель принципу причинности - 05.09.14

Адекватна ли пространственно-временная модель биологии - 06.09.14

Модель волн материи - 07.09.14

Существуют ли фотоны - 08.09.14

Вещь не есть сущее, сущее - не вещь - 09.09.14

Относительная приемлемость математических законов - 10.09.14

Масса покоя частицы - это константа взаимодействия - 11.09.14

Существует ли "истинная сущность" - 12.09.14

Материя жизни - это гипотетическая реальность - 13.09.14

Особые свойства живой материи - 14.09.14

Памяти живой материи - 15.09.14

Учение И.В.Мичурина - 16.09.14

Предназначение человека - 17.09.14

Смысл жизни человечества - 18.09.14

Почему у людей появилась членораздельная речь - 19.09.14

Приоритет идеологии - 20.09.14

Каждый ли человек "самоценен" - 21.09.14

"Загробного мира" нет - 22.09.14

Способы осмысления мира - 23.09.14

 

II. Животное в человеке

 

Кто есть Homo sapiens - 24.09.14

Бессознательное - интерпретация действием - 25.09.14

Бессознательное основано на голографии - 26.09.14

Мимика - 27.09.14

Бессознательное - "густонаселённая тьма" - 28.09.14

Инстинкты, рефлексы - 29.09.14

Эмоции, любознательность, скука - 30.09.14

Виды эмоций, заражение - 01.10.14

Бессознательное "здесь и сейчас" - 02.10.14

Ум и разум - 03.10.14

Роль лобных долей мозга - 04.10.14

Отсутствие абстракций в бессознательном - 05.10.14

Неприменимость декомпозиции - 06.02.14

Преимущества целостной обработки данных - 07.10.14

Искусственность экспериментов И.П.Павлова - 08.10.14

Животное в человеке, зоопсихология - 09.10.14

Целостность управления движениями - 10.10.14

Особенности условных рефлексов - 11.10.14

Как природа управляет человеком - 12.10.14

Сновидения - 13.10.14

Связь сновидений с реальностью - 14.10.14

Роль моделей в поведении животных - 15.10.14

Скука - 16.10.14

 

III. Человек в животном

 

Чем отличается человек от животного - 17.10.14

Роль речи, возникновение сознания - 18.10.14

Внимание, сознание, "Я" - 19.10.14

Душа и тело - 20.10.14

Воспитание человека, роль речи - 21.10.14

Припоминанием нужно уметь управлять - 22.10.14

Сравнение речевого обучения с бессознательным - 23.10.14

Формирование человека - 24.10.14

Изучение истории возникновения человека по развитию детей - 25.10.14

Мораль - 26.10.14

Язык - 27.10.14

Участие языка в сознательном восприятии - 28.10.14

Отличие языка от команд - 29.10.14

Манипуляция сознанием, рефлексивное управление - 30.10.14

Свобода воли - 31.10.14

Отличие информации от команд - 01.11.14

Врождённые стайные инстинкты человека - 02.11.14

"Вторая сигнальная система" - 03.11.14

Миф о неосознаваемых мотивациях - 04.11.14

Механизмы мышления, речь в сновидениях - 05.11.14

Механизм мышления, возможное участие тахионной материи - 06.11.14

Подготовительная структура - 07.11.14

Существует ли причина поступка - 08.11.14

Информация и бессознательные данные - 09.11.14

Счастье - 10.11.14

Чувство прекрасного - 11.11.14

Коллективное сознание людей -

[588x254]    

В начале ХХ века А.Рей справедливо утверждал, что математика могла возникнуть лишь в мире, где материя имеет склонность группироваться в сгустки – отдельные предметы, которые так и хочется пересчитать: первый, второй, третий... В континуальном материальном мире, где нет локализованных объектов, пересчитывать в штуках нечего, поэтому, если в нём есть мыслящие существа, то они не смогут обладать ни математическим, ни рациональным мышлением. Косвенно это подтверждается тем многократно проверенным фактом, что творческие математики никогда не получают от своей континуальной интуиции “подсказок” в виде формул и математических доказательств. Интуиция “озаряет” их лишь общими идеями. Никому, также, не снятся математические сны.

 

А.Пуанкаре в 1905 г. прозорливо высказал гипотезу существования другого мира и мыслящих существ в нём:”Предположим, что существует некоторый флюид... , не оказывающий на (нашу материю) никакого действия и не подвергающийся никакому действию с её стороны. Допустим, что некоторые существа были бы восприимчивы к воздействию этого флюида и невосприимчивы к воздействию нашей материи. Ясно, что наука этих существ совершенно отличалась бы от нашей”. Правда, в континуальном невещественном мире немыслимы отдельные существа с интеллектом. Как провести границы между ними в целостном невещественном мире?

 

С другой стороны, как могло возникнуть сознание у целостного одинокого, пусть и глобального, существа? Исторический опыт появления сознания у каждого из людей однозначно демонстрирует - этому моменту всегда предшествует бессознательное общение с себе подобными. С кем общаться одинокому Солярису? С самим собой? Вряд ли это приведёт к появлению сознания. Даже религиозный философ Н.А.Бердяев (1931) писал:"Если бы в мире существовала только одна душа, то сознания не было бы". Следовательно, одинокий ум, скорее всего, окажется бессознательным умным существом, с которым разумное общение невозможно. Он может безмерно превосходить нас по уму, оставаясь, тем не менее, бессознательным животным, не отличающим себя от нашей Земли и от нас, как этот отшельник не отличал бы себя от скалы, на которой стоит, и от лампы, которую удерживает:

[421x700]

Соответственно, одинокий ум, как и все бессознательные животные, никогда не почувствует необходимость разработки математики. Нужные ему для приспособления к материальной действительности количественные соотношения он воспринимает целостно, а переводить их на математический язык рационального общения у него нет нужды.

В рамках механических моделей Ньютона тахионная материя, с её мнимой массой, не может иметь канала воздействия на вещество. В рамках же обобщённой электродинамики Максвелла-Фока-Подольского такое воздействие возможно за счёт обобщённой силы Лоренца.

 

Обобщённая электродинамика появилась в 1932 г., когда В.А.Фок и Б.Подольский, преодолевая принципиальные проблемы, возникшие в ходе построения квантовой электродинамики (КЭД), ввели в уравнения Максвелла дополнительый "член, фиксирующий калибровку". В терминах статьи [1] - Хворостенко Н.П. "Продольные электромагнитные волны". Изв. вузов. Физика. №3, 1992

https://yadi.sk/i/TlStL9WQeAe6Z

- они добавили в уравнения Максвелла скалярную напряженность электромагнитного поля E₀ так, как это представлено в уравнениях (4) в [1] (при H₀ = 0).

 

Квантование уравнений Максвелла-Фока-Подольского позволило разработать в законченном виде КЭД и, одновременно, выявило наличие в нулевых колебаниях вакуума, как их тогда назвали, "скалярных" и "продольных" фотонов. Фактически этими терминами назван единый скалярно-продольный фотон, характеризуемый напряженностями электрического поля E, E₀, которые связаны с используемыми в КЭД потенциалами A, A₀ следующими соотношениями:

E = -p_tA - gradA₀, E₀ = p_tA₀ + divA,

где p_t - частная производная по времени, делённая на скорость света.

Скалярно-продольные фотоны квантовой электродинамики оказались нефизическими в том смысле, что они не взаимодействуют с электрическими зарядами вещественных частиц. В [1] было показано, что скалярная напряжённость электрического поля E₀ Фока-Подольского не порождается вещественным 4-током из-за его сохраняемости. Откуда же в нулевых колебаниях вакуума взялись скалярно-продольные фотоны, если в вещественном мире не может быть их источников?

 

Ответ даёт уравнение Дирака. Если в него подставить мнимую массу покоя m₀, то электрический 4-ток тахионного фермиона оказывается несохраняющимся, т.е. способным порождать E₀ в соответствии со вторым уравнением (12) в [1]. Фактически открытие квантовой электродинамикой скалярно-продольных фотонов явилось неоспоримым экспериментальным подтверждением существования в природе тахионной материи, описываемой, в частности, уравнением Дирака с мнимой m₀.

Если осуществить в уравнениях Максвелла-Фока-Подольского те же преобразования, которые используются при выводе силы Лоренца из классических уравнений Максвелла, то получается следующее соотношение для силы, с которой скалярная напряженность E₀ действует на вещественный электрический ток:

F_т = - E₀I.

 

Как объяснить, что действие силы F_т на хорошо изученные электрические токи вещества до сих пор экспериментально не обнаружено? Ответ содержится в математическом виде уравнения непрерывности для электрического 4-тока тахионной материи. В правой его части появляется ненулевой член, пропорциональный модулю массы покоя тахионной частицы.

Это означает, что скалярная напряжённость E₀ колеблется с весьма большой частотой волн материи, поэтому инерционные вещественные электроны не успевают в заметной степени следовать этим колебаниям. Наблюдаются лишь слабые стохастические нулевые колебания.

 

Совсем по-другому проявляет себя сила F_т в живой материи, вещественные и тахионные компоненты которой колеблются синфазно. В этом случае сила F_т способна обеспечивать передачу электрических сигналов соответствующим вещественным элементам живого организма.

[597x564]

Например, П.Линдсей и Д.Норман (1974) отмечали, что "у нейрона часто имеется собственная "фоновая" частота разрядов. Иначе говоря, когда на её вход не поступает никаких сигналов". Логичнее предположить, что эти сигналы поступают от невидимых тахионных

Тахионные виды памяти в живом организме используются для запоминания наиболее сложных и оперативных программ поведения. Программы действий, не связанных с быстрым реагированием на внешние воздействия, могут частично запоминаться в вещественной молекуле ДНК или в связанных с нею тахионных структурах. Физиологи нарушали митомицином матричные функции ДНК, искажали программы работы мРНК 8-азагуанином или изменяли различными препаратами процесс транскрипции. Во всех этих случаях эффект был один и тот же – невозможность реализации мотивационного возбуждения, вызванного возбуждением “центра голода” латерального отдела гипоталамуса.

 

Оборонительные реакции, возникающие в ответ на электрические раздражения гипоталамуса, при введении перечисленных блокаторов синтеза белка не изменяются. Следовательно, программы оборонительных действий записаны в тахионной памяти и воздействуют непосредственно на командные нейроны моторной системы, а программы пищедобывательных мотиваций по крайней мере частично используют механизмы вещественной молекулы ДНК.

Нейрофизиологические исследования показывают, что многократные прохождения импульсов потенциала действия по нейрону создают энграмму в памяти животного, но в самом нейроне этой энграммы не найдено. Обнаружена лишь синаптическая память, запоминающая необходимые пути распространения имульсов (процедурная память). Когда и сколько импульсов проходило в данном нейроне, скорее всего, запоминается в голографическом виде в тахионном образе этого нейрона. Следовательно, можно предположить, что каждый нейрон связан своей индивидуальной связью с тахионной памятью организма.

 

Измерено, что молекула ДНК в ядре живой клетки обладает весьма большой относительной диэлектрической проницаемостью – около 140 000. Поэтому каждое прохождение по нейрону электрического импульса вызывает значительную поляризацию молекулы ДНК, что может приводить к каким-то изменениям в связанной с ней части тахионной материи. И наоборот, изменения волн в тахионной материи могут индуцировать наблюдаемую поляризацию ДНК. Видимо не случайно новые импульсы всегда зарождаются недалеко от ядра нейрона.

Тахионная материя, из-за мнимого характера своей массы, не имеет силового взаимодействия с вещественной материей, является невесомой в вещественном мире. Вещественными физическими приборами такую материю никогда невозможно будет обнаружить. С другой стороны, живую материю не удаётся описать без использования модели некой гипотетической материи жизни.

Ещё в 1921 г. В.И. Вернадский говорил, что загадка живой материи "указывает на недостаточность наших обычных представлений материи и энергии, выведенных из изучения косной природы для объяснения всех процессов живого." Его мысль конкретизировал известный физик Р.Е. Пайерлс, предположив, что в живой материи проявляется нечто только ей свойственное. Эти особые черты могут присутствовать повсюду, но несущественны для неживого вещества, поэтому небыли пока там обнаружены. В качестве недостающей компоненты живой материи вполне может выступать тахионная материя.

 

Голографический характер записи данных на тахионной материи

[700x524]

вполне соответствует наблюдаемой в экспериментах скорости целостного припоминания организмом жизненного опыта. Голографический характер формирования и запоминания приспособительных (адаптивных) программ позволяет жить и размножаться бессознательным животным в непредсказуемо изменяющихся условиях.

 

Наличие в составе живой материи тахионной или какой-либо другой волновой компоненты лишает естествознание надежды когда-либо разработать адекватную математическую модель жизни. Частичной математизации поддаётся лишь вещественная компонента – тело. Программно-интеллектуальную компоненту – душу – принципиально невозможно описать логико-математической моделью. На неприемлемость математики для описания мнищества указывает недавно обнаружившаяся неоднозначность такого описания. Все материальные уравнения математической физики так сконструированы, что одна и та же модель с успехом может быть описана либо в виде размещённой в вещественном пространстве материей с мнимой массой, либо в виде размещённой в мнимом пространстве материей с вещественной массой.

 

Радиофизик М.А.Миллер (2004) высказал гипотезу (он её назвал правосторонней ересью), что логическое мышление может быть свойственно (3 + 1)-мерному пространству-времени. По аналогии с этим тахионное мышление может быть свойственно (1 + 3)-мерному пространству-времени. Понять душу человека, живущую сразу в двух мирах – вещественном и тахионном, сможет лишь гипотетическое (4 + 4)-мерное мышление, причём мышление не дискретное, а континуальное. Иначе мы навсегда обречены беспомощно топтаться перед закрытой дверью загадки своей души.

[700x473]

Для теоретических исследований тахионной материи пока не требуется разработка каких-либо новых уравнений. Достаточно в известных и хорошо апробированных материальных уравнениях заменить коэффициент, соответствующий массе покоя, на мнимую величину. Например, анализ решений дифференциальных уравнений Клейна-Гордона и Дирака при мнимой величине массы показал, что тахионные “частицы” представляют собой континуальные образования с очень своеобразной формой математического представления того, что мы привыкли называть движением. В частности, неподвижный тахион представляет собой стоячую волну, заполняющую собой всё бесконечное пространство, по крайней мере по одной его оси.

 

Когда некоторые теоретики получили подобные решения уравнений с мнимой массой покоя, они посчитали, что обладающий нулевой кинетической энергией тахион не неподвижно заполняет собой всё пространство, а пролетает его с бесконечной скоростью. Поэтому, мол, он кажется присутствующим сразу везде. Эта трактовка, спровоцированная первоначальной идеей Я.П.Терлецкого, противоречит математической форме получаемых решений. Неподвижная тахионная “частица” действительно неподвижна и нигде не локализована. При возрастании у неё кинетической энергии возрастают фазовые скорости движения волн.

 

Анализ различных материальных уравнений с мнимой массой иллюстрирует целый комплекс непривычных свойств тахионного мира. Одноимённые электрические заряды в нём притягиваются, а разноимённые – отталкиваются. Гравитационное взаимодействие не притягивает тахионы друг к другу, а отталкивает их. Скорее всего энергия в тахионном мире не рассеивается, как это мы наблюдаем в вещественном мире, а, наоборот, постепенно случайным образом сосредоточивается в некоторых областях пространства. В результате значительная часть бесконечной энергии тахионной материи могла 14 миллиардов лет назад собраться в одной из точек своего пространства. Возникшая в результате такого коллапса запредельная плотность материи неизбежно (если коллапс действительно произошёл) должна была привести к каким-то преобразованиям, превращениям тахионной материи в другие виды. Например, она могла частично превратиться в сверхплотное вещество, а частично – в некоторую композицию вещества и мнищества, ставшую впоследствии основой живой материи.

 

Гипотезы о свойствах принципиально ненаблюдаемой тахионной материи получены в попытках математического её анализа. Но уже предварительное рассмотрение показало, что математика мало пригодна для описания столь целостной и континуальной материи, как материя тахионная. Причём, здесь речь идёт не только о том варианте математики, который сейчас используется в науке, а о математике вообще, о символическом инструменте познания природы. Любая математика представляет собой декомпозиционное описание функциональной взаимосвязи отдельных дискретных и аналоговых параметров (алгебраических букв). Она позволяет сколь угодно точно описывать неживое вещество, состоящее из счётного количества частиц, обладающих счётным количеством дискретных и аналоговых параметров, либо представлять их в виде стохастической системы счётного количества бесконечных множеств. Судя по всему, тахионная материя является непостижимым для человеческого рационального мышления целостным материальным образованием, не поддающимся декомпозиции на отдельные объекты, явления и свойства.

 

Она самим своим существованием опровергает утверждения разного рода классиков, будто “настоящая наука” обязана пользоваться математикой, иначе она не наука. Математика действительно требуется нашему мышлению для восприятия новых знаний о веществе, и математическая теория тахионной материи когда-либо будет разработана, может быть даже не одна. Однако все подобные теории обречены опережать собственные экспериментальные подтверждения навсегда, т.к. тахионная материя выше математики, и анализировать её может лишь нематематическая целостная наука, находящаяся за пределами возможностей человеческого мышления.

 

Если люди оказались абсолютно неспособными понять значительно более простые целостные процессы собственной жизни – обществоведение, политику, экономику, то где уж им познать чужеродный тахионный мир. Единственное, что нам остаётся, это пытаться изучать проекции тахионной материи на наблюдаемый вещественный мир, т.е. те изменения в веществе, которые возникают под воздействием тахионной материи. Поиск таких проекций стимулировал все записанные здесь размышления.