• Авторизация


Две немки и Севастополь 07-05-2014 12:23


Сегодня, совершенно случайно наткнулся на публикацию РИА, которая оказалась сокращённым пересказом сообщения немецкого канала DW о том, что оказывается, г-жа Меркель, видите ли сожалеет о решении России провести 9-го мая парад в Севастополе! Сожалеет дамочка и решила поведать о своём сожалении всему миру.

Даже не знаю, коллеги, ну есть же какая-то элементарная этика. Уж кому бы про парад 9-го мая сожалеть, уж чья бы корова мычала ... Может не стоило нападать в 41-ом, глядишь, и не было бы 9-го мая никакого повода для сожалений.

В 1942 году Севастополь посетила другая немка по имени Дора. Это, знаете ли, такая тысяча-трёхсот-пятидесятитонная железная дура, которая молотила по городу семитонными снарядами от которых земля по всему полуострову содрогалась. Тогда немцы не сожалели о Севастополе? А когда газом выкуривали людей из Аджимушкайских каменоломен на востоке Крыма? Тогда не сожалели? Нет? А сейчас сожалелка проснулась? Не поздно сожалеть-то?

Такие вот к нам в Крым немки наведываются: то Дора, то Анжела.

Ладно, Бог ей судья.. Наш народ Дору пережил и на металлолом переплавил. Даст Бог и Анжелу как-нибудь тоже переживём.

 
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Референдум в Крыму: "Украинская мышеловка" захлопнулась 16-03-2014 23:26


Человек не всегда делает то, что он хочет, к чему стремится. В некоторых ситуациях ему приходится делать то, что принесет ему зло, зная это, но выбирая зло наименьшее. Другого выбора у него нет.

Так же бывает и в политике. Лидеры государств оказываются в ситуации, когда должны делать то, что приведет к нежелательным последствиям для их стран и для них лично. Но иного выбора у них нет, и они выбирают зло, которое им кажется меньшим в конкретный момент.

После переговоров Лаврова и Керри в Лондоне стало понятно, что Россия, США и Европа оказались именно в такой ситуации.

В том, как Лавров и Керри разговаривали друг с другом, как они сидели в саду резиденции посла США в Лондоне, прогуливались по дорожкам этого сада, «язык их тел», то, что и как они говорили на пресс-конференциях после пятичасовых переговоров, свидетельствует о том, что они оба поняли одно: Украина для них оказалась мышеловкой. Им было понятно, что эта мышеловка захлопнется через три дня после их встречи в Лондоне: в Крыму состоится референдум, и население проголосует за присоединение Крыма к России. Что и произошло.

В их словах, голосах. движениях, позах не было вражды, не было энтузиазма возможного победителя, не было уверенности в безусловной правильности своих действий. Но была обреченность, понимание, что каждый из них, как и каждый из глав их государств, теперь должны, вынуждены предпринимать действия, которые они с удовольствием бы избежали. На их лицах читалось: «Если бы вернуть время назад, то мы бы все сделали по-другому, но

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Бредятина...на тему дня...актуальненько.. 03-03-2014 11:51


Украина: Россия, ты не охренела там?
Россия: А что такое? я только с олимпиады, ничего не знаю.
Украина: Ничего не знаешь? А это кто? ( показывает фотки из Симферополя)
Россия: Понятия не имею. Твой Симферополь, сама и выясняй.
Украина: Че, издеваешься? Я не знаю даже , кто вот это ! ( показывает фотки из Киева)
Россия: Так нечего с кем попало майданить. Сначала хотя бы как зовут спроси.
Украина: Ты мне зубы не заговаривай. Говори, кто это, а то я США позову.
США : Меня не надо звать. Я тут уже третий месяц случайно сижу и охреневаю.
Германия : А я вообще тут с сорок первого. Случайно. И тоже охреневаю.
Россия: Аделина! Сотникова! Уаууа!! Россия вперед!
Украина: Слышь, Россия, хватит идиоткой прикидываться. Я задала конкретный вопрос. КТО. ЭТО. ТАКИЕ.
Россия внимательно рассматривает фотки.
Россия: По-моему, люди какие-то.
Украина: Я теряю терпение. ЧТО. ЭТО. ЗА ЛЮДИ.
Россия: Хорошие. наверное. Вон, охраняют чего-то.

Украина: РОССИЯ! ВСЕ! ХВАТИТ! ЭТО ТВОЯ ГРЕБАНАЯ ДЕСАНТУРА! ТВОЯ! ГРЕБАНАЯ! ДЕСАНТУРА!
Россия: Моя? Да ладно. Хотя все может быть, у меня на Черном Море в прошлом году после учений два полка не досчитались. Может , всплыли. А они как, в фонтанах купаются, бары ломают?
Германия: Да нет. Вежливые. Очень вежливые. Когда Украину под зад пнули, даже извинились.
Россия: Тогда это не мои. Если вежливые и извинились, то это сто пудово американские.
США: ЧТО?! Да ты их снарягу видела? И вообще , если они не целуются, то это не мои.
Россия: Неа.  не видела. Там на фотках ничерта не разобрать. Да как же

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Зачем переписывают историю России? 14-02-2014 23:19


Зачем переписывают историю России?
 Тот, кто не помнит своего прошлого, не достоин будущего. (Птолемей)
 Все чаще в СМИ, фильмах, книгах и т. п. делаются попытки "подправить" историю нашей страны. Появляются посты и на Фонтанке о том, как плохо жилось в СССР и России, какая у нас "неправильная" история. И единственная возможность сделать нашу историю "правильной" – только на пути к Европе или США, где и живут настоящие "цивилизованные" люди. А Россия – это "совок", "страна рабов", здесь живут "неправильные" люди, которые не дозрели до настоящей цивилизации. Зачем это делается?
 
 Говорят, желаешь узнать, почему происходит то или иное событие – посмотри, кому выгодно. Кому выгодно, чтобы наша история была представлена как история "нецивилизованной", "варварской" страны, где никогда не было нормальной жизни? Кому нужно искажение и занижение вклада русских в историю цивилизации?
 
 Людей, живущих в одной стране, многое связывает – территория, культура, язык и т. п. Но главное – это ценности, которые сложились в России за время ее существования. В нашей истории есть много и хорошего, и плохого. Но сейчас предпочитают говорить только о плохом. Не понимая, что тем самым убивают нашу историю, размывая и ценности, которые держат людей вместе.
 
 За время, прошедшее с 1991 года многие события нашей истории пересматриваются. Как минимум, часть этих изменений – обосновано. Но параллельно с изменением акцентов идет и ширится стремление всю нашу историю представить, как историю "варваров". 
 Поначалу было понятно, почему происходит переоценка многих событий. Открывались архивы, становились известны факты, которые до этого скрывались и т. д. Прошло достаточно времени с того момента и, казалось бы, можно оценить то, что нам стало известно. Но вал "разоблачающих" публикаций, основанных уже не на документах, а на публикациях "желтой" прессы и фальшивках – только нарастает. Под видом открытия исторической "истины" — идет вал "чернухи", откровенного вранья и попыток выдать отдельные факты за общеисторические закономерности. Под удар ставятся и национальные ценности, которые объединяют русских.
 
 Одни из немногих таких ценностей – это победа русских в Великой Отечественной войне. СССР приравнивают к фашистской Германии, а Сталина к Гитлеру. Ладно, когда это делают европейцы. Им-то надо "отмыться" от того, как они взращивали и пестовали нацистский режим, создавая гитлеровского монстра, с которым пришлось воевать русским. А европейцы честно вкалывали на "Великий рейх", кормили его, вооружали и снабжали всем необходимым. Их интерес понятен.
 
Но их потуги изменить оценки войны бессмысленны до тех пор, пока в России будут считать по-иному. Вот и идет у нас та же кампания. Появляются статьи, оправдывающие русских, которые воевали на стороне фашистов, они объявляются "истинными русскими" и героями. Появляются опросы о том, что надо бы было сдать Ленинград фашистам, что памятник защитникам Брестской крепости – самый уродливый в мире и т. п. Потом извиняются. Но осадочек остался. Вот ради него все и делается. 
 
 Снимают фильмы типа "Сталинград" Бондарчука, даже пишут учебники, где говорится о том, что перелом во Второй мировой войне произошел возле острова Мидуэй, расположенного в Тихом океане, а не под Сталинградом и Курском (А. Кредер, Новейшая история. ХХ век). Да и для написания нынешнего единого учебника по истории России привлекают иностранных специалистов. Говорят, что "для объективности"… 
 
Сейчас в прессе, Интернете, различных "исследованиях" рассказывают и о том, как плохо поступала Россия, когда защищала свои интересы. Ругают за то, что захватила "несчастную" Польшу, которая при определенных условиях могла бы стать союзником Германии в войне против СССР. Но с Гитлером не договорились. Недостатки и просчеты российской политики и ее руководителей, даже самые незначительные – раздуваются до огромных размерах, но такие же и даже намного более серьезные преступления наших конкурентов, т. н. "цивилизованных" стран – не замечаются. О наших успехах и достижениях успешно забывают, а достижения других стран ставятся "вечно отсталой России" в пример.
 
И дело здесь не в СССР и коммунизме, это лишь видимая часть айсберга. Если взять в истории любого народа самые негативные моменты и именно их назвать его историей, то это будет история дикарей,
Читать далее...
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Дневник Денза 28-01-2014 00:20


пишу с ашипками - читаю по слогам
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии