зверюшек у нас лечить. Но на сам деле никаких денег не жалко ради спасения своих четвероногих братьев и сестёр.
Три дня ездили в клинику и заметила я, что русская голубая оч распространённая порода. Правда они и в клиниках чаще бывают, чем другие кошки. А мощные какие! Мой кот в подмётки им не годится, хотя размером где-то с мопса..
моя сеня посмотрела. Конечно, не все три часа (меня б на это не хватило). Именно смотрела. Потому что слушать не было сил, да и как-то не так интересно, как его мимика лица и жесты. Порадовало, когда он руки в кулаки сжал, а большие пальцы поднял вверх.. Че он этим хотел сказать или какие эмоции выразить - не знаю.. Потом несколько раз пальцы зажимал. Да так, что я такой прием впервые увидела. А рожи.. Это отдельное кино..
А вообще, я подумала, что сеня было классно в общественном транспорте в это время кататься. Назойливые старушки скорее всего смотрели ТВ.. И рынки, наверно, понесли убытки. В общем, экономике страны был нанесен ущерб..
Ну да фиг с ним.. с этим Путином..
В воскресенье послушала оперу по сказкам Гофмана. Пришла к выводу, что всю оперу мне не отсидеть, если только в этот момент не разговаривать с кем-нить на отстраненные темы. А вообще - интересный жанр. Самое приятное и, наверно, самый сильный (эмоцианально) момент в опере - конец. Почему? Этого я, пожалуй, говорить не буду..
диска с шотландской музыкой. Шла и предвкушала прослушивание волынки. А в итоге из 10 мелодий только 3 или 4 с волынками были. Но всё равно приятная музыка..
Т.е. о малой его части. О литературе, например. Замечаю, что Сергея Александровича в массы проталкивают. К чему бы это?
Или о музыке. Классической. Недели две назад мучалась, пытаясь вспомнить как звали Чайковского. Всё время почему-то Антон Палыч в голову лезло (не "почему-то" всё-таки, а Чехов в голову въелся). А сеня решила порыскать по сайтам в поисках "Щелкунчика" и вспомнила, что Чайковский - Петр Ильич..
что-то часто слышу от наших политиков, что спина у них болит. Радикулит, типа, замучил. Но что-то не верится мне в радикулит. Тут чем-то другим попахивает...
1. Как вы меня, собственно, нашли?
2. Какой ник можно было бы дать автору сего дневника?
3. Можно ли давать читать этот дневник людям?
4. Вот читаете вы сии записи. Составилось ли у вас какое-то впечатление об их авторе? Какое?
5. С каким персонажем ассоциируется у вас автор данного дневника?
6. На что, по-вашему, больше всего похож внутренний мир автора?
7. С каким пейзажем ассоциируется автор дневника?
8. Что привлекает вас в этом дневнике? Интересно ли читать его?
9. У всех есть недостатки. Укажите мне на мои.
10. Хотите ли вы, чтобы я ответил на те же вопросы, но уже о вашем дневнике?
если кому-нить скучно, то можите поразвлекаться :)
1. Кто ты мне - знакомый? друг? враг? так, мимо проходил?
2. Тебе нравится всю эту бурду читать?
3. Если я позову на помощь, придешь?
4. Если помощь понадобится, позовешь?
5. Ты назвал бы меня умным человеком?
6. Ты бы смог меня убить, если бы я очень попросил?
7. Если нужно будет, напьешься со мной?
8. В разведку пошел бы со мной?
9. Во мне больше радости или грусти?
10. Я что-то значу в этом мире?
11. На какую неофициальную встречу или куда ты хотел бы пойти со мной?
12. Опиши меня одним словом.
13. Каково твое первое впечатление?
14. Есть ли во мне что-то отличное от большинства людей?
15. Поместишь такой пост себе в дневник?
я для себя сделала недавно. Помидоры - фрукт, а не овощ. Но в силу давней традиции называть его овощем, его никто не будет называть фруктом (кроме меня, мож быть).
сеня кота видела. По лицу его было видно, что не переживёт эту зиму. И хозяева скорее всего не будут его забирать, т.к. уже наверняка бы он был дома, а не мёрзнул по ночам. Худющий - страшно смотреть (по пушистости как и мой, но худоба видна оч сильно - мех не спасает). Я ему колбасы дала, но не стал он её есть. С печальным видом поднялся и ушёл. Понял, наверно, что так любимые им хозяева бросили его, что терь и другим людям перестал доверять...
Почему я не умею рисовать..? Возьму бумагу своими кривыми ручонками, зажму карандаш в кривых пальчонках и изуродую бумагу. А ведь столько всяких картин в голове всплывает, а увидеть их, акромя меня, никто не может..
смотрела я программу про реактивные ветра. Это, значить, такой ветер, который зарождается на севере Африки, потом проходит вдоль Гималай, сворачивая к Японии, далее к западу Америки (США, в частности) и потом заканчивают свой путь у берегов Англии. И это только в северном полушарии. А есть такой же и в южном. Так вот, рассказывали там, что японцы, изучив эти ветра, подняли на воздушных шарах бомбы и отправили их в "свободное плавание" к берегам Америки. Кое-что американцам удалось сбить, но некоторым шарам повезло и они добрались до земли, где одна из бомб сделала своё кровавое дело (может была и не одна такая, но по числу жертв о ней и знают). Было это во время второй мировой.
В южном полушарии была авиакатастрофа, связанная уже с южным ветром. Полвека не могли найти обломки самолёта. Потом выяснилось, что самолёт, перелетавший через Анды, был вынужден из-за грозы подняться немного выше и когда по мнению пилотов надо было снижаться, они начали снижаться, после чего они врезались в гору, вызвав ловину. Учёные выяснили, что несмотря на то, что все датчики были исправны и самолёт летел не снижая скорости, ветер замедлил его движение, что и привело к кактастрофе.
Но самое интересное - образование ураганов, подбных Ритке и Катьке, которые сеча оккупируют Америку. Все эти ураганы дело рук реактивных ветров. Откуда Катька к ним налетела я не видела, но Ритку точно южный ветер создал.
Но и это ещё не всё. Учёные умы уверены, что потепление климата тоже связано с этими ветрами.
И недавнее наводнение Европы не обошлось без них.
В общем... меньше знаешь, лучше спишь...
соседи. Фиг знает, где они всё лето провели, но без них было тихо и спокойно (если не считать кафешки, которая уже и на звук прошла обследование (как прошла мы поняли..зелёные бумажки сделали своё дело..и судя по всему и на пожарку также прошла, т.к. там одна комната полность закопчена из-за каждодневных шашлыков)..менты, как и управа, мягко намекнули, чтоб их больше не беспокоили по этому вопросу). Но вернёмся к оседям. Всю весну я спала и ждала когда же наконец смогу им отомстить рано утром в субботу или воскресенье. Но эти уроды перебрались куда-то на лето. И вот на этой неделе вернулись. А родители терь не ездиют с ночёвкой на дачу, поэтому мои выходные мстя обламываются. Да и по ночам я не могу включить громко музыку, т.к. почти все уже спят (живи я одна, то это было бы без проблем). Ещё б было здорово спустить колонки (S80, кажись..такие большие и такие хорошие) с гардероба и затащить их (можно и одну) в мою комнату. Вот тогда бы эти уроды поспали бы у меня утром.. А терь вот сиди и думай, как направить звук на пол (они как раз подо мной любят шуметь..в других комнатах их воплей не слышно) так, чтоб не было обидно за раннеутренний просып..
Рената (кто-то пишет Рината..но это уже дело каждого..кто, как говорится, как слышит - так и пишет).
Ну, собственно, я не об имени её, а о ней самой. Не знаю чем, но чем-то она мне нравится. Как человек, а не как актриса (я её роли и не видела никогда) и уж тем более не как женщина. Какая-то она вся в себе. Ну это как у Канта. У него только вещи были, а в этом случае человек. Даж Агузарова отдыхает.
Как-то Литвинову пригласил к себе этот.. Малахов. Не помню что они там обсуждали, но смотреть я стала именно из-за Литвиновой. Так вот, там была довольно живая дискуссия по какому-то вопросу и после неё Малахов неожиданно обратился к Литвиновой с вопросом "что она думает по этому поводу?" Судя по непонимающему лицу Литвиновой, можно было предположить, что она вообще ничего не думает по тому вопросу. Она где-то далеко от этой дискуссии. От этих людей. Возможно даж и от самой себя..
Многих, насколько я знаю, эта отдалённость её от нашего мира раздражает. И даж её ненавидят за это. Но вот мне это нравится. Чем? До сих пор понять не могу..