Недавно в личку получила письмо, в котором уважаемый мной автор спрашивал: «Почему вырезаешь картинки из моих рамочек?» Вчера просмотрела весь свой цитатник и нашла не более десятка процитированных постов этого автора. Два с коллажами, по которым я сделала свои рамочки, еще по одной фотошопной работе в свободном доступе попалась верхняя часть, и я с разрешения сделала свою рамочку. Остальные работы остались в цитатнике, и мной не использовались. В дневник этого автора я заходила лет 7 назад, поэтому я даже не имею представления, о каких картинках идет речь. Во всем моем дневнике можно найти только две картинки, которые в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре в интернете. Одна попалась в свободном доступе, как верхняя часть, и я написала, что рамочка будет убрана, если автор возражает по поводу использования картинки. Про вторую я тогда даже не знала, что это часть рамочки, но после критики предложила автору ее убрать. Автор позволил сделанную рамочку оставить. Но что удивительно, через короткий промежуток времени сам автор, взял из моей рамочки мой коллаж и вставил в свою рамочку. Цитирую коллаж, делаю рамочку и здесь же получаю в личку письмо с просьбой не делать рамочек с процитированными коллажами. Где логика? Два человека, процитировав коллаж, сделали две разные рамочки. Третий спрашивает: «Кто, у кого украл?» Пояснений слушать не хочет, но ЧС пополняет новыми именами. Хочу процитировать пост, не могу, требуют стать ПЧ. И здесь же пост с подробным разъяснением, как обойти это заграждение. Рамочка, под ней код, в котором есть фраза «как шаблон не использовать», и здесь же рамочка с тем же шаблоном, но другого автора. Но интереснее всего, что шаблон содержит бросающиеся в глаза ошибки, значит оба автора взяли их у кого-то другого. Попалась красивая картина, пытаешься найти автора, находишь две одинаковые картины, но авторы разные. И ничего. Не ругаются, не предъявляют претензий друг другу. А здесь, на лиру, сделал шаг в сторону – расстрел. Один делает замечательные коллажи с анимацией, но взять их через прикрепленный файл нельзя – они все плывут. А сделать без анимации тоже нельзя, обвинят, как пить дать. Есть сайт с суперанимацией, но там почти все картинки с текстом, который очень часто содержит ошибки. Лет 5 назад я у автора рамочки с понравившейся картинкой спрашивала разрешение на использование картинки, отказ не получила ни разу. Сейчас же народ какой-то другой стал, может время такое сложное, что доброты стало меньше. Я не могу понять, как и зачем пост попадает в НЛ, если дневник открыт только для автора. Из моего дневника каждый может взять все, что ему понравилось, претензий не будет, а ЧС у меня отсутствует.