Наука история занимается добычей и изучением информации о прошлом. В результате создаётся исторический архивный блок, материалы которого не будут никогда востребованы для практики.
Потому что в прошлом для нас имеют значения только события, произошедшие на памяти одного поколения: лет за 50 до текущего момента. Это время, достаточное для осмысления качества нашей жизни и качества работы для нас наших руководителей, для сравнения качества самих руководителей.
Что было раньше – совершенно не имеет значения, так как из событий более раннего времени уже никто выводов не делает и сделать не может, не может осмыслить современными мозгами. Это – налицо!.
Это утверждение касается абсолютно всех разделов истории: политических, хозяйственных, культурных, технических, военных и т. д.
Доказывать своё преимущество в чём-либо, основываясь на историческом прошлом, просто глупо. Такие доказательства не имеют изначально никакой правовой силы. Например, Япония поступает глупо, доказывая свои права на Курилы, которые она не отстояла 65 лет тому назад. Случись это на памяти активного сейчас населения, т.е. лет 30 назад, требования её были бы справедливы.
Или требовать от США возврата Аляски или доплаты за неё России. Как говорится – за истечением срока давности -- не приставайте!
Другое дело, что Россия может подарить Японии Курилы, сочувствуя её перенаселённости, а не потому, что они когда-то были японскими. До такого альтруизма мир ещё не дорос. Но лучше бы он дорос! Мы бы избежали многих неприятностей и сейчас, и в ближайшем будущем. У США такого чувства вообще не возникнет, потому что перенаселённость России, имеющей до сих пор пустую Сибирь, не грозит, поэтому Аляску Америка нам не подарит.
Понимания истории как архива научных данных, а не склада улик для открытия уголовных дел сейчас остро не хватает многим псевдополитикам и псевдокомментаторам, бойко стригущим дивиденды с контрполитиков.
Нужна ли вообще кредитная система?
Да! Это естественное образование. Без неё не может существовать никакая экономика.
Но! При всей слабости экономической науки она уже может занимать своё место при планировании экономики страны на перспективу, удерживая баланс затратами времени, бОльшими или меньшими.
Это к тому, что быстрый возврат долгов по кредиту, на который можно рассчитывать только за счёт больших процентов (более 5%, до сотен) невозможен из-за бедности заёмщиков (любых). Естественное течение событий, возврат долгов при малых процентах, позволяет долговременное поддержание баланса и безотказную работу экономики. Осуществляется её постепенный рост и рост благосостояния.
Кто поднимает проценты за долг и обрушивает экономику? Те, кому надо быстро огрести кучу денег и исчезнуть с ними, то есть – ВОРЫ. Именно их действия не позволяют планировать экономику, рост накоплений, поддержание баланса, перспективу для будущих поколений.
Кредитная система может обеспечить очень долговременное существование и развитие экономик всех стран и мирового объединения всех обществ.
Об этом все знают, но в такой системе себя не видят. Все хотят быстро урвать и удрать.
Государство должно признать, что наша кредитная система преступна и принять меры по её ликвидации.
Если человек не может вернуть долг, значит долг превышает стоимость человека? Абсурд! Просто этому человеку нельзя давать в долг ТАКУЮ сумму. Но можно другую, поменьше, сопоставимую с его возможностями выплаты долга в приемлемый логичный срок, без ухода в бомжи и без потери жизнеспособности.
Но Абсурд дошел до того, что банки стали давать, а вернее – всучивать займы старикам-пенсионерам в рассрочку на 10-20-30 лет, хотя даже по виду этим старикам осталось жить месяцы или 1-2 года.
Дают 300-400-тысячные займы под пенсию в 5-6 тысяч рублей, зато под поручителя с такой же пенсией! Смех, или грех? Грех по названию «преступление»!
И это позволяет закон! В котором прописано, что долги умирающего заёмщика по наследству перейдут его жене, детям, внукам … И они будут обречены отдавать все свои заработки в ближайшие 100 лет.
Люди превращаются в ходячие долги. Закон предусматривает даже заключение должника в тюрьму, как «злостного неплательщика». Но тюрьма только увеличивает его долг! Отработать его в тюрьме невозможно. Тюремный заработок не покрывает даже содержания заключенного.
Но главная потеря должника – это переход вместе с семьёй, зависящей от него, в статус безденежных изгоев. В ряды нищих, бомжей. В ряды потерявших гражданство. Ведь в государстве не может быть изгоев?
И всё это – обман, мошенничество, издевательство над людьми – творится от имени государства! Так как банки выдают деньги под прикрытием государственной лицензии. Но и лишение банков лицензии не лишает их права репрессивно взимать долги. Это значит, что государство участвует в вымогательстве денег у населения, забирая свою долю через непомерные проценты за кредиты. Наша система кредитования – абсурдна и бесчеловечна.
Есть ещё понятие вообще смысла биологической жизни на Земле. Но рассмотрим человеческую жизнь.
В этом случае удобство жизни должно быть мерилом её ценности и необходимости. Её смыслом для человека.
На том уровне удобств, на котором удобств, собственно, никаких нет, теряется её смысл. Если человек никак не может перебраться на другой уровень, с удобствами, то ему прямая дорога – на небо, не жалея о жизни без смысла.
Отсюда цель человечества – делать жизнь всё удобнее и удобнее. В наше время уже определены многие критерии удобства, поэтому можно закрывать исследования -- накопленного материала достаточно для создания удобной жизни общества. Повторяю: для ОБЩЕСТВА! Для ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА! А не для отдельных лиц с разными умственными закидонами типа Брейвика, который перестрелял 77 человек и перешел на новый уровень удобства – тюремный. В данном случае перехватили со стремлением к удобствам – потеряли на психике: оказывается, и к удобствам людей надо готовить. Тот же Брейвик – живёт в Норвегии, государстве с эталонно высоким уровнем удобств, давление которых повредило Брейвику мозги.
Батюшки! Дописываю статью о моей розовой мечте – жить в удобном мире, но уже совсем в другом ключе. Когда устал сочинять, решил отдохнуть и почитать. В CD-ROMе у меня лежит диск «Ваша Домашняя Библиотека» от 2005 года издательства PRIZM. В нём я нашел статью «Основы буддизма» Н.Рокотовой. Из неё узнал, что почти три тысячи лет назад реальный человек, известный как Будда, создал учение, которое называется сейчас «Буддизм» и очень похожее на смесь известных нам, русским, как «Коммунизм» и «Социализм», но ещё с призывами к жизни в нищете. Такая жизнь нам тоже очень знакома, но из-за российского климата, право же, неприемлема. В принципе идея Будды очень похожа на мою «Удобную жизнь». Оказывается, зная об учении Будды уже три тысячи лет, человечество не сделало ни шагу для его реализации! Значит, все три тысячи лет кому-то оно не нравилось? И все эти тысячелетия против него шла успешная борьба? Но это также значит, что ни одна положительная конструкция политической жизни людей не может преодолеть сопротивление отрицательных сил никогда! Узнать бы ещё, что это за силы, такие мощные!
Смотри статью "Новый порядок".
Брать в долг и отдавать – надо по совести и по уму.
Но лучше – поставить ум на первое место. Сначала хорошо подумать – надо ли занимать? Для чего нужны деньги? Может, обойдётесь без них? Вы хотите сменить статус бедняка на более высокий? Вы завидуете кому-то в вашем окружении? Или всему окружению? Но подсчитайте, сколько нужно денег на машину, дачу, новую квартиру и сопоставьте эту сумму с вашими доходами и новыми расходами. Если увидите, что вашим новым статусом вы без потерь начнёте наслаждаться через год (то есть рассчитаетесь через год со всеми долгами), то – вперёд! Это приемлемо. Но если увидите, что года вам будет мало для погашения долгов, то без сожаления принимайте ваше нынешнее положение, выходите из нынешнего окружения и спокойно живите на уровне действительных возможностей.
На этом уровне у вас появятся новые мысли, в новом окружении и статусе вы увидите новые возможности. Главное – не зацикливаться на зависти и обиде. Трудно обеспечить материальный достаток? А как мы привыкли его оценивать? Только количеством и качеством барахла. Вещами. Если хорошенько подумаете над этим, то ценность материального достатка резко упадёт.
А следом появится время и желание обратиться к достатку духовному, который, как вы, наверное, давно знаете, расходов требует намного меньше, и который со временем может поднять ваш личностный статус гораздо выше материального.
И не забудьте, не забудьте! Не забудьте о ваших детях, для развития которых нельзя жалеть средств, но тратить их следует ещё более разумно. Откажитесь от займов, если в результате их выплаты вы обездолите детей. Их надо хорошо воспитывать, хорошо учить, закалять их тело и дух, они должны быть добрыми и не завистливыми. На это не жалейте своих денег, их понадобится меньше, чем на вещи.
Ваша совесть понадобится, когда вы всё-таки решитесь на займ.
Или когда вы кому-то займёте.
В первом случае ваша совесть должна стать гарантом вашей чести. Да-да! Это устаревшее понятие и сейчас очень высоко ценится людьми и создаёт вам красивый статус. Это значит, что долг свой вы обязаны отдать вовремя и полностью. Здесь и говорить больше не о чем.
Во втором случае сразу должен сказать, что давать в долг можно друзьям и хорошим знакомым. А вот даже друзьям друзей, но не вашим, лучше воздержаться. Очень может случиться, что отдавать вам этот долг придётся вашему другу из своего кармана и тут возможны изменения отношений и потеря доверия между вами. Чужим людям вообще не стоит давать деньги в долг – их можно больше не увидеть. Наши люди стали ненадёжны.
Также, если ваш друг-должник просит отсрочки, а вы в курсе его делового и бытового состояния, ваше дело – поступить по совести, Дать ему эту отсрочку или рассрочку, несмотря на свои трудности – это лучший вариант. Настоящую дружбу нельзя терять из-за денег. Но имейте в виду, что родственники, даже самые близкие, часто не относятся к друзьям, к сожалению. Хотя отзываться на их просьбы приходится.
Техническое предложение, для внедрения которого требуется отдельный государственный закон.
Я уже предлагал тему журналам и даже Президенту. Журналы отмалчиваются, реноме блюдят? Администрация исправно переслала материал сначала в МВД?, потом в Мин. экономики, потом в мою областную думу, на чем все и умерло.
Поскольку предложение в большой мере касается экономики страны, то решение о рассмотрении его Государственной думой должно быть принято Председателем Совета министров и Президентом страны, а не в каком-либо департаменте какого-либо Министерства. Поэтому прошу направить мое письмо с данным предложением «Норма 40» Премьер-министру Медведеву.
Заголовок статьи «Норма 40» означает следующее: с назначенной Законом даты все находящиеся в гражданском пользовании автомобили не должны при движении иметь скорость выше 40 км в час.
Далее, как в заявке на изобретение -- «Норма 40» предлагается для достижения следующих целей:
1. Главное – свести пресловутый «человеческий фактор» к минимуму.
2. Это даст прежде всего – сокращение числа жертв при ДТП с 35-40 тысяч (в год по России), до 100-300 человек.
3. Для снижения расхода топлива автомобилями с ДВС в три-четыре раза.
4. Для перехода на электромобили, что приведет к ликвидации на автомобилях такой бомбы, как бензобак.
Норма скорости в 40 км в час обусловлена следующими техническими показателями:
1. Для городской езды режим совершенно безопасный, так как:
-- увеличивается время на реакцию водителя, что позволит ему спокойно оценивать ситуацию на дороге и своевременно принимать решение;
- уменьшается инерция автомобиля, что делает его безопасным при любых маневрах;
-- снижается опасность для пешеходов, пересекающих дорогу.
2. До скорости 40 км в час сопротивление воздуха почти не оказывает влияния на расход топлива, но выше 40 – растет в квадратичной зависимости вместе с мощностью;
3. Переезд из одной точки в другую на расстояние 100-150 км вполне рационально, а главное – безопасно. Переезд на большее расстояние – в поездах или на самолетах. Перевозка грузов – в поездах.
Следствием осуществления «Нормы 40» будут:
4. Избыток нефтепродуктов. Наука «Экономика» и иже с нею найдут им, будем надеяться, благое применение.
5. Наука «Логистика» подскажет, на сколько надо будет увеличить количество дальнобойных грузовиков, железных дорог и вагонов, автодорог.
6. Наука «Сопромат» покажет, как и на сколько можно облегчить конструкции автомобилей (электромобилей), дорог и мостов в связи с меньшей динамической нагрузкой.
7. Женщины зададут дизайнерам новые направления дизайна легковых авто. Может быть, они станут похожи на кареты и ландо, но уж точно позволят дамам садиться в них, не снимая шляпы, а зрителям видеть этих дам в этих шляпах незатененными и не скорченными где-то там под лягушечьей крышей.
8. Сокращение состава дорожной полиции почти до того количества, сколько сейчас у них генералов.
9. Сокращение числа институтов, исследующих страшное влияние отработанных газов на природу, до одного.
10. Сокращение числа больничных коек, занятых пострадавшими в ДТП, примерно на 100-150 тысяч.
11. Немедленное создание новых производств для переоборудования существующего автопарка – замена коробок скоростей.
12. Немедленное создание новых производств для выпуска упомянутых коробок.
13. Немедленное создание новых производств для выпуска электродвигателей для существующего автопарка.
14. Немедленное создание новых производств для выпуска новых электромобилей с одновременным переходом всех автозаводов на их выпуск.
15. Пересчет стоимости ОСАГО в меньшую сторону.
16. Половина приведенных выше пунктов предусматривает создание большого количества рабочих мест для всех профессий.
НА ВСЕ ЭТИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОТ ГОСУДАРСТВА НЕ ТРЕБУЕТСЯ НИ КОПЕЙКИ – НАША ПОЧТИ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ ПОЗВОЛИТ БИЗНЕСУ СДЕЛАТЬ ВСЕ С ПОМОЩЬЮ КРАТКОСРОЧНЫХ (ЛЮБИМЫХ БАНКАМИ) КРЕДИТОВ, ОТ ГОСУДАРСТВА НУЖЕН ТОЛЬКО З А К О Н, ТОЛЬКО ПОДПИСЬ ПРЕЗИДЕНТА.
Я уже давно озвучиваю предложение. Естественно, первым ответом становится покручивание пальцем у виска. Вторым, вербальным, задается вопрос: «Это какой же дурак будет ездить на такой скорости?».
Народ, конечно, не примет. Пока каждый не пропитается сознанием того, что автомобиль не просто «транспортное средство повышенной опасности», а слепой танк. И что на скорости выше 40 км в час он с каждым лишним километром все хуже управляем, все меньше подчиняется «человеческому фактору», а «фактор» с ростом скорости также быстро приближается к пределу, за
Всё зависит от экономической географии!
Укры должны обратить внимание на своё географическое расположение на Земном шаре. Если присмотреться к евразийскому континенту на школьном глобусе (можно через телескоп), то найдём Украину как цветок на ситцевой юбке среди других государств, рассыпанных вдоль границ России. После этого поищем Испанию и Грецию – они нужны нам для некоторого анализа географических данных. Нашли. И увидели, что это не только тёплые европейские страны с выходом на Средиземное море и Атлантику, но они ещё и замыкают юг центральной Европы, которая, как все знают, есть НАТОвский котёл. И, делая первое сравнение, понимаем, что Украина сильно проигрывает из-за своей географии в своём значении для НАТО. Она – на восточной окраине её территории и имеет общую границу с Россией!
Здесь поговорим о самостоятельности Украины. В СССР самостоятельность республик была относительной, естественно. Но в правительстве СССР было так много выходцев из неё, что ресурсов на безбедную жизнь ей хватало. Что и развратило население вместе с управлением, что и отвратило их от настоящей работы.
С выбросом Украины из СССР она приобрела настоящую самостоятельность, абсолютную. Через 25 лет эта свобода превратилась в абсолютную несамостоятельность. Так как свои резервы перекочевали в карманы управленцев всех рангов, а Союзных больше не было!
Где взять деньги?
Ура! Есть такой кошелёк! Коалиция, НАТО, ВТО, ОБСЕ и т.д.! Так то оно так, только надо выполнить ряд дурацких условий: всем работать, реформы провести, Россию припугнуть, войну развязать. Ага! Но опять-таки на всё нужны деньги. Заколдованный круг! Не свои же вкладывать! А навар будет? Шо? Ради неньки-Украины? А не подавится она моим гаманком! Неньки-меньки!
Не получается!
Да ещё взносы надо платить!
А как же Испания и Греция? Уж сколько лет взносы не платят, долги не отдают, Украина чем хуже?
Тем хуже, что не на нужном месте расположена. Далеко от Атлантики, далеко от Испании – бесплатного и безопасного плацдарма, даже провокации против России обходятся в копеечку. А если воевать – на вас никаких денег не хватит! И кто будет воевать! Что-то не видно вашей армии. Опять нам легионеров собирать по всему миру? Да и толку с них…
Когда же вы будете самостоятельны, господа укры? Без нас никогда? Тогда «Тю на вас!» и забудьте про коалицию. Чешитесь самостоятельно. Да поосторожнее с востоком!
ОШИБКА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ:
Кто мой папа?
Сейчас появился ещё один интересный фактор в списке причин периодического появления среди людей личностей, выдающихся по вредности и произведённому ими злу. Это слухи о милых зелёных человечках, которые почему-то остались в живых при аварийной посадке на космической скорости. (Такое везение можно объяснить как автоматическим торможением, так и отменной защитой при почти атомном взрыве, сопровождающем посадку инопланетных кораблей. Всё-таки не наша отечественная техника, и даже не импортная из какой-нибудь там Индии, Америки, Кореи, а прямо с планеты XYTOR Z0864135 созвездия Центавры – это рядом с Альдебараном, ну, вы знаете).
Очень много людей видели зеленушек и приписывают им разные положительные поступки. Хотя были и отрицательные. Например, похищение некоторых наших соотечественников с целью абсолютно непонятной. Если на органы, то мы же совершенно не похожи. Правда, бываем иногда зелёными, но это не есть наш природный признак. Остаётся только одно – изучение наших претензий к Вселенной: не являемся ли мы, земляне, конкурентами в вопросе расселения по Засолнечным пространствам. Думаю, что припёрлись они в околоземную атмосферу не от хорошей жизни, а в поисках тёплой завалинки, о чём и мы начинаем уже поговаривать.
Вот только описания наших похищенных говорят, что они не из тех академиков, от которых можно получить нужную информацию. Конечно, рассказать они могут много, рассказывать могут долго, но зелёненькие могут ошибочно подумать, что мы все при общении нуждаемся в постоянной подпитке, а вернее, подливке какой-то вонючей жидкости. Да и понять что-нибудь из их рассказов ни один инопланетный лингвист не сможет, поскольку наши информаторы, мягко говоря, слабы в математической логике, как основе межпланетной лингвистики. И вот этот факт воровства именно таких представителей земного общества говорит о явной фантастичности феномена инопланетян. Тем более приписывать им свершение чисто российского подхода к решению задачи типа «Жить или не жить» просто некомпетентно.
Если продолжать это отвлечение, то зелёненькие – не существа вовсе, а автоматы. Какими программами их ни набивай, в Земных проблемах они не будут соображать ни уха, ни рыла.
Почему-то не озвучиватся давно известная от занимательных физиков возможность появления среди нас неизвестных граждан при помощи телепортации их машинами времени. Помните: «Иван Васильевич…»?
Эта возможность намного реальнее объясняет наше вавилонское столпотворение: все хотят жить хорошо, все знают, что для этого надо, но объяснить друг другу не могут: языки у всех разные. Если отбросить легенду о божьем наказании, то ситуация становится очень понятной – народец на Земле собрался совсем не по свистку господина Дарвина, и первородитель наш вовсе не из Съерра-Леоне. Машины времени! Белых на Землю забросили те, кто ещё белее, жёлтых, красных и чёрных в разное время, по мере развития техники, просто белые. Из разных звёздных систем и галактик. И в разное, очень разное время.
Интересно, кто первый на Земле запустит такую машину? И какой цвет кожи первый вылетит?
Что? Вы говорите, что машины времени действуют только на своей планете? Фантасты не были инженерами, поэтому не увидели, что телепортация – это не перевозка тел в плацкартном вагоне, это передача образов! Знаете такую компьютерную программу? Вот-вот. Образы – это даже не молекулы с атомами. Это локальные поля слабых колебаний, и только. И полей таких выслать за пределы можно миллиард за одну трициклионную долю секунды. Всех китайцев, например, сразу. Только образы с них долго снимать, этот вопрос ещё не продумали.
Или вот – коррупционеры? Это ведь не наши люди! Что ж, что у них прописка! Первым был Ленин. Почему, думаете, до сих пор не могут найти концов в его биографии? Вот поэтому. Телепортант! На помощь ему конвертировали группу евреев, а потом гнали и гнали, кого попадя, а они все оказались с длинными левыми руками и честнейшими глазами, что их только и отличает от простых советских людей.
В любом случае нам неизвестно также, повсеместно ли разумные народы имеют такую же тягу, как у нас, смываться с родных планет после приведения их в негодность своим слаборазумием?
Кстати, могу предостеречь землян от эйфории по поводу переселения на другие планеты. Не говоря уж о том, что таких планет пока что не обнаружено, человек в своём привычном облике ни одной из них достичь не может. Наши писатели, которые на букву Ф, уже додумывались до создания формы общественного мозга в виде эдакого огромного холодца, который можно почти без потерь долго везти по Космосу, а причалив к райским кущам, расщепить на отдельных Адамов и Ев, но это уже даже и не фантастика, а чистый бред временно позеленевшей человеческой особи.
Чтобы говорить о возможности комфортабельного полёта для всех людей, любой, как говорится,
Когда тела сливаются -- сексом называется.
Природа нам дала его, как взятку.
Чтоб жизни век терпели издевательства,
Как дети делают урок за шоколадку.
Когда ж сольются две души в одну --
ТОГДА ЛЮБОВЬЮ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ,
Её кораблик не пойдёт ко дну,
И даже в жуткий шторм не закачается.
Благородный дворянин!
Значит, были и неблагородные. Потом, дворянин – если по-простецки, то это обладатель двора. Или дворов. С какой-то инфраструктурой. Человек, мало-мальски или не –мальски, обеспеченный. Я не обращаюсь к справочникам для повышения образования в области понятия дворянства. Можно догадаться, что «благородный» -- это имеющий что-то за душой, а просто «дворянин» -- это имевший, но потерявший всё. Как сейчас принято говорить – определение «по факту»!
Привязался я к этому «факту», читая криминальный роман французского писателя Анри Шадрилье «Тайна Медонского леса», написанный в позапрошлом веке и изданный у нас в трёхтомнике «Забытый детектив» в 1992 году. Там на странице 143 второго тома есть строчка, в которой господин О, отвечая на вопросы следователя, говорит: «…Приятель мой, господин Пильвейра, родом испанец, благородный дворянин. …».
Стало скучно, уважаемый читатель Ли. ру? Извините, постараюсь, чтобы с этого места пошло веселее.
Изучая рейтинги разных категорий нашего российского населения, я нашел, что те, которые ближе к небу – верхние строчки, без стеснения описывают успехи наших Остапов Бендеров, тем самым причисляя их к «благородным дворянам».
Не зловредничая, а просто из любви к порядку, я предлагаю учредить для начала это звание для людей, «имеющих» дворы с подворьями, дворцы с инфраструктурой, острова с крепостями и автономные области.
Звания, пожалуй, придётся усложнить, по примеру царских времён, добавляя в зависимости от стоимости наворованного или заработанного, такие степени, как «…Космоса Iстепени, II-й, III-й», «…Материка…», «…Острова…», «Луны» и т. д.
Звания просто «первой, второй, третьей» степени назначать лицам, имеющим в собственности жилплощадь (дворы) порядка трёх, двух, одной тысячи квадратных метров.
Соответственно, налоговые ведомости дворян должны иметь отдельные колонки для всех степеней званий.
Эти звания в народе могут иметь разные значения – как признание действительного «благородства», так и указания на «коррупционера в законе».
Но тут уж, как говорится, «каждому своё».
Обаяние – название физического явления. Часто его определяют как женское обаяние, мужское обаяние, но оно присуще не только мужчинам и женщинам. Разве не обаятелен смеющийся маленький ребёнок? Или когда он стал чуть постарше и выдаёт целые тирады одному ему понятных мыслей? Чудо что за ораторы! Обаятельные!
Но ведь никто не станет отрицать, что обаянием обладают и животные, особенно их дети: щенята, котята, поросята, цыплята. Ведь только и слышишь, когда их берут на руки: Боже, какой обаятельный! А взрослые кокер-спаниели и кокерши? Особенно их хвостики? Когда виляют ими при модельной походочке? Расслабляешься до всхлипа!
А окружающий нас мир природы? Он ведь и создан специально для того, чтобы не дать очерстветь нашим эмоциям, чтобы не осыпались они до последнего сухого листика с наших душ. Хотя к тому мы так стремимся! Тысячами оттенков леса, льдов, пустынь и вод, небесами на восходе и закате, бурями и штилями, Солнцем и Луной природа входит в нас, чтобы мы не превратились в гастарбайтеров на Земле, чтобы остались её лучшими творениями. Слава богу, мы ещё видим её обаяние, и даже вносим её кусочки в рамках в наши дома, и вешаем их на стены.
В то же время не каждый день, и не по двадцать четыре часа в сутки проявляется обаяние у субъектов живой и не очень живой природы. В том числе у мужчин и женщин. То есть оно не постоянно, а рождается только при слиянии каких-то эманаций в нужный момент в одном субъекте. И ещё нужна побудительная причина для его проявления. Такой причиной, естественно, может быть только внимание со стороны другого субъекта, и его способность увидеть и прочувствовать поток обаяния. Я свидетель тому, что такой поток становится виден сразу группе людей, то есть он не сгенерирован в мозгу одного человека, он вне его и не только для него. Он для всех, кто его ждёт. Поэтому я назвал обаяние явлением физическим, а не метафизическим.
Конечно, мы прежде всего относим его к людям. Всем нам, кто понимает, что это такое, и кто «подпадал» под него, хочется быть обаятельным. Но, увы! При всём нашем умении всё раскладывать по полочкам, исследовать, складывать, мы не знаем рецепта чудного сиропа, льющегося не в желудок, а в душу, когда выпадает счастье приложиться к дивному сосуду.
Многим довелось видеть человеческую красоту, но она только ручеёк потока обаяния. Многие понимают, что такое элегантность – но она тоже только штрих явления. Блеск и сияние ума скорее мешают, это лишние специи для сиропа. В нём всё как бы притушено, смягчено, прикрыто дымкой ароматов неблизких цветочных букетов, но, очень может быть, с примесью наркотических растений. К счастью, медицина не зафиксировала случаев привыкания. Да и понятно – обаяние не купишь за деньги, его не сваришь и не отфильтруешь. Хотя можно надеяться, что оно появится вдруг у вас, если вы генетический наследник его носителя.
Но если разум не при чём, то приходим к пониманию, что обаяние – это свойство души -- как совесть, как долг, как любовь. И к пониманию того, что, если нет у субъекта души, то сосуд пустой: без совести, без любви, без обаяния.
О душе не только при советской власти, о ней никогда всерьёз не говорили. Для интеллигенции, особенно научной, эта тема была табу. О боге говорили всерьёз, о душе – «стеснялись»! А что, если генетики найдут её ген? Ген души? И гены обаяния, совести, любви? Но осторожнее! Там же, в душе, хранятся и чувства ненависти и мести!
Новости 27.02.2015.
Эсеры против присяги на верность Родине, предложение которой для всего правительства внесли единороссы. Почему против? Это что – ущемление прав их личностей?
Оказалось всё проще. Всё дело в названии их партии: социал-революционеры! То есть, с одной стороны они социалисты, что значит – общественники, ратуют за благополучие общества, благополучие народа. С другой – они революционеры! А это обязывает их непрерывно творить революции. Свергать любой режим, нравится он народу или нет. Присяга же связывает им руки! Присягнёшь -- и вылетай из партии! Ищи тогда новую кормушку!
Но миллионы наших военнослужащих до 1981 года принимали присягу, в которой были такие строчки: «Я всегда готов по приказу Советского
Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских
Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь
защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей
крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.»
Отдали 30 миллионов жизней и – ПОБЕДИЛИ!
Вы можете сомневаться в достоинстве их личностей?
Личности эсеров мы знаем, ущемить их ничем невозможно, так же, как упругую поверхность молодой женской попы, тем более -- каким-то там сотрясением воздуха при чтении текста присяги. Тогда чего же они боятся? Ответ, по нынешним временам, прост до изумления: боятся они ущемления карманов и своих тёплых мест. ВВП уже без присяги урезал у кремлёвских сидельцев 10%, а надо бы 70! Если он продолжит для них «обрезания», то можно обойтись и без присяги, оставить им «личности» без ущемления.
Убеждён, что и присягу надо ввести для чиновников, и деньги урезать до уровня зарплаты уборщиц, да не московских, а тамбовских.
-- Горючим для неё являются людские надежды.
-- Механизмом для неё служит обман (в философском смысле, без намеренного применения криминала, который просто является одним из компонентов).
-- Результаты работы механизма экономики либо оправдывают надежды людей, либо нет, и тогда на них опускается либо счастье, либо несчастье.
-- Экономика выражается на бумаге графически в виде циклической кривой с переменными амплитудами, параметры которых зависят от конкуренции.
-- На жирной кривой экономики можно нанести тонкие кривые счастья и несчастья каждого человека или отдельных общественных формаций.
-- Экономика и её результаты есть плод разума. Если принимать, что сам разум есть плод космического эксперимента с очень грубыми допущениями, то обижаться на экономику не стоит. А чтобы не чувствовать себя несчастными, общество должно жить в режиме диктатуры, тогда все несчастья можно валить на диктатора, а не искать виновника в себе или соседях.
Стандарт для вещей
Это великий закон, слово, понятие, изобретение. До него не было техники. Солдаты чистили ружья кирпичной крошкой и пули летели неизвестно куда. Вихлялись и отваливались колёса римских колесниц. Под колёсами поездов стояли лужи смазочного мазута. Парусиновые самолёты падали.
Но пришёл СТАНДАРТ! На нём было крупно написано: ДОПУСКИ И ПОСАДКИ!
Не прошло и ста лет, а мы уже выбрались в Космос! Только благодаря СТАНДАРТУ!
Но не только потому, что гайки, шайбы и болты стали стандартными. А также втулки и валы! Нет! Не только!
Законы говорят пока только о Технических Стандартах. Благодаря которым самолёты могут летать сутками без посадки, автомобили могут ехать со скоростью 300 км в час, а водку можно пить всю жизнь (правда, укороченную) и не отравиться.
Далее признаем, что все вещи сейчас – стандартны, созданы людьми для людей, люди ими пользуются и управляют.
Далее будет справедливо сказать, что для полноты картины эти люди тоже должны быть стандартны, чтобы соответствовать окружению стандартными вещами. На самом ярком примере – на космонавтах, можно утверждать, что они – СТАНДАРТНЫЕ ЛЮДИ! Иначе они не смогли бы вернуться на Землю.
Стандарт для людей
Стандарт для вещей был изобретен, чтобы их легко было собирать из отдельных деталей и чтобы они долго и надёжно служили.
То же самое требуется и в стандарте для людей как отдельных элементов, деталей для сборки экипажей, военных частей, сельхозбригад, научных коллективов и всего общества. Люди в этих группах должны подходить друг к другу, как детали, изготовленные по стандарту. Очевидно, что сейчас мы подошли к его разделу: «Стандарт на изготовление людей». Можно представить, что он будет самым большим.
Мы давно пользуемся такими стандартами, обучая людей в школах и вузах, в ПТО и армии как бы по единым для всех учебникам и методикам. Увы, как бы единым. Так как содержание их излагается множеством «нестандартных» преподавателей, множеством интерпретаторов. Далее это содержание располагается в головах слушателей в каждой по своему и мы получаем то, что имеем сейчас: почти полную не стыковку деталей. В смысле – человеков. И 10% -ный КПД производства. Хотя считаем, что всё у нас ОК.
Я не знаю, по каким стандартам и методикам обучаются космонавты, их КПД, мне кажется, равен 100%. Но они рядом и у них можно всё узнать.
Поражает воображение КПД такого большого общества, как Китай. О нём можно много говорить даже при нашей малой информированности, но ясно одно: они не потеряли свою многотысячелетнюю культуру.
К сожалению, нам, русским, не на что опереться и нечего вспомнить. Поэтому не обойтись без СТАНДАРТА.
Представляю, каким он должен быть, но весьма смутно. Я же не РАН.
Попробую дать эскиз. Может, что-нибудь выплывет.
Пирамида стандартов
Итак, если общество представить машиной, то первым стандартом (он будет лежать на верхушке пирамиды из тысяч стандартов) будет стандарт, по которому устроена данная машина. То есть, какой у него, машины-общества, политический строй. Монархический, демократический, клерикальный, социалистический – например.
Максимально стандартным представляется строй коммунистический! Но – как коммуна, а не советская власть.
Выбор строя повлечёт за собой создание десятков стандартов поведения для разных групп населения: политических, хозяйственных, военных, научных, молодёжных, трудовых.
Выбор строя повлияет также на содержание стандартов-законов, регулирующих эффективность выполнения предыдущих. Ещё ниже будут лежать сотни и тысячи стандартов всё более мелких групп населения, вплоть до стандартов поведения для отдельных лиц и специалистов.
Практически с давних пор и сейчас каждое общество живёт по подобным стандартам.
Главный стандарт
До революции и после, пока не исчез последний экземпляр, в нашем обществе широко пользовались таким стандартом, как «Правила хорошего тона». Это были красивые томики красного цвета с золотым тиснением. Их и нельзя было издавать иначе – они бы не выполнили своей задачи!
И они её отлично выполняли. Пожалуй, все, кто тогда умел читать, имели этот стандарт в личном пользовании. Его положения заучивали наизусть и ревностно следили за их выполнением близкими и знакомыми. Соревновались! Хотя слова «соревнование» ещё никто не знал. Общество быстро воспитывалось. Это были конец 19-го, начало 20-го века..
В совокупности эти «Правила» воспитывали в людях, прежде всего, уважение к себе, за-тем к другим. Наполняли их чувством достоинства, пониманием статуса
Религии, как продолжение язычества
Непонятно, на каком медицинском основании у человечества в клетках застрял позыв оглядываться на что-то или кого-то в моменты духовной слабости. Слабости, причём, совершенно неопределённой. Так, в моменты потребности в какой-то подставочке, или в проверке – как, не ошибся ли я? Причём совершенно неосознанно, как у ребёнка, когда он на ходу ищет ручонкой палец матери. Это у людей, которых вопрос религии и веры никогда не интересовал.
Иногда этот позыв похож на звонок совести, но без приказа: проверь своё решение, что то не так. Может быть, всё так, но ты не уверен – нужна палочка.
Ещё эту оглядку можно сравнить с неосознаваемым желанием немедленно поделиться с очень близким человеком – с отцом, матерью, женой, если их нет рядом. Всё неконкретно, просто нужен одобряющий кивок.
Я не знаю, все ли испытывают такие моменты – нужен опрос.
Люди верующие, или допустившие в мир своих понятий присутствие какого-то высшего контролёра, Бога, в такие моменты обращаются к нему шепотком с привычными словами, вроде: «Господи! Направь меня на путь истинный!» и мелко крестятся.
Я точно знаю, что я -- человек неверующий. И родители мои были безбожники -- комсомольцы 20-30-х. Ну – нет у меня веры в жизнь после смерти, и всё тут! А позывы оглянуться – бывают. И даже крещусь иногда «с чувством исполненного долга»! Вот ведь какие фокусы.
Удивляет, что даже очень учёные люди, которых не набрать и нескольких десятков на всю Землю, подвержены сомнениям в вопросе – есть ли Бог? Но тем, кто проверяет основы бытия опытами, сомневаться нельзя! Бога – нет!
Конечно, вопрос о том, есть Он или нет, давно перешёл в область схоластики, но споры по этому поводу, когда нечего делать, всё ещё достают из заднего кармана. Согласен, чтобы быть интересными, они требуют хорошей подготовки, на них можно «точить языки».
А хорошая подготовка означает умение оперировать богословскими понятиями и построениями логики, что, увы, для россиян сочетание редкостное.
У меня этот вопрос не уходит далеко из памяти, так как, примерно раз в неделю, я натыкаюсь на городских дорогах на дам, иногда приятных во всех отношениях, иногда не очень, которые после загадочного, но недолгого вступления переходят к допросу о моём отношении к Богу, Библии и религии. И всегда стараются всучить глянцевую брошюрку на эти темы. Только их брошюрки -- не от православной церкви. Представляете, какая армия миссионеров заряжена на обработку девственных мозгов? Таких дам вы встречаете во всех городах России. И они все вопросики связывают с внутренним состоянием общества, с его Правительством. Сеют, таким образом, «доброе, вечное» мелкое возбуждение в толпе.
Когда у меня есть время, я их выслушиваю и мягко, не обижая, постепенно сам перехожу к допросу. И каждый раз убеждаюсь, что передо мной – бывшие комсомольцы, только уже 60-70-х годов, у которых вообще никакой идейности – ни коммунистической, ни религиозной, и языки у них – совершенно не точёные. Тогда я безжалостно довожу их до мелкой дрожи и они по собственному почину покидают меня, ссылаясь на какую-то срочность, хотя только что никуда не спешили. Террористки-исполнители. Но кто-то же их нанимает!
Поэтому кардинальный вопрос: «Есть ли Бог?», надолго меня не покидает и даже провоцирует на поиск ответа! Интернет показал, что я не одинок на этом пути. И ещё – что у меня нашёлся вполне оригинальный доказательный аргумент наличия Бога. Именно «наличия», по другому не скажешь, хотя слово казённое.
Излагаю.
При обосновании любой идеи всегда требуется её антипод. Как бы для спора. Так и в нашем случае. Антиподом Бога является Дьявол. Или, проще, Чёрт. Только в борьбе с ним проявляются свойства Бога, которым и поклоняются. Главное объявленное свойство Бога – что он всех нас любит и защищает, за что и мы должны его любить и благо-дарить денно и нощно в своих молитвах.
Но! Мы все знаем, что люди со дня рождения и до смерти идут в потоке страданий. Это доказывать не надо, каждый человек находится в этом потоке. Посочувствуем друг другу.
Творить для нас страдания – работа Чёрта. Не будем задумываться, зачем он это делает. Понятно – чтобы досадить Богу. Но куда смотрит Бог? Оказывается, он смотрит туда, где нас нет. Он просто нас не видит!
Дело в том, что Бог и Чёрт -- это один образ! Двуединый! Слепленный! На одной стороне – Бог, весь белый и пушистый, на другой – Чёрт, весь чёрный и тоже пушистый. Непонятно, почему только к нам всё время обращён Чёрт? Неужели Богу мешают его добродетели и он стесняется применить силу и повернуться на 180 градусов? Стесняется Чёрта? А мы страдай?
Вот эта догадка, что все наши страдания – от Чёрта, и допущение
Человек – муравей… и только!
Целое – это муравейник. Частица целого – один муравей.
Так и у людей: целое – человеческое общество. Его частица – один человек. Частица не может ни появиться без целого, ни выжить без него.
Геном частицы должен предусматривать её постоянную активность на благо общества. Только это сохраняет общество. Поэтому, естественно, свобода частицы лежит в пределах свободы общества.
Свобода человека и общества – осознанная необходимость
Начнём с общества, поскольку человек – существо общественное, как муравей и как всё живое, что двигается на своих двоих или четырёх, или шести, или восьми или тысяче ногах. О растениях ничего не могу сказать. Они и рощами растут хорошо, и в одиночку им неплохо. Похоже, всё-таки, тоже любят компанию, так как размножаются, не в пример бегающим, весьма буйно – и семенами, и корешками, только успевай вырубать. Странно обстоит дело у домашних животных: им явно лучше в обществе людей, чем сородичей, но это вопрос отдельный.
Оговорка: когда речь идёт о таких больших и нерешенных вопросах, стоит сразу принимать, что имеются в виду абсолютно адекватные и участники обсуждения, и те, из кого состоит всё общество. Понятно, что это огромная натяжка, но она необходима, без неё политические вопросы не решаются. А наш вопрос, безусловно, политический, поскольку правовой.
Свобода отдельного человека -- проблема: из-за неё со времён незапамятных кровь льётся. Хотя вопрос этот можно было решить в самом начале – философов тогда уже было немеряно. До сих пор на них ссылаемся: на Платонов да Аристотелей. О чём они только думали? Почему не вписали в Заповеди?
И опять напоминаем постулат: существа общественные без своего общества жить не могут.
Но сначала решим вопрос свободы общества. Я о такой свободе ничего не знаю, не слышал. Думаю, это моё изобретение, но не ручаюсь. Не историк я и не правовед. Я инженер, и «мыслепуть» мой инженерский (слово в кавычках – это уж точно моё, не отдам).
Итак: без своего общества человек может элементарно погибнуть. С великими трудами он сможет прокормить себя и одеть, но защититься от нападения другого общества не сможет. Само собой, сильному, защищающему обществу нужен каждый его член, его работа, его колчан со стрелами. И нужна свобода общества! Свобода распоряжения каждым членом общества, его судьбой, имея две цели: увеличения качества его жизни и усиления её безопасности. Чтобы общество, в нужный момент, могло обратиться к члену общества за помощью с полной уверенностью в его согласии с тем, что каждый «осознаёт необходимость» оказать помощь.
Русский менталитет – расписная матрёшка.
У нас: общество смешано из людей «с осознанной необходимостью» и маргиналов*. Адекватных и неадекватных. Поэтому – бурлящее. Странно, но количество неадекватных сейчас весьма велико. Особенно среди мужчин. Очевидно, по причине женского неравноправия. Но есть же страны, где всё наоборот!
Есть, есть! Это государства, в которых общество имеет все необходимые свободы, а его члены – только необходимые. Израиль.
Или большие религиозные общины. Но это – зомби, частный случай.
-----------------
*маргинал -- человек, не признающий общепринятых моральных норм и правил.
Справедливость и безопасность
Имея все нужные свободы, общество может обеспечить его членам такой комфорт, как ощущение справедливости распределения общественных благ. Сейчас мы знаем, как нам не хватает ощущения такого комфорта. Мы просто утопаем в болоте несправедливости.
Также, имея все нужные свободы, общество может обеспечить его членам такой комфорт, как ощущение полной личной безопасности.
Вспоминая, что общество переводится на латынь словом socium (социум), то общества, имеющие все свободы, мы называем обществами социальной справедливости. Члены таких обществ лишены только одной свободы – свободы преступлений, то есть свободы преступать законы общества.
Преступления и наказания
Теперь о преступлениях в таких обществах. После расследования органами следствия и суда, как всегда и везде, должно выноситься определение преступления: случайное оно, или намеренное. Без вариантов. Случайные должны наказываться административно, а вот намеренные ????????.
Статистика показывает, что намеренные преступления совершаются людьми неисправимыми. Как их не наказывай, они потенциальные
У меня много свободного времени для занятий натурфилософией (время после выхода на пенсию). То есть для размышлений над вопросами жизни и смерти, что всегда было главным занятием людей, которым не обязательно было добывать хлеб насущный.
При попытке найти начала и концы нашей жизни у меня возникла догадка, которая быстро подтвердилась. Догадка была о том, что о событиях, сопровождающих эти интересные моменты, наука ничего не знает. Догадка превратилась в уверенность, когда я прочёл о знаменитом физике современности – Стивене Хокинге и его работах. Особенно понравились его откровенность и наплевательство, когда он заявил, что созданное им направление для изучения чёрных дыр, по которому с полной уверенностью пошли группы учёных, оказалось – Извините, ребята, я ошибся! Затем я обнаружил статью такого же натуриспытателя, как и я, но который затратил гораздо больше энергии в поисках правды, хотя и остался на одном со мною уровне. Это мне приятно польстило.
Меня давно занимает вопрос: почему такая дорогостоящая мыслящая материя, как человек, созданная, очевидно, для великих дел и свершений, со дня рождения и до свечки вынужден терпеть страдания частного характера, что очень мешает ему вершить великие дела. Кому нужна такая материя, подверженная всем страстям, а нужная только для конкретной технической работы по усложнению структуры Вселенной, в конце концов? Я ещё не сказал, что существует теория усложнения материи? И что на оправдание этой теории только на Земле затрачены уже десятки миллиардов лет? Лет, а не каких-то там евро.
Так вот человечество на этом долгом пути «усложнения», к вашему сведению, является промежуточным «инструментом», предназначенным для изобретения, создания и запуска новой формы материи с более высоким уровнем энергетики, насыщенной информацией и способной создавать новые задачи, их решения, необходимые для этого программы и элементы.
Какой будет эта «новая форма»? Мне представляется, что люди уже подошли к этапу её создания. Такие шаги, как расщепление ядра, использование атомной энергии, изобретение компьютеров, выход в ближний Космос, запуск БАКа -- Большого Адронного Коллайдера и, главное – работы над созданием искусственного интеллекта. В последнем случае преуспевают японцы. Счёт уже идёт не на миллиарды лет, а всего на десятки. Возможно, на последнем отрезке времени люди будут работать, вернее, дорабатывать свой стаж, в одной упряжке с этим самым интеллектом. И кто будет в этой упряжке начальником отдела – вопрос очень интересный и драматический!
Получается, что наша задача – заменить совершенно малоподвижную и низкопроизводительную человеческую рабочую силу на компьютероподобную, твёрдотельную мыслящую систему, которая пройдёт следующий шаг «усложнения» материи, Вселенной, и который нам неведом и таким для нас и останется.
Потому что мы, биоматерия, сделав своё дело, для дальнейших шагов «усложнения» будем непригодны, не нужны. Но, возможно, окажемся очень дорогим информационным сырьём.
Эпоха человечества с её человеческими страданиями – войнами, болезнями, голодовками, обманами и изменами точно закончится. Вместе с человеком.
Остаётся надеяться, что при создании искусственного интеллекта наши учёные успеют вложит в него программу бережного, гуманного акта прощания с людьми.
На фоне такой судьбы настоятельно предлагаю прекратить взаимный отстрел и оскорбления во всех Сетях. Простите друг друга и приготовьтесь к финалу, который мы сами себе сооружаем.
Потому, что нас боятся, как монголов. Потому, что окно в Европу было прорублено только в 17 веке. Потому, что у нас никогда не было религии как кодекса. Крестились и молились, но на Бога не надеялись. Потому, что не имеем понятия о государственности, об обществе, об ответственности, о совести и чести. Потому, что не поднимаем духовность, не развиваем умелость, не видим необходимых и достаточных границ, не осознаём свой потенциал, его плюсы и минусы. И не хотим видеть и осознавать.
Поэтому коррупция у нас не только во власти и капитале, а начинается с должности сторожа!
Поэтому все нас боятся, хотя сами не лучше. Но, благодаря другому государственному устройству и внедренным в головы и жизнь способам отношений между людьми и сообществами у «них», не знают, как с нами поступать, как к нам относиться.
В то же время, поскольку мы белые и наш облик не отличается от «суперменшей», поскольку мы можем иногда обставить их на любой дорожке на два-три корпуса, а по безумству в драке не уступим северным вьетнамцам и корейцам, наши оппоненты, крутя головой, считают нас европейцами – потому что живут рядом с нами.
Но мы – не европейцы, потому что «не так воспитаны»!
Поэтому, для выживания, всем, и нам и «им» надо понимать, что для воспитания народа, общества требуются совсем другие целенаправленные усилия и время, чем для воспитания одного человека.
И нас никогда нельзя учить, как нам жить. Кроме того, «им» никогда нельзя забывать, что у нас много атомного оружия. А возмездие за сброшенные «ими», воспитанными европейцами, атомные бомбы ещё не свершилось.
МОРАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА...РЕПОСТ
Среда, 24 Сентября 2014 г. 21:01 + в цитатник
Суббота, 30 Августа 2014 г. 23:33 + в цитатник
МОРАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА..
Жизнь совсем непростая штука. Просто задумайтесь на минутку, что те люди, которых мы считаем самыми сильными, чаще всего наиболее чувствительны. Думали ли вы, что с людьми, которые открыто проявляют свою доброту, обходятся далеко не лучшим образом? Обращали ли вы внимание, что те, кто проявляет заботу о других... чаще всего сами нуждаются в заботе больше всего на свете. Знаете ли вы, что сложнее всего на свете сказать три вещи "Я люблю тебя", "Мне так жаль" и "Помоги мне"? Иногда люди улыбаются, но если вы посмотрите глубже, вы увидите, какую боль они испытывают в глубине души. Всем моим друзьям, которые проживают сложные периоды в своей жизни - давайте запустим лавину поддержки. Всем нам сейчас нужна поддержка Если я не увижу твоего имени, я все равно пойму. Я хочу попросить каждого своего друга скопировать и отправить этот статус, чтобы на протяжении одного часа дать мгновение поддержки для тех из нас, у кого сейчас проблемы в семье, кто борется за здоровье, у кого сложности на работе, тем, кто беспокоится по тому или иному поводу, и кому необходимо знать, что в мире есть люди, которым небезразлична их судьба. Давайте сделаем это для всех нас, потому что никто их нас не защищен от таких моментов. Я надеюсь увидеть это в блогах у своих друзей, просто как жест моральной поддержки. Знаю, что кто-то сделает это! Все что нужно сделать - просто СКОПИРОВАТЬ И ОПУБЛИКОВАТЬ этот пост. Не надо использовать "ЦИТИРОВАТЬ". (Перепост vit4109)
Уважаемые коллеги по сообществу!
У меня к Вам просьба: помогите мне обратиться к моим ровесникам с предложением – прочесть мою книгу «Версия», в которой завязка сюжета напомнит им далёкие пятидесятые, а его развитие позабавит! Боюсь, что не все из нас читают книги в Интернете и сидят у монитора. Нам уже за 80!
Книга несерьёзная, напрягаться не придётся, но начинается она с известного «Дела врачей» (1952 год), за которым последовала смерть Сталина. Версию этого факта я, не мудрствуя, и предлагаю в своей книге «Версия».
Ссылка приведёт Вас в электронное издательство «Аэлита», где всего за 15 рублей Вы получите текст книги в четырёх форматах.
Вот адрес: http://iaelita.ru/aelitashop/item/versija.html .
Читайте, комментируйте и не взыщите строго.