Любви все возрасты покорны! Нет, дорогой Александр Сергеич, это совсем не так. Но ты об этом знать не мог – тебя убили в 37 лет на дуэли.

А вот дожил бы до 80-90 лет, не имея в ближайшем окружении никого старше 70-ти, да и тех наперечёт, удивился бы своему одиночеству в толпе людей, тебя не понимающих. И ни один лингвист-переводчик тебе помочь не может. А ты, понимая всё, понимаешь вдруг, что некого любить. Понимаешь, что и тебя никто не может полюбить. Ты стал инопланетянином, да еще и малосимпатичным от старости. Это при условии 100%-го здоровья мозгов. В чём дело?

Лично столкнувшись с таким состоянием, я стал искать виноватых. Их всегда можно найти, нашел и я. Но так как последним в списке был я сам, то у меня хватило ума начать разборку с себя, поскольку искать меня не надо.

 Я не стал копаться в мелких свойствах моего характера – в молодости и зрелом возрасте они мне ничуть не мешали в пять минут покорять женское внимание. Правда, может быть только на пять минут, но я не проверял. Очевидно, причина была более глобальной. Так и получилось. Только причин оказалось две, а не одна.

Первая причина, вся на виду, это, конечно, возраст. Скатившись за 80, ты уже не являешься стандартным физиологическим объектом какого-либо сорта. Увы! Так, пересортица. Причём, ясно, что если к этому моменту у тебя ещё и денег нет, то их уж и не будет. Так что интерес ты будешь представлять только как осьминог в аквариуме.

Вот таким я себя и увидел. Правда, наука подозревает наличие мыслительной способности у больших океанских осьминогов, но она подозревает и о жизни на Марсе!

Вторая причина подсказана мне двумя недавними сообщениями о самоубийстве школьников-вундеркиндов. Оказывается, способность этих детей запоминать большое количество информации и разумно пользоваться ею, быстрее проходить школьную программу, в 14-15 лет попадать в университет и без труда учиться, настолько выделяет их из среды сверстников, что они оказываются в психологическом вакууме, в стрессовом одиночестве. Они не знают, как им жить со своими способностями, для чего и кому они нужны такими, и, не находя ответа, решаются на уход из жизни.

Я – не вундеркинд. Но у меня были грамотные и, главное, весёлые родители. Весёлыми были их наставления. И мне легко и не обидно было им следовать. Я бегло читал с четырёх лет. В школе учился хорошо, но учёба была для меня трудом. Не помню, чтобы когда-нибудь чувствовал себя совершенно уверенно перед уроком. Почти все предметы доходили до меня не сразу. Поэтому отметки у меня были в полном наборе и я не отличался от других, что и сохранило мою психику, я думаю.

Я давно уже уверен, что понимание больших блоков информации однозначно обуславливается «летящим» чтением. Или, как сейчас называют, скорочтением, чтением по диагонали.

Чтение долгие годы было для меня страстью. Я читал всё. От детских книжек с картинками до научных справочников. С годами, конечно, тематика выравнивалась и менялась. Бумажные книги пришлось сменить на Интернетовские, чему я сейчас только рад. Мир информации расширился неимоверно!

Как всё это коснулось меня? И при чём тут моё одиночество? Как говорил Холмс: «Элементарно, Ватсон! Вы слишком много знаете!». Увы!

Я не знаю точно (в смысле – изученно) никаких наук. Но почти обо всех «имею понятие». Это очень большой объём информации. Которая, теперь уверен, сама себя выстраивает по разным алгоритмам, нужным мне в данный момент.

Мои бедные земляки-земляне, чаще всего не читавшие и не читающие, не имеют большого запаса информации (не по своей вине, по обстоятельствам), наши словари отличаются по объёму, поэтому, когда я поддерживаю разговор на какую-то тему, самую общую, меня не понимают! Не понимают мои дети! Не понимают женщины! (Собеседники-мужчины кончились). Хотя очень стараюсь говорить, как все, ничего не утверждать, ни на чём не настаивать, поддерживать чужое мнение (по возможности), но нет, что-то с нашими словарями… С интеллектами.

Это вторая причина: рост интеллекта человека с возрастом, и отрыв его от фонового значения. Вундеркинд-ситуация! Горе бессмертных!

Я размышлял над вопросом, придумывая и отбрасывая разные идеи и пришел к выводу, что не стоит менять людей физически, дарить им долголетие, поднимать уровень общего интеллекта и т. д. , потому что это будут уже не люди, к которым мы привыкли, а какие-то новые существа. Оно нам надо? Думаю – нет.

 

При копировании рисунков для изменения в дальнейшем их масштаба художники на рисунок наносят сетку из видимых линий, затем в другом масштабе воспроизводят её на листе бумаги или полотне. Такая сетка позволяет очень точно скопировать контур рисунка в новом  масштабе.

Я не нашел готового решения разметки изображения с помощью сетки на компьютере. Сетки, как таковой, в известных программах (Word, Paint,) не оказалось. Попытался использовать Таблицу, но она непрозрачна, так же, как изображение непрозрачно для таблицы, то есть табличные линии не видны.

Но с помощью Ворда 13 мне удалось создавать сетки для разметки изображения.

Для этого следует:

1.      Открыть новую страницу.

2.     Через меню ВИД установить Линейку для точного размещения линий сетки.

3.     Ниже Линейки скопировать изображение.

4.     На этой же странице (если достаточно места), или на следующей, создать сетку (меню ВСТАВКА – Фигуры – Прямые линии) из прямых линий, ориентируя их с помощью Линейки.

5.     Удерживая SHIFT, выделить все линии сетки.

6.     Захватив левой кнопкой сетку, одним блоком переместить её на изображение. Отпустить кнопку. Сетка при этом сдвинется. Подкорректировать её положение опять левой кнопкой.

7.     Сохранить файл изображения с нанесённой сеткой.

8.     Распечатать файл на бумагу.

9.     На материале, приготовленном для изображения картины в новом масштабе, нанести в этом масштабе сетку и приступать к переносу контуров элементов изображения с бумажной копии или прямо с экрана монитора, ориентируясь по положению их на сетке.

 

 

Желаю успешного творчества, господа Винчи и Дали!

 

Каких только конструкций бритв не изобрели мужчины. Понятно, что женщинам в голову не придёт идея придумывать её. Им то она не нужна. Им нужно, чтобы мужчина был чисто выбрит, и всё.

Правда, дамы тоже нашли, что им брить: ноги! Но для этого им пока на год хватает станочка с половинкой лезвия за десять рублей. Придуманного мужчиной. Но дело не в том, кто и что. Есть другие причины, стоящие разговора о бритвах.

Конечно, главный потребитель бритв – мужчины. В возрасте лет этак с пятнадцати и – до бесконечности. Само собой, зачем они за воротами, за которыми начинается бесконечность?

В далёкие тридцатые годы пользовались двумя типами бреющих инструментов: бритвой опасной и бритвой безопасной. Порезаться можно было и той, и другой, а уж зарезать – без вопросов.

Лучшими опасными бритвами считались бритвы немецкой марки Solingen: для мужчин они были самым дорогим подарком, особенно если знать, что съездить за ними на их родину, в Германию, простым смертным было не дано, а ВТО тогда не было.

Безопасные состояли из так называемого станка -- никелированной ручки и зажима для лезвия и лезвия с двумя режущими кромками. По качеству лезвия можно было разделить на Ленинградские и Московские. Первые назывались «Нева» и «Ленинград» (который хуже «Невы») и меньше царапали кожу, вторые назывались «Звезда» и ни к черту не годились. Но их не выбрасывали и пытались точить. Для их доводки и заправки выпускались даже ручные точилки, но толку от них было мало. Бриться то надо было каждый день, так что и дешевые лезвия становились дорогими.

Были, говорят, умельцы, которые бесплатно брились саблями и топорами, но это что то из времён гражданской войны.

Последние опасные бритвы оставались у парикмахеров, пока их окончательно не погубил запрет из-за появления СПИДа, который распространялся через незаметные царапины после бритья.

Но ещё до СПИДа, в пятидесятые годы, появились новейшие конкуренты лезвиям – электробритвы. Они до сих пор продолжают совершенствоваться, очень удобны, и на рынке бритв, безусловно, победители. 

И вдруг на финишную прямую опять вышли бритвы безопасные! В продаже появились станочки со сменными картриджами, имеющими три и даже пять лезвий. И их модификации с электроприводом-вибратором! На такой эксперимент рискнула знаменитая, со столетней историей, фирма «Жиллет». Риск, безусловно, оправдал ожидания.

Спрос на эти бритвы оказался не хуже, чем на электрические, цена у них меньше, хотя необходимость в возобновлении картриджей (не дешевых, надо сказать), делает цены сопоставимыми.

И вот – приятная неожиданность! Для потребителей. «Жиллет» сделала такие бритвы (неожиданно для себя), которые можно назвать вечными! Конечно, раз товар не выходит из строя, то это влияет на спрос, но для экономистов это не новость.

Дело в том, что рассчитанные на определённое время эксплуатации лезвийные картриджи превзошли расчёты конструкторов. Да, потребителю нужно иметь несколько сменных картриджей, 3 – 4, не более. Они накапливаются по мере пользования. Их не надо выбрасывать! Складывайте их в коробочку, отмечая время замены.

Когда вам, по ощущению, захочется обновить картридж, то замените его на самый старый из коробочки. А снятый положите в неё.

Вы, конечно, читали, что некоторые материалы имеют память формы. То есть восстанавливают свою первоначальную форму после деформации. Сталь такую память имеет. Согласен, что ссылаться на это свойство можно только с некоторой натяжкой – нужны специальные исследования. Тем не менее, практика применения бритв уже показала, что одним картриджем можно пользоваться 2-3 месяца, затем менять на снятый ранее, как уже сказано, и продолжать бриться!

Отдохнувший картридж, вспомнив свою первоначальную форму, с удовольствием и хорошо будет брить ваши, знакомые ему, щёки.

Если никому об этом не говорить и по-мужски переносить увеличение на 3 минуты времени бритья, а также никому не заметную остаточную шероховатость на щеках, то бриться вашим комплектом можно до конца жизни. Плюс получать ежедневный мужской массаж лица и значительную экономию в средствах.

Вы их сэкономите, так как сможете полностью отказаться от покупки дорогущих пен, гелей, одеколонов. Перед началом бритья достаточно смочить лицо и картридж водой. После бритья -- умыться, просушить лицо полотенцем и дезинфицировать разведённым водой алкоголем (снаружи!). Запах его быстро исчезнет, ещё до посадки в автомобиль -- если вы едете на нём на работу, и если у вас есть работа и автомобиль.

Масонским ложам уже двести лет или больше. Но о них помнят до сих пор, как о всякой загадочной, таинственной, подпольной организации. Дошедшая до нас информация говорит о том, что её создали представители государственной элиты от власти и капитала. И что целью масонов является (говорю в настоящем времени, потому что они, похоже, всё еще существуют) подчинение всего мира их капиталу, как мировой власти.

О них часто упоминают, хотя их влияние сошло почти на нет и стало неубедительно. Но даже если это миф, то как пример для разговора годится. Их дело было направлено на глобализацию нашего мира (даже когда они этого ещё не понимали сами.) Также с желанием создать рай на Земле, как и у других умников.

В то же время практика работы по этому направлению, вот уже сотни лет, показывает, что, если отрешится от «лапши» (которую вешают на уши), то рай и этих умников видится только для них. Остальное население должно быть немой, покорной и работящей массой.

Обратите внимание: руководители всех малых и больших народов знают друг друга, видятся, жмут руки и выясняют общую и частную ситуацию. Выяснив, что население их стран идёт не туда, договариваются об организации малых и больших войн, которые всегда опускают народ на какой-то старый уровень, с которого его снова начинают вести, но уже по другой дорожке. (Нынешний аналог у компьютеров: программа восстановления.).  Добиваясь постоянного нивелирования уровней, чтобы в конце концов получить однородную массу, работающую производительно, обеспечивающую умникам (масонам?) райский быт и не думающую о несправедливости мировой организации.

Сама по себе идея хороша, как и коммунизм, например. Беда только в том, что люди на Земле, по очень большому счёту, неодинаковы. И не только по языкам, цвету кожи и глаз. Я уверен, что мы не Земляне, поэтому признак «Люди» отпадает. Мы – существа с разных планет, «приехавшие» на Землю в очень разные моменты времени, между которыми сотни тысяч лет.

До-земельная биография у каждого этноса неизвестна. И невосстановима. Но, очевидно, генные различия так велики, что и к единому показателю прийти невозможно ни за какое время.

И ещё вариант: если принять за правду предположение о существовании великого множества параллельных миров, то Землю можно представить, как площадку, на которой десятка два таких миров забыли разделить стенками. Видим то, чего видеть нежелательно, собачимся, убиваем, врём друг другу, а всего-то надо надёжно разделиться. Грубо говоря, поставить глухие стенки между этносами.

Проблема! Но ситуация очень похожая на правду, господа. А то придумали: все люди одинаковы! Не получается-с!

В эту идею, как в Бога, можно только верить и попробовать решать наши задачи, исходя из неё. Раз уж вера в Бога себя не оправдала. Он оказался не один, а коллеги его оказались склочной публикой. Как и люди – они все разные. 

А склока, видная теперь всем благодаря Интернету, в которой с таким азартом участвует безумное население, умножает и ускоряет конфликты в его среде, ведущие к отупению всей массы. Умники (Элита? Масоны?) только подбрасывают в этот костёр дрова разных сортов: этнические, религиозные, политические и просто сплетни типа о химическом и атомном оружии.

Механизм глобализации пока ещё очень хромой, но он запущен и отладка его идёт. И есть тенденция сглаживать неровности на этом пути силовыми рубанками. Для ускорения. Силами самого населения. Строгают друг друга, а умники ручки поглаживают.

Можно, конечно, и топориком подравнять массы. Но лучше бы разлететься по старым домам. Боюсь только, что лететь будем в виде элементарных частиц, которым не нужны корабли и скафандры.      

С моей позиции…

 

Я где-то говорил, что прозу писать – не стишата сочинять. В смысле того, что насыщать эмоциями абзацы намного утомительнее, чем стихотворные строки. Хотя бы из-за количества слов в абзацах и объёма текстов.

Конечно, все мы видели в сериях ЖЗЛ фото страниц черновиков поэзии, очень похожие на рисунки с натуры процесса создания вручную противотанковых рвов. Но объёмы, объёмы!

Весь Александр Сергеич поместился в один, правда, очень большой том. Или Евгений Евтушенко. Или Сергей Есенин. Или С. Маршак.  У последних трёх томики потоньше, не говоря уж об их последователях. Но ведь каждая строчка в куплете – это концентрат мыслей и эмоций, это формула, выжатая из горы сомнений!

Я говорю о стихах, отвечающих всем законам поэзии. И о поэтах, знающих эти законы. Не отвечающие – это черновики, их редко вводят в книги.

А проза – это и есть горы сомнений, литературно обработанных, и сохраняющих для читателя, кроме формул, ещё и напряженность авторского труда. Возьмите Льва Толстого: от десяти томов в массовых изданиях до ста в академическом!

Я надеюсь…

 

Надеюсь, что мои «записи», как их называют в Интернете, мне удастся делать интересными – ведь это и есть цель всякого писательства.

 Надеюсь, что поможет мне в этом моя долгая прожитая жизнь. Но не факты её, а их осмысление в совокупности. 

Здесь я попытаюсь «осмыслить» себя в моей точке Мира.

В голову пришло: каждый достаточно информированный человек может с полным правом иметь своё представление о мироустройстве. И видеть свою роль в момент своей жизни. И оценивать происходящие в этот момент события в обществе. И понимать их соответствие развитию мироустройства в этот момент. И несоответствие.

Потому что названное представление для человека является законченным и истинным. Оно отвечает его объёму информации и, соответственно, его представлению о будущем. Он живёт и действует, исходя из этого.

Общество, в свою очередь, стоит на той позиции, какую ему обеспечивает сумма информации всех его членов. Можно рассуждать и о качестве информации, но главное место занимает сумма. И величина общества. То есть – сколько информации приходится на одного человека.

Для иллюстрации: в Китае – самое огромное общество и, оказывается, самый большой запас технологической информации. В самом широком смысле – информации, начиная от методов воспитания людей до постижения современных научных знаний. Частное от деления информации на население в Японии впечатляет ещё больше. Причём можно сказать, что способы её упаковки для учёных пока непостижимы и отличаются друг от друга для разных этносов и даже рас.

Печальный обратный пример показывает Россия. На каждого человека у нас приходится в разы меньше информации, причём качество её – как у неочищенного сырья. Огромная территория страны, минимальная плотность населения, необходимость выживания до сих пор – вот причина медленного накопления технологической информации. Полный аналог положения в Африке, Южной Азии, Южной Америке. Но и на Аляске, в Сибири, на Камчатке и Чукотке. То есть везде, где мало людей и экстремальные условия жизни – там общества или в ступоре, или в состоянии деградации.

Вперёд ушли Европа и США – известно, почему. Но это вопрос отдельный.

Пётр I, прорубив окно, позволил нам увидеть, как живёт Европа. И мы увидели, что Европа живёт не так, как мы. И тем, кто заглянул, захотелось жить, как в Европе. И даже проще – захотелось сразу в ней жить. На халяву, ничего дома не переделывая. Запомните эти слова – «на халяву». Они очень многое объясняют в нашем менталитете.

Но Европа, заглянув в открытое Петром окно, подивилась на нас, конечно, однако сути нашей понять не смогла, так как у неё понятия «на халяву» в голове ещё не было. Вот этот недостаток в блоке её информации и явился причиной вечного непонимания между нашими, прошу прощения, цивилизациями. Несколько позже мы помогли Европе обогатить её кругозор недостающими перлами, но процесс был уже запущен и понимания не прибавилось, так как вступило в действие воображение. 

 

Великий Пушкин написал:

«Я помню чудное мгновенье:

   Передо мной явилась ты!...»

Нигде не упоминается, в каком виде она явилась – одетой или раздетой до нуля? Но вот следующие строки подтверждают последнее – что она была раздетой! Смотрите:

«Как мимолётное виденье,  …»

Но ведь Пушкин с адресантом был хорошо знаком, виделся в течение всей жизни и вдруг только однажды был всплеск эмоций, породивший этот великолепный стих! Это значит, что А.П.Керн явилась ему в новом, потрясшем его виде! Очевидно, без ….

И четвёртая строка тоже доказывает это:

«Как гений чистой красоты!»

О том, что такое «чистая красота», не может быть разночтений, это -- красота без прикрас, украшений и, конечно, без каких-либо одежд.  И потом, фраза «гений красоты» не может определять только качество красоты духовной. Нет. Это символ красоты абсолютной, синтез красоты души и тела, не нуждающийся в пурпурах и славе, это божественное видение. Но, поскольку дух невидим, то увидел Александр Сергеич, конечно, прекрасное, обнажённое тело Анны Петровны. Надеюсь. 

 

В компьютере использованы наши знания о нашем мозге. Схематично. В свою очередь, компьютер позволяет оценивать возможности мозга.

Считаем, что животные реагируют на обстановку инстинктами, не оценивая её разумно, как мы. Им достаточно для этого мозга, во много раз меньшего по объёму, чем наш.

Обстановка для людей задаёт гораздо более сложные вопросы, чем мир животных для них, мне так кажется. Поэтому им хватает инстинктов и меньшего объёма нейронов, чем нам.

Но! Думаем ли мы, включая для этого наши большие мозги, или просто перелопачиваем огромные архивы готовых ответов?

Я имею в виду такую операцию: при поступлении задачи мозг её анализирует и, в зависимости от величины и сложности, разлагает на великое множество вопросиков, очень простых и во многом одинаковых. А такие вопросики могут очень просто и быстро решаться маленькими программками-инстинктами, лежащими в архиве мозга.

Мы знаем, что все люди разные и, чаще всего, из-за разного качества мозгов. Возможно, поэтому для решения больших задач привлекаются большие группы специалистов, для этого существуют НИИ и Академии наук, хотя их создание объясняется именно величиной задач. На самом деле это происходит в неосознанной   надежде, что хоть у кого-то в толпе специалистов найдётся мозг с «программкой» нужного инстинкта.  

Что, если я прав? Тогда возникают более простые вопросы:

-- даёт ли право известная науке информация о работе мозга думать, что он разлагает всякую задачу на элементарные вопросы;

-- что элементарные вопросы решаются им инстинктивно (в конечном счёте);

-- что общее решение задачи собирается из элементарных решений (и, очевидно, с очень большой скоростью).

Возникают вопросы для меня лично, но ответы я хотел бы узнать у специалистов, так как у меня уже нет времени для их постижения:

1). Может, всё именно так и работает в человеке и компьютере?  

2). Может, всё решено в человеке и компьютере рациональнее?

3). Может, мы, как и животные, живём инстинктами? 

Читать далее...

Мнение – это озвученное видение, понимание какого-либо события, явления, процесса, предмета на основе (базе) имеющихся знаний о нём.

Если доступны не все знания о нём, то, естественно, мнение не может быть достоверным (на-сто-процентов-верным). В этом случае с изложением своего мнения лучше подождать до прихода всей информации о предмете, особенно, если он находится в процессе изучения или испытаний.

Утверждения, что «сколько людей, столько и мнений», «каждый имеет право на своё мнение» является, по меньшей мере, оправданием невежества или его сокрытием. Любой учебный курс, кроме гуманитарных, строится на достоверных знаниях предмета, читается сотням студентов и предполагает, что после его изучения сотнями человек их мнение по данному предмету будет одинаковым. Конечно, при ответственном подходе к процессу изучения. Нет смысла перечислять примеры безответственности.

При отсутствии достаточной (до-ста-процентов-точной) информации о предмете возникают разные о нём мнения, они становятся инструментом для выявления недостающих знаний при обсуждении, в спорах и являются временно необходимыми, приводя к истине, к единому мнению. Но только для этого и только в таких случаях, когда нужно (тогда и можно), выкладывать своё мнение, заведомо сомнительное.

Говорить о «праве на своё мнение» можно всегда, но только с оговорками типа «насколько мне известно» и не настаивать на нём, как на истине. Т. е., применять лишь в обсуждениях. Становится понятно, что такое право не стоит того, чтобы о нём говорить.

Возвращаясь к случаю коллективного изучения предмета, обнаруживаем, что даже при ответственном и дисциплинированном прохождении курса некоторое количество слушателей поняли его отдельные положения неверно. Оказывается, это происходит, если такие слушатели не подготовлены к пониманию названных положений. Если они раньше пропустили материал, необходимый для их понимания, и забыли догнать сокурсников. В большой мере этот упрёк относится к преподавателям, к пункту проверки усвоения пройденного.

Помните,что аргументы в Ваших комментариях (и Статьях) должны быть достоверны (до-ста процентов-верны).

Размещая эту статейку в Дневнике, очень надеюсь, что те мои друзья, кто её прочтёт, будут помнить о ней при сочинении комментариев к Записям, чем то их зацепившим.

 

Вопрос продления жизни по-прежнему волнует землян. То-есть -- они не хотят умирать, и всё тут!

Понятно, что здоровый человек, у которого нет забот о хлебе насущном и крыше над головой на ближайший месяц, не будет думать -- стоит ему жить дальше или пора закругляться?  Но если тому же здоровому человеку удалось пройти все, отведённые каждому, этапы жизни и благополучно их завершить, рассчитаться со всеми долгами, даже по кредитам, не к ночи будь они помянуты, то он вполне может потерять, как говорится, путеводную звезду.

Если все задачи решены, все желания исполнены, то жизнь укорачивается до размеров памятки, которую пишут, выходя на рынок за продуктами.

Скучной становится любая информация о культуре, политике, проходимцах и катастрофах, которая стала так доступна с помощью телевидения и которая, оказывается, всё повторяется и повторяется. Ещё трогают события, происходящие с родными, но вы уже не участвуете в их судьбах, к вам относятся снисходительно и улыбаются вам, когда вы делитесь с ними своей пенсией. И всё! Ушел интерес!

И вот в такой момент у человека возникает вопрос: что делать дальше? Даже слово «делать» отпадает: просто – что дальше?

«Новости» сообщают, что в одном из НИИ Оклахомы учёные из Британии и Америки:

«…выяснили, что жизнь продлевает не только хорошее благосостояние человека, но и осознание цели и смысла самой жизни.»

Получается, что учёные предлагают в конце долгой жизни заняться поисками её целей и смысла? Не поздно ли? Ведь повторение пройденного не имеет интереса и невозможно физически!

На приложенных фото засняты широкие улыбки пожилых людей, занятых спортом, разными видами творчества, коллективным походом в музей и т. д. То есть, радуйтесь, люди, каждому светлому дню, голубому небу, цветам и птичкам потому что в этом цель и смысл вашей жизни!

Но, простите, это ведь из уговоров для шизофреников! В тяжелых стадиях болезни. Тёплая погода не есть смысл жизни! «Хорошее благосостояние», безусловно, может её продлить, но это знают все без НИИ.

Согласитесь, что с момента потери последнего интереса человек переходит в состояние заводного манекена, чучела на шарнирах, быстро теряющего здоровье психическое, а следом и физическое.

На вопрос: «что дальше?» природой предусмотрена смена поколений. И ничего больше! У неё нет других ответов.

Для людей, сохранивших психику, продление жизни можно предположить только при помощи доживания среди равных. В таком обществе у них может сохраниться интерес к продолжению обсуждения вчерашней темы разговора, к изложению новых мыслей по этой теме и т. д. При этом возможно возникновение достаточно сильного интереса к поиску аргументов в книгах, интернете. В отдельных случаях возможна победа над ощущением бессмысленности жизни, над депрессией по этой причине.

Ведь желание доказать свою правоту в споре – очень сильное побуждение!

А вот обстановку доживания среди равных должно обеспечить государство. Нужны дома для престарелых, доступные для них или совсем бесплатные. Нужен отбор стариков по уровням их умственных способностей для создания групп. Нужен персонал с не меньшими способностями.

И, ещё – люди в таких условиях должны быть абсолютно уверены, что по их желанию им будет обеспечен лёгкий, приятный и даже радостный уход из жизни, под улыбки и аплодисменты друзей, с которыми они скоро, и уже навсегда, опять встретятся. Поверьте, они не будут торопиться!

Сейчас у нас ничего этого нет. Поэтому старики в депрессии.

 

Что имеем

 

Все события мы представляем привязанными к стреле времени. И неважно, происходит ли оно за долю секунды, как взрыв мины, или за десятки лет, как, например, создание государства. В любом случае они начинаются сейчас, а заканчиваются в будущем, но никак не в прошлом.  

То же происходит и с нашими событиями, происходящими так часто, непрерывно, что они слились уже в единый понятийный поток и получили английское название с русским окончанием – коррупция. Хотя у нас есть своё слово, так же обобщающее, но и более конкретное: воровство. 

И если «коррупционер» -- это, как минимум, директор магазина, а максимум -- федеральный министр, образ которых без двойного подбородка и тройного живота в дорогом костюме и приспущенном галстуке мы и не представляем, то портрет вора намного проще. Вроде и тот же костюм, а сидит как на корове седло.

Объясняется это просто. Коррупционеры – это члены коррумпированного общества или его коррупционной составляющей. А в любом обществе надо «выглядеть»!

А вору нет заботы, чтобы выглядеть.  Даже вору в законе наплевать, как он выглядит – его статус заменяет ему все прибамбасы.  Тем более неважно, как выглядят мелкие сявки. На них никто и не смотрит.

Отсюда придётся признать, что наше общество ещё не доросло до чести называться коррумпированным.  Мы и в этом далеко отстали от Запада! Мы живём просто в лагере, в котором, почему-то, все должности заняты ворами. Которые живут не по конституции, а по воровскому закону.

Есть исторический опыт борьбы с коррупцией, со ссылками на Ивана Грозного и Сталина. Эти деятели много народа извели, запугали, коррупцию сократили, но после их смерти оказалось, что она (коррупция) только выжидала и созревала. И тут же расцвела и покрыла всё общество на новых, западно-современных и совершенных принципах, зажав страну, как насильник девчонку в тёмном углу.

Сейчас никакие способы, даже карательные, непригодны. Бессильны.

Придётся признать, господа, что «российский менталитет» таки существует и не меняется вот уже сотни лет.  Смешной, скорбный и неподвижный.

Те из нас, которым уж совсем нечего украсть, называются «прослойкой интеллигенции»! Раньше, по «Азбуке коммунизма», это означало прослойку между рабочими и крестьянами, которые назывались «классами», а имелось в виду – «колёсами», на которых ехала «Партия». Она же – «наш рулевой». В смысле – кучер.

Но я не о внутренней политике.  Она пока в зачаточном состоянии. Эмбрион.

Я – о кадрах. Помните? «Кадры решают всё!» -- изречение, которое приписывают варягу Джугашвили. Это подтвердилось, когда 30 миллионов наших кадров придавили собой 10 миллионов немецких.  Падая на них замертво.

Так и теперь. Всё решают кадры воров. Все вопросы – от ЖКХ до обороны.  Но – за большие деньги! Очень большие!  При очень высоком образовании по изъятию денег при полном отсутствии такового для решения вопросов.

Я о кадрах, но не для того, чтобы ещё раз вымазать их дёгтем и вывалять в перьях. Об этом всем уже надоело!  Прежде всего – самим кадрам.

В конце концов, решение известно: надо не кровати переставлять, а девушек менять.

Подключить генетиков?

Далее возникает не совсем понятная мне схема. Или – совсем непонятная. Смысл её в том, что деньги, уведённые ворами или коррупционерами, по этой схеме должны будут после прокрутки ими возвращаться в бюджет в увеличенном виде. Грубо говоря, все участники в схеме должны будут заменены на альтруистов. То есть коррупция и воры вроде и будут заметны народу, и будут вызывать прежнее возмущение, но дела вдруг пойдут в гору, всё быстрее и быстрее.

Понимаю, что для нас вопрос нерешаемый.  Нет кадров, которые могли бы его решить. Ни наверху, ни внизу. Нет дороги, которая могла бы привести нас всех к другому порядку жизни. Огромны просторы страны, а народ её забился в тупик.

Переделку сознания людей невозможно сделать быстро. Вместе с переходом в Евросоюз придётся перенимать и его законы: внедрить поголовное стукачество, ибо не хватит никаких кадров для создания органов слежения – все должны будут следить за всеми.

Исключить идею интернационализма. Схемы ассимиляции народов в единый народ до сих пор не придумано. Прогресс – если все народы будут жить по своему разумению. Болото – если все сойдутся на одном базаре. Да никто

Читать далее...

 

Незачем выкапывать знания, их можно создавать

 

Я принимаю идею бесполезности копания в исторических далях для настоящего и будущего. Хотя бы из-за банальной экономии средств, что идут на неё. Начиная с образования и заканчивая техникой.

Правда, поскольку люди живут не только хлебом единым и многие кормят свою духовность, именно копаясь в   информации о жизни в далёкие прошлые времена, то, с одной стороны, им надо подбрасывать корм, с другой – этот корм является товаром, дающим прибыль. При надлежащей рекламе эта прибыль может быть очень даже весомой, так как товар в представлении людей добывается на мистических территориях, что всегда так волнует, влечёт куда-то и позволяет посвящённым с захлёбом и прихлёбом овладевать вниманием непосвященных, что тоже, само собой, делает их почти небожителями в собственных глазах! Мало кто отказывается вступить в клубы избранных.

И они вступают, делаются коллекционерами, покупают у «учёных» историков «подлинные» артефакты, и цепочка круговорота денег в природе начинает работать, насыщая высокоинтеллектуальным кормом необразованную массу.

У вас еще не появилось желание примкнуть к этой цепочке? А, может быть, вы уже созревший бизнесмен и ярко представили себе производство по изготовлению исторических артефактов, как бы из времён птеродактилей и троглодитов? И предприятие по их рекламе и продаже? Пожалуйста! Ничего криминального! Это будет самый чистый и благородный способ отъёма денег у желающих отдавать их за приобретение продуктов, повышающих их интеллект и подтверждающих, что «их есть у них»!

Такая схема позволит прекратить финансирование истории из бюджета, что для общества хорошо, и завести ещё одну строку в налоговом ведомстве, что тоже неплохо. Да и рабочие места будут в плюсовой зоне.

Это с одной, практической, стороны.

С другой, теоретической стороны, вопрос выглядит ещё привлекательнее. Отдаём историю в руки писателей, управляемых Госдумой (а уж там, хи-хи, те ещё теоретики!), и она становится такой, какая нужна на данный момент. И тебе никаких затрат на путешествия, приключения, лопаты, самолёты, экскаваторы, тачки и институты! Только на питание персональных компьютеров на дачах нанятых детских писателей, а также фантастов и ужастов. Причём питание писателей и стоимость средств для возбуждения нейронных цепей в их мозгах – из кармана самих писателей, по потребности!

Как видите, мы пришли к интересному парадоксу: закрывая науку историю, мы открываем источник чистых доходов и создание строгого, необходимого для всех знания истории. 

Раз мы не смогли воспользоваться «плодами революции» и оказались на точке как раз столетней давности (1913 г.) или еще более ранней, то и начинать теперь надо с неё, а не пыжиться на высоте спутниковых орбит, пряча в скафандрах стоптанные лапти.

Наш близкий сосед – Китай, не только сумел пережить чуму коммунизма, но и довёл её до естественного конца, в отличие от нас. Поэтому он, насколько мне известно, практически бескровно и стремительно стал рыночным государством, а Россия застряла на уровне бандитского Петербурга.

Слышны предложения: нужна новая революция!  И что, и кто? Революцию 17-го практически исполнил вооруженный народ, выступая против вооруженной царской власти. А сейчас?  Безоружный народ против вооруженных бандитов?  При этом в качестве народа могут быть только малые дети.  Весь остальной состав с удовольствием перейдёт под крылья мафии. Мафия – кормит!  Пока есть, чей хлеб делить.

Я думал, что если исключить условия для существования «человеческого фактора», то все наши беды придут к концу. Дудки-с! Мы не так устроены. Люди, населяющие Россию, неспособны жить современным обществом.  На каком-то этапе строительства общества они уходят с прямой дороги в лес, в чащобу. И тут начинается свара: «Куда ты завёл нас, Сусанин Иван?».  А куда вас всех черт понёс?

А теперь попробуйте разглядеть в самих себе людей, живущих для общества, в конце концов – для своего государства – справедливого кормильца. А не для себя.  Кого вы увидели? То то!

Символом нашей сути может быть образ артиста, загримированного под грязного, вонючего, пыхтящего дорогой сигаретой якобы нищего инвалида, сидящего на заплёванных картонках в подземном переходе, отвернувшись от проходящих жалельщиков и выгребающего  иногда чёрными руками монетки из разложенной сумы. Символ жизни на халяву.  Она выгодна всем, так как никто не умирает – и на халяву!

Выход -- не человек, не отдельные люди, а весь народ должен стать новым биологическим видом: народом стыдящимся!

Стыдящимся жить для себя!

Это цитата сообщения Людмила_Феникс Оригинальное сообщение

ПРОСТО ЖИЗНЬ

Это бремя изысканных пыток и кар, Вечный зов, что приник к изголовью. А еще называют – Божественный дар! А еще называют – любовью. В три ручья растекаются слезы из глаз, Скован разум единственной властью. Свет померк. Ослепительный полдень погас. А еще называется – счастье. От ненастной погоды продрогла душа. Так вокруг нее грустно и пусто. Лишь метель задувает на окна дыша, А еще называется чувство. Я еще ухитряюсь И выжить, и жить От вечерней зари – до рассвета. Отмеряешь семь раз Неразрывную нить Семь веков ожидаю ответа. Между нами ущелья Немыслимых гор, Бесконечность глухого пространства, тени прошлого, как занесенный топор… А еще говорят – постоянство. Две прозревших души, два луча средь зимы, Две слезинки, две капельки боли В том неистовом хаосе света и тьмы, А еще называют – судьбою! По горящим углям Протоптала я путь Принимаю ту участь блаженно. Чтобы только обнять, Чтобы только взглянуть И подумать, Что жизнь совершенна.   Людмила Щипахина

[показать]

 

Времени нет. Т.е. его не существует в виде физического феномена! Оно не течет, не плывёт, не тянется, не скачет. Поэтому его нельзя остановить – его нет. Поэтому нельзя отправиться в прошлое или будущее – его и там нет. Поэтому машины времени невозможны, как и вечные двигатели, хотя и по разным причинам.
Но мы же непрерывно загибаем пальцы, ОТСЧИТЫВАЯ ВРЕМЯ! Заметьте – загибаем пальцы! Или всматриваемся в циферблаты часов, прочитывая доли и целые от полного оборота часовой стрелки, в чём нам помогают стрелки минутные и секундные. Или листаем календари и дневники, отсчитывая дни, месяцы и годы. Или ищем в томах истории известные факты и события, пытаясь их даты уложить в РЯД, чтобы получить НЕПРЕРЫВНУЮ ЦЕПОЧКУ ВРЕМЕНИ!
Во всех этих случаях мы, обобщая, отсчитываем всегда одно и то же: число оборотов часовой стрелки! И всегда – записываем начало и конец какого-либо ПРОЦЕССА, пользуясь всё теми же инструментами: календарём и часами!
Процессами следует считать известные нам вещи: процессы существования, жизни, работы, создания, превращения, смерти и т. д.
Мы никогда не узнаем дату начала процессов во Вселенной (если принять её за условное пространство для обсуждения физических явлений) и дату их конца. И, в виду их неисчислимого множества, понимаем, что даты их существования будут перекрывать друг друга многократно, создавая очень толстую ЦЕПЬ ВРЕМЕНИ. Но эта цепь будет видна только как длинный ряд записей в планах и отчётах, не имеющих ни грамма физической сущности. Ни массы, ни, тем более, силы. Что всегда есть у воздуха, у воды, не говоря уже о плотной материи. Воду, воздух, даже свет можно представить в виде потоков и практически пользоваться их энергией – они материальны! Времени, как материи – нет. Так что потоки времени текут только в наших поэтических представлениях.
Времени – нет!

Ещё одна моя теория появления теплокровных животных с разумом.

Чувствуете? Не создания, а появления!Это принимается.

Конечно, я говорю о человечестве. Считая, что оно является инструментом для выражения такого нематериального феномена, как страдание. Очевидно, что полноценный разум – это комплект эмоций, одна из которых и есть страдание.  На кой черт это нам? Мы же не подписывали тех. задание на проект человека! Мироздание вполне могло обойтись без людей.  

Но, исходя из условия, что вся Вселенная появилась, исполняя Законы Электрофизики, я узрел и причину появления человека – в том числе!  Подразумевая под человеком и разум.

Так вот, причиной такой является ЧТО? Не хихикайте! Причиной является геометрическая величина – Радиус! Вернее – Радиусы! Прежде всего -- радиус Земли. Потом – радиус Солнца, потом – Радиус орбиты Земли, потом радиусы наших планет и их орбит. Потом радиус орбиты Солнца, вращающегося вокруг какого-то центра во Вселенной и ещё множество векторов мироздания.

От величин этих радиусов в неизвестной пока формуле зависит Время протекания электрохимических реакций и процессов создания и структурных преобразований Материи, из которой состоит ощущаемый нами Мир. То время, которое понадобилось для получения Биосферы и Человека (разума). То время, которое понадобится для перехода Материи к следующим структурам, в которых будет какая то Логика, но не будет нашего Человека.

А так как радиусы для всех планет разные, то э. х. реакции на них идут с разной скоростью, с разной последовательностью и разными комплексами. Т. е. и Биосфера была или будет на них разная, если вообще состоится! Т. е. человек – это дикая случайность во Вселенной и, естественно, временная. На этом в данной статье я остановлюсь, чтобы не мельчить основное – причину. Радиус!

В принципе никакие теории нам не нужны. Нам лишь бы день прожить, да ночь проспать! Вот такая Амеба жизни!

 

Это цитата сообщения Людмила_Феникс Оригинальное сообщение

. ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСА И СПОРЫ ЧТО ЭТО? Голоса или, точнее, голос иногда звучит в голове. Когда я впервые столкнулась с такой проблемой, то всерьёз её не восприняла. Это было в начале 90-х. Сергей был давний знакомый и сослуживец, в нашем доме он появлялся сравнительно часто. У Сергея было очень много проблем, от семейной жизни до здоровья, включая черепно-мозговую травму. Он много употреблял спиртного, оправдывая своё пьянство неурядицами в личной жизни. Когда он впервые пожаловался на голос, который звучит в его голове, я не очень понимала серьёзность этой проблемы. Посоветовала ему с этим голосом поговорить, задать вопросы, по принципу, кто он?, что ему надо? (Про голос), спросить о своих проблемах со здоровьем и т.п. и предположила, что голос связан с алкогольным психозом. Но всё было несколько иначе. На мой вопрос что этот голос говорит, Сергей рассказал, что, в основном, это оскорбления и ругательства, чаще в нецензурной форме. И тогда ещё я не поняла серьёзности этого. Предположила, что это внутренний голос его совести, который протестует против того, что нормальный человек, которому нет ещё сорока лет, губит свою жизнь, превращаясь в алкоголика. Но события развевались быстро. Голос стал отдавать приказы. Повинуясь ему, Сергей выбрасывал в окно различные предметы, от обручального кольца до хрустальных ваз, утверждая, что сопротивляться голосу он не может. Как под гипнозом, он делает то, что приказывает голос, а потом слышит дикий хохот в голове и нецензурную брань. Однажды он прибежал ко мне рано утром, весь трясущийся и напуганный, рассказав, что голос приказал взять нож и убить отца. С ножом в руке он вдруг очнулся, и побежал ко мне. Я посоветовала ему врача, или целителя. Тогда только начали расти, как грибы, магические и целительские салоны в Москве. Реклама и передачи про них шли по центральному телевидению, статьи печатались в прессе. В общем, он выбрал магов и поехал в Москву. Оставив там все свои сбережения, он вернулся с той же проблемой. В это время мне и попалась статья про одержимость. Писали про женщину, которая слышала голос, приказывающий ей какие совершать поступки, как жить, куда идти и т.п. Она давала интервью и плакала, рассказывая как день и ночь голос не давал ей покоя, причём противиться приказам она не могла. Когда я это прочла, мне стало очень жаль Сергея. Я стала искать в тематической литературе, что с этим можно сделать. Нашла заговор-обряд у Н. Степановой и провела его над Сергеем. Всё-таки, я была уверена, что у него это всё происходит на почве алкоголя, поэтому перед совершением обряда я его предупредила о том, что про спиртное он должен забыть, иначе ему больше ничто не поможет. Почти словами Иисуса. , Помните, как он изгонял дьявола из человека. Только я тогда этого не знала и Новый завет не читала. Голос пропал сразу, после окончания обряда, его не было. Для страховки, я повторила обряд ещё дважды. Надо сказать, что голос Сергей больше не слышал никогда, про алкоголь забыл на много лет, женился и всё у него наладилось, кроме нервной системы. Он был очень возбудим, переживал по каждой ерунде и ссорился со всеми, кто ненароком его мог чем-то зацепить. Прошло более десяти лет и однажды, не выдержав его придирок и ревности, жена от него ушла. Нервное потрясение он перенёс без спиртного, через какое-то время стал встречаться ещё с одной женщиной, но патологическая ревность со скандалами ей не понравились. Она прекратила отношения и вот тут Сергей запил. Через какое-то время он попытался остановиться волевым усилием. У него начался острый алкогольный психоз. На скорой помощи его увезли в психиатрическую больницу. Там, как обычно, привязали к кровати на несколько дней и только, когда он стал хрипеть и задыхаться, его повезли на рентген. У него оказалась пневмония и отёк лёгких. Спасти его не успели. Вот такая история. Сейчас я много знаю об алкоголизме, алкогольном остром психозе, но всё равно у меня нет однозначного ответа на вопрос о голосе Что это было?

Какие элементы обороны являются сдерживающими для агрессора? Очевидно, что это, прежде всего, равносильное оружие. Атомное против атомного. Авиация против авиации. Уровень применяемой в оружии электроники. Уровень электронного подавления. Степень оснащённости армии равносильным оружием. Степень обученности армии от командующего до солдата-оператора.

В этом году мы узнали, что на наших истребителях имеется электронная аппаратура, позволяющая нарушать работу электроники управления полётом самолётов противника. Увидели также карту с траекториями полёта наших крылатых ракет на расстояние в полторы тысячи километров в точки поражения целей.

Сообщают также о возможности обнаружения момента пуска ракет на расстоянии, позволяющем ликвидировать их задолго до подлёта к нашим объектам.

Тогда позволительно будет пофантазировать и представить, что подобные возможности позволят управлять летящими к нам ракетами с момента их запуска и, при разной степени нашей сердитости, направлять на базы «запускателей», на их территорию, возвращать в точку пуска и там подрывать, уничтожая возможность дальнейшего ведения ракетной войны, или, при нашем благодушии, менять траекторию ракет с горизонтальной на вертикальную и пугать осьминогов, взрывая ракеты в толще океанских вод или на их дне.

Ну и, естественно, чем больше нас рассердят, тем ближе к столицам европейских государств начнут падать ракеты. Ай-яй-яй!

Очень хочется, чтобы картина этого Апокалипсиса, как ракета, упала в мозги тех политиков, у кого чешется палец от желания нажать кнопку!

Но что делать, если картина упадёт, а в головах пусто? Нет мозгов?

Думаю, что следует провести международный референдум и принять требование о рентген-проверке всех, у кого пальцы недалеко от кнопки, на предмет наличия мозгов и их качества. При отсутствии таковых дать им работу там, где нечего нажимать пальцем.  

 

Так назвал Гитлер предполагаемый им жизненный строй, который он хотел установить для всех народов. Или начать его установку.

Хотел, как лучше, но мозгов не хватило. Да и что взять с недоученного художника и ефрейтора? Но воображение у него было. Как раз в размере недоученного.

Однако, как название грядущего времени, «Новый порядок» вполне годится для всех случаев переделок.  Его также можно принять как заголовок перечня каких-то операций, необходимых для создания этого Нового порядка. Я даже вижу, поверьте, красивый порядок, с немудреным названием Новый, в котором мог бы   УДОБНО жить народ.

 

Итак! Для этого: 

 

1.     Нужен баланс производства и потребления. Производства товаров, необходимых только для удобной жизни. Так как производство, например, вооружения, что является товаром для смерти, удобной жизни не способствует.

 

2.     Удобная жизнь, в моём понимании, означает пользование всеми возможными её материальными благами без необходимости добывать их силой или единоличной властью. Эти блага должны быть одинаковы для всех и избыточны, чтобы не провоцировать зависти и жадности. Это означает и доступность условий для творчества с удовольствием в свободное от необходимой работы время.

 

3.     Необходимая работа как раз и будет заключаться в создании мира удобной жизни с её названными выше благами. Это означает и разработку совершеннейшего уровня производства благ, и дешевизну этого производства, и достаточную мощность и резервы.

 

4.     Также к необходимой работе относится создание структуры обязательного общего высшего образования для обеспечения и развития производства благ. Это означает непрерывную подготовку специалистов широкого профиля академической высоты, способных руководить проектами и обучать других работников. Обучать всех людей, способных обучаться, до своего уровня, который, при такой структуре, будет бесконечно подниматься.

 

5.     Условия, в которых возможно создание удобной жизни:

а) обеспечение необходимых свобод с их пределами и ограничениями;

б) понимание каждым человеком Земли единственности такого строя;

в) естественный приход к такому пониманию только через обучение и воспитание с младенчества;

г) о какой-то борьбе за такой строй говорить бессмысленно. Народы всего мира силой объединить невозможно. Об этом говорит вся История Земли.

 

Как начинать? Хотел бы услышать предложения тех, кто понял мою мысль о строе с названием «Удобная жизнь».  

Не надо напоминать мне о том, что подобные идеи живут на Земле столько же времени, сколько существует разум. Я это знаю и не считаю себя первопроходцем на этой дороге. Отличие моей идеи в том, что, как я уже сказал в пункте г), начинать надо не с «сабельных походов», а, может быть, с грамотной миссионерской деятельности с учётом её истории. С мощными опорными пунктами на всех территориях. А руководящие должности делить не будем – кандидатов для них не будет ещё очень долго.

Смотри статью: "Удобство -- смысл жизни для человека".

                      Вот что получается, когда без Царя в голове

Вопрос всё о том же: почему россияне (не все, не все!), без специальной пропаганды (хотя она есть, есть!), только по собственному решению, пользуясь информацией российских же СМИ, русских людей – вполне патриотов, поживших на Западе, со стыдом почёсывая затылки, отводя глаза, уезжают на этот Запад.

Они не становятся либералами, они даже завидуют оставшимся Дома, не оправдываясь, что у них, уехавших, были для того возможности, а у других – нет.  

         И если решение твёрдое, то, скрепя сердце, они стараются как можно быстрее стать такими же гражданами новой для них страны, как и аборигены.  И память о Родине загнать подальше, спрятать под новыми обрядами, законами, но не насовсем, нет, нет – иначе как жить, чем греть душу? Отличаться нельзя, но и потерять себя тоже нельзя. Иначе зачем всё?

Но почему уезжают?

Потому что на Родине жить некомфортно:

- не работают Законы; не стесняемся обманывать себя и других, таких же, как сами; не стесняемся сорить на своей земле и жить в грязных городах;  не стесняемся давать и брать взятки; не стесняемся плохо работать; плохо учимся; долго предаёмся отдыху; повязаны кругом порукой безответственности; не требуем наказания виновных в этом бардаке. И так далее до бесконечности.

За бугром эти вопросы решены технически и политически. Постепенно люди там, под давлением исполняемых законов, привыкли к социальному комфорту и с удовольствием его поддерживают, не дожидаясь окрика власти. И люди постепенно становятся властью. И понимают свою властную силу, приобретая с её помощью всё больше комфорта.

И не сомневаюсь, наши там частенько, вспоминая Родину, думают – эх, если бы так было у нас.

Но смешно слушать (или говорить?): а кто вам мешал сделать это Дома?    

А дома у нас такой домострой, в котором Общество (активная часть Родины), не имеет лидеров. У него нет аристократов, элиты. Их уничтожили сто лет назад, а для создания новых не было нужных обстоятельств. Почему не было – исторически известно и является фактом.  Не будем также ссылаться на гены и климат. Не в Африке живём и не совсем в Заполярье. Вопрос о генах, конечно, туманен, но это дело науки, которую делают аристократы (см. выше).

Поэтому же и пассивная часть Родины: территория и что на ней растёт и строится, как она украшается и чистится, выглядит и пахнет, как не чищеный свинарник.

Атмосферу для создания элиты можно иметь только над красивой и ухоженной территорией. Казалось бы, что хотя бы это в наших руках. Нет! В нашем обществе, не имеющем аристократов, нет и такой мысли – создать территорию с нужной атмосферой. Этот круг замкнут.

Аристократической элитой я называю давно богатый слой общества, богатство которого позволяет ему непрерывно образовываться и совершенствовать человеческие отношения. Наши богатые – не элита, наши – даже не накопители, они -- завистники, озабоченные непрерывным переделом собственности, как частной (что есть бандитизм и рейдерство), так и общественной (пилильщики, взяточники -- коррупционеры).

Теперь нам надо иметь столетия, чтобы накопить деньги и вырастить элиту. Только тогда, по мере роста, элита будет переделывать территорию и создавать атмосферу аристократизма.

С самого начала этого процесса следует отказаться от торопливости, так как она приводит к агрессии, непониманию как между слоями одного общества, так и между обществами, что и вывалилось сейчас на весь наш мир: агрессия Америки, геноцид в Африке, идиотизм на Украине – и всем этим бардаком управляет такая элементарная страсть, как зависть.

Без создания элиты общество остаётся во власти и зависти и других самых низменных побуждений.

Всё вышесказанное прямо относится к войне и миру.

В Америке элита накопилась, но не созрела и позволила войти в её ряды богатым НЕаристократам, всё ещё завистникам, что и привело к нынешним событиям в мире.

На скорость процесса создания элиты современные технологии распространения информации влияют очень косвенно и явно ухудшают результат на выходе.

Что делать сейчас, когда у нас во власти нет ни одного аристократа, а если вдруг заведётся, то его съедят немедленно? Кто подаст новую гос.идею о поиске умных и богатых людей, которые встали бы на путь образования, самосовершенствования и были бы примером для других?

Я находился в родстве с людьми, которые были естественным образом вовлечены в сферу данного процесса. Которых повёл за собой пример элиты (не бог весть какого качества, но всё же!). Это люди, которые жили в России в конце ХIХ века и до тридцатых годов ХХ-го, до сталинской косилки. Они очень отличались от

Читать далее...