Школа злословия
25-06-2008 23:04
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Никогда раньше не смотрел эту передачу, хотя к одной из ведущей (Т. Толстой) относился с симпатией за ее несомненный писательский талант и острую иронию. Наверняка все уже знают и многие видели последный выпуск программы в которой гостем был диакон Андрей Кураев, а наши ведущие, изображая из себя "папуасов", всячески старались извести о. диакона.
Многие по этому поводу иронизировали - мол о. диакон лишний раз пиарится, туда только за этим и идут, так что нечего было строить из себя мученика. Не думаю, что о. Андрею нужен лишний пиар, этот пиар важнее самой программе, которая, конечно, за счет подобных гостей делает себе рейтинг. Бабы дамы бесновались, но о. диакон был очень хорош, выдержан и корректен. Это при всем при том, что я достаточно критично подхожу к его манере общаться, в этот раз он был великолепен. Говорят, что миссионерского эффекта якобы нет, для кого-то возможно и нет, но иногда эффект заключается в отсутствии мнимых эффектов.
Понятно, что вся проблематика вопросов неподвластна о. Андрею, но его позиция, это позиция церковная, ясная и вменяемая. Дай Бог, чтобы подобное понимание было не только отдельным мнением отдельного диакона - это касается и имперской дипломатии, и отношения к телу вождя, и канонизаций РПЦЗ и всего прочего, о чем говорил о. Андрей. Но меня больше всего задевает другая тема, понятно, что товарищи женщины были на работе, в связи с чем вопрос - они действительно такие или просто отрабатывали заказ?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote