Посвящение Юрия Болдырева предстоящему посланию Президента Федеральному Собранию
В преддверие предстоящего послания Президента Федеральному Собранию в СМИ была запущена утечка: Президент в сложившейся критической ситуации, вроде как, планирует объявить курс на решительную либерализацию. Это, мол, единственно возможное лекарство для нашей забюрократизированной, гнущейся под тяжестью популистских социальных обязательств, да теперь еще и теперь не в меру милитаризованной экономики. Все замерли в ожидании. Кто не замер – просят комментарий: как же к этому относиться и, главное, что это будет?
Что это будет, разумеется, не знаем. А вот как к подобному относиться?
Можно было бы ограничиться и шуткой – примерно такой, как мои «Апрельские тезисы…» полуторагодичной давности – здесь же, в «СП». Шуткой, но, тем не менее, по прошествии полутора лет ставшей еще более актуальной. Но можно и поразмыслить всерьез. И, воспользовавшись предлогом, прояснить, в чем «либерализация» (термин изрядно дискредитированный практикой последней четверти века) либерализации рознь.
...тут люди удивляются почему Арбенину как бы обижают за её поведение в Киеве, а Орбакайте, которая сделала то же самое, вообще не заметили.
Можно предположить, что властные структуры предпочитают не ссориться с «кланом Примадонны» - а вдруг да все они разобидятся, и Киркоров, Галкин, Кристина, кто там ещё? - Буйнов, и лично сама Алла Борисовна откажутся с нами дружить, развлекать нас на «Новогодних огоньках» и вообще сменят гражданство. И страна сначала ахнет, а потом рухнет.
В целом, признаюсь, это было бы счастьем, если б все эти люди однажды взяли и ушли в отпуск. Но этого не случится никогда, увы.
Однако уверенность власти в том, что для народа АБП является непреложным моральным авторитетом вот уже 40 лет - она нелепа.
Михаил Демурин
В последнее время нередко приходится слышать правильные слова о том, что суть серьёзного разговора о культуре сводится сегодня к обсуждению не столько вопроса «как», то есть вопроса о форме, сколько проблемы «что», то есть проблемы содержания.Другими словами, ценностно-смыслового наполнения культуры.
Однако давно назрела необходимость сделать в этом контексте следующий шаг и задать вопрос – «кто». То есть поставить проблему субъекта. Кто те люди, которые смогут стать по-настоящему движущей силой преображения России? Какими они должны быть, чтобы Россия шла вперёд?
В последние годы нам настойчиво навязывался концепт «россиянина» – «российского человека» и «российского народа». Он не прижился. Думаю, и не приживётся. Дело тут в том, что разделение населения нашей планеты на народы – произошло ли оно по воле Бога или в силу объективного исторического процесса – явление естественное. Попытка же сгрудить народы в некое органическое единство – противоестественна. Не будем забывать и уроков многострадального для нашей страны XX века: чем меньше в гражданах оставалось русского, тем ближе мы подходили к очередной смуте. Тем опаснее колебалось наше государство.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко уверена, что это даст импульс всей экономике. По опыту применения еще более низких ставок в Прибалтике (моя личная ипотека например - 1.8%) смею утверждать - не даст. Потому что экономика состоит не только из строительства. Низкие ставки по кредитам - это всегда здорово, но даже кредиты с нулевой ставкой тоже надо погашать. То есть под предложение относительно дешевого кредитования должно быть готово предложение социально-приемлимых рабочих мест, в противном случае даже дешевые кредиты отдавать будет нечем.
Как это обычно бывает. Цитируем дневник Геббельса.
«01.07.37. Читаю ужасающую книгу о России. Солоневич «Потерянные» (немецкий перевод, в русском оригинале – «Россия в концлагере»). Фюрер тоже хочет ее прочитать.
14.10.37 С ужасом читаю вторую часть «Потерянных» Солоневича. Да в России просто кромешный ад. Стереть с лица земли. Пусть исчезнет.
22.10.37 Читаю «Потерянных» дальше. Ужасно, ужасно, ужасно! Мы должны защитить Европу от этой чумы.
27.10.37 Вчера проснулся очень рано. Дочитал «Потерянных» Солоневича. Эта книга должна попасть ко всем. Документ 20-го столетия. Вот до чего мы довели Европу.
4.2.38 Эти Советы – настоящий преступный синдикат. Их надо уничтожить огнем и мечом!»
Не знаю, как вам, а мне это напоминает вообще всю радикально "прогрессивную прессу" целиком.
Советы — настоящий преступный синдикат, Россия после Советов — настоящий преступный синдикат, давайте отрубим ей ногу и голову, пусть исчезнет.
Её народ поддерживает преступный синдикат? Этот народ — раб, он всю жизнь жил в рабстве, давайте его тоже убьём и вырастим на его месте прекрасных свободных людей.
Для справки: Солоневич — хороший мужик, сильный, спортсмен, идеолог монархизма, сидел в Советских лагерях, хотя сам не скрывал, что в целом сидел за дело; книжка его «Россия в концлагере» - харизматичная и мужественная — но всё равно написана тенденциозно, с явным расчётом на экспорт, и во многих деталях, мягко говоря, не совсем правдивая.
На Геббельса подействовало. С тех пор такая литература пользуется большим спросом: «Россия в концлагере», том пятисотый - «Россия наточила свои кровавые когти».
Дело, впрочем, не в этом. Солоневича и часть его последователей никто не вправе осудить, они за свои взгляды сидели.
Макаревич отсудил 500 тыс. рублей по иску к газете «Известия» и Александру Проханову за статью "Певцы и подлецы".
К тому идет, что русский язык на Украине таки прихлопнут. На днях их президент Порошенко заявил, что русский никогда не будет в его стране государственным, и тут же киевская «творческая интеллигенция» выступила с требованиями его запрета.
В Латвии мы все это проходили 20 лет назад. У нас тоже были и свои «майданы», и свои «вышиванки», и свои «кто не скачет…», и все последующие атрибуты деградации. Правда, в Латвии обошлось почти без крови — сказался приторможенный (по сравнению с украинцами) темперамент, да и масштабы наши — не военные (в латвийской армии — два танка и ни одной установки «Град»). Но все остальное — стандартно. Даже снайперы у нас были, и была своя «небесная пятерка»… Потому мне очень легко предрекать украинцам беды, каркать и кликушествовать.
Так вот, точно так же после латышского «майдана» 1991 года наши «незалежные» приняли закон о единственном государственном языке. Мы, местные русские, это нововведение восприняли более-менее спокойно. Большая часть из нас латышский на бытовом уровне знала и могла изъясняться. Чего волноваться?
- Олег Лурье
-
Тут вот вчера рвануло. В «Новостях» на 1-м телеканале были продемонстрированы спутниковые фотографии, возможно, подтверждающие, что малазийский Боинг был сбит украинским истребителем. Также сообщалось, что снимки сделаны американским или английским спутником, а переданы России неким Джорджем Билдом. Там же эксперты подтвердили, что не обнаружили никаких подделок, которые, по их мнению, скрыть, практически, невозможно.
Но рвануло совсем не это. Сенсация, как сенсация, пусть её теперь разъясняют друг другу на нынешнем саммите G-20. Рвануло в другом месте. В российском интернете.
Обратите внимание на то, что та самая программа 1-го канала вышла в эфир в 18.00 по московскому времени.
В новых учебниках истории Украины одним из важнейших событий истории незалежной и Европы считается великая битва при Конотопе 1659-го года, когда 15000 украинцев под началом гетмана Выговского уничтожили 150 000 русских оккупантов и весь цвет русского дворянства.
Президентом Ющенко в 2008-м году был подписан указ о праздновании 350-летия Конотопской битвы. Эта великая перемога отмечается на Украине иногда чуть ли не как «День победы в ВОВ» — с историческими пои привсутствием первых лиц государства, построены памятники, выпущены памятные монеты. В Крыму и Севастополе администрации поручили рассмотреть о переименовании улиц в честь участников этой битвы.
Татьяна Жданок, 25 сентября
На прошлой неделя я получила два странных письма: от президента Европарламента Мартина Шульца (соцдем) и от председателя Комитета по иностранным делам Элмара Брока (из фракции Народной партии). «Боссы» Европарламента выразили свое возмущение относительно неких, не приведенных ими моих высказываний в отношении кризиса на Украине. Они утверждают, что "неправильные слова" о статусе Крыма я произнесла во время своего визита на полуостров в августе этого года. Надо полагать, они имеют в виду мою совместную с Мирославом Митрофановым поездку в Крым по приглашению главы республики Сергея Аксенова.
Брок поучает: "Ваши замечания фундаментально неверны. Вам нужно было проконсультироваться у независимых юристов, которые объяснили бы, что референдум был организован нелегально и не имеет никакого значения". А вождь социал–демократов Шульц пытается поразить меня страшной угрозой: "Я незамедлительно сообщу украинским властям о своем абсолютном осуждении Вашего визита и Ваших слов".
Я возмущена тем, что одни депутаты считают себя вправе указывать другим, каким образом им следует высказывать свое мнение. Поэтому сегодня я направила Мартину Шульцу и Элмару Броку ответ следующего содержания:
Со времён перестроечной публицистики в той среде, которая у нас сама себя назначила интеллигенцией, критика сталинской верхушкой поэтессы Ахматовой стала одной из популярных мифологем. При этом во всех публикациях на данную тему максимально подробно, под самой толстой лупой рассматривается лишь одна из сторон того давнего литературного конфликта. Те же, кто своей критикой поднял руку на святое, предстают этаким абсолютным «Доктором Зло». Такая черно-белая метафизика очень удобна для мифа. Но вероятно, спустя четверть века после того, как ЦК КПСС окончательно разрешил разоблачать сталинизм, стоит немножко подробнее рассмотреть «тёмную» сторону того литературно-политического конфликта.
Вкратце напомню содержание мифа: клевреты тирана Сталина по врождённой злобе и черноте своей души всячески поносили и травили благородную поэтессу Анну Ахматову, которая творила и печатала свои произведения в советской прессе исключительно «вопреки»… Главным клевретом в это истории выступает член Политбюро товарищ Жданов – в постперестроечной мифологии это ведущий специалист по угнетению творческой интеллигенции в сталинском СССР. С лёгкой руки западных советологов врёмен холодной войны запущен даже специальный термин - «ждановщина».
Евгений Тростин
Удивительная запись на странице ФБ Русланы Лыжичко:
«Нічого не нагадує фото?
Це Угорщина, де місцеві жителі вийшли цього тижня на масові протести проти введення податку на користування Інтернетом. (Як результат, Прем'єр-міністр Угорщини заявив, що податок не буде введений, оскільки "люди ставлять під сумнів раціональність" цього заходу).
Символом українського масового протесту було світло. Україна стала своєрідним законодавцем мирних протестів».
Ксения Собчак интересуется в Твиттере: "Кто же устраивает этот адский военный туризм Кобзону, Скляру и Пореченкову?"
Я так понимаю, вопрос заключается в том: есть ли длинная рука Кремля за всеми этими историями.
За всех не скажу (хотя подозреваю, что и в случае Кобзона и Пореченкова - это личная инициатива) - а вот Скляр приехал сюда следующим образом.
Мы с ним встретились в Москве, практически случайно.
Я говорю:
- Саш, я еду в Луганск, везу гуманитарку, поедешь выступить?
Он тут же:
- Да!
Вот так делается "адский военный туризм".
Уважаемые граждане Российской Федерации, у меня к вам несколько вопросов.
Но для начала посмотрите на вот эту картинку:
Мы в Донецке, развозим гуманитарку, общаемся с самыми разными людьми, будут отчёты.
Пока можно сказать вот что. Два месяца назад тут был полумёртвый город с ежедневными бомбёжками. Сейчас Донецк полон машин, девок в ресторанах, ополченцев, уставших без войны, или войны так или иначе избегающих (в аэропорту по-прежнему воюют подразделения Гиви и Моторолы - но, кроме них, в городе стоят тысячи других ополченцев), город столичных гостиниц с дикими ценами, заметеревших очаровательных и прожжёных военкоров, рекламных огней и...
...и неожиданно, часа четыре назад, отработавшие (отсюда) "Грады" вообще никого, кажется, не удивили.
Украинская сторона тем временем возводит оборонительные укрепления и перодически постреливает в эту сторону. (Выяснять, кто первый стреляет - давно уже не имеет никакого смысла - откуда начинать? С утра? С обеда? С минских соглашений? Никто ничего не соблюдал - откуда не начни).
Украина не имеет никаких шансов закончить войну с победой. Если начнётся обещанное наступление - оно станет крахом политической системы Украины.
Новороссия хочет отдыха, зарплат и праздника (в Донецке) или хотя бы тепла, и всё тех же зарплат и пенсий (в Антраците, Луганске, деревнях и сёлах).
Украинский кризис - это, кроме всего прочего, экзамен для российской элиты. Украинская его уже провалила. С российской пока вопрос.
Вопрос стоит ребром - с кем она, элита - с русским народом или с западом?
Что ей дороже - Россия или собственность? Бизнес, газ, нефть, капиталы... или все-таки Россия?
Хочется, конечно, все сразу. Чтобы и с народом и с западом. Не зря же 25 лет строили отношения, только-только начало получаться, начали входить в мировую элиту, кое-какую собственность за рубежом приобрели, детей учиться отправили, чьи-то дети там уже успели осесть, а тут... Но от народа тоже не хочется отрываться. Понятно же, что в отрыве от народа в России долго не усидишь. А что элита без России? Углеводороды все здесь, бизнес с собой не увезешь, да и жить без России непривычно, не хватает на западе чего-то, широты какой-то, русских просторов, русской души...
В России проводится ничтожно малое количество операций по трансплантации органов, всего 6 из 100 безнадежно больных пациентов получают необходимую помощь. Причина сложившейся ситуации во многом кроется в сложности и длительности процедуры получения согласия у родственников потенциального донора, к которой склонны прибегать отечественные врачи, несмотря на закрепленную в законодательстве презумпцию согласия для посмертного донорства. Решить эту проблему может принятие законопроекта, внесенного сегодня (22 сентября - С.Х.) мною в Государственную Думу.
Во многих западных странах государство активно занимается поддержкой донорского движения. Социальную рекламу,призывающую своим поступком сохранить жизнь другого человека, можно встретить повсюду: в магазинах, журналах, на телевидении. Тем самым, в обществе формируется понимание важности спасения неизлечимо больных. Поэтому неудивительно, что даже в тех государствах, где для изъятия органов у трупа законодательно закреплена «презумпция несогласия», то есть, внутренние органы после смерти можно изъять только в случае наличия прижизненного согласия самого человека, посмертное донорство развито намного лучше, чем в Российской Федерации.
Марина Савчук
Признаюсь, некоторое время я воздерживалась брать выпускников, предпочитая избегать аврального режима вынужденного предэкзаменационного натаскивания. Мне больше по душе размеренное, методичное, вдумчивое обучение, необходимое для прочного овладения родной речью. Но однажды и я не устояла: взялась подготовить к ЕГЭ знакомого 11-классника. Ученик тот, писавший до наших занятий сочинения в одно предложение, прошёл экзаменационное испытание на «отлично», а меня его результат побудил основательно вникнуть наконец и в идею ГИА – нынешнего экзамена по русскому языку в 9-м классе. В результате такой «опрометчивости» в минувшем учебном году я откликнулась на просьбы всех девятиклассников, обратившихся ко мне за помощью. И поняла, что же такое это зловещее ГИА.
Напомню, экзамен по русскому языку (государственная итоговая аттестация, или ГИА) состоит из трёх частей: сжатого изложения, тестовых заданий и сочинения на лингвистическую тему. По порядку изложу своё видение экзамена, предложенного специалистами ФИПИ (Федерального института педагогических измерений).