konctanciya.info/post334041616/

Наша планета не перестает удивлять! Из этого списка вы узнаете о самых удивительных вещах, порождённых природой, начиная с синей лавы и заканчивая вечной грозой:

25. Живые камни, Чили



Напоминая внутренние органы какого-то животного, заточенного в камень, эти организмы легко сливаются с обыкновенными камнями на пляжах.

Читать далее...

liveinternet.ru/users/mila1...343467536/

Если вам доведется побывать на берегах Ледовитого океана  - вы обязательно это ощутите.
И пусть нависают свинцовые тучи, а море щетинится грозными валами – здесь
дышится легко и свободно. Не зря сюда возвращаются перелетные птицы и
плывут рыбы, здесь их родина. Их, и наша. Когда я ступала по мелкому
золотому песку обширных карских пляжей, рассматривала обрывистые берега,
удивлялась прозрачной, как слеза воде моря, меня не покидало чувство,
что я дома. Этот неприветливый край

Владимир Высоцкий. Яркий представитель КСП (клуба самодеятельной песни), бард, можно сказать – отец основатель. Кумир миллионов в советской и российской стране. Первый раз его песню я услышал примерно в году так 1980, это было в каком южном городке, что то типа Евпатории, где какие то волосатые парни слушали на веранде дома бобинный магнитофон. И хотя мне было шесть лет я запомнил хриплый голос какого то поющего мужика и эти слова «выбил окна и дверь, и балкон уронил», «будто голый скакал». Особенно запало мне в душу – «балкон уронил». Мой неокрепший детский ум пытался представить, как можно уронить балкон. И какое то время я ходил по улицам, рассматривал балконы и прикидывал какой из них можно уронить, а какой нет и сколько нужно для этого народа.

Второе свидание состоялось уже в более позднее время, когда стал появляться официальный винил Высоцкого и на кассетах в свободном доступе можно купить уже любую музыку. Это были и достаточно серьезные песни из цикла «о войне», и песни-шутки, песни-сказки, ну и конечно же «блатной» цикл. Не скажу, что я был фанатом В. Высоцкого, но его творчество изучил, думаю, в достаточной степени. Собирал записи, пластинки, книги и воспоминания о нем. До сих пор у меня есть выпуск журнала «Советский Экран» полностью посвященный Высоцкому.

Однако, чем старше я становился, тем мне явственнее становилось понятно, что творчество любимого мной и многими барда, певца, актера и поэта – примитивно. Именно не простота, а примитивизм. Сейчас кое кто начнет рвать на себе рубаху: «Не тронь святое, сука», «Да кто ты такой, чтобы судить, примитивно или нет»???. Да с хуя ли оно святое? Давайте смотреть правде в глаза. Есть неплохие, крепенькие такие песни и одна кинороль Жеглова. Но это не повод всем ахать, Высоцкий наше все!!!

Просто он попал в нужное время и в нужное место. Особенно удачно со своими полублатными песнями, которые народ после маршей и песен о родине принял просто на ура. Тем более в те времена-«половина сидит, половина стрижет, остальные трясутся», а блатная романтика – она и сейчас сильна. Радио «Шансон» популярно у половины народонаселения России.
И мне на сегодняшний день не интересно его слушать, не интересно смотреть его роли, допустим в театре. Не понимаю массовой истерии вокруг его имени, (фильмы, книги с воспоминаниями), а особенно на первом канале, что ни год, то юбилейный концерт или еще какая нибудь фигня, с перепевкой его песен.

Виктор Цой. Яркий представитель советского говнорока. Второй можно сказать такой же персонаж, герой миллионов. Тут уже примитивизм явный. Тут даже тексты песен страдают, стихами назвать язык не поворачивается. «Муравейник живет, кто то лапку сломал не в счет». Чай, сигареты, звезды и солнце. Перелив без конца из пустого в порожнее. Никакого смысла, один ритм. То что умным уже известно, а глупым не интересно. Больше добавить нечего.

А уж тем более мне не понятно, когда вроде умные дяденьки и тетеньки в возрасте от 40 и далее, музыканты, актеры и другие известные люди устроили и продолжают устраивать клоунаду с перепевкой их песен, не самого лучшего качества (в поэтическом и музыкальном смысле), эдакий танец на костях. Они же прекрасно понимают, что это песни уровня двора, однако поют их, восхищаются, ищут глубокий смысл в рифмах любовь-морковь, говорят, что эти песни изменили их внутренний мир, оказали влияние на человечество. К чему это вранье и лицемерие??? Да, было время, и я ссал от их творчества кипятком, я пел под гитару про алюминивые огурцы или пытался хрипеть про канатчикову дачу, но мне было тогда 12-16 лет. Сейчас я просто пожимаю плечами. Мы существуем в параллельных мирах.

Каково? А?
теперь поговорим о творцах нашего рока-говонрока, которые вводят слушателей в когнитивный диссонанс. Самый ярчайший из их представитель, угадайте кто? Конечно же.
Борис Гребенщиков. Ах, ах, ах. Борис Борисович такой символист!!! Он этой строчкой хотел донести до слушателя глубокий философский смысл нашего бытия в свете иудаизма и растаманства. На что БГ потирая ручки, похихикивая и сочиняя очередной шедевр вводит туда словесный выверт посложнее, с позиций – пускай найдут очередной смысл, в моем бессмысленном наборе слов. А кто не найдет, значит быдло. И это красной нитью во всем творчестве. Вот пример высказывания одного из почитателей БГ: «Тексты Бориса Гребенщикова имеют как бы смысл в бессмыслице и бессмыслицу в смысле - истинное, четкое, развоплощенное и избавленное от пут красивое русское слово. При прослушивании песен Бориса Гребенщикова человек полностью чувствует до мельчайших деталей о чем идет речь».
Ну, а если человек не чувствует, значит у него чувствовалки нет, либо –поебаться, набухаться, ящик посмотреть. Стадо.
Вот высказывание самого Гребенщикова образца конца советского застоя «Тут я открою тебе один рабочий секрет. Тексты можно слушать и расшифровывать. Мы все занимаемся этим. Но изнутри, для себя, я был бы счастлив петь песни Мика Джаггера типа "бэйби, бэйби, вставь мне в жопу Читать далее...

Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение

6 заповедей Иосифа Бродского, которые нужно прочитать каждому

[показать]
Отрывок из знаменитой речи Иосифа Бродского, которую он произнес на стадионе в декабре 1988 года перед выпускниками Мичиганского университета. Тогда критики и другие умные люди посчитали её «неуместной», «политически некорректной», а кое-кто умудрился усмотреть в ней даже расизм. Но Бродский — вне предубеждений, времени и пространства.
Читать далее...

Это цитата сообщения robot_marvin Оригинальное сообщение

Arno Breker (1900-1991)

Der Sieger (Победитель), 1939 г.
Технически скульптура выполнена здорово.
Но в ней нет одного - души. Был ли таким замысел скульптора? Не знаю.
Но я твердо знаю, что вижу не человека, а киборга.
Такой вот Аполлон Третьего Рейха.
[384x500]
[325x500]

Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение

Паломники из Бурятии стали свидетелями мистического явления в Тибете

[200x]
Ночью 8 октября стояло полное лунное затмение. У священной горы в Тибете паломники из Бурятии расположились на ночлег. Среди них известный фотограф Вячеслав Киплюкс. Вместе с другом они вышли поснимать звезды на небе. Мужчины отошли от лагеря и вдруг оцепенели. На стоявшей перед ними горе загорелись два огромных огненных «глаза».

Читать далее...

Чтобы были понятны все дальнейшие рассуждения, давайте определимся, чем был в недавнем прошлом Советский Союз.
С точки зрения несчастного, изуродованного перестройкой современного молодёжного сознания, это была страшная, грязная, голодная и холодная страна, где вездесущие агенты КГБ живьём ели младенцев, а пузатые сытые и хорошо одетые партийные начальники цинично плевали на свой народ с недосягаемой высоты трибуны Мавзолея и грозили всему миру атомной бомбой, которую украли на Западе.


Пусть сказанное выше немного утрировано, но это, в целом, примерно та картина, которая сложилась в их мозгу благодаря незатейливой, но наглой и насточивой пропаганде последних десятилетий.
С точки зрения давно рехнувшихся радетелей общечеловеческих ценностей из обществ типа Мемориал или Хельсингской группы, СССР был жестокой диктатурой, нацеленной на беспощадное кровавое подавление свободомыслия этих радетелей, суть которого они понимали не иначе, как возможность самопиара на несчастьях собственного государства и объективных трудностях населения, вызванных изоляцией страны от остального мира, в то время точно такой же искусственной , навязанной нам извне, как и сегодня.
С точки зрения т.н. либеральных экономистов, СССР был исчадием ада, поскольку не давал возможности присосаться к трубе. Проще говоря - мешал красть.
С точки зрения полоумных верующих, Союз был Антихристом во плоти.

А вот с точки зрения Запада СССР был ни тем, ни тем и ни тем. Ни хорошим и ни плохим, поскольку серьёзные люди в политике не руководствуются такими понятиями из лексикона российских либеральных маргиналов.



Он был огромной, исключительно мощной державой, принципиально не вписывавшейся в навязываемую этим Западом систему политико-экономических отношений. Проще говоря, СССР был полностью независимым, автономным игроком на мировой арене, полностью самодостаточным государством, способным полностью защищать себя не только дипломатическим, но и военным путём, если это станет необходимым.

Собственно, именно эта защищённость и эта автономность Союза заставила Запад объединить усилия и с 1946 года сосредоточнно и настойчиво раскачивать СССР, не останавливаясь ни перед какими средствами. И это тоже ни хорошо и ни плохо. Это - практическая политика, как она есть, или Realpolitik, как стало принято называть такую линию в международных отношениях.

Изощрённая, умная и хорошо продуманная западная пропаганда сыграла свою роль настолько успешно, что и до сих пор, 23 года спустя после памятных событий 1991 года у нас сохранилось изрядное количество наивных или от природы недалёких граждан, всерьёз полагающих, что Запад стремился своими действиями интегрировать Россию в себя самого.
С тех пор значительное количество россиян поумнело и поняло, что ни о какой интеграции СССР в Западное сообщество никогда не шла речь. Целью был именно крах опаснейшего конкурента и контроль за его политикой и его ресурсами. Ничего иного не было. Поэтому тот период назывался "Холодной войной". И своих целей в той войне противники не скрывали.

Да, производимые в СССР телевизоры и холодильники, пылесосы и стиральные машины, автомобили и башмаки часто уступали по качеству западным аналогам.
Никто не спорит, что лучше - Жигули или Кадиллак, Радуга или Sony, фабрика "Большевичка" или Hugo Boss. Ответ очевиден в смысле качества. Но вовсе не очевиден в конечном смысле, а именно - чем платить за все эти западные блага.
События последнего времени должны бы были убедить даже самых недалёких, что платить за всё это, оказывается, надо совсем не долларами. Не валютой. Чем-то совсем другим. Гораздо более важным! Платить надо

НЕЗАВИСИМОСТЬЮ! Уступками Западу. Компромиссами по вопросам, представляющим для России жизненно важный интерес.

Не хочется быть грубым, но иногда без этого просто не возможно обойтись. К сожалению, у большинства людей, рассуждающих о событиях наших дней, язык заменяет ум.
Поэтому они не видят очевидного: началась вторая Холодная война, цель которой точно та же, что и раньше: слить, развалить набравшего силу конкурента.
А поскольку этот хитрый и осторожный конкурент не давал к такой войне прямых поводов, то такой повод Запад создал сам, вы его знаете.

Забудем о санкциях и ограничениях, введённых недавно в связи со вcем известными событиями.
Поговорим о другом.
То, что курс рубля стал резко обваливаться, вы заметили, верно? Он обваливается по двум причинам: банковские санкции, конечно, но главным образом - американо-саудитские договорённости о резком увеличении добычи нефти с целью понижения её рыночной цены - тот же механизм, что уже был опробован однажды.
Последствия такого понижения цены на нефть, как и падения курса рубля, совершенно однозначны, а именно:
Центробанк начнёт испытывать острый недостаток валюты для поддержания обменного курса рубля и в конце концов отпустит его в свободное плавание, после чего он станет непредсказуемым. Это азбука. Оставшиеся валютные средства государство будет вынуждено использовать в проектах Читать далее...

liveinternet.ru/users/dmitr...340023361/

 

Браузеры

 

С начала 2011 года разработчики браузеров начали внедрять в них функцию отказа от слежки — Do Not Track (DNT).

Читать далее...

автор Александр Бирюков
В качестве иллюстрации типичного высокорангового человека предлагаю разобраться, какие же качества должны быть ему присущи. Конечно, мы имеем в виду не сказочного мудрого короля, а реального человека, который имеет способности получить власть и удержать её в суровых условиях нечестной конкуренции. Сразу предупреждаю, что образ получится не очень положительный.

Вначале определимся, что должен человек, чтобы занять и удержать высокое положение в обществе.

1. Он должен очень хотеть занять это положение.

2. Он должен иметь силы не только выйти из-под подчинения своего «начальника», «вождя», но и суметь отобрать у него (или кого-то ещё) власть и взять бразды правления в свои руки.

3. Он должен уметь удержать власть в своих руках, побеждая других конкурентов на высокий ранг.

4. Он должен уметь распорядиться властью таким образом, чтобы ему было максимально комфортно управлять, а его окружение было не только лояльно настроено

по отношению к нему, но и следовало за ним, принося плоды своей деятельностью. И террор здесь так же опасен, как и мягкотелость.

Теперь перейдём к качествам, как хорошим, поощряемым обществом, так и не очень хорошим, обладатели которых раздражают любого из нас. Разумеется, я не могу перечислить их все, поэтому если вы вспомните ещё что-то, запишите на лист и вложите в книгу.

1. Чувство собственного достоинства. Если человек не уважает себя и не признаёт себя личностью, его не уважает никто. И, разумеется, ни один человек не пойдёт за тем, кто сам себя не ценит.

2. Эгоизм. Без любви к себе человек просто не сможет сконцентрировать вокруг себя (взять себе) столько власти и благ. «Вожак» искренне считает, что люди существуют для него, а не он для людей. Он преследует одну цель – стать самым-самым, обеспечив себя всеми возможными благами для максимально комфортной жизни. Альтруист – противоположность эгоиста – не сможет быть «вожаком», так как привык создавать блага для других за счёт себя. Однако если вожак будет заботиться только о себе, то от него отвернутся его соратники. А это ослабит его.

3. Самоуверенность. «Вожак» обязан свято верить в свою особенность, свою правоту и свои возможности, иначе он станет проигравшим, даже не начав борьбу. Кроме того, он не сможет адекватно рекламировать себя окружающим (создавать положительное общественное мнение – PR), не сможет отстаивать свои убеждения и не будет способен бороться с противниками. «Вожак» всегда уверен в себе. Даже если у него есть какие-то слабые стороны, то они прикрываются сильными. Он верит в то, что он лучший, сильнейший, его убеждения самые правильные. Без этой уверенности он спасует перед трудностью, опасностью, конфликтом и проиграет, даже не попытавшись преодолеть сложности. Однако это качество тоже не должно быть «слишком» - если человек будет возносить себя до небес, а всех остальных считать грязью, то он не только останется в одиночестве, но и наживёт врагов.

4. Самодостаточность. Вытекает из самоуверенности. «Вожаку» нужны помощники, союзники, последователи, но он не станет растворяться в ком-то из них. Поэтому если кто-то отшатнётся от него, то это не нанесёт «вожаку» большого урона. Сюда же относится самостоятельность мышления. У каждого высокорангового сформирован собственный кодекс морали, нормы поведения, система ценностей, которым он и следует. Он не станет бездумно следовать моде только потому, что «все так делают», не будет делать что-то, чтобы было «как у людей», не будет изменять своим привычкам, опасаясь «а что соседи/друзья/коллеги скажут». Разумеется, всё хорошо в меру, и если он выкинет какой-нибудь нелепый финт, то это ударит по его репутации. Самостоятельно мыслящие люди слабо реагируют на рекламу, чью-то злую критику, новости из средств массовой информации. Вообще плохо ведутся на «массовую культуру». Если все зачитываются романистом Х, заслушиваются певцом Q и засматриваются фильмами режиссёра R, то далеко не факт, что высокоранговый поддержит общую хвалебную песнь. Для него собственное мнение гораздо важнее чужого. Мало того, он не побоится это мнение высказать, поскольку считает его единственно правильным. Такие люди не стремятся обсуждать чужую жизнь, поскольку она их интересует гораздо меньше, чем их собственная. Однако это совершенно не относится к сбору информации.

5. Владение информацией. «Вожак» обязан использовать все имеющиеся в его распоряжении каналы для получения максимально полной информации. Мало того, он должен уметь отделять правду от сплетен и ценные новости от малоценных. Вдобавок, сам «вожак» должен владеть искусством дезинформации: ложь, умалчивание фактов, неверная их интерпретация, подмена понятий и прочие нечистоплотные ходы.

6. Целеустремлённость, твёрдость в намерениях. Высокоранговый не мечется из стороны в сторону, пытаясь усидеть на пяти стульях. Он пробивает ровно столько направлений, сколько позволяют обстоятельства, но делает это с завидным упрямством.

7. Гибкость – свойство, которое Читать далее...

Владимир Веселов


Героическая высадка союзников в Нормандии

"На роль главной битвы Второй мировой войны претендуют многие сражения. Кто-то считает, что это битва под Москвой, в которой фашистские войска потерпели первое поражение. Другие полагают, что таковой нужно считать Сталинградскую битву, третьим кажется, что главным было сражение на Курской дуге. В Америке же (а в последнее время и в Западной Европе) никто не сомневается, что главной битвой была Нормандская десантная операция и последовавшие за ней сражения. Сдается мне, что западные историки правы, хотя и не во всем.
Давайте задумаемся, что было бы, если западные союзники в очередной раз промедлили и не высадили десант в 1944 году? Понятно, что Германия все равно была бы разбита, только Красная армия закончила бы войну не под Берлином и на Одере, а в Париже и на берегах Луары. Понятно, что к власти во Франции пришел бы не прибывший в обозе союзников генерал де Голль, а кто-нибудь из деятелей Коминтерна. Аналогичные деятели нашлись бы и для Бельгии, Голландии, Дании ну и всех прочих больших и малых стран Западной Европы (как они нашлись для стран Восточной Европы). Естественно, Германия не была бы разделена на четыре оккупационные зоны, следовательно, единое немецкое государство образовалось бы не в 90-х, а в 40-х, да и называлось бы оно не ФРГ, а ГДР. Не оказалось бы в этом гипотетическом мире и места для НАТО (кто бы в него вошел кроме США и Англии?), а вот в Варшавский договор объединил бы всю Европу. В конечном итоге Холодная война, если бы она вообще состоялась, носила бы совсем другой характер, и имела бы совсем другой исход. Впрочем, я вовсе не собираюсь доказывать, что все было бы именно так, а не иначе. Но в том, что итоги Второй мировой были бы другими, сомнений нет. Ну а битва, которая во многом определила ход послевоенного развития, по праву должна считаться главной битвой войны. Вот только битвой ее назвать можно с большой натяжкой.

Атлантический вал
Так называлась немецкая система обороны на западе. По фильмам и компьютерным играм этот вал представляется чем-то очень мощным - ряды противотанковых ежей, за ними бетонные ДОТы с пулеметами и орудиями, бункеры для живой силы и т.д. Однако вспомните, приходилось ли вам где-нибудь видеть фотографию, на которой все это было бы видно? На самой известной и широко тиражируемой фотографии НДО видны десантные баржи и бредущие по пояс в воде американские солдаты, причем снято это со стороны берега. Нам удалось разыскать фотографии мест высадки, которые вы здесь видите. Солдаты высаживаются на совершенно пустой берег, где кроме нескольких противотанковых ежей нет никаких оборонительных сооружений. Так что же все-таки представлял собой Атлантический вал?
Впервые это название прозвучало осенью 1940 года, когда в короткие сроки были сооружены четыре дальнобойные батареи на побережье Па-де-Кале. Правда, предназначались они не для отражения десанта, а для нарушения судоходства в проливе. Только в 1942 году, после неудачной высадки канадских рейнджеров под Дьеппом началось строительство оборонительных сооружений, главным образом все там же, на побережье Ла-Манша (предполагалось, что именно здесь произойдет высадка союзников), на остальные же участки рабочая сила и материалы выделялись по остаточному принципу. Оставалось же не так уж и много, особенно после активизации налетов на Германию союзной авиации (пришлось строить бомбоубежища для населения и промышленных предприятий). В результате сооружения Атлантического вала были готовы в целом процентов на 50, ну а непосредственно в Нормандии и того меньше. Более-менее был готов к обороне единственный участок, тот, который впоследствии получил наименование плацдарм "Омаха". Однако и он выглядел совсем не так, как это изображено в хорошо известной вам игре.

Подумайте сами, какой смысл располагать бетонные укрепления на самом берегу? Конечно, установленные там орудия могут обстреливать десантные суда, а пулеметным огнем можно поражать солдат противника, когда они бредут по пояс в воде. Но стоящие прямо на берегу бункеры прекрасно видны неприятелю, так что он без особого труда может подавить их корабельной артиллерией. Поэтому непосредственно у среза воды создаются только пассивные оборонительные сооружения (минные поля, бетонные надолбы, противотанковые ежи). За ними, желательно по гребням дюн или холмов, отрываются окопы, а на обратных склонах холмов сооружаются блиндажи и другие укрытия, где пехота может переждать артналет или бомбежку. Ну а еще дальше, иногда в нескольких километрах от берега, создаются закрытые артиллерийские позиции (вот тут-то и можно увидеть мощные бетонные казематы, которые нам так любят показывать в кино).

Примерно по такому плану и была выстроена оборона в Нормандии, но, повторюсь, основная ее часть была создана только на бумаге. Например, мин было выставлено около трех миллионов, однако по самым скромным подсчетам нужно было не менее шестидесяти миллионов. Артиллерийские позиции были в основном готовы, Читать далее...

liveinternet.ru/users/dmitr...339462373/

 

Что в первую очередь делает победитель на захваченных территориях? Правильно, он уничтожает историю захваченной страны. Без уничтожения народной памяти невозможно установить господство на оккупированных территориях. 

Читать далее...

liveinternet.ru/users/50576...339432542/

  Слово «порча» пришло к нам из праславянского языка, общего для всех славянских народов. Современные маги часто связывают понятие порчи с однокоренным глаголом «портить/испортить» и, соответственно, толкуют это явление как направленное вредоносное действие, цель которого испортить человеку жизнь/здоровье/брак и так далее. Такое толкование несколько упрощенно, ведь и само слово, и связанное с ним понятие имеют куда более глубокие корни. Ученые-этимоло

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

"Лучше пусть дочь получит от отца ремня, чем от мужа по лицу или станет хамской злобной бабкой, или чего хуже проституткой. Слова не до всех доходят"

Вспоминаю свои школьные и детские годы. Помнится были такие себе консервативные патриархальные семьи – как ни странно , но такое было. Это был закат СССР. У моей соседки папа был жесткий человек – не путать жесткость с самодурством. И защищал дочь и наказывал. Ремня она получала хорошего – так что визг стоял. В те времена особой защиты прав детей не было – хотя были семьи, где над детьми откровенно издевались. Но вот что было в этой семье , то чего не было в других – дочку никогда не унижали. Меня всегда поражало отношение отца к ней. У девочки всегда были свои желания – но и была ответственность. Например, ее отец сильно пресекал влияние на жизнь их семьи. Замечание за их столом и вообще в семье мог делать только он. Соседка пытающая жаловатся на дочку, но получала отпор( папа сразу просек ее бабские подлянки). К чему я это. Девушка сейчас уже успешная женщина – семья создана, работа хорошая. Двое детей. Да ремень может и жестокое для кого то покажется наказание – но оно очень здорово помогло против девичьих подлянок в детстве – она правокаторша была еще та – папа все просекал и ставил на место. В подростковом возрасте это здорово лечило от курения и лени и желания зависнуть в клубах.

«Я свое слово держу – если сказал едем на море значит на море. Но если сказал дам ремня – значит дам ремня»

«Разумный подход – вот что важно в воспитании. Отсутствие морального насилия»

«Слово ранит больнее розги – вот был его девиз»

Синяя попа – не смертельно. А вот синяя морда от пьянства – куда хуже

Он был уверен , что спитые и прокуренные дамочки к 30 годам – это результат отсутствия воспитания в семье

Вопреки мнениям психологов, порка девушке не повредила. Наоборот она повторила семейный сценарий – сценарий счастливой семьи.

В ее семье примерно такие же традиции. И дай бог что бы разного рода гадости вроде ювеналки, семью не сломали.

Второй пример это мой студенческие годы. Была у меня подруга . Папа у нее военный. Но опять таки как и в первом случае–жесткий, но справедливый. Девушке гулять одной было нельзя – папа проверял ее кавалеров. Но вот проверка эта была не в том плане , что я крутой , а вы олухи. А наоборот. Он считал, что девушка должна быть под контролем. Я помню , как я знакомился с ее отцом. И он мне сказал, что я должен привести ее дочь к 22-30. И если она будет противится, то я должен ему про это сказать. В то время я считал отца деспотом.

«Как же так , она уже взрослая – ей 19.А она так с ней»

Ах да, и ремешок невзирая на возраст там так же присутствовал. И секса на первом свидании не было. Про курении и пьянку вообще молчу.

«увижу с куревом или бухой – неделю стоять будешь» -ее отец слово держал, так как и в первой истории

Итог – девушка сейчас замужем за за таким же жестким парнем. Тесть помогает зятю – в отличие от тещ , которая рушат семьи, он наоборот не дает дочери вообще спорить я мужем.

«Ты выбрала – теперь живи. Попробуй только подай на развод – детей не дам отсудить»

. Жена его тише воды ниже травы. – до сих пор гадаю, как в советские времена только ему удавалось держать ее в узде.

Зато какая теща – ни слова не скажет . А уж тем более действие наоборот.

То же самое со стороны жениха – родители воспитали парня как мужчину. А не настоящего мужика.

Меня тревожит иное– как долго такие семьи будут в нашем – славянском социуме еще существовать?

Очень , что подобные семьи создадут в будущем элиту страны.

Кстати девушка эта меня быстро продинамила, но я тогда даже не мог понять почему. Я же прикрывал ее перед «деспотом» отцом. А она неблагодарная выбрала парня, который жестко с ней обходился и обходится теперь как законный муж. Даже флирт не допустим легкий с кем бы то ни было.

Да уж как жестоко. Папа объеденялся с парнями против своей дочери. А когда тещи и матери объеденяются против зятя или сына и рушат все, то это нормально почему то. А тут деспотизм

И еще одна история про телесные наказания. Мне известно, что В Англии они до сих пор существуют –хотя их вроде как запретили официально ,но они распостранены в некоторых семьях. Я владею английским, и общался с англичанкой – она подтвердила это.

«Да семья в Англии разваливается, педики наглеют, но все же еще что то держится». – вот ее слова

Так вот, там на полном серьезе собираются возвращать в школы мужчин. Причем в школы для девушке в первую очередь.

Девушка из Англии– моя собеседница в скайпе, которая рассказала мне, что когда она училась в школе ,порка была в порядке вещей. И наказывали мужчины.. Потом это стали ограничивать – мол мужчина травмируют девушку, видя ее тело – а в Англии обычно секли по голому телу. Кто не верит может поискать в интернете источники – в основном на английском. Право сечь отдали женщинам. То есть уже тогда в 80- х кто то начал вести компанию по защите Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл