Марыся http://withlovemarysia.blogspot.com/ разместила серию своих МК по пошиву шарнирной куклы. Выкройка:
http://withlovemarysia.blogspot.com/2012/05/blog-post_15.html.
Выкройка сканирована с листов формата А4.
В комплекте 2 листа.
Стрелочками обозначено направление долевой нити.
Все детали кроим с припуском 5-7 мм, кроме детали № 4
это не мастер класс,это инструкция с многочисленными как делать не надо=)))
опишу косяки, возможно поможет не наступать на такие ж грабли)
эскиз. много от него не нужно - лишь сохранить пропорции. поэтому у моего нет ни лица ни груди=))
я нашла где-то простенькую 3д модельку девочки и изменила ее в фотошопе. насчет авторства нее беспокоюсь - к концу общего у куклы и додельки будет лишь количество рук и ног=))
что берем как меняем и печатаем
*важное*
наблюдаем анатомию/ рассматриваем много людей=)) сайты художественного ню в помощь^_^))
когда я нахожу что-то красивым,то я это сохраняю,а если может пригодится для лепки то еще и печатаю=)
грудь девушки,ключица,какой-то ракурс головы,нос,спина... все что понравится нужно запоминать и анализировать) я не могу с одного раза в голову себе это вложить, поэтому все печатаю)
когда лепила первую я это делала практически по памяти,поэтому и косяки,особенно с лицом. надо много смотреть на тела,лица,причем в разных ракурсах, пока не станут понятны общие принципы строения. и почему при стандартном наборе нос-глаза-лоб-губы-щеки - некоторые лица красивы а некоторые нет.
в результате у меня образовалось 4 альбома: просто девушки и девушки-куклы, парни и парни-куклы. самый толстый с тетьками=)
там фото,рисунка в реализме и 3d модели
россыпь картинок перед вклейкой)
Давно мечтала найти уроки от мастера кукольной анимации. Выглядит каркас так:
|
Виды творчества: |
Работа с бумагой > Папье-маше Куклы и игрушки > Куклы |
Сложность: | выше средней |
Время работы: | 20 дней |
что ж.
хотел сделать эту часть с полностью законченными кистями,ступнями и головой, но.. забыл их чуток недоделанными в другом городе)) верну только в конце месяца, а пока выложу что сейчас. все равно фото очень много уже)
=))
Мастер-класс Елены Ильиной
|
Спасибо Кириллу Юдину за подробнейший МК по лепке лица! http://papirus.ucoz.ru/publ/lico_dlja_kukly/1-1-0-16
Далее слова автора.
Наш мозг устроен так, что распознаёт живое и неживое на подсознательном уровне. Как это происходит? Всё живое имеет свою рациональную и функциональную конструкцию. Любой организм – это не просто набор бугорков и шишек с впадинками и отверстиями. Это комплекс органов, тесно взаимосвязанных между собой. Вот наш мозг, независимо от того, осознаём мы это или нет, делает визуальный анализ объекта, с целью определить, живой этот объект или нет, опасен ли он для нас или нет. Поэтому куклы, сделанные без знания основ анатомии, как бы не были украшены, всё равно остаются для нас "мёртвыми", не интересными, как объект изучения. Ведь мозгу интересно до тех пор, пока он узнаёт что-то новое. Если обмануть подсознание не удаётся – всё, интерес утерян. Только ожидание чуда влечёт нас вновь и вновь к искусно сделанной кукле
Наверняка при попытке слепить голову куклы, вы пытались подсмотреть формы, выпуклости и впадины, складки и морщинки на лицах реальных людей. Рассматривали портреты, нарисованные художниками. Часто возникают похожие вопросы:
1. Что за бугорки выступают на лицах, кроме щёк?
2. Где должны быть размещены, например, уши?
3. Какая общая закономерность строения лица и головы в целом у совершенно непохожих, разных людей?
4. И, главное для художника-кукольника – что можно упростить, исказить, нарушив пропорции в лице персонажа, при этом сохранив ощущение, что кукла "живая". Или иначе: как сделать куклу нескучной, при этом правдивой и убедительной?
Итак, поехали! Давайте займёмся собственно исследованием "живого" лица.
Лично мне значительно легче осмыслить формы и объёмы по фотографиям объёмной модели, чем по плоским, пусть даже и очень хорошим рисункам и схемам. Думаю, в этом я не оригинален. Поэтому для наглядности я слепил небольшую модель человеческого черепа, где максимально упростил основные формы.
Мою модель не стоит воспринимать, как эталон – в ней наверняка найдутся небольшие огрехи, и если уж изучать точное анатомическое строение и пропорции, то лучше найти работы профессиональных анатомов. Но для понимания материала, надеюсь, этой модели будет более чем достаточно.