Все глупости когда-то отомстят.
Они придут воспоминаньем,
Которым будешь ты не рад.
Но не поможет раскаянье
И не поможет слово: «друг» иль «брат»,
Когда умершие попросят о свиданье.

Наш затянувшийся роман,
Как увядающий тюльпан,
Тебя не радует уже,
Не радует.
Ведь сердце требует обнов,
Ждёт новых снов твоя любовь.
Слеза с ресниц тихонько капает.

Ну, чем могу тебе помочь?
Ты смотришь вдаль,
Ты смотришь в ночь.
И видишь там, за горизонтами,
Вдали от матушки земли
Пылают в море корабли,
И любят женщин
В темных комнатах.

Там страсть кипит,
Там жизнь бурлит,
И любят там на краешке.
А здесь мороз
И снег скрипит,
А он молчит,
А он молчит,
А ты устала и раскаялась.
.

Ну, что стоишь, как истукан?
Ей надо срочно в океан
Под звёзды тропиков.
Вкусить последний раз обман,
Пристать к кисельным берегам,
А ты?.
А ты домой торопишься.

youtube.com/watch?v=WYHrshNsyZY

youtube.com/watch?v=5E_Uzj8N-RI

youtu.be/e9y91QXqFoo

небольшой фильм о небольшом городе

youtube.com/embed/aR8-VmO48yw

Прекрасное сочетание классики и современности

youtu.be/u_fjy2LK5k0

youtube.com/watch?v=muwirdUiJd0

Одна из основных улиц города

youtube.com/watch?v=bI1ZfcnqHTg

Немного свежего горного воздуха.

youtube.com/watch?v=YvwVaEoyh0U

о любви

https://www.youtube.com/wat...vwVaEoyh0U

признание в любви

youtube.com/watch?v=jumnHVgclDw

живопись и музыка, как их совместить? Посмотрите это слайдшоу и решите, удалось ли оно.

youtube.com/watch?v=4I_p_-BsOyw

Это прекрасный уголок Кабардино - Балкарии

youtube.com/watch?v=Xm_At4jmSTI

Утро, как музыка этого видео, вначале унылое, а в конце прогулки уже хочется жить.

ДЕЛО СНОУДЕНА
Философский взгляд

Сегодня 14. 07. 2013 года.
Дело Сноудена общеизвестно и у всех на слуху. Сейчас он находится в транзитной зоне аэропорта Шереметьево ( Россия ). Суть дела проста: гражданин США, служивший в федеральных структурах, получил доступ к секретной информации и опубликовал её, чем, несомненно, нанес урон, по крайней мере, имеджу США. Такое, конечно, ни одним государством мира не прощается. Вот теперь он, бедняга, прячется от американской Фемиды, надеясь спасти свою жизнь. Его поступок всколыхнул эмоции миллионов людей и каждый судит о нём по- своему. Но мне хотелось бы остаться беспристрастным и оценить его деяния философски. Зачем?- скажите вы. И так всё ясно. Нет, друзья мои, ничего не ясно. Для того чтобы примирить всех, надо создать единую платформу для оценки события. В связи с этим, предлагаю взять в качестве инструмента оценки Х- мир. Назовём его- « Объект Сноудена» или « ОС».
В Х- мире « ОС», элементом объективной реальности будет человечество.
Вторым элементом, как всегда, является аппаратная память человечества, то есть это, « жесткий диск» на котором записано всё: и правда, и ложь, и сказки и.т.д. с древнейших времён до наших дней и ОЗУ, то есть благоприобретенный интеллект всего человечества.
Третьим элементом « ОС» являетесь вы, мой читатель. Вы центр « ОС», вокруг вас всё вертится и ради вас затеяны эти рассуждения. Почему? Потому что вы обо всём судите со своей колокольни. Вы обладатель единственной « Абсолютной Истины», а таких истин у вас мешок и маленькая тележка. Все три элемента связывает информационное поле.
Что бы двинуться дальше в деле Сноудена, нам надо понять, что представляет собой объективная реальность. Вот Карл Маркс представлял себе человеческое общество в классовой ( экономической ) интерпретации, а нам предстоит разделить его по информационному признаку. Я, как носитель такой « абсолютной истины», как Х- мир, предлагаю провести группирование человечества по абсолютным истинам. Что я имею ввиду? Практически все люди религиозны, одни христиане, другие мусульмане, и так далее. Каждый человек имеет национальность. Каждый человек является гражданином какой- нибудь страны. Каждый человек имеет политические убеждения. Есть нацисты и есть космополиты и прочая, и прочая, и прочая… Поэтому всех нас можно сгруппировать по набору абсолютных истин и у каждой группы будет первоначально инстинктивная оценка дела Сноудена. Но человечество никогда не может дважды войти в одну реку информации, потому что во всех группах сейчас же, через аппаратную память, начнется обмен мнениями и толкованиями. И у одних групп это будет неосознанный процесс, а другие будут иметь вектор для формирования общественного мнения.
« Чёрт возьми! Куда он нас ведет?»- воскликнете вы. Да никуда я вас не веду. Я просто вам предлагаю провести оценку дела Сноудена по набору ваших абсолютных истин. А не слушать, что вам « впаривают» политики, журналисты, соседи и прочие знатоки своих « абсолютных истин». Я предлагаю вам не « садиться» на иглу информации. Я, например, дело Сноудена могу оценить так:
а ) Я верю в Бога, но не отношусь ни к одной религиозной конфессии, поэтому не могу оценить его по религиозным морально- этическим принципам.
б ) Я- русский, а он- американец. Какое мне дело до американца?
в ) Я гражданин России, а он насолил властям США. Это хорошо! Мы никогда мирно не существовали. С этой стороны оцениваю его поступок на « 5».
г ) Как и все я- политик, и думаю, что если Россия предоставит Сноудену политическое убежище, то ущерб для нас будет минимальный, но, конечно, он будет.
д ) Я- патриот и заявление представителя США, что несмотря на отсутствие соглашения о депортации, мы должны следовать каким-то негласным международным правилам, считаю оскорблением нашего народа. По сути- это приглашение в криминальное содружество, где живут по «понятиям», а не по законам.
Е ) Я- малюсенький, еле заметный человечек, и думаю, что миллионы таких же ,как я, россиян никак не коснутся последствия русско- американского скандала. И ещё я хотел бы пожелать романтику Сноудену, счастливо выбраться из этой передряги.
Вот такие мои философские размышления.

Это цитата сообщения гельб Оригинальное сообщение

МУЗЫКА НА НОЧЬ.НИНА БРОДСКАЯ

[150x]ПОЕТ
НИНА
БРОДСКАЯ
[259x52]

Философскии фантазии

ОТРАЖЕНИЕ
Или, разговор с зеркалом

« Свет мой, зеркальце! Скажи
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее
Всех румяней и белее».
А. С. Пушкин

Прекрасная мысль, только жаль, что она принадлежит не А. С. Пушкину. Мыслей, связанных с зеркалом, очень много, а это одно из предположений о возможности изменения, или скорее, о развитии идеи зеркала, или увеличения возможностей, функций этого предмета обихода. Но если посмотреть на зеркало, как на предмет размышлений, то окажется, что вопрос не прост. Зеркало связано с понятием: « отражение», а с отражением в этом мире связано всё.
Зеркало- древняя вещь. Оно настолько привычно, что никто не задумывается об истории его происхождения. Но ведь были времена, когда оно не существовало. И все конечно помнят реакцию кошки или собаки, впервые увидевшие себя в зеркале. Думаю и у человека была такая же реакция. И не даром у всех народов зеркало имеет мистический смысл. Многие до сих пор верят в зазеркалье. С чем же мы имеем дело на самом деле?
На самом деле мы имеем дело с объектом Х- мира, который состоит из следующих элементов: 1. Конечно же в первую очередь, это часть объективного мира, которая может отразиться в зеркале. И если мы стоим перед зеркалом, мы включены в элемент « объективный мир». Почему часть? Отражающая поверхность ограничена размерами. 2. Благоприобретенный интеллект, поскольку перед зеркалом стоит и человек. 3. Зеркало- отражающий объект, но и часть объективного мира. 4. Электромагнитное излучение ( объективно ), как вещество связи между элементами объектов Х- мира. 5. Источник электромагнитного излучения ( солнце, свеча, лазер и.т. д )
Примечание: Объект Х- мира не есть РЕАЛЬНОСТЬ нас окружающая. Это просто один из инструментов познания. Поэтому деление объекта на элементы идеализировано ( субъективно ).
Что происходит перед зеркалом, наверно всем понятно. Но, если даже это не существенно, необходимо отметить, что процесс происходит с определенной скоростью. Следует сказать также, что этот объект Х- мира перестает существовать, как объект рассмотрения, при исчезновении источника электромагнитного излучения. Одновременно исчезает и необходимость обсуждать этот вопрос. Остальные элементы никуда объективно не исчезли, но этот объект уже не существует в Х- мире.
Вот жил- был А. С, Пушкин. Освещал нас, и просвещал. И вдруг, бац!- умер! Помните эти строки «…какой светильник разума угас!...»? « Светильник». Вот так- то. Пушкин источал Разум, освещал темное пространство вокруг себя. А что же видели люди, которые читали его? Конечно, они видели отражение его ГЕНИЯ на окружающем людей мире. Интересно, не правда ли? Но кто- то скажет: « Что за чушь несет этот человек?!» Но вы не относитесь к отражению легкомысленно. Это понятие всеобъемлюще и настолько всесторонне, что является философской категорией в рассуждениях философов о познании. Его можно немного понять, рассматривая простейшие примеры. Чем я и занимаюсь. Можно обругать мое занятие, занимательной философией. И сказать мне: « Эй, занимательный философ, подвинься! Нам надо Путина обсудить».
Но вернемся к зеркалу. Дальше будет ещё интересней. Что же мы видим в зеркале? Что бы это понять, нам надо до безобразия идеализировать ( упростить ) человека. Итак, человек есть механизм, который может перемещаться в пространстве и способен через рецепторы ( органы чувств ) воспринимать и хранить в памяти полученную через рецепторы информацию.
Свет из источника упал на человека, отразился от него, упал на зеркало, отразился от зеркала, был воспринят рецепторами и сохранен в памяти. Кажется всё идеально, но что было сохранено в памяти действительность или « вирта»- производная от реальности? Несомненно, это- « вирта» ( искажение ) реальности ( но не ложь ). По самой простой причине: вы объемный объект, а в памяти сохранили просто свою проекцию на плоскость, то есть на зеркало. В этом такая же разница, как разница между шаром и его проекцией на плоскость- окружностью. Разве, глядя на окружность, вы можете сказать, что это шар? Нет. О том, что вы имеете объем, можно судить только по игре света и тени и законам проекции. Никаких реальных измерений, то есть физических оценок наблюдаемого объекта, на основании информации, полученной от зеркала, вы сделать не в состоянии. А казалось бы беспристрасный источник знания! Но это всего лишь тончайший, моноатомный, а если сказать по- математически то, бесконечно малый отпечаток реальности. И вопрос о форме отражающей поверхности принимает неожиданно вопросительную окраску. Неожиданно мы белое, очень ясное, измазали чем- то грязным и непонятным.
Который раз в своих рассуждениях я сталкиваюсь с математическими представлениями и с научными знаниями вообще, и прихожу к заключению, что только наука может быть основой для разработки философских концепций, а не философские фантазии некоторых авторов, оторванных от оной. Читать далее...

youtu.be/JkrBqVKcIlU

Как Д. И. Менделеев подбирал концентрацию алкоголя в водке

Это цитата сообщения Иринава Оригинальное сообщение

спасибо. душевно.

youtube.com/watch?v=2QOV-Zfa6cI

Извиняюсь за предыдущую неудачную попытку.