Ну вот, очередной повод для разговора на тему "Он заплатил самую высокую цену за свою ошибку". Некто Гаджи Махачев, вице-премьер Дагестана, на Кутузовском проспекте учинил дорожную трагедию. Сам он погиб, чем, по определенной логике, оплатил свою ошибку - чересчур быструю и невнимательную езду на чересчур тяжелой машине. Но за его ошибку расплатились также два человека, сгоревших в микроавтобусе, оказавшемся на пути беспорядочно летящего "Мерседеса". Журналисты с утра прямо так и сказали - "два человека", видать пол пока неясен. Меня всегда такая смерть пугала, и я всегда вспоминаю рассказы одного танкиста, как они хоронили сгоревших товарищей - те уменьшились до размера 12-летних детей, и по сути представляли собой кучки пепла... Где уж тут определять, кто там был... :(

В аварию попало еще три машины, они конечно хоть и пострадали, но по счастливой случайности сберегли своих хозяев - машинки там так себе, должны были быть всмятку, но повезло. Выжили и члены семьи Махачева, ехавшие с ним в машине, тут как раз ничего удивительного - мы с вами не зря купили ему такой клевый белый "Мерседес", там поди системы безопасности ой-ой-ой. Наверняка еще и бронированный - хотя я конечно не знаю, так что утверждать не буду, а выяснять неохота. Странно, что сам Махачев погиб - ну что ж, так вышло. Так, пожалуй, даже лучше для него. Впрочем он бы все равно не понес ответственности.

Извините за такой злой пост, просто зашел в "Яндекс", а там как раз про это пишут, ну я и вспомнил свои утренние размышления.

Один деятель в моем окружении ввиду частого пребывания за рубежом приобрел крайне американизированную речь. То тут, то там вылезают у него какие-то американские словечки вместо аналогичных русских. Я конечно согласен, что русский язык порой не предоставляет достаточно точных и удобных терминов для тех или иных областей науки и техники, но когда происходит замена коротких и понятных русских слов на длинные и труднопроизносимые английские - это выглядит издевательством. А еще я на днях начитался переводных статей Дейкстры на инженерно-философскую тему, так вот тот переводчик, который это все переводил, не стал себя утруждать секвестированием типично американской лабуды для большей удобочитаемости. Это и вычурные синтаксические конструкции, затуманивающие понимание, и непонятные американские метафоры и шуточки, и неудобный для нас (но, возможно, важный для западного менталитета) способ акцентирования внимания. В итоге читать те статьи было тяжело. Впрочем Дейкстра вообще весьма своеобразный дядька, так что простим переводчику его простоту.

Вышенаписанное подвигло меня на некоторый креатифф под названием "Модерн токинг", а именно на написание поста о чем-то простом и понятном, но на американизированный манер. Как если бы не сильно умный американский журналист написал о наших внутренних событиях, а не сильно умный отечественный переводчик это перевел. Кто-то скажет, что это УГ, но главное, что мне весело. В конце концов, это мой дневник, и я вправе писать сюда любой бред. Потому что мне надоело слышать американскую речь там, где ей не место.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Амнистия в России - свобода доступна каждому?

На этой неделе российское government заявило, что хочет дать свободу людям, не запятнавшим себя преступлениями, например серьезными преступлениями. Это то же самое, как если бы вы пытались съесть маффин с чаем, сидя на шпиле Эмпайр-Стейт-Билдинг, окей. Мы не уверены, что они понимают, что они делают, что по их мнению было бы лучше, чем ничего не делать. Ведь многие люди, совершившие, или могущие совершить преступление, за которое в США они легко получили бы 154 года, не понимают сути происходящего.

Путин и его министры запятнали себя жестоким обращением против Pussy Riot, где также был ассистанс от D.A.Medvedev. Все они хотели зла ни в чем не виноватым женщинам. Зачем? Ведь теперь они сидят за решеткой в Сибири.

Причина внезапной амнистии в ГУЛАГе - день Конституции. Святые угодники, в Сибири есть Конституция? Похоже это самое смешное, что я слышал с момента, как перестал есть блины с кленовым сиропом. Как они могли написать Конституцию? Впрочем моя герлфренд дает мне отличный гуиданс - смотреть в энциклопедию. Где написано, что Конституции Русских всего 20 лет. Но ведь нашей Конституции, храни ее Господь, уже не менее двух тысяч лет, как я помню из школы (миссис Коулман, мой тичер). Похоже это все очень важно для них.

Ваш Дж.Дж.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

В самом деле, если отвлечься от потока моего усталого бреда, то я не понимаю - с какого фига будет амнистия в связи с двадцатилетием Конституции? Разнообразные амнистии "под праздничек" ЕМНИП являются артефактом былинных княжеств, ну или по крайней мере тоталитарных и слаборазвитых стран времен не столь отдаленных. С чего вдруг нынешняя Россия занимается такой фигней? Люди сидят за дело (по крайней мере никто не будет с трибун утверждать обратного), наш суд - самый гуманный суд в мире, с чего их теперь выпускать_и_с_глаз_долой? Я еще понимаю, когда выпускают людей на условиях условно-досрочного освобождения за хорошее поведение, да за усердную работу, но амнистия, да "под праздничек" - это что вообще? Тем более под весьма сомнительный праздничек. Я думаю, что следует эту процедуру даже улучшить - пусть амнистированных вывозит с территории тюрьмы рокет-мэн, который байкальский глубинный факел на берег доставлял. И по телевизору транслировать это царское великодушие.

Вчера, придя домой, я застал идущий по каналу "TV1000 Русское кино" фильм. Не помню точно его название, там играют ребята из "Квартета И", по сюжету они застряли в офисе одного из них из-за случившейся с ним дорожной разборки. По ходу дела они разговаривают на всякие темы (вроде бы название фильма - "О чем еще говорят мужчины"). Среди тем - о музыке, о былом, о потерянном времени, о женщинах, о машинах, о том, что "Все вокруг содомиты, а я Добрыня Никитич" и так далее.

Киношка в принципе прикольная, я ее смотрел раньше. Понравилась наверное меньше, чем предыдущий их фильм ("О чем говорят мужчины"), но в целом ничо так. Единственное, что меня сразу наповал убило - еще большее, чем в предыдущем фильме, количество обсуждений из разряда "как здорово изменять жене" и еще большая философичность этих обсуждений. Я тогда понегодовал, понегодовал, да и успокоился.

Вчера, пока раздевался и крутился в комнате, посмотрел немножко эту киношку, и снова увидел все эти рассуждения. Снова негодую. Сюжет в фильме таков, что их жены им, скорее всего, не изменяют, зато они им - повсеместно. Причем не просто таскаются по проституткам, у них романы на стороне, ооо... И вот они смачно обсуждают, какие у них страсти были с любовницами, как они их обожали, как они их боготворили и т.д. И они конечно осознают, что это как бы все нехорошо, но для них это состояние какое-то обреченное, т.е. оно все само появилось и поделать с этим они ничего не могут, да и не хотят. И все они такие модные, и такие серьезные, и рассуждения у них такие взрослые, и так уж прямо они основательно про это все говорят - прямо складывается ощущение, будто бы наличие любовницы это просто ну само собой разумеющееся, как необходимый предмет интерьера. Такие успешные дяденьки, как им не поверить, они ведь наверняка жизнь прохавали! Правда у них у всех, судя по их рассуждениям, нехилый такой кризис среднего возраста, ну так это наверное со всеми должно случиться! А вот если б не любовницы, они бы вообще наверное с ума сошли, как же ж можно с одной женой жить в спокойствии.

Причем я бы еще понял, если бы у них были жены злые и сварливые. Правда это тоже не повод заводить любовницу, в русской традиции сварливых жен либо сами мужья "воспитывали" (я не говорю, что это хорошо, я просто привожу факт), либо терпели их. Ну на худой конец есть модный нынче инструмент - развод. Не сошлись характерами - стандартная формулировка, которую не только мужчины кстати применяют, ведь не только сварливые жены бывают, но и сварливые мужья. Я слышал реплики в стиле "как же он уже ЗАДОЛБАЛ", причем от девиц, состоявших в браке год-два, и они уже на грани развода просто из-за того, что муж каждый вечер бухтит про политику и заставляет ее слушать. Например Гвинет Пэлтроу, как я недавно узнал, когда-то бросила обрученного с ней Брэда Питта (самого Брэда Питта, грозу женских штанов!) только за то, что он пил пиво и иногда нецензурно ругался - по слухам это было единственным поводом для аристократки Пэлтроу, чтобы приклеить штаны и уйти от самого Брэда Питта. Так что сварливость их жен хоть оправданием и не является, но была бы по крайней мере объяснением. У них же однако жены клевые, милые и вообще замечательные - следят за фигурой, внешним видом, готовят, растят детей, работают. А они им изменяют. Ну вот потому что, вот так получилось, вот влюбились, вот захотелось гульнуть, вот не могут они. WTF?

Я конечно не собираюсь тут поколебать вековые устои блуда (гуляйте, если вам так нравится) или выступить на тему "Все вокруг содомиты, а я Добрыня Никитич" (т.е. я конечно Добрыня Никитич, но не кичусь этим). Я просто не понимаю - вот что действительно сидит в голове людей, который писали этот сценарий и снимались в этом кино? Это, кстати, одни и те же люди - тот самый "Квартет". Неужели в них и правда так бурлит дух измен? Что, ребятки, вам стукнул сорокет, и вы ВНЕЗАПНО осознали, что вы никто? Что по большому счету вы просто поймали определенную волну успеха и пока на ней балансируете, но это ведь недолго, верно? Что в скором времени вы снова станете теми же никому не нужными стендап-комиками среднего уровня, о которых забудет большинство? Что вы не оставили после себя ничего действительно значимого, и теперь единственный для вас способ самоутвердиться - охватить своей кобелятиной наибольшее количество женщин?

Конечно я не знаю, может это у них такие сценические образы, а в жизни они примерные семьянины. Ну может изменили каждый по разу, случайно, спьяну, и теперь стыдятся. Но вот зачем тогда СТОЛЬКО внимания уделять теме прогулок налево и так романтизировать этот процесс? Со стороны именно так и кажется, что они и в жизни ни одной юбки не пропускают. И дело даже не в том, что я против пропаганды измен, дело в том, что для них измены стали самоцелью, а не жизненным случаем. Кто-то в детстве мечтал быть летчиком, кто-то врачом, пусть даже кто-то мечтал стать бандитом - а они что, мечтали жениться и изменять? Я вот грезил, как вылезу из своего истребителя и буду Читать далее...

Приведу вначале небольшую цитату: "В своей бессмертной трагедии «Антигона», так почитавшейся афинянами, Софокл писал: «В мире много сил великих, но сильнее человека нет в природе ничего». Эстафета олимпийского огня — это тоже гимн человеку, его физическому совершенству, силе и красоте. Ее главное действующее лицо — бегун-факелоносец."

Замечательная цитата, не правда ли? Особенно мне понравилась последняя фраза про "главное действующее лицо". Издревле огонь Олимпиады несли бегуны. Конечно порой огонь приходится доставлять далеко и долго, иногда не избежать самолетов или кораблей, но если есть сухопутный маршрут, то лучше воспользоваться им - из уважения к традициям. Это не так сложно, как может показаться, даже если расстояние выглядит довольно большим. Когда в Москве проводилась Олимпиада-80, то огню следовало преодолеть чуть менее 5000 километров. Маршрут местами был извилист (кое-где было решено обогнуть природные неудобства), но в целом он проходил практически по наикратчайшему пути - сначала бегуны несли огонь по Греции, через весь Пелопоннес, затем по Болгарии и Румынии, практически строго на север и северо-восток, затем Молдавия, Украина и РСФСР. Маршрут по территории РСФСР пролегал тоже предельно просто - в районе Харькова огонь пересек границу УССР и РСФСР, затем были Белгород (кстати, в белгородском этапе эстафеты участвовала моя институтская преподавательница по физкультуре, так то), Курск, Тула и Москва. Практически по прямой. Готовящаяся Сочинская Олимпиада будоражит мое воображение (не знаю, как ваше) картой перемещений Олимпийского огня. Вернее карты перемещений как таковой нет, ее наверное и невозможно нарисовать, есть карта мест, где огонь побывал или побывает:
[700x277]
Замечательно, не правда ли? Утыканы буквально все крупные города. Так и есть - организаторы пообещали завезти огонь во ВСЕ субъекты Федерации. Это лишенные фантазии организаторы Олимпиады-80 ограничились Кишиневом, Киевом и еще несколькими областными центрами, оказавшимися на пути эстафеты. Сейчас размах иной - огонь должен побывать ВЕЗДЕ, даже в некоторых районных центрах. Если верить Википедии, то огонь Сочинской Олимпиады преодолеет 65 тысяч километров - это, кстати, представляется организаторами как некое достижение. Мол, глядите, весь экватор всего 40 тысяч километров, а у нас энтузиасты в полтора раза дальше огонь протащили, во чудеса! Правда тут нужно небольшое математическое отступление - если принять скорость факелоносца за 10 км/ч, то факелоносцы должны, предельно быстро передавая огонь, безо всяких остановок, продираясь сквозь тайгу и тундру двигаться 6500 часов чистого времени. Это, на секундочку, 270 суток. Поскольку на эстафету отведено всего 4 месяца, то становится очевидно - нас обманули, и огонь главным образом летит или едет, а не гордо возвышается над головой человека, чье лицо овевают ветры. Собственно это и не скрывается - огонь прилетел во "Внуково" на самолете, а оттуда приехал в Москву в сопровождении байкеров (которые кореша Путина, как известно), ну и далее он все больше в салонах и вагонах.

Организаторов нынешней Олимпиады легко понять. По воспоминаниям свидетелей эстафеты 1980-го года, которые мне удалось найти в интернете, средний факелоносец (а несли огонь спортсмены, что логично) пробегал положенный регламентом километр за 5 минут. Несложно посчитать, что даже чистое время забега составило чуть более двух недель. Но ведь олимпийская эстафета - это не только забег, поэтому, даже несмотря на ОЧЕНЬ плотно составленный график, эстафета длилась месяц. На всем протяжении эстафеты, то тут, то там, происходили какие-то торжественные встречи, концерты местной самодеятельности, диалоги с братской молодежью из братских республик, приветствия актива ВЛКСМ и тому подобные мероприятия, без которых мероприятие такого масштаба пожалуй и не может происходить. Лица, сопровождающие эстафету, должны были отдыхать. Кроме того, вроде как по ночам факелоносцы бездействовали, а огонь хранили в специальных чашах. Если принять во внимание, что нынешняя эстафета в 13 раз длиннее, то нужно либо бегать целых 13 месяцев (а то и больше, все-таки погода пожестче и путь попересеченнее), либо возить факел на транспорте.

Для олимпийской эстафеты 1980-го года потребовалось около 5000 факелоносцев - по факелоносцу на каждый километр пути. Не так уж и много бегунов, их легко было тогда найти. Куда сложнее было изготовить такое количество факелов (кстати, после тогдашнего пробега каждый факелоносец имел право забрать форму и факел на память), причем все они должны были нормально отработать без сбоев. Конечно же эксцессы с потуханием факела случались всегда, во всех странах и при любой длине эстафеты, Олимпиада-80 не была исключением (вообще по данным МОК тухнут или не загораются 5% факелов). Поэтому существует заведенный порядок, при котором потухший факел таки можно зажечь. Читать далее...

Большой театр собрался порадовать своих зрителей постановкой какого-то культового балета, забыл название. Запомнилась фраза журналиста - "...для участия в постановке подготовлено несколько составов артистов...". Разве в театрах готовят дублирующие составы, как у космонавтов? Никогда не слышал. Подумал, что имелось в виду следующее - постановка настолько масштабная, что было задействовано несколько железнодорожных составов артистов. Привиделась картина - Пресня, подъезжают длинные чадящие зелено-коричневые составы, и из полувагонов начинают высыпаться ослепительно белые балерины и балеруны в пачках и трико. Зычный голос главбалеруна из громкоговорителя вещает "Всем сотникам - выстроить свои сотни вдоль поезда!". Замглавбалеруна и начбалетштаба бегают вдоль составов и угрожают собравшимся децимацией за недостаточно энергичное исполнение pas de ciseaux. Раздается команда "Из первой позиции, побатальонно, левой, марш марш!" - и тысячи пар пуант сотрясают московские мостовые под звуки барабанов и литавр...

Вспомнилось, как однажды, работая в универе, я в начале сентября провел занятия с одним очень слабым потоком, и потом, на вопрос секретаря "а сколько там у них народу на потоке?" хмуро ответил, что этих клоунов вовсе необязательно считать по головам, их можно вписывать в документы общей массой - информативность документации от этого не уменьшится. Так прямо и писать - "Поток такого-то года, такой-то специальности, общая масса студентов - 6 тонн". Красота. Даже экономия краски получается - "6 тонн" пишется короче, чем "75 человек".

Однажды, очень давно, я был в Севастополе. Безумно клевый город, где мне очень понравилось и конечно хочется побывать там еще, но сейчас про другое. Сегодня я случайно вспомнил, как мы посещали Херсонес...

Вообще пребывание в Херсонесе не особо и запомнилось - ну приехали, но походили... Пляж правда хороший, рядом база ракетных катеров, но в целом обычная такая раскопка. Ну конечно я не говорю про окультуренную часть, где магазины сувениров, антуражные домики и деревья. Я говорю именно про историческую часть - все очень обыденно.

Но, конечно, как можно было уехать, и ничего не взять на память! Несмотря на строгое громкоговорительное "не растаскивайте стены, люди!" я конечно же ухватил увесистый такой камешек, кило на пять весом, может поболее, и спрятал в пакет. Моя маман (к слову - историк с опытом археологической деятельности) мне в этом содействовала.

Чуть позже, на пляжу, я, купаясь, нащупал на дне что-то окаменелое. Поднял - емае, пистолет 18-го века! Не, ну точно - тяжелый набалдашник на рукоятке, кремневый замок, шомпол.... Все тут! Я тихонько понес его на берег, стараясь не привлекать внимания... Ура!!! Пистолет потемкинских времен у меня!!! Что может быть лучше? Правда он был весь покрыт окаменелостями, я их решил пока не скалывать - дабы не дать воздуху испортить останки пистолета.

По приезду домой находки были осмотрены досконально. Камень из древних стен выглядел довольно клево, но запах был какой-то просто отвратительный. Как у зубного, когда зуб сверлят. Меня охватили какие-то жуткие сомнения по поводу камня - то ли это чей-то зуб, то ли и правда камни для укрепления стен при осаде Херсонеса брали даже с могил. Подозрения в необычной природе камня были столь сильны, что он был отправлен на газон и слегка прикопан. Ну его, вдруг там души древних греков... Ээээ... Стремно короче.

Пистолет имел более приятный морской запах и манил идеями - то ли продать его на черном рынке (понятно, что мои представления о продаже археологических находок и прочей противозаконной деятельности в 13 лет были очень скудными), то ли пойти в краеведческий музей и прославиться в веках. Правда там мне могли сказать, что красть исторические объекты с территории Украины и ввозить их в Россию не есть хорошо, поэтому этот вариант имел свои минусы. Головоломка по поводу его дальнейшей судьбы разрешилась буквально в течение недель - я случайно выронил его, и при падении на пол с 15-сантиметровой высоты он разбился... Вернее разбились окаменелости. А нутро "пистолета" оказалось наяву - это была самая обычная водопроводная труба, если точнее - отрез изгиба, выводящего трубу из стенной панели в отопительную батарею. Загнутая часть с утолщением в виде кольца придала исходной конструкции форму пистолета, а уж по какой такой загадочной причине наросшие известняковые окаменелости так натурально дополняли трубу до оружия - осталось тайной. В основании же "кремневого замка" оказался камешек, лежавший, видимо, рядом, и приросший к "пистолету" самым непостижимым образом. В одночасье "историческая находка" превратилась в обычный мусор, продемонстрировав, как природа может путем самых обычных процессов сотворить такой вот безумный фантом. А ведь в то, что это самый настоящий кремневый пистолет, поверила даже маман...

Эстафета олимпийского огня уже даже не веселит, а как-то безумно печалит.

Всякие там потухания факела, заминки при передаче и прочая возня неизбежно свойственна таким мероприятиям, не только у нас в стране. Правда наша страна конечно захотела подчеркнуть свою бескрайность, безбрежность и бессовестность, поэтому факел не пронесли разве что по Луне. Но это было бы ничего, если бы не два последних фактика из эпопеи - в Перми от факела загорелась шапка факелоносца, а в Кургане после эстафеты умер престарелый факелоносец. Понятно, что спортивная нагрузка когда-нибудь должна была доконать старика, ну и шапка тоже загорелась вполне обыденно - не зря родители учат нас не баловать с открытым огнем. Но все эти абсолютно понятные косяки происходят так невовремя... Хотя я не испытываю никакого восторга ни за нашу Олимпиаду, ни за наших олимпийцев, организаторов и причастных, но все-таки очень не хочется, чтобы этот позор происходил.

И это еще хорошо, что Димон не подписался нести факел (а мог бы). Он бы наверняка что-нибудь испортил - никогда не видел, чтобы у него что-то получалось.

Именно так, как я хорошо помню, выглядел среднестатистический игроман начала девяностых. Конечно сейчас игроманят не меньше, а даже больше, чем тогда, да и технологии ушли вперед. Я имею в виду не только технологии рисования картинки и пользовательского интерфейса, но и технологии игры вообще. Десять лет назад шутер мог иметь только синглплеерный режим, а мог иметь и синглплеерный и мультиплеерный. Но шутер, состоящий только из мультиплеерного режима - это было что-то не совсем то. Конечно были в пике расцвета Квейк 3 и Контр-Страйк, но это было не для рядового любителя "посидеть после работы", учитывая сложность онлайн-коммуникаций (10 лет назад интернет в России еще был не тот). За этим фруктом шли в игровые клубы (а там 100500 юных лоботрясов в очереди), или же играли против ботов, что было само по себе не айс. Что же касается стратегий и других жанров, то для них отсутствие продуманной системы миссий и кампаний было совершенно недопустимо. А двадцать лет назад мультиплеера не было в принципе, почти нигде.

Сейчас является нормой, что в игре вообще нет ничего синглплеерного, и даже никаких ботов нет - только онлайн, война миллионов. Это раньше отсутствие грамотного синглплеерного режима могло объясняться лишь отсутствием у авторов игрушки желания тратить время на его разработку (а это порой посложнее разработки всего костяка игры) и вызывало гнев покупателей, сейчас же это целенаправленная политика. При нынешних технологиях отделы по работе с коммьюнити в крупных игровых компаниях сейчас приносят куда больше прибыли, чем профильно-технические, поскольку зарабатывают простым переносом акцента затрат компании с доводки игры на доведение игроков до экстаза путем вбросов, обещаний и манипуляций. Тут не то что до синглплеера никому дела нет, тут даже на разумное поведение игры пофиг - лишь бы поскорее выпустили новый патч, в котором новый танк/дракон/пулемет будет нагибать всех вокруг одним своим видом. Поэтому, в принципе, современный игроман, если его только не связывают по рукам специфические условия выбранной им игрушки, вовсе не обязан сидеть сутками. Пришел после работы, погонял нубов в онлайне, лег спать довольный. А вот раааньше...

Раньше не было смысла ждать возможности задонатить и нагнуть, у тебя в руках из способов что-то изменить был только механизм настройки сложности - от "Новичка" до "Дайте хотя бы войти в дверь" (или чего-то подобного). И ты, плотно позавтракав, садился играть до самой ночи, зная, что если попрет - значит надо идти дальше. Миссия за миссией. Уровень за уровнем. Повышая сложность. Находя все больше и больше бонусов и артефактов. Обставляя Петьку из соседнего подъезда по времени прохождения уровня, по количеству найденных монет и т.д. Постепенно глазки краснели, спинка коченела, ладошки покрывались потом, и у тебя уже не было возможности отойти, даже в туалет, потому что переключившийся хотя бы на минуту мозг тут же начинал призывно стонать, что он устал, хочет есть, спать и гулять. Можно было либо дождаться полной потери пульса, либо быть прерванным родителями. Синглплеер затягивает человека без остатка. Это в сетевой игре у тебя завтра будет то же, что и вчера, только немножко по-другому (и поскольку наша жизнь проходит именно по такой модели, то сетевая игра для организма в малых дозах безвредна и понятна), а в одиночной игре у тебя есть ЦЕЛЬ - пройти ВСЁ. Ну как можно тут оторваться и пойти спать? Популярная ныне присказка онлайн-игромана "Пока ты спишь - враг качается!" раньше звучала как "Пока ты спишь - сосед прошел на следующий уровень!".

Все вышесказанное - лишь преамбула к моему обращению в адрес всех олдскульных игроманов, уважающих и ценящих те синглплеерные времена. Им я хочу напомнить, что двадцать лет и два дня назад, 10 декабря 1993 года, в продажу вышла самая игроманская из игр - DooM. Дааа, та самая! Где IDDQD, IDKFA,три зубодробительных уровня, бензопила, Демоны Ада, "розовые коровки на задних лапах", летающие черепа и BFG9000. С чем я вас и поздравляю, друзья-игроманы!

А еще, ровно двадцать лет назад, 12 декабря 1993 года, была принята действующая Конституция, с чем нас сегодня поздравит президент. Если конечно он уже отошел от нашего с ним общего стыда.

Стыдно признаваться, господа, но я был уверен, что Нельсон Манделла давно умер. Оказалось, что только неделю назад - а я все не понимал, чего там Путин про Ганди, Солженицына и Манделлу говорит...

Впрочем Путину тоже должно быть стыдно, что он не поехал на мероприятия, как это сделал, например, Барак Обама. Конечно у Обамы "двойной повод", прости Господи - он тоже негр, тоже борец за свободу. Но и Путин мог бы уж удостоить своим появлением, особенно учитывая некоторый недостаток в последнее время добрых вестей о России на внешнеполитической арене. Президент Германии, вон, призывает Сочинскую Олимпиаду бойкотировать, так поехал бы Путин на похороны и выступил с речью, мол "он как Ганди, он как Солженицын, даешь дружбу и свободу, все на Игры", в таком духе.

В общем нам с Путиным стыдно.

Одно из самых неприятных ощущений - ощущение, что ты навязываешься и тебя, в общем-то, терпят. Или "до поры, до времени", или (из жалости) перманентно, или до тех пор, пока существует некая необходимость. Кажется, что на тебя смотрят, как на идиота, а за спиной крутят у виска и усмехаются. Причем все эти люди искренне сочувствуют друг другу и самим себе - им же так тяжело тебя терпеть.

Разве не честнее об этом сказать?

Вчера вечером долго-долго ехал на метро в Люблино, и увидал там в одном вагоне трех чудесных персонажей.

1) у противоположной двери стоял паренек с подбитым глазом и подбитым ухом (видать нашкодил). Синяк под глазом, огромное распухшее синее ухо и улыбка во все лицо - все это почему-то выглядело очень жизнеутверждающе. Второе, небитое, ухо у него кстати тоже было немаленькое, короче чувак был очень прикольный.

2) Чуть левее его сидя ехал Вэл Килмер. Натурально, я даже сфоткать хотел - одно лицо, и прическа та же, и даже бакенбарды такие же, с какими Вэл Килмер щеголял в "Поцелуе навылет". Правда он был какой-то морщинистый и незагорелый, ну так видать взмэрз в декабрьской Москве...

3) А прямо рядом со мной ехала молодая мадам и копалась в телефоне. Размеры нынешних телефонов и качество их экранов само подстрекает к подглядыванию. Она как раз лазила в телефонной книжке в группе "Семья", и я очень порадовался тому, как у нее записаны члены семьи - "Муж Алексей", "Мать", "Отец", "Дядя отца по материнской линии" (надеюсь я точно воспроизвел ). Очевидно мужа зовут Алексей. Но зачем это записывать, неужели есть вероятность забыть? Интересно, а у матери, отца и дяди отца по материнской линии есть имена? Ну ладно, к маме и папе можно очень просто обращаться ("мама" и "папа"), а как быть с дядей отца по материнской линии, если имени не знаешь? "Здравствуй, дядя отца по материнской линии" - так что ли? Летом я видел похожую фигню у другой мадам, но там было лаконичнее - "Муж", "Мама", "Дочь". Вот почему такая фигня? Неужели не проще было бы мужа записать "Лешенька" или "Мерзкий гоблин"?

Когда я учился в институте, то у нас случилась один раз неприятная история - были два старых-старых компа, и надо было с одного на другой перенести файлик. Никаких способов коммутации не было - никаких сетевых карт, даже COM-портов, флоппи-дисководы не работали. И даже разобрать один из компов, чтобы вынуть жесткий диск, не представлялось возможным - это промышленное поделие от Kontron имело какой-то специально-суперзащитный корпус, схема разборки которого была неизвестна никому, а после долгого и мучительного перевода инструкции с немецкого стало ясно, что и там этого нет.

Но, по какому-то немыслимому стечению обстоятельств на обоих компах стоял Турбо Паскаль неведомо дремучей версии. А еще на обоих компах был LPT-порт, причем у одного из компов он был испорчен предыдущими экспериментаторами - работали лишь несколько линий. Возникла идея - делаем хитрый проводок, пишем две хитрые программы и кидаем файл с компа на комп через LPT-порты по нами же придуманному последовательному протоколу (старый добрый bit-bang - Элвис жив!). Получилось. Аплодисменты господам извращенцам. Недолго порассуждав решили, что путем минимальных и совершенно очевидных переделок можно из трех и более таких же компов с LPT-портами собрать компьютерную сеть на манер Token Ring. Жаль ТТЛ-логика не любит длинных соединений...

Сегодня встала аналогичная задача - перекинуть файлик с компа на комп. Только это были конечно очень крутые и новые компы, с четырехъядерными процессорами, с гигабитными Ethernet-интерфейсами, с вайфаем и т.д. Разумеется у меня не было при себе флэшки, да и к чему она - ну емае, вот же, все же есть, вся сила мировых коммуникационных технологий у меня в руках. Оба компа подключены к интернету, причем один - через другой (по программному сетевому мосту), т.е. они как бы друг друга видят так или иначе. На обоих одинаковый модный виндовс 8, который, как известно, make easier все, что не приколочено. И - фига. Не перекинуть. Малейшие администраторские настройки и малая толика фирменных глюков от Майкрософт уже не позволяют бедному юзверю ТУПО ПЕРЕКИНУТЬ ФАЙЛ С КОМПА НА КОМП. Емае, безногие педики из мира информационных технологий, вы надоели! ФАЙЛ С КОМПА НА КОМП, С КОМПА НА КОМП, ФААААЙЛ! И ведь я ж не безрукий, я знаю, как это делается, а не выходит. Чу, вражина за соседней машиной! Ничего нельзя, все опасно. Настолько опасно, что юзверю даже и не говорят про это порой - вдруг испугается и кучу наложит. Пусть просто ничего не работает...

Попытка использования программы TeamViewer (да, даже до этого дошло) также не увенчалась успехом - с любого из двух компов попытка подключиться к другому приводила к задумчивому пережевыванию электронных мыслей на тему аутентификации с последующим "упс, сорри". Вот почему оно так долго думает? Нет, я в курсе, что у этой программы бывают косяки, когда по полдня ни к кому не подконнектиться - централизация имеет минусы в случае сбоев в центре. Но почему оно так долго соображает? Гигагерцев и ядер мало? Или траффик слишком велик? Я измерил входящую скорость, там слона можно запихать за минуту, они там что ли полным текстом "Войны и мира" обмениваются для аутентификации? В виде отсканенного PDF? Тридцать три раза, для верности?

В конце концов я понял, что не удастся передать файлик нормальным способом, или же через TeamViewer (что уже само по себе есть девиация), и придется с одного компа заходить в почту и отправлять себе файлик, чтобы получить его из почты на другом компе. Но это было уже выше моих сил. Проклиная все, я пошел пока поработать другую работу, благо файлик пока потерпит. Извините, не могу. Докатились мы с этой информатизацией до полной околесицы.

Иногда у меня складывается подозрение, что все эти классные программы на самом деле пишут какие-то индусы, причем реально именно так пишут, как про них в интернете рассказывают. Я когда читал про индусские и китайские методики написания программ, то я думал, что это на 90% шутка. Может только на 80%?

ИЧСХ, при таких драконовских мерах против юзверя, пытающегося расшарить свой несчастный файлик, хваленая виндовс 7 на мамином ноутбуке позавчера не преминула сожрать подсунутые каким-то колхозным троянцем ссылки на сценарии автонастройки прокси-сервера. Я долго недоумевал - почему Яндекс пингуется, сервера DNS доступны, а браузеры никуда не ходят... Хорошо еще, что хозяин того троянца - такой же колхозный индус, как и тот, кто эту винду пишет.

P.S.: Сегодня с утра на почту как будто бы в тему пришла мрачная, но ожидаемая рассылка от MSBuy - "Новости Microsoft: Что значит окончание поддержки Windows XP и Office 2003 в апреле 2014 года?". Для того, чтобы оценить масштабы уверенности этих чуваков в работоспособности виндовс 7, предлагаю прочитать цитату из прилагающегося отчета IDC: [I]"Большинству потребителей уже приходилось работать с современным пользовательским интерфейсом, будь то Windows 7 или одно из распространенных портативных устройств, таких как планшеты или смартфоны. ИТ-отделы, Читать далее...

Навеяно постом - http://www.liveinternet.ru/users/angeruvin/post302296932/ - и комментариями к нему.

Делаю печальный вывод о себе - я все еще искренне готов защищать свою Родину от любых врагов с оружием в руках и до последней капли крови, но я уже почти не хочу рожать и воспитывать для Родины новых граждан. Такое ощущение, что в какой-нибудь Австралии это было бы много лучше...

Да и жить там наверное лучше. Только ездить оттуда защищать Родину как-то далеко.

Вчера, когда мы вечером гуляли, у меня возникла идея увеличения количества времени в сутках. А то ничего же не успеваешь - ни поспать, ни отдохнуть, ни даже толком поработать. Я предложил 6 часов добавочного времени, Рианонн предложила 8 - это было хорошее предложение, и оно было закреплено. Сошлись на 32-часовом дне. Из них 10 часов на работу (это очень сильно повысит результативность), 10 часов на сон (это почти в полтора раза больше, чем я имею сейчас), и целых 12 часов на все остальное. Красота.

А прямо перед сном по какому-то каналу рассказывали про баловства медведей в Сибири, дескать косолапые выбираются ближе к людям и хулиганят (не помню, по какому каналу это было, но утром по Второму каналу показывали нечто схожее). Я посмотрел на прикольных медведей-хулиганов и уснул. Причем спать я лег пораньше - устал.

Но разве подсознание могло дать мне отдохнуть? Мне редко снятся сны, но иногда таки снятся, причем именно в моменты усталости. Говорят, что сны сублимируют в себе впечатления дня. Примерно так и вышло, как я только теперь уже понял - подсознание вспомнило про увеличение суток, про медведей, и..... И мне приснился сон. В сне председатель правительства РФ Дмитрий Медведев объявил по телевизору про новую реформу (в духе сокращения часовых поясов и отмены перевода стрелок). Димон предложил увеличить длительность часа в полтора раза с целью повышения экономической эффективности. В тот же момент я проснулся - на часах было четыре утра, то есть шесть часов по новому времени (4*1.5=6), ну я и лег еще поспать. Но потом я проснулся в пять утра - а это уже полвосьмого по новому времени, это я уже даже проспал слегка. Но я не успел дойти до ванной, как меня охватили сомнения. Я походил по дому, посмотрел на другие часы - везде пять... Неужели никто еще не перевел часы? Впрочем их нельзя же просто перевести, нужны уже другие часы...

Мне очень хотелось спать, особенно с учетом того, что час назад я уже подрывался и бегал по комнате с вычислениями (нет, я очень быстро умножил 4 на 1.5, просто абсурдность ситуации заставила меня пересчитать несколько раз). Я еще несколько раз пересчитал, понял что уже полвосьмого, и мне уже пора собираться вовсю, но решил полежать еще пять минут, мне же так хочется спать... В конце концов небольшое опоздание мне простят. Проснулся я окончательно в полвосьмого по часам - но не стал пересчитывать на новое время, так как понял, что это все было лишь сном. Включил телевизор, поглядел - и по телевизору то же время, значит все в порядке

Правда сон оказался покореженным, и я все-таки не могу назвать себя бодрым и свежим. Не люблю Медведева.

Помните, был такой медиа-проект, давненько уже, где надо было выбрать наиболее значимого деятеля в истории России? Не помню точно его название, помню, что Сванидзе опять вопил про кровавого Сталина, доморощенные разоблачители рассказывали про ужасы правления Петра Первого (а то мы не знали, лол), как помню Ельцин там тоже был, тоже вызвал дискуссии. В общем проект ни о чем. Совсем недавно был еще проект, где надо было выбрать самое чудо чудное в России, решить, что для вас красивее и дороже - Соловецкий монастырь, или Нижегородский Кремль, или еще что-нибудь из длинного списка чудес (в основном природного или религиозного характера, хотя и техногенные объекты вроде тоже были). Осмысленность этого проекта равна... ну вы поняли.

И вот, труляля, спешите видеть! Новый проект - "Имя победы". На сайте nameofvictory.ru предлагается проголосовать за самого клевого полководца России. За самого победного. Самого непобедимого. Самого талантливого. Одного на все века. Идиотизм, как и диарея, неудержим, ящетаю.

Зашел на сайт - в лидерах, как и положено, Суворов, Кутузов, Невский и Жуков. Суворов на первом месте вполне обоснованно - хотя массовая публика плохо знакома с обстоятельствами его биографии, воевал он "когда-то давно, вроде при Катьке" (немногие вспомнят, когда эта самая "Катька" жила, но считают себя вправе так ее величать), а слова типа "Тыргу-Кукули" выветриваются из голов даже вчерашних (не говоря уж про позавчерашних) школьников очень быстро, но зато все помнят про "побеждать не числом, а умением" (и неважно, что побеждают на самом деле числом). Это я не к тому, что Суворов недостоин первого места, он как раз очень достоин, другое дело, что он в головах людей укоренен на манер наших гимнасток, которые "как обычно где-то что-то выиграли". Не знаю, как Александр Васильевич отнесся бы к такому положению дел, но вот я бы, будь я великий русскый полководец, обиделся бы, если бы за меня голосовали по принципу "ну он эта, клевый поцан", а сами даже моего имени-отчества не знают. И еще довольно таки неплохо, что полководцев нельзя минусовать (доступен только плюсомёт), и в голосовании не могут участвовать поляки - а то бы они ему припомнили взятие предместий Варшавы. Кутузов, Невский и Жуков тоже на своих местах - они все хорошо разрекламированы, последние два идут почти вровень, тут все понятно.

Кто же остальные участники конкурса? Скажу честно, что набор показался мне несколько экзотичным. Например Добрыня Никитич - несмоненно мощный полководец, но его некоторая воздушность слегка смущает, он как будто бы не совсем реальный персонаж (что характерно Илью Муромца и Алешу Поповича я в списках не нашел). Смутила меня и целая плеяда "полководцев" IX-XII веков - я как бы совершенно не имею ничего против, но говорить о "полководцах России" в данном случае слегка неуместно (России как таковой не было тогда ни в каком виде), воевали они не только с "погаными", но и между собой (что несколько омрачает), да и победы были... так себе.

Впрочем междусобойность отдельных полководцев не пугает авторов проекта. В проекте успешно соседствуют белые офицеры и красные командиры, причем буквально те, кто реально противостоял друг другу. У нас почему-то принято с мудрым видом вещать про то, что Гражданская война была, дескать, братоубийственная, правых и виноватых в ней нет, обе стороны клевые. Не знаю не знаю, господа. Красные - бунтовщики, лихоимцы, таких вешали на осинах во все времена, а вот белые гораздо лучше, они за Отечество - ну это одна позиция. Другая позиция - что белые были за рабство, а красные - за народ. Какую позицию готов принять каждый из нас? Уж точно какую-то одну, но никак не иезуитское "все были хорошие". Одни были за одно, другие - за другое, и нельзя быть посередине. Можно быть за ничто - и тут был вариант, и батька Махно, кстати, в конкурсе участвует. Как можно на одни весы запихать Фрунзе и Колчака? По принципу "каждый найдет по себе"? Прекрасно, так почему же нет генерала Власова? Между прочим в качестве полководца, именно полководца, он неплохо себя проявил в боях под Москвой. Его прославляли вместе с Жуковым и Рокоссовским, а потом уже вымарали отовсюду, когда он изменил Родине. Но это понятие оно такое, условное, власовцы считали себя как раз настоящими спасителями России. Как и казаки, служившие немцам. Как и жители многих русских деревень, присягнувших немцам, либо вообще отмежевавшихся от какой-либо власти (несведущие - найдут и почитают). Они были неправы? По-моему да. А кто-то скажет, что нет - уже ведь не первое десятилетие поются песни про то, что пришедшие на службу к фашистам люди были в общем-то белыми и пушистыми, а глаза у них были умные, чуть усталые. И аргументы приводятся, которые - честно - очень сильно обеляют этих людей на бытовом уровне. Так давайте дадим и им героя, внесите Власова в список, ведь он тоже "русский полководец" (и в отличие, например, от Добрыни Никитича, он реально существовал). И ржака будет - вот тут у нас Рокоссовский, а вот Читать далее...

Решили мы отметить последний день осени походом в кинотятр. Пришли, удостоверились в недостатке качественного продукта (много позиций было занято отечественным и другим плохим кино) и попали в итоге на очередные "Голодные игры". Я пытался смотреть первый фильм, но не смог осилить полностью - это было ужасно. Рианонн первый фильм не смотрела, но в курсе содержания даже получше меня, и еще она рассказала, что это вообще по книге снято (хотя я мог бы и догадаться). В общем мы пошли и посмотрели.

Местами зрелищно, в основном непонятно. Видно, что это именно кинопостановка - действие на экране как бы намекает на то, что сценарист пытался упихнуть в два часа содержание целой книги, и это у него не слишком получалось, а под конец он похоже даже не стал дочитывать книгу и сам терзался вопросом "а что тут происходит?". Отчетливо видно также, что режиссер и продюсер пошли на одну из наиболее примитивных схем развития мини-киноэпопей - когда смотреть можно лишь первый фильм (снятый "в проброс", и вообще без особых задумок на будущее) и, более или менее, последний (в который вкладываются все спецэффекты, все мощные монологи и диалоги, самые жаркие постельные сцены и самые масштабные баталии). Один-два фильма, располагающиеся посередине между ними, играют роль обычных пожирателей бабла, снятых не "о чем-то", а "для чего-то" - а именно для того, чтобы зритель за время подготовки финальной части не успел забыть про существование киноэпопеи, чтобы у него сосало под ложечкой "ну, ну, ну скорее, он же так многозначительно проглотил пельмень на последней секунде второго фильма!!!". Правда развязка как правило оказывается хоть и интереснее серединки, но все же не удовлетворяет завзятых фанатов серии, которые потом совершенно справедливо замечают - даа, лучше всех был первый фильм. Такое даже про "Гарри Поттера" говорили (не смотрел, не знаю), и про "Властелина Колец" тоже (а вот тут не соглашусь, хотя второй и третий фильмы несомненно изобиловали "ватой"). Такое отношение к зрителю раздражает. Ну да ладно.

Фильм изобилует странностями. Причем если странности трибутов в самом конце объясняются хоть как-то (гарантирую, что это можно было сделать проще, понятнее и эпичнее), то, например, непроходимая тупость президента Сноу непонятна. Новый распорядитель игр - Плутарх - буквально водит Сноу за нос с сальной улыбкой, все время обещая "вот щаааас, вот уже скоро, ее возненавидят, ждите, еще ждите, посидите вот тут". А потом Плутарх исчезает из кабинета, оставив блаженно улыбающегося Сноу в одиночестве - и вот уже Плутарх летит на летающей фигне в компании всяких там сепаратистов. И никто не заметил, и даже не заподозревал. У меня только одна аналогия всплыла - с широко известным поросенком Петром. А для того, чтобы поросенок Петр распорядитель Плутарх смог все провернуть, Китнесс примотала к стреле сверхпроводящий сверхпровод (подключенный к специальному дереву, в которое целенаправленно бьет гроза) и запустила его в небо, направив скопившиеся в проводе электроны в купол. Вот как-то так, ребята, и засуньте подальше свою физику - это ж будущее.

Предсказуемо вели себя только "миротворцы" - специальные ребята с огнеметами, несущие тепло в дома неимущих и недовольных жителей дистриктов. Эти занимались положенным делом с энтузиазмом и без тени сомнения. Видимо им тоже пообещали зарплату от 50 тысяч, отпуск 35 суток, льготы и бесплатный проезд на метро.

Кстати, прочитал объявление еще раз - оказывается пенсия у метрополицейских начинается опосля 20 лет работы в ОВД. Пришел ты такой после армии в метро, таджиков трясти, и уже в 40 лет ты - пенсионер. Крутяк.

Был обычный день. Не помню, какой день недели выпал на 30-е мая, не помню точно, чем я был занят. Я тогда еще работал на старой работе и вкусно обедал каждый день прямо на рабочем месте, среди всякой аппаратуры, примерно с часу до полвторого, иногда дольше. И была у меня тогда традиция, начатая буквально незадолго до того - просматривать блоги за обедом.

Я заходил в "Яндекс" - давно храню верность этому поисковику, несмотря на все усиливающееся мое недовольство его работой - и там заходил в раздел "Блоги". Обычно из списка обсуждаемых тем меня интересовали одна-две, их я и просматривал - политика, Навальный, Путин, воры, аморальщина, астероиды и тому подобное. На экране появлялся список сообщений, скопированных Яндексом из популярных блогов. Сообщения, если кто не в курсе, сжимаются почти до заголовков, а остальная часть скрывается под крестиком. Я в произвольном порядке щелкал крестики и читал раскрывшиеся сообщения. Иногда, если сообщение казалось интересным, а автор - талантливым, заходил почитать коменты в блоге, а иногда и другие записи автора. Впрочем это было редко, а если и было, то я ограничивался лишь прочтением, никак не высказываясь ни в коментах, ни как-либо еще - хоть я и зарегистрирован в ЖЖ (по крайней мере был), но мне было лень участвовать во всем этом. Нет, я вообще-то любитель обсуждений, длинных постов и вообще, по меткому выражению одного из моих дипломников, "поболтать люблю". Но я ограничивался жаркими обсуждениями на разнообразных исторических, военно-технических, IT и радиоэлектронных форумах, где я в основном обсуждал профильные темы и, иногда, в разделах типа "Болталка" - общественно-политические новости. Проводить время в ЖЖ я считал чем-то нездоровым.

И вот, в этот самый день, 30-го мая, я уселся обедать и взгляд мой упал на новость дня - протоиерей Чаплин высказался в духе "русские уважают Рамзанчика, а кто не уважает - придурки". Я не мог пройти мимо и уселся почитать про это. И среди случайно раскрытых записей оказалась вот эта - http://www.liveinternet.ru/users/rianon-n/post278084823/. Прочитал, понравилось. Не могу точно сказать, почему именно, но понравилось. Показалось очень милым воспоминание про "страшного бандюка из детства". Решил почитать другие посты. И еще, и еще - тоже понравилось. Решил написать авторше в личку, высказать свое почтение. Зачем? Не знаю, тем более, что я не был зарегистрирован в лирушечке, и вообще не представлял, что это такое (был уверен, что серьезный блогопортал у нас один - ЖЖ). Не поленился, зарегистрировался, написал в личку какую-то банальщину, задал дежурный вопрос о роде деятельности... Был уверен, что не ответит, и очень обрадовался, когда ответила... Так началась наша история.

А ведь я мог быть в командировке - на той работе часто отправляли. Правда я по уважительной причине филонил от дальних командировок, но по Москве и области шатался часто. А мог быть на работе, но начать обедать много позже или много раньше - так бывало, работа такая была. А еще мог не открыть эту запись, а могло записи и вообще не быть - она ведь от 29-го мая, а в топе блогов записи редко сутки держатся. Но все случилось так, как случилось - мы нашли друг друга. Я счастлив.

А еще я уже полгода имею собственный бложик и у меня даже есть читатели. Вот так вот.

Поглядел фотки чемодана возле Кремля. Это полный звиздец. И ведь это не какая-то чумовая инсталляция всенародно любимого художника (да у нас в традициях и не принято такого). И это не трибуна для народных собраний (если предположить, что это оправдало бы такую хрень). Это тупо рекламный проект частной французской фирмы, производящей илитные товары. Похоже теперь я могу совершенно спокойно сказать, что г-н Собянин - редкостное г-но.

Сегодня читал в метро рекламу о наборе в метрополицию. Года два назад, когда реформа прошла, в этих объявлениях оклады резко скакнули вверх со стыдливых "15 тысяч, место в землянке и бесплатное пшено" до весомых "от 35 тысяч". Доклады с мест показывали, что и цифра "35" и приставка "от" являются совершенно реальными. Это при том, что санатории, профилактории, льготы, плюшки, служебное жилье и увеличенные отпуска не только никуда не делись, но стали еще более санаторными, льготными и увеличенными.

Теперь же, если у вас образование не ниже среднего (умеете бегло читать, писать большинство букв и считать до десяти) и отслужили в армии (правда в объявлении про это ни слова, но вообще МВД всегда требовало это), то вы можете иметь оклад от 50 тысяч рублей. Думаете, что работать надо очень много? Неа - сутки через трое, либо два через два, на выбор. Не знаю, кому как, но по-моему неплохие варианты. Учитывая довольно спокойную обстановку в метро, тепло и сухость - можно и сутки через трое поработать. Да и два через два неплохо - многие мои коллеги-энтузиасты итак по 12 часов на работе торчат, но пять дней подряд, без продыха.

Еще недавно, имея образование значительно выше среднего, я не имел такого оклада. Сейчас мой оклад больше предлагаемого метрополицейскому начального оклада, но не слишком намного, и это вообще-то результат определенного моего профессионального промоушена и приобретения опыта работы в отрасли. Не думаю, что сразу после школы мне бы дали такой оклад. Да хоть даже после института. Черт со мной, поглядим на работу метромашинистов - она несомненно ответственнее и сложнее, чем у полицейских, вредность выше, метро то же самое (московское), а стартовый оклад тот же.

Нет, не подумайте, что я завидую и воплю о несправедливости. Что ж, если работа бессмысленного ходока взад-вперед по перрону так высоко ценится - таковы правила. Вопрос в другом - почему на "Академической" в подземном переходе, примыкающем к вестибюлю станции (этот переход относится к метро, хоть и смахивает на обычный переход), метрополицейские продолжают собирать дань с флаерщиков и бабулек, торгующих соленьями? Им все равно денег мало? И суммы-то смешные - я непосредственно видел передачу 50 рублей из трясущихся рук в нетрясущиеся. Ничего не понимаю.

Сегодня с утра по ТВ огласили результаты расшифровки некоторых полетных данных упавшего в Казани "Боинга". Стало ясно, что самолет ни при чем. Диспетчеры - скорее всего тоже. Значит виноват экипаж. Конечно найдутся у нас человеколюбивые правдоискатели, которые начнут стенать "ну конееечно, виноват экипаааж, на мертвых списать проооще", но в самом деле лично я ожидал именно этого вывода МАК. Объективно летчики чаще всего и виноваты. Конечно аварии не только по их вине происходят, но смею надеяться, что, будь они живы, они не сняли бы с себя вины в любом случае, и вот почему.

Причины авиакатастроф часто делят на "неисправности техники" и "человеческий фактор". На самом деле, когда мы говорим о неисправности техники, то мы как бы тоже говорим о человеческом факторе, потому что по вине принципиальных конструктивных недостатков в последние 50 лет происходит исчезающе мало аварий, основные "неисправности техники" - по сути недоработка наземных служб того или иного профиля. Служб этих много, люди там работают самые разные, зарплаты у них преимущественно ниже, чем у летчиков, а качество отбора - несравненно хуже. Кроме того, все они сидят на земле, что притупляет ответственность. Эти факторы побудили в свое время все ведущие авиационные державы к выработке порядка, при котором летчик имеет большой авторитет и немалые возможности по "качанию прав" в случае, когда он в чем-то сомневается - в состоянии самолета, качестве заправки или обслуживания. Вследствие этого летчик полностью отвечает за исход полета, и потому виноват в любой аварии. Разумеется трудно его винить в случае, когда он удостоверился в качестве всех операций, но в чем-то был элементарно обманут. Например он заявил о неисправности топливного датчика, потребовал его замены, убедился в этом, но ему поставили не тот датчик (а он не мог это проверить по объективным причинам), вследствие чего произошла авария. Такое тоже бывает, но редко - обычно что-то нужное просто не делается вовремя, и это зачастую известно перед полетом.

Этот порядок разумеется не приводит к тому, что летчики перед каждым рейсом бегают у своего самолета, как ошпаренные. У них масса других дел, им надо отдыхать. Опять же авиация - не свекловодство, тут все строже, поэтому летчики обычно доверяют работе служб, вследствие чего значительная доля ответственности перекладывается на них. Между тем начальники служб не всегда могут качественно воздействовать на подчиненных - общие порядки и распорядки у них не такие строгие, зарплаты далеко не всегда позволяют угрожать "я тебя уволю", а кровавый Сталин уже давно в прошлом (пугать тюрьмой - дело гиблое). Так что работа наземных служб в большей степени зиждется на персональном трудолюбии и чувстве ответственности отдельных лиц.

И еще всегда надо помнить, летчик - не оператор приборов, и не надсмотрщик за автопилотом, у него есть органы прямого управления, у него есть органы чувств. Даже если все отказало, даже если полетная обстановка наихудшая из возможных - еще не все потеряно. Летчика учат управлять практически неуправляемым самолетом, в условиях темноты и непогоды, без тяги или (что иногда хуже) с несимметричной тягой, в широком диапазоне перегрузок, задыхаясь от дыма или разгерметизации. Не зря все летчики так долго учатся, одеваются в дорогое сукно и заслуженно задирают нос в любой компании. Правда есть момент - надо хорошо учиться, регулярно тренироваться, иметь хорошее здоровье и не иметь вредных привычек.

В итоге мы имеем сложнейшую систему нелинейных уравнений со многими неизвестными, массой переменных параметров и одной-единственной константой - силой тяжести, которая тянет самолет к земле. Склонение решения этой системы в ту или иную сторону достигается путем системных воздействий. Например можно придумать две условные страны - Лимонию и Грейпфрутию. В Грейпфрутии народ не бухает (или бухает умеренно, в наличие активной пропаганды безалкогольной жизни), цыгане наркотой не торгуют, дети учатся в светлых теплых школах у хороших учителей, нет "Дома-2", в институты за взятки на завозят жителей кочевых стойбищ, на улицах столицы не режут баранов, промышленность не лежит на боку, медицина не пребывает в коме, не культивируется культ потребления и психология временщика, люди получают справедливые зарплаты, законное возмездие за неисполнение обязанностей является строгим и неотвратимым для всех без исключения, следовательно и психологическое состояние граждан является весьма благостным - ввиду состояния дел в стране. Надо полагать, что в Грейпфрутии уровень авиакатастроф будет низким, потому что люди будут идти на работу с хорошим настроением, делать нужное дело и получать за него достойную зарплату, зная что так будет и дальше, а если они будут работать плохо, то их постигнет "суровая кара грейпфрутского закона и всеобщая ненависть и презрение трудящихся". А в Лимонии все строго наоборот - вследствие чего плохо выучившиеся и сильно пьющие пилоты с хроническими заболеваниями (и не говорите, что вы про Читать далее...