В последнее время (видимо в связи с зимним периодом), большая политика приносит нам мало новостей.
Или не так уж мало, но мы к ним привыкли.
Например - уже мало кого сильно интересуют бомбардировки овцетрахов в Сирии. Ну бомбят их и бомбят - им огребать по жизни положено...
Разная артистическая тусовка - тоже что-то ни мычит, ни телится. Пугачёва почему-то не хочет обзаводиться новым мужем - хотя школьников в Москве навалом.
Даже Мизулина с Милоновым притихли и не пытаются ловить маньяков у себя под кроватью (или, может быть, наконец-то поймали и наслаждаются втихаря)...

Правда, министр Образования и науки господин Ливанов пытается поддержать публику в тонусе и делает иногда странные заявления.
Но увы, как и положено министру Образования и науки, Ливанов - реальный дурак. Он не притворяется, не играет. Поэтому получается у него не смешно, без огонька...

На какой-то момент публика вцепилась в Кадырова: одни с такой руганью, которая больше была похожа на восхваление - другие с такими восхвалениями, что лучше бы уж они молчали.
Но в конце концов - вроде бы уже и от Кадырова отвязались...

Видимо, поэтому небывалый ажиотаж вызвали панические слухи о каком-то суперужасном вирусе гриппа, который косит всех косой похлеще, чем чума и оспа вместе взятые, в период мрачного средневековья.
Оно конечно, мы не в Африке живём. Снег и грипп в России каждую зиму случаются. Но я понимаю - надо же, в конце-то концов, на чём-то очередные дутые сенсации делать!..
Особенно забавно выглядят сообщения в интернете в духе: "Грипп пока не добрался до Кремля, но меры предосторожности принимаются!"
Эмм... Простите, не дайте помереть дураком - а к кому в Кремль грипп должен (или не должен) добраться?
К духу Ивана Грозного?.. Или Бориса Годунова?..
Кто живёт-то в Кремле?..

Татьяна Владимировна Воеводина — предприниматель, публицист и блогер.

В газете «Завтра» опубликована обстоятельная статья Михаила Делягина«Глобализация и предательство элит». Всё то, что пишет автор — абсолютно верно. Но он затрагивает лишь верхний слой этого явления — глобального предательства «отечества отцов» — экономический. Спору нет: перерождение элит произошло «в силу торжества рыночных отношений и, соответственно, рыночных идеалов», как справедливо пишет автор. Но у явления несколько слоёв: экономический на поверхности, а глубже лежат другие слои — культурный и ещё глубже лежит дух и характер народа.

Нельзя не обратить внимания на то, что пресловутое «предательство элит» произошло на фоне глубоко укоренённого западнизма российского образованного слоя, так называемой интеллигенции. Не будь этого фона, даже не фона, а всей прозападной духовной атмосферы общества, которую неосознанно впитывали все воспитанники советской интеллигенции — вполне возможно, переход на сторону врага нашей элиты не прошёл бы так легко и естественно. Может, его бы и вовсе не было. А оно было и не встретило никакого сопротивления, словно возвращение на духовную и культурную родину — в «отечество сердца и воображения», как сказал какой-то автор XVIII века о Франции.

У предательства элит — толстый, унавоженный, любовно ухоженный, нанесённый за многие десятилетия культурный субстрат. Остановимся на нём.

КУЛЬТУРНЫЙ СУБСТРАТ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ЭЛИТ

В сознании нашего народа (или в коллективном бессознательном — если кто любит наукообразную терминологию) с незапамятных времён живёт бацилла. Своего рода ментальная зараза. Зараза низкопоклонства перед Западом. Иногда болезнь принимает острую форму, доходя до горячки с бредом, как это было в эпоху Перестройки и того, что ей воспоследовало. В то время, помнится, мой сын (тогда ему было лет десять) меня удивил. «Хочу, — говорит, — быть иностранцем». Не пожарным, не космонавтом, не героем — иностранцем. Ребёнок впитал общую атмосферу: лучшее — это иностранное, значит лучшие люди — иностранцы. Я хочу быть лучшим, значит, хочешь-не хочешь, становись иностранцем. Вполне логично. Бывают периоды, когда очаг западнизма воспаляется, бывает — болезнь носит малозаметную, хроническую форму, но полностью никогда не исчезает.

Общепринятый взгляд: это началось это с эпохи Петра I, с его насильственной модернизации и европеизации дворянства. Именно Пётр привёз множество «немцев», у которых велел учиться. В результате у русских людей сложился взгляд на европейца снизу вверх — как на учителя. Отсюда — принято считать — и наши давние традиции низкопоклонства. Классик русской литературы полунемец Герцен писал: «Мы до сих пор смотрим на европейцев и Европу в том роде, как европейцы смотрят на столичных жителей, — с подобострастием и чувством собственной вины, принимая каждую разницу за недостаток, краснея своих особенностей, скрывая их, подчиняясь и подражая. Дело в том, что мы были застращены и не оправились от насмешек Петра I, от оскорблений Бирона, от высокомерия служебных немцев и воспитателей-французов». (Былое и думы. М. Правда, 1983, с.138).

Это, безусловно, верно. Но это скорее констатация факта, чем его объяснение. Почему за многие десятилетия и даже века мы так и не смогли «переварить» и преодолеть своего ученического положения? В конце концов, все народы мира, как и люди, учатся друг у друга, но потом — как-то выруливают на собственную дорогу и нередко превосходят своих учителей. В незапамятные времена итальянцы заимствовали свой национальный символ — макароны — в Китае, а англичане научились обрабатывать свою знаменитую

 

Кто возьмётся создать танк из пластмассы? Самолёт из чугуна? Автомобиль из бумаги?

Скажете, что это невозможно? Что эти материалы заведомо не годятся для таких проектов?

Ладно.

А кто из вас возьмётся сделать слепых - зрячими, глухих - слышащими, а горбатых - стройными? Скажете, что это невозможно?

Ладно.

А кто возьмётся заставить пьяницу, бездельника, вора или проститутку стыдиться себя и своего места в обществе? Не в единственном числе, а  массово?

Невозможно?

Кто способен внушить неграмотным, забитым, тёмным людям, что в них заложен колоссальный творческий потенциал? Кто способен разбудить, растолкать спящую, дремучую душу, заставить её вспомнить, что она - человек и заставить её созидать?

Сделать это ещё труднее, чем танк из пластмассы.

Кто способен взять для строительства самый негодный, исторически признанный ущербным социальный материал и создать из него сверхсложную, мощную и живучую общественно-политическую и экономическую конструкцию?

Никто и никогда не мог сделать заводского работягу или забитого крестьянина государственным человеком, уничтожить все границы между ним и руководством государства, вбить ему в сознание мысль, что он - "не тварь дрожащая, а право имеет!" И не на словах, а на деле!

Никто и никогда не смог сделать этого, кроме Ленина.

Ленин смог.

 

Сталин не только никогда не смог бы стать руководителем СССР, но даже обычным государственным служащим низшего уровня он бы никогда не стал.

Если бы не Ленин. Потому что до Ленина Сталин был никем, как и все остальные большевики.

Всё, что делал Сталин - это продолжение Ленинских планов и воплощение Ленинских принципов. Во всём!

И только патологический кретин способен говорить, что "Сталин уничтожал старую Ленинскую большевистскую гвардию".

Сталин и здесь действовал в полном соответствии с Лениным, который ещё в 1921 году официально заявил о запрете фракционности в Партии на Х съезде РКП(б)

Сталин довёл эту мысль до логического конца и очистил Партию от оппозиции, не взирая ни на какие прошлые заслуги.

И только патологический кретин способен называть Ленина германским шпионом.

Потому что Германия абсолютно ничего не получила от "агента Ленина", кроме выхода России из войны, которая была не нужна России ещё больше, чем Германии.

Война была нужна Англии и всей Антанте. Но не России. Забитому, оболваненному, нищему русскому мужику были нужны книги и знания, а вовсе не Босфор и Дарданеллы. Уважение к себе, а не контрибуции с противника, такого же забитого и оболванненого, как и он сам.

И только патологический кретин способен думать, что Ленин, которого хоронили в башмаках с дырявыми подошвами, извлёк для себя хоть копейку из Революции.

На днях, 1 февраля, в день празднования очередного дня рождения Бориса Ельцина, по одному из центральных каналов был показан фильм о первом президенте России. Посмотрел мельком, так как особого желания окунаться в печальное прошлое не было. Но даже того, что я увидел, с лихвой хватило, чтобы вызвать у меня крайнее возмущение. Зачем делать из Ельцина, погрузившего страну в хаос и ответственного за развал Советского Союза, икону? Как можно называть человека, работающего по указке Запада, патриотом России? Почему нельзя дать объективную оценку его деятельности на посту президента России? Кому выгоден этот спектакль? В общем, писать про этот театр абсурда нет никакого желания. Но учитывая то, что молчать я тоже не могу, представляю Вашему вниманию статью, написанную мною совсем недавно, 1 декабря 2015 года и посвященную открытию пресловутого "Ельцин-центра". Это мое мнение, мои впечатления о эпохе Ельцина, который почему-то сегодня преподносится нам как патриот России. И это мнение не измениться ни под воздействием никаких факторов. Это мнение человека, испытавшего все прелести правления Бориса на собственной шкуре.

Ельцин-центр

В среду, 25 ноября 2015 года, в Екатеринбурге открылся первый президентский центр в России – «Ельцин-центр». Открывали новый музейный комплекс первые лица государства, президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев. Новое учреждение представляет собой комплекс построек общей площадью 88 тысяч квадратных метров, стоимость возведения которого составила 7 миллиардов рублей. Для строительства были задействованы средства федерального бюджета, регионального бюджета Свердловской области, и личные средства предпринимателей, сделавших свои пожертвования на реализацию масштабного проекта. Существенную помощь в финансировании строительства центра оказали Анатолий Чубайс, Роман Абрамович, Михаил Прохоров, Владимир Потанин, Владимир Евтушенков, а также несколько десятков крупнейших компаний.

Эпоху Ельцина, так называемые «лихие 90-е», я помню прекрасно. Помню как рушился целый мир, мир, который населяли сотни миллионов советских граждан. Помню как стремительно нищали одни, и столь же стремительно богатели другие. Помню сумасшедшую криминализацию общества и повальный рост бандитизма. Помню подмену ценностей, как культурных, так и мировоззренческих. Я помню Россию, которую оставил нам Борис Ельцин.

Я помню как мы сидели у телевизоров, и с замиранием в сердце ждали новостей о предоставлении МВФ нового кредита России. Будет кредит – будут зарплаты и пенсии. Не будет, опять жарить лук и заваривать «Анаком». Я помню уличный беспредел, который усиливался еще беспределом милицейским и чиновничьим. Я помню приватизацию, ваучеры, псевдоучастие населения в разделе государственной собственности. Свои ваучеры мы продали, чтобы купить к новогоднему столу курицу, колбасу и модный тогда сыр «Гауда». Так поступило подавляющее большинство россиян. Я помню первые цинковые гробы, которые поехали в наш город после новогоднего штурма Грозного. Я знал многих из этих ребят. Я помню полную бесперспективность и отсутствие сколь-нибудь обозримого будущего. Я помню полную бесправность населения, я помню шок и ступор, в который впало более зрелое поколение, в одночасье потеряв все, от страны, до идеологии. Я хорошо помню эпоху Ельцина. Поэтому в этот музей я не поеду никогда…

Я никогда не поеду в этот музей. Заслуги этого человека я знаю не понаслышке, как говориться, прочувствовал на собственной шкуре. Но если у меня была бы такая возможность, я бы с удовольствием задал несколько вопросов тем людям, которые жертвовали свои деньги на строительство данного центра. Что бы я у них спросил? Я бы спросил, найдется ли в этом заведении место для музея жертвам Чеченской войны, мирным, русским и чеченцам, и солдатам российской армии, которых просто гнали на убой? Найдется ли в нем место для создания мемориала памяти жертвам национальных революций, вспыхнувших в бывших советских республиках после развала СССР? Разумеется я говорю, в основном, о русских людях, гонимых, ограбленных и убитых. Найдется ли в нем место для доски позора, чтобы поместить на нее фото тех, кто нещадно грабил Россию в то время? Для памятника тем, кто в одночасье оставшись за бортом новой жизни умер в нищете и одиночестве? Кто умирал от голода и нехватки лекарств? Хотя кого

Отметим, с какой бестактностью Путин именно в день смерти Ленина упомянул его, обвинив в том, что "право наций на самоопределение вплоть до отделения" было "атомной бомбой" под СССР (вот дурак-то: ну, хоть миной сказал бы, бомбы "под" не закладываются, тем более атомные). Это, как минимум, безграмотно и хамски - как максимум это достаточные, веские причины для импичмента по должностному несоответствию. Ибо тот, кто правит Россией (хотя надо бы - СССР), обязан знать её историю. Итак, верховный главнокомандующий заявил:

- Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там.

Ленин не замедлил в нынешнее относительное будущее (по меркам социального прогресса - позапрошлое на уровне романовской распадающейся империи) ответить Путину из своего заслуженного и обогнавшего настоящее прошлого:

- Пусть с бешенством ругают эту революцию буржуазия и пацифисты, генералы и мещане, капиталисты и филистеры, все верующие христиане и все рыцари II и II 1/2 Интернационалов. Никакими потоками злобы, клеветы и лжи не замутят они того всемирно-исторического факта, что первый раз за сотни и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратим эту войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций.

К словам Ленина незамедлительно присоединился Уго Чавес:

 

автор  Ехидный Douglas

 

Смотрю телевизор. Диктор возмущённым голосом повествует об очередном ДТП с участием дебила на автомобиле, который выехал на встречку и убил 2-х, 3-х, 4-х и больше человек.

Смотрю себе кадры с места аварии: раскуроченные автомобили, кровища, тела в чёрных полиэтиленовых мешках, милиция/полиция, "скорые", пробка на дороге.

И рядом - уцелевший отморозок, поцарапанный и побитый, отвечает на вопросы и глядит вокруг тупыми глазами свежекастрированного барана.

Смотрю я на эти кадры и думаю: а он, этот самый баран, знал, что выезжать на встречку нельзя? Или не знал? Если не знал, то как он получил права? А если знал, но всё равно выехал, то....

Вот тут и начинаются размышления De rerum natura, как говорил один неглупый римлянин больше 2-х тысяч лет назад. Или, по-нашему, по-простому - "О природе вещей".

Водитель, выезжающий на встречную полосу там, где это запрещено разметкой, - потенциальный убийца. Неважно, понимает он это или нет. Важно, что это понимают другие люди - в полиции, в следственых органах и в суде.

Этот выезд на встречку есть ничто иное, как попытка непреднамеренного убийства. А автомобиль - орудие убийства. Баран знал. И выехал. Барану так захотелось.

Выехал и убил.

Что с ним делать? Воспитывать? Штаф выписать? Дать три-пять лет условно?

Или вкатить ему 15 лет строгого режима с отработкой ущерба, конфискацией всего его имущества в пользу пострадавших и пожизненным лишением прав?

Я - за второй вариант. Причём - без всяких колебаний и угрызений совести. Мне его не жалко. Мне жалко тех, кого он уже убил и кого он ещё убьёт, если его не изолировать. Потому что он - баран.

А как поступить с дегенератом любого пола, которого остановили на дороге за рулём автомобиля в мертвецки пьяном состоянии? Вот он, красавец! Мычит, блюёт, хамит, растопыривает пальцы веером и грозит инспектору своими крутыми связями. Он знал или не знал, что пить и ездить на машине - недопустимо? Если не знал, тo как он, сука, получил права? А если знал, то...

То, что он не Шумахер, понятно всем, кроме него. Почему? Потому что он баран. То, что он чудом никого не убил, - случайность. Он точно такой же убийца, как и его единоутробный братан из примера выше.

Как с ним поступить? Дать ему год-два-три тюрьмы?

Или посадить на те же 15 лет с конфискацией автомобиля и пожизненным лишением прав? Я за этот вариант. Причины? Смотри выше.

А что сделать с чиновником Фитюлькиным, который украл 1-35-50 миллионов казённых денег? Он знал, что на государственной службе нельзя воровать? Если не знал, то как он попал туда? А если знал, то...

Его надо посадить на 20-25 лет без права выхода по УДО. Конфисковать всё, до копейки! И у него, и у его семьи! А по его выходе на свободу (если он доживёт до этого заветного дня), обязать работать дворником в яркой курточке с надписью: "я - бывший чиновник, отсидевший за кражу из бюджета. Не плюйте на меня, пожалуйста".

А те, кто торгуют наркотой? А те, кто строит финансовые

 

Я думаю многие уже слышали о том, что по интернету начал гулять фейк: якобы Михаил Саакашвили, бывший президент Грузии, а в настоящее время лишённый грузинского гражданства губернатор Одесской области Украины, уволил Марию Гайдар за прогулы - и блудная Маня вернулась в Москву.
Потом в пресс-службе Саакашвили заявили что это чепуха и никто Марию Гайдар увольнять не собирался.


Пресслужба могла бы не усердствовать - потому что каждому думающему человеку понятно: Саакашвили не собирается увольнять Марию Гайдар, даже если она вообще не будет выходить на работу.
Неужели кто-то всерьёз подумал что эту глупую тёлку взяли на работу и в авральном порядке предоставили ей украинское гражданство, только потому что она супер-пупер охренительный специалист и до усрачки незаменимый работник?
Где это и когда она доказала, что вообще на что-то способна? Чем она известна кроме того что её папа - покойный нынче Егор Гайдар?..

Да - она отметилась в рядах "борцов с кровавым режимом".
Но Саакашвили и в голову не приходит брать себе помощницами пусек. И сумасшедшего паяца, который в знак протеста против засилья кровавой гэбни приколачивал собственные яйца к мостовой - тоже никто на работу в Одессу не зовёт.
Даже Явлинский, который имеет репутацию старого оппозиционера, либерала, и жутко профессионального экономиста - не получает подобных приглашений.
А вот Машу Гайдар, не только пригласили на работу в Одессу, но и немедленно предоставили ей украинское гражданство - хотя в этом не было никакой необходимости.

Не надо считать Саакашвили за клинического идиота.
Давайте не будем путать такие понятия как "негодяй" и "дурак". На белом свете полным-полно умных негодяев.
Ни для кого наверное не секрет, что Грузия до Саакашвили и Грузия после Саакашвили - это две совершенно разные страны.
Саакашвили изменил эту республику до неузнаваемости - добившись таких результатов, которые в условиях Грузии, могут показаться фантастикой.
Конечно, там американцы вбухали тонны бабла. При таких затратах можно и яблони на Марсе растить.
Но всё-таки, деньгами нужно ещё уметь распорядиться. Как самый минимум - их нужно уметь спасти от расхищения, что само по себе уже немало.
В общем, Мишико, как бы к нему ни относиться - доказал, что он вполне эффективный кризисный менеджер.

И если бы этому менеджеру потребовался в качестве помощника просто специалист - разумеется такой специалист был бы найден быстро прямо в Одессе. На худой случай - в Киеве.
Даже если бы пригласили человека из России - из этого не стали бы устраивать шоу и такому человеку никто не спешил бы давать украинское гражданство. Тем более что формально Саакашвили и не может быть помощником в таких делах - он сам недавно получил гражданство Украины и он всего лишь один из губернаторов, не более того.
Но мы ведь прекрасно понимаем, что в большой шахматной партии, которая разыгрывается на украинском поле - Саакашвили представляет собой очень серьёзную фигуру, которая метит так высоко, что действующему президенту Порошенко следовало бы уже сейчас крепко призадуматься насчёт своего будущего...

Так что Машеньку Гайдар пригласили в Одессу вовсе не ради смазливой мордашки. И уж разумеется, не как специалиста.
Саакашвили собрал под своим крылом команду, в которой одесситов и вообще украинцев как таковых - нужно ещё поискать.
Такая команда не требуется городу Одессе и Одесской области. Она изначально создаётся для чего-то другого, с прицелом на нечто большее, чем просто управление одной из украинских областей.
В конце концов областей на Украине много. И на фоне всех остальных областей,  Одесса выглядит каким-то особенным испытательным полигоном.

К чему же могут готовиться на этом полигоне?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, я просто воспроизведу материал, который у меня уже публиковался не столь давно.
Итак...

Когда-то, энное количество лет назад, когда Михаил Саакашвили только-только пришёл к власти в Грузии, он проговорился, что мечтал бы стать великим человеком, типа Сталина.
Тогда на это высказывание не обратили внимание.
А зря.
Амбиции у этого человечка - наполеоновские.
Будучи президентом Грузии, он попытался осуществить блицкриг в Южной Осетии - но быстро выяснилось, что Грузия - это не тот плацдарм, с которого мог бы стартовать новый Наполеон, или новый Сталин.