Существуют вещи, против которых бессильны даже самые выдающиеся исторические деятели.
К таким вещам, в частности, относятся законы экономики и законы развития общества.
Еще никому, нигде и никогда не удавалось их обойти. Свежий и наглядный пример – Виктор Янукович.
Не суждено стать исключением и Путину.
При всех внешних различиях путинской России и СССР, у них есть одно фундаментальное сходство, предопределяющее идентичный финал – экономика является заложницей идеологии.
И если огромные природные ресурсы могли растянуть агонию еще лет на 20, то украинская авантюра имеет все шансы спрессовать этот отрезок в разы.
Уже сейчас очевидно, что даже откровенно локальные успехи Путина достигаются несопоставимо высокой ценой.
Что достигнуто? Оккупирован Крым – потеряно даже в максимально лояльной области вместо недели месяц времени.
На короткое время сильно вырос рейтинг. На все время существенно выросли финансовые расходы.
На время дестабилизирована ситуация на востоке Украины. Однако решающего преимущества нет. И это при том, что:
а) украинская власть действовала и действует, мягко говоря, не всегда профессионально;
б) Путину откровенно подыгрывает очень влиятельная в Донбассе и очень состоятельная местная элита;
в) в Донецкой и Луганской областях в несколько раз, по сравнению с другими областями, выше уровень поддержки России со стороны местного населения, доходящий до весомых 30%.
Чем заплатил Путин за эти "успехи"?
Во-первых, Россия потеряла имидж респектабельности и предсказуемости – основу инвестиционной привлекательности.
Уже потеряны сотни миллиардов долларов.
Во-вторых, Запад начал действовать против России единой и достаточно сплоченной командой.
Надежды на новый "мюнхенский сговор" оказались несостоятельны. В 1938-м Западу нужен был сильный агрессивный Гитлер, которого планировали направить на СССР для взаимного уничтожения. Вот почему Гитлеру негласно содействовали и с легкостью "слили" Чехословакию. Сталин, кстати, делал то же, но в
[300x210]
Киев, Июнь 02 (Новый Регион, Константин Зельфанов) – Российские ракеты с ядерным зарядом не полетят, если Украина вдруг перестанет их обслуживать. Об этом сообщает ТСН.
Одной из таких ракет-носителей является «Воевода». Это межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования. Она единственная способна преодолеть противоракетную оборону США. 83% российских боеголовок переносят именно эти ракеты-носители. Но «Воевода» изготовлена в Украине.
Сам носитель, система боевых блоков индивидуального наведения, а их 10 в каждой ракете, а также система управления – украинские. Разработчиком ядерного щита России является Днепропетровское КБ «Южное». А изготовлены «Воеводы» на днепропетровском «Южмаше».
Супернадежную систему наведения, которая способна работать даже в условиях ядерных взрывов и стоит на вооружении России, создал харьковский «Хартрон».
Еще одну ракету, которую на Западе называют «Сатана», тоже разработали в Украине. Ее запускают сложным минометным стартом.
Все это страшное и мощное оружие, которым Кремль в последнее время угрожает миру, изготовлено в период 70-х и 80-х годов и требует постоянного технического обслуживания. За «Воеводами» до недавнего времени ухаживали специалисты КБ «Южное» и завода «Южмаш». Только благодаря этому ракеты, чей срок годности истек десятилетия назад, до сих пор в рабочем состоянии.
Но если украинские специалисты прекратят их обслуживать, Россия потеряет весь ядерный арсенал. Ракеты в лучшем случае не полетят.
Серия сообщений "ВИДЕО":
Часть 1 - О МЁРТВЫХ И ЖИВЫХ НА МАЙДАНЕ
Часть 2 - ГИМН УКРАИНЫ: ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ
...
Часть 26 - ПОДРОБНО. СОБЫТИЯ У ГОРЯЩЕГО ДОМА ПРОФСОЮЗОВ В ОДЕССЕ 2 МАЯ 2014 ГОД
Часть 27 - ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК В ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ГИМНАЗИИ ПОД "ВОИНОВ СВЕТА"
Часть 28 - СМИ: ЯДЕРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИТ ОТ УКРАИНЫ
[показать]Виталий Портников На самом деле ситуация гораздо прозаичнее – крымские руководители, сумевшие "сотворить революцию", оказались бессильны в управлении Крымом, из-за чего на полуострове нарастает многосторонний кризис. При этом "и.о. главы Крыма" Сергей Аксенов и "глава Госсовета" Владимир Константинов оказались никудышными антикризисными менеджерами и с задачей предотвращения сложностей не справляются. Вполне очевидно также, что столь убедительное избрание в Украине нового президента Петра Порошенко испугало российское руководство, которое поняло – это начало конца "русского Крыма", и нужно срочно принимать меры…
|

[показать]Циля Зингельшухер
|
Россия в 2014 году не вошла в список 25 стран, которые являются самыми популярными направлениями для иностранных инвестиций.
Об этом говорится в отчете консалтинговой фирмы Atkearney об индексе доверия с позиции прямых иностранных инвестиций (Foreign Direct Investment Confidence), пишет "Интерфакс".
Год назад РФ занимала 11-ю позицию из 25. Эксперты Atkearney также отмечают снижение интереса к некоторым другим государствам с развивающейся экономикой.
По словам партнера Atkearney Пола Лаудисины, "продолжается переход в безопасные активы или те, которые считаются".
Россия потеряла часть привлекательности для иностранных инвесторов из-за непредсказуемости государственной политики и вмешательства государства в экономику, заявил Лаудисина в интервью The Wall Street Journal.
"Хотя "полевая работа" над нашим опросом завершилась до присоединения Крыма, могу предположить, что конфликт с Украиной только усилил бы беспокойство инвесторов", - добавил он.
Первое и второе место в 2014 году вновь заняли США и Китай. Рейтинг был создан в 1998 году, и первые четыре года США занимали первое место, в 2002 году они уступили КНР и смогли вернуть лишь год назад.
По словам Лаудисины, в пользу США свидетельствуют достаточно высокие (для развитой страны) темпы роста населения, частично объясняется миграцией, а также повышением собственного производства нефти и природного газа.
Канада поднялась с четвертого на третье место, потеснив с него Бразилию на пятую строчку. Великобритания перескочила с восьмой сразу на четвертую позицию.
В десятку также вошли Германия, Индия, Австралия, Сингапур, Франция. Большинство развитых стран с 25 указанных в рейтинге, улучшили показатели по сравнению с прошлым годом, исключениями стали Австралия, Испания, Япония.
Отношение ко многим развивающимся странам, наоборот, стало менее оптимистичным: Мексика вылетела за пределы десятки (с 9-го на 12-е место), Индонезия переместилась с 24-го на 25-е место.
Дания в этом году попала в рейтинг Atkearney впервые за все время его существования, заняв двадцать третьего место. Турция не входила в список самых интересных иностранным инвесторам стран в 2013 году, но вернулась к нему в 2014 году - на 24-ю строчку.
Рейтинг Atkearney составляется с учетом политических, экономических факторов, а также систем регулирования в соответствующих странах, в основу положены данные опроса топ-менеджеров 300 крупных компаний мира, годовая выручка которых превышает 1 млрд долларов.