Версія для друку Коментарі 3
[300x196]
Историк Андрей Зубов - один из первых российских интеллектуалов, кто открыто высказался против аннексии Крыма. 1 июля профессора, который находится в оппозиции к официальной линии Кремля, уволили из МГИМО.
Тем не менее, на сайте "Новой газетой" Андрей Зубов запустил он-лайн кафедру истории. Вместе с коллегами он пытается объяснить исторические предпосылки сегодняшней ситуации в России, опасность синдрома величия и необходимость декоммунизации.
Объяснить все то, что пока плохо воспринимает российское общество.
"Если вы видите, что друг бредит во сне, его ни в коем случае не надо будить резко, надо ему тихо начинать говорить что-то приятное, тогда сменится сновидение, и он проснется в хорошем настроении. Вот именно этим сейчас занимаемся в отношении нашего больного общества", - говорит историк.
Часть лекций посвящена Украине. Историки рассказывают о том, как возникло украинское национальное движение, кто такие "бандеровцы", как складывалась альтернативные формы политического мировоззрения на территории нашей страны.
- Почему именно сейчас россиянам важно знать, кем были бандеровцы?
- В нашей общей стране, Советском союзе, технология создания мифов была развита в высшей степени. Огромные исторические этапы и важнейшие факты либо замалчивались, либо искажались. Мы практически не знали настоящей истории.
Причем в разные времена по-разному: в 20-е годы искажались одни факты, в 40–е - другие. У нас нет привычки к бесценности исторического факта.
До сих пор отношение к истории в России не как к науке, которую нужно изучать и которая только при этом приносится пользу. А как к идеологии, которую нужно создавать.
В Советском союзе, чтобы что-то заклеймить, особенно после Второй мировой войны надо было просто назвать фашизмом. Так "бандеровцев" назвали фашистами, хотя, конечно, это не соответствовало действительности.
Это была типичная националистическая организация военного периода со своей армией, со своим террористическим крылом. Тогда таким образом действовали многие. Некоторые лидеры украинского национального движения увлекались идеей корпоративизма Муссолини. Но своим лучшим учеником Муссолини называл Иосифа Сталина. Я думаю, что Сталин был большим фашистом, чем Бандера и даже Муссолини.
[570x855] |
| фото: novayagazeta.ru |
Советские войска вели войну с мощной повстанческой армией на территории Украины. Как это назвать?
Сказать, что это были национальные патриоты, это значило перечеркнуть самих себя. Советская власть очень гордилась, что дала всем народам право на национальное возрождение.
Бандеровцам же приписывалось все: и геноцид украинского народа, и уничтожение евреев, и сотрудничество с Гитлером и все мыслимые жестокости. Бандеровцы - это пример большой лжи советской системы.
Хотя с точки зрения науки истории - это было национальное освободительное движение, антикоммунистическое.
Степан Бандера жил в области, граничащей с Польшей, и видел, как во время голодомора, когда умирающие от голода люди бросались через границу на польскую территорию, их расстреливали советские пограничники. И он это ненавидел.
Любой национализм - страшная шутка, особенно с оружием в руках. Но он был в сто раз менее жестоким, чем бериевское или абакумовское НКВД, боровшиеся с бандеровцами.
Но он то
[показать]Если в 1983 году, после сбитого СССР южнокорейского пассажирского самолета, Западу понадобилось восемь лет для ликвидации коммунистического режима, то для развала режима Путина понадобится всего несколько лет, а то и месяцев, убежден журналист Виталий Портников.Только ленивый не крикнул "Путин - убийца!" Новость, мягко говоря, запоздала. С Литвиненко. Если Европу не волнует убийство за книжонку, то меня не волнует их "Боинг". Мелкими уступками вымощен путь к катастрофе. Я предлагаю назвать эту политику в отношении России "меркелизмом".
Яростная поддержка сепаратистов на Украине объясняется тем, что на Власть подействовала собственная пропаганда. "Лекарства", которыми она тут всех "лечит", "залечили" её саму. Путин больше не циник, он поверил собственным даздрапермам, что Донбасс - первый рубеж обороны Крыма. "Сдадим его - отберут нашу прел-л-ес-с-сть"!
Истерика "А-а! Россия предала! Укры потопят русских в крови!" - это самый масштабный и массовый запой имперских СМИ на моей памяти. Перегар на гектар. Да ничего Путин не обещал, не надо вешать. Он заявил это четко и недвусмысленно. Он вообще об этой Донбасской жопе не подозревал, когда пенсии в Крыму повышал, его интеллекта дальше первого хода не хватает.
Между тем, война за Крым для Украины нереальна. Жертвы этой слишком велики. Не думаю, что Крым возможно "взять" даже в серьёзной войне - горы, а тут уж русские, а не только их имперский отстой, будут реально воевать. Как бы "на них напали". Такая война обойдётся Украине бегством всех уцелевших мужиков и население её сократится миллионов до 15. Пропаганда может из кожи выпрыгнуть, но за эти жертвы Крым украинцам нафиг нужен.
...
Путин мог легко бы сделать Крым русским надолго, но для этого нужно, что бы в его мозгу возникла логическая цепочка. Части Крыма позарез нужны укры, это же дачный участок Украины. Без них нет доходов, а следовательно - восстание. Для того, что бы укры стали миллионами ездить туда, как раньше, необходим легальный статус Крыма. Какая-то договоренность Украины с Россией. Именно это оттянет крымский вопрос на 15 лет, иначе бунт через год, на фоне роста Украины. Такой договоренности можно было бы достичь, если создать... проукраинскую партию в Крыму - "пусть она добивается победы демократическим путём" - и даже особый статус, теоретически позволяющий Крыму покинуть Россию. Иначе украинской закорючки на бумаге не добиться.
С нашими-то пропагандонами это не так страшно, как кажется.
К счастью, логическая цепочка такой длины не для черепной коробки В.В., да и "патриоты" в слюне утопят.
....
Итак, Украине придётся дожидаться волнений в Крыму. Ускорит их сознание того, что Крым сделал неверный выбор. То есть, какие-то успехи самой Украины.
Никаких оснований для таких прорывов нет. Максимум, о чем способны помыслить укры - что Раду надо менять.
Дело не в составе Рады, дело в её существовании. Государственное устройство Украины остаётся имперским.
Вот, написала Рингинг, "русские пришли в Крым, все пляжи стали открытые". Навели порядок, хорошо-то как, а?
Плохо, очень плохо. Решение пришло сверху.
Возьмём Штаты. Политическая конкуренция, пляжи откроют не потому, что сверху приказали, а потому, что иначе либо проиграешь сопернику, либо это баг, который позволит вырасти реальному конкуренту. Если у меня на улице сохнут деревья, то совершенно необязательно тащиться в райком с гневной тирадой. Нет, политик ВПЕРЁД меня заметит эти деревья, это его хлеб. Он целиком зависит от меня, "клиента" его политики. Он обратит ВНИМАНИЕ всех, как поднял проблему ул. Канонерской, что бы показать, что жизненно необходим. Вам необходим этот карбюратор, он экономит 10%. Если кто-то тут думает, что Обама - плохой президент, - так он ЛУЧШИЙ в истории. Все до единой проблемы обычного американца он успевает поднять до того, как их озвучит кто-то другой.
Государственное устройство США, пожалуй, лучшее в мире. Его принцип - точное разделение проблем. Не будут федеральные органы заниматься вопросом "где курить", это дело структур, которые "обслуживают" народ политикой этого ранга (мэрии, штаты), и которые проиграют политическим конкурентам в случае ошибки. Вопрос решается тем, кто способен за это ответить. Абсурд РосДумы в том, что за закон шнурки завязывать на два бантика никто не ответит. Если я хочу на один завязывать, мне Думу переизбирать??
Замена системы "управления сверху" на Украине на "население - клиент конкурирующих политиков" убирает вопрос Рады вообще. Она просто не имеет реального значения для украинца, как Конгресс - для американца.
Однако всё это - розовые мечты. Они не поймут.
[215x150]
[428x621]
[показать]
[показать]Виталий Портников
[показать]
[показать]
[436x277]
Так и было. Вчера сижу на сайте в модерации. Лиру наверху дает последние события:
1. Первым выскакивает сообщение: ополченцы сбили украинский военный самолет.
2. Через несколько минут: малазийский самолет потерпел крушение. Зашла, читаю: пассажирский самолет, пролетая над Украиной, внезапно стал снижаться и упал. (прям вот так и было написано).
3. Eще чуток позже: Украинские военные сбили пассажирский самолет и обвиняют ополченцев.
4. Далее: Они целились в борт N 1, но промахнулись (а пролетал-то он в сотнях км от этого места, но кто там будет разбираться, и так схавают).
5. Ну и дальше по тексту.