Власти России опасаются, что США вмешаются в выборы президента РФ в 2018 году

Власти России опасаются, что США вмешаются в выборы президента РФ в 2018 году, мобилизовав НКО, СМИ и блогосферу, чтобы дискредитировать процедуру и результат голосования.

Оценивая информационные риски и возможность США повлиять на политический процесс в России, председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин заявил, что «нам нужно шире смотреть на работу Соединённых Штатов, западных стран с нашим информационным пространством. Речь идёт не только об иностранных средствах массовой информации».

Левин провёл 18 апреля заседание с участием депутатов и экспертов, посвятив его оценке возможностей США оказать влияние на президентские выборы в РФ. По мнению эксперта, с госорганами США и фондом Джорджа Сороса тем или иным образом взаимодействуют около 30% российских медиа-структур. Связующим звеном и координатором является правительственное агентство США Совет управляющих по вопросам вещания, или BBG (Broadcasting Board of Governors).

Напомним, фонд Сороса занимается финансированием «независимых» СМИ и НКО, способствующих формированию гражданского общества. Именно оттуда финансируются «Радио Свобода» и «Голос Америки». Наряду с BBG работают открытые в 2016 году «Центр по обмену новостями на русском языке» (штаб-квартира в Чехии, финансирование осуществляет МИД Нидерландов) и «Рижский центр стратегических коммуникаций» (структура НАТО).

Противодействие России оказывает и Британская лаборатория стратегических коммуникаций, напоминает Мухин, который совместно с Минобороны Великобритании и Пентагоном осуществляет программу подготовки специалистов по контрпропаганде и поддержки «цифрового активизма».

В докладе генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина говорится, что «по странному стечению обстоятельств» Вашингтон активизировал деятельность на информационном фронте перед выборами в Госдуму РФ. Эксперт подчеркнул, что Запад по сути работает с прицелом на 2018 год.

По словам Мухина, «всё, что делает Америка, ей в итоге вернётся и уже вернулось в виде глобального надлома гражданского общества в ходе президентских выборов... Хорошо, что методички у американцев пока старые и потому креатива немного. Наши специалисты чувствуют себя комфортно в этом информационном противостоянии».

Руководитель департамента анализа IT-компании «M13» Александра Доронина в своем исследовании освещения сентябрьских выборов в Госдуму пришла к выводу, что избирательная кампания была своеобразным «полигоном» для отработки технологии по дискредитации президентских выборов. СМИ, финансируемые BBG, указывали на предсказуемость исхода голосования, упрекали власти в использовании административного ресурса и в давлении на медиа.

Профессор кафедры теории и истории права НИУ ВШЭ Александр Домрин добавил, что в сложившихся обстоятельствах нужна большая работа Роскомнадзора и напомнил, что в США с 2002 года действует Закон о демократии в России (Russian Democracy Act of 2002, H.R. 2121), согласно которому Вашингтон поддерживает «агентов перемен», выделяя на них в год по $20 млн.

Хотя декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ Андрей Быстрицкий считает, что поводов для серьёзного беспокойства относительно информационной безопасности РФ быть не должно.

Так, «Единая Россия» была безоговорочным лидером по количеству негативных сообщений, а оппозиционные партии «Парнас» и «Яблоко» заняли первые строчки по упоминанию в позитивном контексте.

«Влияние прозападных СМИ в России ничтожно. Поэтому не нужно уж очень пугаться американского влияния. 15 лет назад действительно господствовали англосаксонские медиа, но сейчас это не так... В мире тысячи англоязычных каналов, а переворот в умах зарубежной аудитории совершил один Russia Today», подытожил Быстрицкий.

Стоит добавить, что часть сенаторов США обвиняли телеканал Russia Today и агентство Sputnik во вмешательстве в выборы американского президента. Хотя сам Запад можно обвинять в аналогичных действиях практически постоянно.



Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/20/mezhdunarodna...d-budet-mochit-rossiyu-v-2018-

Моя дочь Алла




Исполняет автор Алла Крымская

Полька

Вальс

Танго
Про свою дочь меня давно просили написать мои подруги. Больше всего их интересовало КАК Я ВОСПИТАЛА ТАКУЮ ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ ДОЧЬ, на что я всегда отвечала, что я её вообще не воспитывала, т.к. всегда была занята, много ездила и вообще мои две профессии (играющий пианист и рассказывающий со сцены музыковед) плюс постоянно гастролирующая жизнь оставляла очень мало времени.
И это – сущая правда. Просто будем считать, что мне с моей дочерью повезло гораздо больше, чем ей с её мамой. Единственное, что могу сказать, что я всю жизнь с ней ОЧЕНЬ ДРУЖИЛА, даже когда мы жили в разных городах, что случалось довольно часто. Однажды один из моих друзей-музыкантов даже сказал: «Мне кажется, что у тебя с дочерью совсем нет положенной дистанции, как бы она себя не стала считать тебе во всём равной. Это неправильно!» Ей было тогда лет 14-15… Я ему тогда ответила, что у меня совсем нет материнского опыта, потому что я с детства была строптивой и независимой и очень сопротивлялась давлению собственной мамы, которая меня не просто воспитывала, но считала, что всё, включая на какой пробор заплетать косички, должно быть так, как считает она. Поэтому у нас бывали не только споры, но я и замуж выскочила в 19 лет, чтобы стать самостоятельной. Думаю, что поэтому мои отношения с дочкой складывались противополождным образом, и ошибки я тоже, конечно, делала, но зато моя дочь никогда не боялась мне признаться, если что-то случалось. Так что никакой осознанной методикой выращивания выдающейся личности я никогда не овладевала, а просто занималась своей профессией, дом наш был открыт для друзей, которых, правда, я выбирала сама. И до сих пор считаю, что если у тебя родился умный и одарённый ребёнок, а ты будешь с ним дружить, то он сам разберётся что в тебе хорошего, а что не очень.
Когда мне исполнялось 37 лет, она мне посвятила Оду собственного сочинения, которой я не просто горжусь, а считаю, что главное в моём характере она подметила очень точно.
В твой тридцать седьмой юбилей благодатный тебя поздравляет любимая дочь!
Поверь, моя радость, я вовсе не прочь твой путь повторить, столь тернистый, превратный!
Ты, мамочка – гений, кумир мой любимый! С друзьями ты – ангел, всегда и везде
Враг жлобству и ханжеству непримиримый, стремишься к заветной мечте:
Чтоб жизнь наша в полной красе процветала, а хамства и подлости вовсе б не стало.
Богиня Фортуна от счастья б рыдала в далёком небесном гнезде.
Несмотря на явные преувеличения и несовершенство стиля, я была растрогана до слёз и, как видите, запомнила на всю жизнь.
Таких возвышенных посланий, становясь старше, она мне не посвящала, у нас в отношения входило больше иронии и приколов, но мне это по-прежнему, очень нравилось. Что же касается её музыкального дарования, то оно проявилось очень рано, и я точно помню, когда на это обратила внимание. Я училась на 4-ом курсе консерватории, и мы готовились к очень большому классному циклу концертов, который должен был идти в несколько вечеров. Он назывался «история фортепианного концерта», и я должна была исполнять целых три: Шопена №2, Симфонические вариации Франка и Концерт Кабалевского. Вторую и третью часть Шопена я играла на госэкзамене ещё в музыкальном училище, выучить предстояло только первую часть, с Кабалевским проблем вообще не было, а вот с Франком проблемы были, потому что я его раньше не слушала и пластинки с исполнением не нашла. И вот однажды по радио сообщили, что прозвучат эти Вариации в исполнении Марии Гринберг. Должно это произойти поздно вечером. Я, естественно, приготовилась слушать. Приёмника у нас тогда ещё не было, а приличный репродуктор включался в сеть в «зале», где стоял и рояль, и Алкина кроватка.
Было часов 10 вечера, Алуся уже спала, я прибавила звук и стала слушать. Вдруг моё дитё проснулось, встала в кроватке и, протирая глаза, спросила: «Мамочка, это ты играешь?» Я была поражена! Ей было всего было чуть больше полутора лет, я вариации только ещё разучивала, учила куски, отдельные пассажи, которые не получались. Словом просто проучивала текст, а тут звучит произведение с симфоническим оркестром в «готовом виде», и малышка его УЗНАЛА! Вот тогда я впервые поняла, что ей стать музыкантом написано, как говорится НА РОДУ.
В три года она уже подбирала на рояле всё, что слышала и по радио, и у меня, и у моих учеников. Руки, пальцы ставила как попало, и я спросила у Монасзона не пора ли с ней начать заниматься, чтобы она «руки не испортила», а Эмик сказал: «Не трогай, пусть играет как хочет, лишь бы ручки не зажимала!» Но лет с 4-х я всё ж начала её учить играть по нотам, и очень быстро она уже играла лёгкие пьески двумя руками. Запоминала всё моментально, и я как-то похвасталась Монасзону какая она способная. Он засмеялся и сказал: «Ну конечно, у всех мам гениальные дети»! На этом разговор закончился, но когда мы с ней зашли к нему домой по какому-то делу, он вдруг её спросил: «Аллочка, мама говорит, что ты уже на рояле играешь? – Читать далее...

Предоставление Украине безвизового режима с ЕС стало последним «пряником», полученным от Европы.

Об этом в эфире ток-шоу «Черное зеркало» заявил экс-спикер МИД Украины Василий Филипчук. По его словам, дальше страну куда менее радужные последствия невыгодных условий соглашения об ассоциации с ЕС — смерть целых отраслей экономики, массовые акции протеста и т.п.

«Безвиз – это последняя большая перемога. После безвизового режима нас ждет длительный, тяжелый и неблагодарный процесс реализации Соглашения об ассоциации. Даже те страны, которые имели перспективы вступления в ЕС, и были странами-членами, прошли через неимоверно тяжелые семь-восемь лет трансформации, когда внедрение тех или иных инициатив выводило тысячи людей на улицы, когда терялись отрасли производства. Во всех странах-кандидатах этот период был неимоверно тяжелым. У нас даже нет перспективы вступления, нет финансовой помощи Евросоюза, при помощи каких аргументов мы будем убеждать, почему нам нужно осуществлять это соглашение, — мне тяжело понять», — заявил Филипчук.