Посмотрел вчера ролик с сенсационным «разоблачением» Дмитрия Медведева. Его презентовал Алексей Навальный – главный борец с коррупцией в верхних эшелонах российской власти. И то, что он главный, не случайно. Ведь орлы мух не ловят. Как известно, Алексей Анатольевич – птица высокого полёта.

Скажу откровенно, я не являюсь симпатиком Медведева, ни как политика, ни как человека. У меня на сей счёт есть свои соображения, но их я излагать не буду, т.к. в данном случае речь пойдёт не о нём, а о его «разоблачителе». Глава «Фонда борьбы с коррупцией» мне гораздо интереснее.

В видеоряде Навального определённые вещи меня очень впечатлили, а некоторые не впечатлили вообще.

Начну с того, что меня не впечатлило…

Во-первых, меня не впечатлила обнаруженная за шестиметровым забором резиденция. Скажу откровенно: очень жалкое и убогое зрелище. Такое ощущение, что строилось всё это не для себя любимого. Даже как-то за Медведева стыдно. Неужели нельзя было для себя постараться и построить что-то шикарное, а не ремонтировать старый «мотлох»? Тем более если во всё это, как утверждает Навальный, вбухали 30 млрд. руб.

Смешно: несколько скромных домиков, включая домик уточки, срезанный холм под лыжный спуск и два катера на воздушной подушке. И это всё? А где же шикарные дворцы? Ну, или хотя бы один дворец?

Наверное, когда Янукович и Порошенко смотрели на это плеское убожество, то презрительно хохотали. Особенно Пётр Алексеевич, чья фундаментальная «дача» под Киевом и не менее фундаментальная «дача» в Испании затмевают всё, что старательно показал нам Навальный в Плёсе.

Если уж строишь себе дачу, то строить её надо с любовью, и не экономя на себе любимом. Примерно вот так…

1-inx960x640

Вам эта постройка ничего не напоминает? Мне кажется, что где-то в Штатах я такую архитектуру уже видел…

2-dfvdfvfv

3-cfvgfbgbnn

4-dfvfvfvfvfv

5-dfffvvgbgb

А вот Испания. Вилла Петра Алексеевича в городе Марбелья.

8c95f8d-image-2-up

ae203d1-image-1-up

Видите как всё красиво, шикарно и впечатляюще. К сожалению подробности этого строения неизвестны. А вот про «дачу» на Украине известно многое.

Территория порошенковской резиденции в Козине занимает примерно 2 гектара. Это, конечно же, гораздо меньше того, что обнаружил Навальный. Но у меня вопрос: а зачем больше? Зачем под «дачу» для одной семьи 80 гектаров? Танковые биатлоны проводить или плантации с картофелем выращивать?

Состоятельные люди для своих «дач» землю десятками гектар не покупают. В этом просто нет никакой необходимости. Да и с финансовой точки зрения это накладно. А вот дворцы строят шикарные. Как у Петра Алексеевича.

К примеру, главный особняк Порошенко занимает 2 тысячи «квадратов». Два других дома в имении Порошенко – по 1 тысяче «квадратов». Плюс парк, причал, беседки и часовня. Всё уютно и шикарно. Всё предназначено для комфортной жизни и отдыха.

А то, что показал Навальный, напоминает элитный санаторий. Но точно не личное имение.

Почему сравниваю находку главного коррупционера России с «маетком» украинского президента? Потому что истина познаётся в сравнении. Пётр Алексеевич хорошо знает, что необходимо богатому и солидному человеку, а богатые и солидные мыслят по общим для их класса шаблонам.

Во-вторых, меня не впечатлила доказательная база Алексея Анатольевича. Честно говоря, я так и не понял, почему он решил, что всё показанное им на видео принадлежит Медведеву? Потому что Дмитрий Анатольевич там был и гриб нашёл? Или потому, что там есть вертолётные площадки, гостиницы, гаражи и спецсвязь?

Ну, так Наталья Тимакова объяснила: согласно протоколу, места для размещения главы правительства в рабочих поездках выбирает Федеральная служба охраны, основываясь на своих критериях. Данные объекты обеспечиваются средствами спецсвязи и охраной, соответствующей уровню первых лиц государства. Было бы странно, если бы там, где периодически проводит время премьер, не было спецсвязи и охраны.

Может Алексей Анатольевич документы показал, которые свидетельствуют о том, что его находка за высоким забором принадлежит российскому премьеру или кому-то из его родственников? Хотя бы дальних.

Нет. Никаких документов он не показал. Никаких фактов, даже косвенных не привёл.

Более того, по информации Навального, Медведев всё это не покупал и не строил. И это, с точки зрения Алексея Анатольевича, является главным доказательством того, что данные 80 гектаров с постройками принадлежат российскому премьеру. Интересная логика, не так ли?

Что общественности поведал Навальный?

Михельсон и Симановский внесли 33 миллиарда рублей в уставной фонд благотворительного фонда ДАР. Этот фонд на эти деньги построил несколько закрытых объектов. В том числе и в Плёсе. Потом подарил плёсскую усадьбу с землёй Фонду по сохранению историко-культурного наследия.

Всё это очень сильно возбудило и возмутило Алексея Анатольевича. Хотя я не понял почему. Ну купили. Ну отремонтировали. Ну подарили. Ну забор. И что?

А причём же тут Медведев? Где Читать далее...

Это цитата сообщения ЛЮДМИЛА_МЕРКУЛОВА Оригинальное сообщение

Улыбнитесь...Кошачья быль.

Кошачья быль...

[показать]

Перед моим окном на дереве сутки сидел кот. Кот орал благим матом. Вороны норовили клюнуть кота, дети снизу приглашали кота слезть, я с балкона кидала в ворон картошкой. 
Словом - фестиваль!

Все эти преступники обаятельны и любимы... был у нас кот Шурик, ворище непревзойдённый! Во-первых, от нашей домашней кошки - красавицы, умницы и интеллигентки по имени Кисюра. Шурик был красив, пушист, но вместо хвоста у него был помпон! И ещё он был сексуальный маньяк, но тоже умён, охотник и я его звала "бедоносец", потому что он попадал во дворе в разные передряги. И у него был домашний друг-эрдель по имени Бонель, а по-семейному просто Бонька. Шурик приносил к двери разную "дичь": птиц, мышей, крыс, кротов. Ничего из этого не ел, просто честно складывал у двери в квартиру. А воровал из закрытой кастрюли и закрытой сковороды. Думаю, что в уничтожении наворованного ему помогал Бонька, но открывал кастрюли и сковороды именно Шурик.
Однажды утром я обнаружила под столом крышку от большой сковороды и не сразу сообразила, что исчезли 7 домашних котлет, т.к. сковорода была исключительно чисто "вымыта" В ней не было ни котлет, ни соуса и если бы не предательская крышка, я бы решила, что мне всё примерещилось.
Муж на работу ходил к 8 утра и я чаше всего завтрак готовила с вечера. Шурик этим и пользовался. Однажды он из кастрюльки украл целое коровье сердце, с вечера отвареннное и готовое к дольнейшему доведению до кондиции. Съели они это наверняка вдвоём, а как ему удалось вытащить его из кастрюли - осталось загадкой...
Про его "девушек" рассказывать не буду, но у нас в мкр-не начали рождаться коты и кошки с явно укороченными хвостами. Мы живём загородом и он навострился ходить в сарайки, где держали кур... и как-то заявился с капканом на лапе, капкан был поставлен на хорьков и прикреплён толстой проволокой, но он её перегрыз.
Собак он не боялся никаких, а они его - очень. Прожил он у нас 9 лет и пропал... Его никто не видел ни живым, ни убитым... Но помнят и жалеют его все соседи, как совершенно ВЫДАЮЩУЮСЯ ЛИЧНОСТЬ... Сейчас у нас дома семья из 3 кошаков, но все исключительно честные ребята.

Крепость Алеппо. Фото Memorino с сайта wikimedia.org

Стало известно, что власти США решили сделать легальным свое вмешательство в деятельность третьих стран. Для этого Вашингтон предложил расширить список террористических организаций, включив в него региональные филиалы «Аль-Каиды»* и ИГИЛ*. Все это позволит Белому дому не только законно проводить спецоперации на территории третьих стран, но и вмешиваться во внутренние дела этих государств. Это главная цель Америки и никаких благих намерений за этим не стоит. Об этом пишут «Известия», цитируя военного аналитика Антона Лаврова:

- Формально Пентагон не имеет права скрытно действовать на территории третьих стран без объявления войны. Но еще в 2001 году юристы американского военного ведомства придумали лазейку, как обойти этот запрет. И поэтому сейчас отдельные спецподразделения могут проводить черные операции на территории других государств, где базируются террористические организации. Но недавно произошел казус. Стало известно, что Пентагон самостоятельно, без согласования составлял списки таких организаций и вел против них операции. Поэтому сейчас спецподразделения, подконтрольные ведомству, имеют право работать только против тех террористических организаций, которые признаны таковыми ООН, — говорит Антон Лавров.

Известно, что против инициативы Америки уже выступили многие страны, в том числе Россия.

Остановится ли на этом Америка, неизвестно. Как она действует чаще всего, можно понять на примере Сирии, где сейчас снова обострилась ситуации.

Причем причиной этого обострения стали не террористы, от которых более всего стоило этого ожидать, а страны, присутствующие в арабской республике в качестве борцов с Исламским государством. В частности, провокатором в последнее время выступает именно руководимая США Коалиция. Ее силы позволяют себе совершать атаки на союзные России сирийские вооруженные силы. Разумеется, такое поведение позволяет определенным образом судить о мотивах Вашингтона и возможных последствиях. По всей видимости, Штаты хотят определить, как будет реагировать на подобные выходки Москва. Кроме того, высока вероятность, что Россию хотят выдавить из Сирии, дабы Вашингтон мог серьезно приблизиться к реализации своего геополитического плана на Ближнем Востоке.

Помимо откровенных провокаций в ход снова идут санкции, только на сей раз, они связаны именно с Сирией. Все проамериканские силы, конечно же, осуждают в этом именно Россию.

На эту тему мы побеседовали с экспертом в области международных отношений и гражданских конфликтов, преподавателем Школы политики и международных отношений при Австралийском национальном университете Ричардом Фрэнком:

- Ситуация в Сирии должна когда-нибудь разрешиться. И все последние события говорят об этом. Террористы несут огромные потери, защищая захваченные ими территории. Их усилия бессмысленны, потому что даже с тактической точки зрения у них нет ни одного шанса. По последним данным, ИГИЛ в Сирии контролирует намного меньше территорий, чем год назад.

- Как долго террористы будут сопротивляться?

- Сопротивляться они могут долго, но того, что есть сейчас, не будет уже совсем скоро. Сейчас там полноценная война. Основной угрозой являются террористы и их пособники, которые часто маскируются под добровольцев освободительных групп и других дружественных сил. Главная цель настоящей операции — лишить Исламское государство армии. То есть того, за счет чего оно существует. Если у них не будет армии, их никто не поддержит, населению это не нужно. Так что все контролируется с помощью вооруженных людей. ИГ существует только благодаря вооруженному контролю со стороны боевиков. Даже религия ушла на второй план. Население не доверяет проповедям террористов, потому что из-за войны люди потеряли все. Это значит, что ИГ слабо, ему недолго осталось.

- Нет опасений, что ИГ может стать очередным талибаном*?

- Нет. Такой проблемы не будет. Скорее, Лашкар-И-Тайба *(террористическая организация, действующая в основном на территории Пакистана, Индии и Афганистана -Авт.). Они будут существовать и совершать разовые теракты, но у них не будет контролируемых территорий или поддержки со стороны какого-либо правительства. Лашкар-И-Тайба считается дружественной Пакистану организацией, но сейчас она запрещена и в Пакистане. Мир давно начал понимать, что терроризм вреден для всех. С исламским государством произошло тоже самое. Сначала оно вызывала большой интерес у жителей Сирии и других арабских стран. Но ничего кроме войны они (террористы - Авт.) не принесли. Потом вошли иностранные войска. Так кончилась история ИГИЛ.

- Похоже, еще не кончилась. США уже три года находятся в Сирии, но конфликт продолжается.

- США находятся в Сирии три года, а Россия два. И тот год, пока не было России, был эффективнее. США, Австралия, арабские страны и все остальные действовали вместе и делали одно дело. Ежедневно были результативные действия. Когда появилась Россия, которая не захотела присоединиться к союзникам, все пошло не Читать далее...