ВАШИНГТОН, 13 дек — РИА Новости. США хотят вернуться к вопросу Крыма, но в приоритете урегулирование ситуации в Донбассе, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон. Архивное фото
© AFP 2017 / Brendan Smialowski
Тиллерсон заявил о неприятии "российского вмешательства" в дела Украины
"Мы вернемся к вопросу Крыма. Я знаю, что президент (России Владимир) Путин ясно дал понять, что это обсуждаться за столом переговоров не будет. В какой-то момент будет, но сейчас мы должны остановить насилие на востоке Украины. Посмотрим, можем ли мы это разрешить", — сказал Тиллерсон, выступая в Вашингтоне.

Госсекретарь также заявил, что Вашингтон не принимает "российское вторжение" на Украину. По его словам, в данном случае речь идет не о выборе позиций. "В Сирии Россия выбрала поддерживать (президента) Башара Асада. Мы решили этого не делать. Но когда речь идет о вторжении в другую страну — это невозможно поддержать", — сказал он.

Президент США Дональд Трамп. Архивное фото
© AP Photo / Alex Brando
Трамп хочет "рабочих" отношений с Россией
Тиллерсон отметил, что "это стало основанием для очень серьезного режима санкций". По его словам, "этот режим не изменится, пока российское вторжение не будет устранено и пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена".
Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон. Архивное фото
© AP Photo / Jacquelyn Martin, File
Тиллерсон назвал приоритет США на Украине
Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Москва неоднократно заявляла, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".
Москва также не раз подчеркивала, что не является стороной внутриукраинского конфликта и субъектом соглашений по урегулированию ситуации в Донбассе. При этом Россия указывала, что говорить с ней на языке санкций контрпродуктивно.

18
13
13
29191
КОММЕНТИРОВАТЬ

Эта заметка задумывалась как почти технический обзор современного состояния в "браузеростроении", но в процессе её написания у меня всё более "отваливалась челюсть" от бесконечной вереницы маразма, и теперь я использую её как обращение к быдлу. Всемирному, а не [только] российскому: смотрите, любители делить общество на МЫ и ОНИ! Любуйтесь! Вот оно, то самое "быдло", во всей красе! И это вовсе не какие-то мифические ОНИ - это с головы до пят именно МЫ!
Война искусственного разума против человечества всегда была излюбленной темой фантастов. Действительность оказалась куда более мрачной и позорной: мы безнадёжно проигрываем эту войну. Честнее было бы сказать, уже проиграли. И вовсе не искусственному разуму - нет у нас даже такого жалкого оправдания: весь ужас в том, что мы оказались разгромленными одной из самых бездарных поделок, когда-либо выходивших их рук человеческих! Разгромленными в невероятно короткие сроки, практически не оказывая сопротивления, и даже не осознавая уже свершившейся капитуляции.
Разумеется, сам браузер не виноват - он и не собирался с нами воевать: всё сделало само тупорылое стадо, упорно именующее себя "сапиенсами". Капитуляция началась с тех, кто по разным причинам оказался в своё время вблизи браузера. Именно они, разлагаясь и смердя, начали отравлять всё вокруг себя, пока эпидемия не охватила, наконец, всю планету.
Мы даже не пытались искать противоядие - напротив! Одурманенные этим наркотиком, мы давно уже находимся в паутине мифов и легенд, созданных первыми жертвами браузеров. Мы даже наивно полагаем, что война идет между самими браузерами! Помилуйте, господа! Ведь на войне бывают убитые и раненые! Браузеры же размножаются с такой ужасающей скоростью, что им могут позавидовать даже саранча и жуки колорадские! Гибнут как раз люди, гибнем мы с вами! И масштабы этой катастрофы таковы, что для неё даже нет названия - разве что геноцид против всего человечества!
Все ужасы прежних веков - все эти Аттилы с Чингисханами, Сталины с Гитлерами, Иваны Грозные с Малютами Скуратовыми, и прочая мелочь пузатая - всё это не идёт ни в какое сравнение с нынешней фантасмагорией! Скажите, разве может сексуально озабоченный даун, копошащийся в паутине (опять в паутине!) WWW, называться человеком? А ведь это наши друзья и соседи, наши братья и сёстры, наши дети и внуки, это мы сами! Проснитесь, господа! И дамы тоже - ПРОСНИТЕСЬ!!!
Дела давно минувших дней.

Когда появились первые браузеры, никому и в голову не приходило, что к нам пришла сама Смерть, с косой и в белом саване. Нет, браузер казался нам просто удобным инструментом, унифицирующем наше общение со сложной, переплетённой, разнородной информацией. Да он и был таким - пусть убогим, пусть несовершенным. Но посмотрите, во что он превратился сейчас, через считанные десятилетия! Он был не просто лучше любого нынешнего дерьма - он был НЕСОПОСТАВИМО лучше!
Идея браузера тупа и примитивна. Или проста и гениальна - как больше нравится. Информация выкладывается в Сети, на относительно небольшом количестве серверов, и потребляется клиентскими машинами, по их запросам. Эта идиллия, однако, в реальности оказалась куда менее живописной: даже серверы могут резко отличаться друг от друга по техническим возможностям, программному обеспечению, формату хранимых данных, и т.д. Зоопарк же клиентских машин (компьютеры, операционки, мониторы) ещё более разнообразен. Как, скажем, показать картинку на алфавитно-цифровом дисплее? Или передать цвет на монохромном? Или вывести текст именно тем шрифтом, который предусмотрел разработчик, если на клиенте такого шрифта вообще нет? Поэтому и появилась идея передавать на клиента в одном потоке не только данные, но и МЕТАданные, предназначенные уже не для конечного пользователя, а для его компьютера, чтобы тот сумел показать документ пользователю-человеку в виде, максимально похожем на тот, который подразумевался разработчиком при его создании. Этот интерпретатор метаданных и есть браузер.
Таким образом, браузер - это UI, и ничего, кроме UI. Иными словами, простенькая прикладная программа, с экраном для выдачи информации, и набором разных "финтифлюшек" (кнопочки, менюшки, горячие клавиши), в которых и ковыряется пользователь. Крутые программисты-системщики к таким задачам всегда относились полунасмешливо-полупрезрительно: не царское это дело - возиться с примитивной математикой, у нас есть дела поважнее. Довыпендривались, господа! Информация ведь стоит денег, и именно сюда, поближе к ним, поближе к конечному пользователю, буквально ломанулось тупорылое стадо, которое тоже стало называть себя программистами! Так был сделан первый шаг к грядущей катастрофе.
У вновь прибывших были две основные задачи: вытоптать поляну (дабы сюда случайно не забрёл кто-нибудь из профессионалов), и начинать пудрить мозги обывателю, выкачивая из него деньги. Для этого они объявили, что благодаря их героическим усилиям практически все проблемы клиента наконец-то решены, что осталось лишь чуть-чуть подрихтовать, подмазать, подмаслить - и Читать далее...

Какая блистательная статья! Просто в самую суть! Ровно 30 лет назад я пыталась осуществить собственную концепцию эстетического воспитания детишек очень разных по уровню развития, поштучно собрав авторский коллектив талантливых людей в Центр Эстетического воспитания "Загородная усадьба". Мой друг, ДФН и кандидат искусствоведения Е.В Дуков тогда определил в рецензии Института искусствознания АН СССР смысл концепции как "создание малой региональной культурообразующей системы, работающей по мобильным (изменяющимся) программам"... Центр разгромили и растащили в 1994 году... Я тогда решила, что по тупости местных начальников, т.к. в двух союзных Министерствах я была поддержана на уровне тогдашних Министров и Культуры, и Образования, но много позже поняла, что это было не совсем так...



Идеологический кризис по сути есть кризис смысла жизни. В России кризис смыслов намного сильнее кризиса экономического и гораздо страшнее его по последствиям, потому, что длится по нарастающей непрерывно уже 63 года. К нему уже так привыкли, что практически не замечают.
Однако всё сильнее давит удушье бессмысленности бытия и бесцельности существования. Государственная машина без идеологического содержания работает на холостых оборотах, производя много шума, но совершая очень мало полезной работы. Эта пустопорожняя имитация деятельности без адекватного результата разлагает всех, кто в ней участвует. Разлагается элита, разлагается народ, разлагается государственность. Жить для того, чтобы жрать, спать, потреблять и прочие в рифму действия совершать, население России не может. Оно, если не рвётся ввысь, то спивается, старчивается в наркоте и вымирает стремительными темпами. Из протеста. Жить как скот наш народ не может. Он и оскотинивается назло себе и власти ускоренными темпами, как бы говоря: "Врёшь, не возьмёшь. Сопьюсь, сдохну, а душу свою вам, пошляки и паскуды, не отдам". Не случайно наши шукшины и высоцкие, есенины и шпаликовы уходили в запои и в могильную яму от тоски лживого времени:
"И не церковь, и ни кабак - ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята."
- хрипел на всю Россию-матушку голос "Таганского Гамлета" - и песня стала гимном нашего времени. Некуда деться от обложившего нас со всех сторон торжествующего хама.




Главная ахиллесова пята России - её внутренняя многосоставность. Национальная и культурная многообразность является как силой, так и уязвимой чертой Большой и Малой России все столетия её существования. Именно сюда бьют все века наши враги, именно отсюда растут корни беспочвенности нашей культурной элиты, нашей интеллигенции и нашей правящей прослойки. Не удаётся вырастить национальную элиту, ибо элиты разных наций видят по-разному и Россию, и своё место в ней. Русские воспринимались как господствующий этнос всеми бывшими республиками Союза, ныне соседями России, отношение к этому господству нигде не было радостным, как бы русские ни старались развивать и поднимать свои национальные окраины, даже в ущерб самим себе, и потому многонациональная интеллигенция России в массе своей безродная и космополитическая. Она стесняется могущества России, тяготится им, воспринимает его как грех, и потому всю жизнь за это извиняется и кается, стремясь вовлечь в это перманентное покаяние всё общество.




После распада Российской Империи и СССР национальные окраины - бывшие республики - опасаются усиления и возможного господства России и потому образуют враждебный внешний пояс. От Белоруссии и Украины до Финляндии и Польши, от Прибалтики и Кавказа до Молдавии и Средней Азии - все народы живут в разных ценностных системах, навязанных им их элитами. И они не воспринимают Россию как родственную им территорию. Внутри России та же картина, но в уменьшенном размере - за сотню народов и наций не позволяют возникнуть идейно однородному обществу, для которого "Россия" - общее понятие с общим смыслом. Даже сейчас имя Иосифа Сталина является предметом не согласия, а споров между грузинами, чеченцами и русскими, да и между самими русскими споры не угасают, а уж если спросить адыгов, татар или украинцев, то конфликта добавится, а не убавится. Местные национализмы всегда определяют состояние мыслей местных элит. То есть в самых значимых вопросах нашей истории и судьбы согласие между нами возможно только при умолчании и избегании выработки общего отношения к вопросу.
Запад прекрасно знает об этой российской слабости и стремится ещё больше стимулировать фрагментацию нашего общества. К разногласиям между нациями и народностями внедряется разногласие среди государствообразующего русского народа. Под внедрённой извне вывеской "демократии" создана легальная среда для пропаганды ценностной розни между русскими: поддерживаются то социалисты, то монархисты и консерваторы, то либералы, то атеисты, то христиане, то неоязычники - в зависимости от того, кто сейчас побеждает и кого надо ослабить какими другими силами. Так коммунистических атеистов в СССР валили руками РПЦ, а теперь РПЦ валят неоязычеством. Читать далее...