Ответ на комментарий тетя_Маня # я тоже так годами считала)) а щас просто тётку из задачи исключила и легко решилось))

Ответ на комментарий тетя_Маня # Засада в подружке))
Подружкины 3 рубля нельзя приплюсовывать к долгу маме-папе, потому что эти 3 рубля уже входят в тот долг.

Ответ на комментарий -yashma- # Теперь понятно. Спасибо.

Ответ на комментарий тетя_Маня # апленилась)_

Где-то читала: студентам-юристам задали задачу. У соседа по даче ветки яблони перевесились на участок соседки. Она подала заявление в суд, мотивируя тем, что в этом месте выращивает тюльпаны, а яблоки при падении ломают любимые цветы. Вопрос: кто прав и какое решение должен вынести суд, спилить яблоню или заставить женщину заранее обрывать яблоки, которые находятся на ее территории? Ответ прост: тюльпаны цветут весной, а яблоки созревают осенью! Из этой же серии и ваша задача, сформулированная некорректно, специально для заморачивания доверчивых людей, не ожидающих подвоха.

Спасибо за позитив! Просто поулыбалась и над задачей и над ответами.

Ответ на комментарий Hope_always # На то и щука в реке, чтобы карась не дремал. А я вот "задремала" и попалась на подвохе. )))

Ответ на комментарий Елесик # Мне приятно, если я Вам хоть чем то угодила.

Ответ на комментарий тетя_Маня # Мы просто слишком доверчивы, живем с распахнутой душой! И я считаю, что это достоинство- иметь незамутненную душу

Ответ на комментарий тетя_Маня # девочка должна родителям 50 рублей, но потратила она всего сорок пять, итого должна была отдать родителям пять рублей прямо сейчас и 45 - когда у нее деньги появятся.. Но три из этих пяти одолжила подружка. Поэтому девочка отдала родителям только 2 рубля и осталась должна 48, три из них вернет подружка, а 45 она потратила и будет возвращать сама

С Днём Святого Валентина!
[370x370]

тетя_Маня,
Марина, вот ещё загадка, которую решить я не в силах, как и твою.
Пошёл мужик к Абрамовичу и просит в долг рубль. И говорит, что через год отдаст 2 рубля, а ещё в залог топор оставит.
Абрамович ему рубль дал и говорит:
"Тебе трудно будет два рубля отдавать через год. Ты мне сейчас отдай рубль, а второй - через год".
Идёт мужик домой и думает:
"Денег нет, топора нет, ещё и должен. И вроде всё правильно!"
Вот не понимаю, хоть убейте!))))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги # Олечка! Мне кажется, что это уже не загадка, а развод чистой воды.))))

тетя_Маня, ну так объясни мне тогда, в чём развод))))Ведь вроде всё правильно?

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги # Оль! Ну, ты даешь! Абрамович развел мужика - дал ему рубль и забрал этот рубль обратно ( в счет процентов), вместе с топором(залог). При этом, мужик через год должен будет ему принести еще один рубль. Разве это не развод? Все же очевидно. )))

тетя_Маня,
Марин, вот этого я и не понимаю. Никто никого не обманул, это условие. Оно выполнено. Но понять я этого не могу!

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги # Оль! Ну я не знаю тогда как тебе обьяснить. Просто условия займа 1-го рубля изначально были нечестными для мужика. Поэтому дополнительного обмана и не требовалось.

тетя_Маня, ну хорошо. Но если бы он всё-таки взял рубль, он у него бы был. И отдал бы вдвойне через год. Это нормально? Да.
А так - всё равно не понимаю, в чём прикол)))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги # Оль! Ну я же говорю, что условия займа идиотские. Взять рубль, а отдать два и топор. Если бы мужик отдал долг с процентами через год, все равно в выигрыше был бы именно Абрамович. Но, если время-деньги, то мужик мог за год этот рубль приумножить и хоть какую то выгоду поиметь. А так он поимел только проблемы.

Ответ на комментарий тетя_Маня # Ну идиоцкие условия или нет, вопрос другой.
Просто в первом варианте вопросы не возникают, а во втором чувствую подвох, а в чём понять не могу, потому что вроде всё верно.
Ладно, Марин, фиг с ним, с рублём. Проехали))))

Lemniscata, я мучаюсь, не могу. НА 40 рублей что-ли?

Ответ на комментарий Татьяна_Колосова # Татьяна_Колосова, тётку из задачи совсем исключи))

Ой,заморочки у ВАС какие интересные...Балдю...