[320x180]Как обещал, рассказываю, что по-моему, нужно делать с неорганизованностью людей. Про всё сразу рассказать нереально, поэтому постараюсь как-то сгруппировать. Сейчас расскажу про встречи. Вас и ещё одного человека. Про групповые встречи позже. Может быть.

Итак, вы договариваетесь с кем-то о личной встрече. Друг позвал в гости. Коллега предложил обсудить что-то. Научный руководитель назначил время предварительного прослушивания доклада. Хотя, с научным руководителем плохой пример — лично мой никогда не опаздывает. Так или иначе, три самых важных, на мой взгляд, момента, которые реально отследить и выполнять.

1. Если вы назначили встречу больше, чем за два дня до самой встречи, обязательно позвоните или напишите СМС ближе к делу, часов за 10-12. Конечно, есть люди, которые поступают как пунктуальные немцы — «Давайте встретимся через год в среду в 11:00, только не опаздывайте, потому что в 12:00 у меня сантехник», но таких 10% среди моего окружения. Даже и не надейтесь, что рандомно взятый человек вспомнит о чём-то, о чём вы договорились неделю назад. Просто позвоните за день (накануне вечером) и спросите, помнит ли он — скорее всего, вы будете неприятно удивлены, но не обижайтесь на человека слишком сильно — он просто такой же, как все.

2. Когда выбираете время для встречи, поинтересуйтесь, что делает человек в окрестности этого времени. Частенько у меня бывает так:

— Предлагаю поиграть в настольные игры в пятницу. Как тебе идея?
— Во сколько?
— Ну, подъезжай к восьми?
— Ок, подъеду.
— А чё ты до восьми делаешь?
— Встречаю родителей в аэропорту…
— А во сколько рейс, ты уверен, что успеешь доехать?
— В 19:15, должен успеть, вроде...
— Давай, лучше, сразу договоримся на полдевятого.

И так далее. К сожалению, это, фактически, означает, что вам каждый раз при назначении встречи придётся помогать человеку оценить, успеет ли он (конечно, если это позволяют сделать ваши с собеседником взаимные статусы, если вы будете пытаться провернуть такое с начальником, наверное, будете посланы). Да, я понимаю, что это как в детском саду. Да, вам придётся заморочится. Зато есть шанс встретиться вовремя.

3. Сразу чётко оговаривайте, где вы встречаетесь. На автобусной остановке — на какой стороне? У вас дома — скажите собеседнику точный адрес с кодом, подъездом и этажом. И вкратце расскажите, как ехать. Чтобы вопросов, блять, не возникло никаких! Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда человек приезжал не по тому адресу или опаздывал из-за того, что не мог найти дорогу. Один мой друг как-то раз вообще приехал по привычке домой к моим родителям вместо того, чтобы приехать ко мне.

Конечно, хорошо бы было написать тут, как перестать опаздывать самому, но я просто этого не знаю. Я опаздываю крайне редко и всегда чётко знаю причину — она обычно одна — засиделся и не отследил время, когда надо выходить. Пробовал ставить каждый раз будильник — надоедает, а если выйти сильно раньше — приходится долго ждать. Короче, не буду тут никаких советов давать.

И главное — никогда никого не ругайте за опоздания. К несчастью, похоже, в наше время приходится смириться с тем, что это норма. Цените людей, которые приходят вовремя, но никогда не ругайте тех, кто не блещет пунктуальностью.

[показать]Хочу себе!

[300x300]Люди крайне неорганизованны!

Не знаю, было ли так всегда. По крайней мере, мой научный руководитель говорит, что в СССР такого не было. Люди были ответственнее, исполнительнее и т.д. Может, он общался в специфическом кругу профессоров и научных сотрудников, но факт остаётся фактом, мой научный руководитель никогда не опаздывает, хотя никогда не торопится.

Все же остальные мои друзья и знакомые постоянно опаздывают, на 5, на 10, на 30 минут. В редких случаях могут опоздать и на час. И я сейчас говорю не только о девушках. У всех постоянно есть отмазки — проспал, не обратил внимания на часы, задержался, попал в пробку. Я крайне редко встречаю человека, который действительно расстраивается по поводу опаздания. Все привыкли тратить чужое время и считают это нормой.

Вспомните, когда вам вовремя доставляли что-нибудь. Когда последний раз вовремя приезжало такси? И этим людям ещё хотя бы платят за пунктуальность. Хоть раз ваши друзья приходили хотя бы в течение часа от назначенного времени на ваш день рождения?

Та же ерунда с обещаниями. Если вам кто-то (будь-то знакомый или сотрудник какой-нибудь фирмы) обещал, что перезвонит, скажем, через 2 дня, вероятность, что он реально позвонит около 5%. Очень редкие конторы используют какие-то системы напоминания для своих сотрудников, а надеяться, что менеджер или оператор кол-центра сам запомнит, что надо кому-то позвонить — всё равно, что надеяться, что с неба спустятся инопланетяне и станцуют вам сиртаки.

И даже нельзя упрекать кого-то, что ему на вас пофиг, потому что человек будет искренне говорит, что это не так и что у него просто вылетело из головы.

Вылетает из головы всё абсолютно у всех. Если вы что-то кому-то поручили, любую мелочь, например, просто купить молока, и этот кто-то сей же час не пошёл это поручение выполнять, можете забыть о нём. Либо придётся 10 раз напоминть, либо сделать самому.

Если вы договорились с большой группой людей, скажем, регулярно собираться для игры в футбол, готовьтесь, что вам придётся постоянно поддерживать этот процесс. Постоянно ходить не будет вообще никто, скорее всего, каждый раз состав будет процентов 50-60 от тех, с кем вроде как была договорённость. Часть людей будет забывать, не успевать, передумывать. У всех будут меняться планы и появляться форс-мажоры.

Короче, повторюсь: люди крайне неорганизованны и чаще всего с ними очень сложно иметь дело.

Я не сторонник абстрактного нытья и поэтому в следующих постах попробую рассказать о своих изысканиях на тему того, как иметь дело с неорганизованными (считай, любыми) людьми, если есть цель чего-то всё-таки добиться, кроме этого моего тривиального вывода о том, что люди — суть крайне неорганизованные существа.

[показать]Хочу себе!

Спасибо всем огромное за поздравления! Не ожидал, что их будет столько!

[259x194]— Периодически возникает какой-то человек, с которым я познакомился по работе/учёбе/стартапам/увлечениям, и который предлагает что-то замутить вместе. Причём, у него уже есть какая-то офигенная идея и рассказывает он её очень складно и круто. Так, что обычно сразу после беседы думаешь: «Блин, вот это новый классный план на ближайшие несколько месяцев/лет». Причём, моя практика показывает, что план-то на самом деле может быть и так себе.

— Почему бы не придумать свой план, и не предложить его кому-нибудь воплотить?

— Ну, тут два момента. Во-первых, когда мне надо было кому-то предложить сделать что-то вместе, я так и поступал. Но это было всего пару раз за жизнь. И я предлагал кому-то, кого я знал. Например, другу или хотя бы кому-то, с кем я работал и чьи положительные качества (хотя бы какие-то) я знаю. Во-вторых, чуваки эти, которые предлагают что-то мне, делают это значительно чаще, причём именно в те моменты, когда я собираюсь с мыслями, чтобы кому-то что-то предложить. Они как будто подрезают меня на повороте: «Типа, погоди ты тут со своими мыслями, смотри, какие у меня есть идеи».

— А содержатся ли в их идеях полезные для твоих мыслей вещи, или они скорее отвлекают, чем дополняют?

— Сложно сказать. Конечно, эти ребята не приходят с говноидеями типа «давайте заправлять прокисшим виноградным соком фломастеры», идеи реально скорее интересные, чем очевидно провальные. К тому же, они сами горят своими идеями и когда рассказывают о них, то думаешь, что у них всё очень круто придумано и надо соглашаться. Но потом приходит вторая мысль: «Ведь это нифига не то, что я планировал делать». И начинается когнитивный диссонанс :)

Продолжение диалога

[показать]Хочу себе!

[240x160]Одна моя подруга как-то сказала: «В фильмах есть семантический, метасемиотический и метаметасемиотический смысл. И каждый зритель воспринимает каждый фильм в меру своей культурной образованности.»

Когда, посмотрев очередной бесполезный с моей точки зрения фильм и прочитав восторженные отзывы завсегдатаев Каннского фестиваля к нему, ты вспоминаешь эти слова, то начинаешь чувствовать себя немного не в своей тарелке. «Видимо, я недостаточно культурно развит, раз не понял этот фильм». От такой мысли невольно чувствуешь себя лохом и каким-то неправильным человеком и ловишь себя на то, что пытаешься убедить себя в том, что «понял» этот фильм.

Ну да, природа — символ, ну да характеры героев действительно вступают в борьбу на разных уровнях и проч. Но факт остаётся фактом: мне не понятно, зачем вообще сняли фильм. Что хотел донести до меня режиссёр? Раньше мне мог понравится такой фильм.

Либо я тупею, либо я просто перестал преуспевать в самоубеждении. Но, по крайней мере на данный момент я для себя позицию выработал. Я другой человек. Я считаю, что любое искусство должно расширять горизонты человеческого понимания мира. И если зритель чего-то не понял, это свидетельствует о проблемах автора картины, а не о недалёкости зрителя.

На педпрактике на 4-м курсе я рассказывал студентам-первокурсникам, что такое ускорение и напряжённость электрического тока. Я бы тоже мог говорить загадками, предлагать им понять мои ответы в меру их знания физики и математики и так далее.

Но у меня была другая цель: объяснить им что-то, чего они не понимали.

И я старался объяснить их так, чтобы они поняли. Мне непонятно любое другое поведение. Если режиссёр своим фильмом хочет донести до зрителя какие-то нетривиальные мысли, он может сделать это массой способов, придуманных за всю историю индустрии кинопроизводства. Смею предположить, что я не очень глупый человек. Я склонен считать, что если я не понял фильм, это не я тупой, это режиссёр что-то намудрил.

После просмотра некоторых фильмов (напр. «Тот самый Мюнхгаузен» Марка Захарова) ты откидываешься назад из той позы, в которой как завороженный следил за сюжетом и выдыхаешь: «Отлично!». Выдыхаешь с осознанием, что только что ты стал умнее на один фильм, что в твоём понимании жизни только что произошли существенные изменения, что на жизнь можно взглянуть иначе и только что режиссёр дал тебе немного поглядеть на неё своими глазами. После таких фильмов ни у кого не появится вопроса: «Ну и зачем снять этот фильм?» (а если и появится, то буквально парой фраз человеку можно будет объяснить, что к чему).

Но если для того, чтобы понять, в чём смысл фильма, нужно прочитать несколько страниц текста от кинокритиков (которые чаще всего говорят, что режиссёр «затронул проблематику» и «оставил вопрос открытым» ) и даже после этого у тебя остались сомнения, что фильм стоил плёнки, то лично для меня это свидетельствует о том, что фильм не очень.

А все эти «небыдло»-критики напоминают мне историю с экспериментом в детском саду, когда 20-ти детям сказали, чтобы они назвали круг треугольником, а после этого спросили 21-го мальчика, который ничего не знал о заговоре, что это за фигура. Он, будучи уверенным, что видит перед собой именно круг под воздействием социального напряжения, ответил, что это треугольник. А зря.

[показать]Хочу себе!

[275x179]У меня есть друг, которого я привык считать лучшим. У меня вообще много хороших друзей и я не считаю, что надо кого-то из них выделять, но просто периодически на чей-нибудь вопрос: «Кто твой лучший друг?» (сначала после небольшого раздумья, а потом практически на автомате) я называл именно его имя.

Мы дружим с ним чуть ли не с пелёнок, больше 15-ти лет. Наши взгляды на жизнь формировались бок о бок. Как я думал, по крайней мере. Если мы в детстве обсуждали, чем будем заниматься, когда вырастем, то мы с ним оба мечтали никогда не работать в офисе, никогда не продаваться режиму 9-5 (9 часов в день, 5 дней в неделю), делать что-нибудь хорошее и интересное и т.д.

Потом, став постарше и поняв, почему у нас в городе всё так фигово, почему у нас такие жуткие дороги, почему такие низкие зарплаты и т.д., мы с ним зареклись ни за что не становиться теми, кого имеют ввиду, произнося клишированную фразу «Во всём в России виновата коррупция». Мы были уверены, что коррупция — это не что-то абстрактное, что нельзя победить, а это довольно обширное сообщество конкретных мудаков, которые считают, что до старости необходимо сожрать как можно больше еды, построить как можно больше дач, оттрахать как можно больше проституток и т.д. Люди, у которых, по нашему мнению, не было идеалов и интереса к жизни и которыми мы с другом совершенно не хотели становиться.

Но это было до того, как мы пошли в институт. А сейчас мой друг уехал в Москву и устроился на полставки в контору, которая помогает размещать заказы на гос. закупки. Он пишет, что зарабатывает несколько сотен тысяч рублей в месяц и рад до безумия. Что работа сложная, т.к. необходимо составлять проектые документации так, чтобы как можно сложнее было определить, сколько на самом деле денег будет потрачено на работу. Чтобы тендер выигрывали именно те, кто даст откат и т.д..

Я побоялся спросить у него, понимает ли он, что он просто помогает пилить государственные деньги и ему платят деньгами, которые могли бы стать чьей-то пенсией, зарплатой какого-нибудь врача или учителя, или хотя бы ровной дорогой в нашем городе. Потому что не смотря на всю эту хуйню, он мой друг! Или, по крайней мере, я привык так считать. С другой стороны, это означает, что и я даю своё молчаливое согласие на всё это вот. Что я тоже причастен к обворовыванию страны. Чёрт!

А как бы вы поступили на моём месте?

[показать]Хочу себе!

[240x165]Родители моего друга периодически собираются с соседями и играют в преферанс. Иногда зовут вместо соседей нас с другом. Обожаю такие вечера: сидим, играем, а батя моего друга время от времени выдаёт какие-нибудь пафосные высказывания типа: «Раздача карт — это уже игра. Ведь именно она определяет, как всё дальше пойдёт.».

Мы (да и он тоже) не очень серьёзно относимся к таким изречениям.

А недавно переписывались с одним товарищем из Москвы, который увлекается MTG, и он сказал что-то похожее. Типа «Перемешивание колоды — это тоже часть игры».

Я попросил разверуть и вот, что он мне написал (я поправил только орфографию, пунктуацию и убрал лишние смайлики):

В магии очень важно тщательно перемешать колоду. Фактически, если у тебя будет слишком много земель или наоборот, не будет земель вовсе, то ты проиграл. Поэтотму чем опытнее игрок, тем больше он времени тратит на перемешивание колоды. Я давно это заметил. Некоторые мешают быстро, небрежно, лишь бы побыстрее начать играть. Мало кто раскладывает свои карты на семь стопок — чтобы они лучше перемешались. А это критически важно. Надо мешать колоду долго, аккуратно и тщательно. Это не какой-то подготовительный этап. Мешаем спокойно, как будто это уже и есть игра. В магии важная каждая мелочь.

Ну а мне это напомнило известную цитату: «Жизнь, это то, что происходит с нами, пока мы строим планы». Вот построение планов — это и есть перемешивание колоды, не стоит уделять этому слишком мало внимания. Да, конечно, всё самое интересное начинается потом, но ни к каком этапу своей жизни, каким бы промежуточным он нам ни казался, нельзя относиться как к чему-то проходящему и неважному.

[показать]Хочу себе!

[304x166]Не, не меня. Одного пользователя (имя которого, конечно же, не скажу), который написал мне вот такое сообщение:

Привет! В общем у меня к тебе такой вопрос (можно сказать, крик души). Рассуди меня! Мне кажется, что меня используют мои же друзья в своих целях. Они всегда просят меня о помощи, практически каждый, и иногда я просто ухожу в себя и говорю, что больше не буду оказывать им услуги. Но все равно продолжаю делать то же самое. А ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ МНЕ? ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ИМ ПОМОГАТЬ? Это вопросики из моей головы. Прости меня за мой бред, но мне не к кому обратиться. Пока!

Я как раз не так давно писал про безвозмездную раздачу добра и должен оговориться.

Во-первых, делание добра ни в коем случае не должно быть ограничением. Нельзя заставлять себя делать добрые дела. К огромному моему счастью. Если вы не хотите помогать — не надо. Лучше отказать в помощи, чем помогать исключительно из ощущения, что если не поможешь — будешь мудаком. Как правило, такая помощь идёт только во вред.

Я часто помогаю друзьям (и иногда незнакомым или малознакомым людям), но никогда не делаю это поводом осуждать тех, кто не так отзывчив. Да, надо быть добрыми, приходить на помощь и бла-бла-бла, но у каждого есть свобода выбора. Я считаю, что помогать другим хорошо, но для меня важнее следовать моему собственному выбору. И это исключительно моё дело, как я этот выбор делаю. И это просто замечательно!

Парадоксально, но если бы у меня не было свободы послать человека и отказать в помощи, я бы не помогал людям так часто.

Во-вторых, помочь другу раз-другой — ОК. Но лично у меня нет друзей, которым нужно помогать постоянно. Не знаю, может я подсознательно стараюсь уходить от таких людей, не обращал внимания. Может, моё подсознание ведёт список неудачников? Ведь, сказать по справедливости, человека, которому нужна помощь на протяжении длительного времени так можно назвать, не так ли? А может мне просто неинтересно общаться с такими людьми. Короче, нужно правильнее выбирать друзей как-то.

Это плавно переводит меня к третьей мысли: если тебя три раза назвали кобылой — одевай седло.

В смысле, если все вокруг хотят вас использовать, то стоит задуматься, почему они так делают. Быть может, ваша низкая самооценка незаметно для вас ищет способ самоутверждения? Может, вы этого и не говорите напрямую, но ваши глаза или голос выдают в вас добродушного безотказного простака, которого что не попросишь — всё сделает?

Ну и, наконец, если уж судьба вам помогать всем налево и направо и ничего с этим поделать нельзя, хотя бы не сокрушайтесь об этом. От излишней отзывчивости ещё никто, хочется верить, не умирал.

Я очень надеюсь, что мои размышления на эту тему помогут той девушке, которая задала мне вопрос. А если у уважаемых читателей есть другие советы по теме, я с удовольствием их прочитаю.

[показать]Хочу себе!

[280x186]Раньше, когда не было интернета, мобильных телефонов, СМИ и реклама были не такими вездесущими, а телевизоры были редкостью, поток информации для отдельно взятого человека был в разы меньше.

Если человек искал знаний, хотел получить информацию, ему необходимо было проявить незаурядные качества: дисциплину, настойчивость, сообразительность. Поступал ли он в какой-нибудь университет или искал ли монаха-отшельника, живущего где-нибудь в горах Кашмира. Достать нужную информацию, короче, было сложно.

Сейчас у каждого есть гугл, можно найти любую информацию за 10 минут.

Но впридачу к этому, у каждого есть около трёх сот друзей в контакте, которые ежедневно постят на стенку какую-то ерунду. У всех есть мобильные телефоны, на которые сыпется реклама в СМС-рассылках. У всех есть почта, куда приходят тонны бесполезных писем (и я сейчас не имею ввиду спам).

Достать нужную информацию не проблема, но вместе с ней нам в нас запихивается и огромное количество ненужной. Информация лезет из всех возможных щелей — в результате ум человека представляет собой нечто среднее между тем, что в него вливают. Трудно в такой ситуации иметь собственные мысли, не поддавшись на влияние внешних источников. В системе сообщающихся сосудов уровень воды везде одинаковый.

Сейчас, если хочешь чем-то всерьёз заняться, нужно отключиться от всего, нужно проверять почту не чаще, чем раз в 2 дня, нужно отключить мобильник и читать СМС-ки вместе с проверкой почты, нужно отвыкнуть заходить в соц. сети.И для этого, кажется, нужно даже ещё больше усилий, чем поехать в Гиммалаи.

[показать]Хочу себе!

[269x187]Лично я никак не могу понять, предпочитаю ли я электронное чтиво бумажному. С одной стороны, чего уж греха таить, изобретение электронных чернил e-ink и вместе с ними создаение такого устроства, как электронная книга — это реально очень круто. Это одно из важнейших достижений человечества.

Электронные книги экономят бумагу, а значит, берегут наши драгоценные леса. Хотя кто-то сейчас скажет, что у нас остались леса лишь потому, что мы используем дерево в производстве. Электронные книги экономят деньги, особенно тем, кто любит читать реально много. Электронная книга стоит 3-5 тысяч рублей и окупается после прочтения 20-25 книг. Они удобные, в маленькой сумочке (или даже кармане) можно носить целую библиотеку, ну или что ближе к реальности, 2-3 книги, которые читаешь.

С другой стороны, я до сих пор читаю бумажные книги. Потому что их можно листать. Потому что бумажную книгу можно взять в руки и по её весу и размеру сразу приблизительно оценить, сколько займёт прочтение. Потому что у бумажных книг есть обложки, по дизайну которой можно понять, стоит ли её читать (за редким исключением). И потому, что бумажную книгу, не надо заряжать, включать, загружать в неё книги. Её можно, блять, просто взять и начать читать. Когда захочешь.

Если у меня есть возможно дешево (или даже бесплатно) достать бумажную книгу, я достану и буду читать именно её. Если же бумажную книгу достать непросто (нужно заказывать на Амазоне или покупать задорого в магазине), то я всё-таки предпочту электронный вариант. Иногда отличные книги, прочитанные в электронном варианте, я стараюсь найти в бумажном, чтобы поставить на полку и периодически полистывать её.

А вы?

[показать]Хочу себе!

[300x168]Недавно понял, что практически все привязки результата работы ко времени плохи. Это результат довольно сумбурных моих размышлени, но постараюсь сейчас всё пояснить.

Взять, например, почасовую оплата: размер оплаты за работу определяется потраченным на её выполнение временем. Известный минус такого подхода — исполнителю выгодно делать работу как можно дольше, потому что за тот же объем работы ему заплатят тем больше, чем дольше он её делает. С другой стороны, исполнитель понимает, что если он будет делать работу слишком медленно, с ним перестанут работать. Ответственный исполнитель также стремиться делать работу как можно быстрее, чтобы работодатель увидел, что с этим исполнителем ему выгоднее работать. Если за час один человек сделат столько, сколько другой лишь за два часа, то выгоднее работать с первым, даже если он берёт за час в полтора раза больше.

Но всё равно, на подсознательном уровне у исполнителя висит ощущение того, что чем медленнее он работает, тем больше ему заплатят. Также исполнителю абсолютно пофигу, какую работу он делает. Он может ковыряться в лёгких задачах, не берясь за сложные, а получать всё равно будет столько же. Число психологически же проще делать много лёгких задач, нежели одну сложную.

Другой пример. Многие техники повышения продуктивности предлагают в какой-то момент делать что-то на протяжении какого-то фиксированного времени. Например, Глеб Архангельский советует (смотрел лекцию, ссылку на статью сходу не нашёл) для поиска времени на какой-то проект, которым вам мешает заниматься текучка, выделять в течение дня определённый временной интервал. Например, 15 минут писать отчёт по гранту, отключив мобильник, попросив всех коллег не мешать и сосредоточившись на задаче. Потом этот интервал с каждым днём увеличивается, пока вы не будете уделять по 2-3 часа в день на дело, которое нужно сдвинуть с мёртвой точки.

Для тренировки дисциплины Стив Павлина также рекомендует заниматься задачами, которыми не хочется заниматься, сперва по 15 минут в день, потом по 30 минут и так далее до бесконечности.

Получается, что задача: «выполнить какое-то действие» заменяется на задачу «потратить на действие какое-то время». Что, конечно, понятнее и иногда приятнее. Но в результате этот подход тоже выходил мне боком.

Когда я писал литературный обзор, я на личном опыте убедился, что (опять же), психологически очень сложно начать заниматься чем-то, зная, что хочешь-не хочешь, просидишь потом два часа на этой задаче, даже если какой-то существенный прогресс можно сделать и за 30 минут. У меня не было абсолютно никакой мотивации делать что-то сложное и в результате я тратил отведённое время на всякую мелочёвку типа распечатывания и сортировки статей. К тому же, не было никакого желания делать всё это быстро или искать самое быстрое решение задачи, так как всё равно сидеть два часа. В результате я видел, что от этих методик нет никакого прока: обзор продолжал стоять на месте.

Похожая херня наблюдается с более длительными промежутками — с годами, месяцами и днями.

Сколько раз каждый из нас попадался на эту удочку «со следующего месяца начинаю бегать по утрам», «в следующем году точно займусь рисованием» или вот это преславутое «с завтрашнего дня начну новую жизнь»? Вроде и хороший план, но сразу же появляется мысль, что сейчас-то можно успокоиться, не надо ничего делать прямо вот сейчас, срочно, можно ещё потупить день-неделю-месяц. Таким нехитрым образом наше сознание, пользуясь общепринятым делением непрерывного по сути времени на дни, недели, месяцы и годы, увиливает от необходимости что-то менять. И эта шарманка может крутиться у человека любого возраста, опыт ничему нас не учит.

Короче, лично для себя я решил, что с этими привязками ко времени надо быть очень осторожным и только в очень редких случаях использовать их в качестве каких-то опорных конструкций. Всегда надо смотреть прежде всего на объем работы и результат. Ограничение по времени можно ставить лишь сверху: сделать задачу не более, чем за час. Успел — молодец, иди гуляй. Не успел — просидел час над не очень приятным занятием: либо задача реально сложная, либо сам виноват, что не нашёл правильный подход. Дедлайны, конечно, тоже очень скользская тема, но всяко лучше, чем то, что я описал выше.

Если у уважаемых читателей есть примеры, когда временные привязки помогают, буду признателен, если поделитесь.

[показать]Хочу

Читать далее...

[284x177]Пусть даже этот праздник не всегда приносит радость и веселье, а часто — обиды и разочарования, его стоило бы придумать, даже если бы его не было. Потому что, что бы он с собой ни нес, он всегда зарождает в душе надежду на новую, лучшую жизнь.

И потому что, благодаря ему, всплывают на поверхность все внутренние противоречия и всё настоящее, часто похороненное глубоко в душе под грудой повседневных забот и стереотипов. Иллюзии рассеиваются, и человек вдруг становится способным отличить ложное от истинного.

Конечно же, я желаю Вам чудесного, волшебного, незабываемого Нового года! Но если вдруг этот праздник оказался для Вас горькой пилюлей, от всей души желаю извлечь из него все самое положительное и изменить свою жизнь к лучшему!

[показать]Хочу себе!

[275x183]Мы с друзьями часто играем в разные игры. Периодически в различных играх у меня возникает ситуация, когда я понимаю, что проиграл, что через несколько минут или ходов всё закончится моим проигрышем. Неважно, футбол это или монополия. После этого понимания сразу приходит желание сдаться и прекратить игру.

Но я обычно продолжаю играть.

Это сложно, потому что по непонятной причине хочется всё бросить и сдатьсь. Видимо, чтобы как можно меньше времени провести в роли проигрывающего. Но если сделать небольшое усилие, можно продолжить играть, пока игра, наконец, не кончится.

Потому что, как правило, я ничего не теряю, продолжив игру. Потому что играем чаще всего не на корову. Потому что играть на самом деле интересно даже когда ты проигрываешь, просто немного меняются цели.

И потому что периодически я выигрываю даже после таких ситуаций.

Мне кажется, это правило — продолжать играть даже если кажется, что выиграть уже невозможно, даже если видешь, что всё плохо и нет выхода, полезно и в настоящей жизни. Этим мне нравятся игры, они на простых и понятных ситуациях показывают, что вариантов развития событий на самом деле очень много и всё может измениться.

[показать]Хочу себе!

[200x240]Я знаю, что Апокалипсис этот пройдет незамеченным. Сколько таких невообразимо богатых, увлекательных, бескрайних Вселенных рождается и гибнет каждый день, так и не найдя своих летописцев, оставляя о себе память лишь в статистических сводках да на могильных камнях, где головокружительная человеческая жизнь, всех граней которой он не постиг и не упомнил сам, сожмется до двух сухих дат.

Человек смертен.

Но почему тогда все еще я сижу на крыше старого арбатского дома, сижу уже столько часов, что мне хватило времени записать всю эту историю, и все вглядываюсь, до боли в глазах вглядываюсь вдаль, за горизонт, бесконечно ожидая, что светило еще взойдет над землей и рассеет мертвенную тьму?

Не потому ли, что человеку, приходящему в мир на срок лишь немного более долгий, чем тот, что отведен бабочке-однодневке, дано схожее с ней утешение: легкомыслие и неведение. Эта нелепая иллюзия бессмертия – все, что ему было предложено взамен отнятой вечной жизни в райских кущах. Потому невозможно отобрать ее у человека, как невозможно истребить надежду, прорастающую вопреки всему и в самой засушливой душе.

— Из Романа Дмитрия Глуховского, «Сумерки»

[показать]Хочу себе!

[179x282]Недавно вызывали бабушке скорую. Сразу скажу, что сейчас с бабушкой всё в порядке, были кишечные колики, но в 90 лет лучше лишний раз вызвать скорую, чем потерять человека из-за ерунды.

Мне удалось перекинуться парой фраз с врачом и он рассказал, что многие пациенты очень нервно и болезненно реагируют на фразу «На что жалуетесь?», считая, по-видимому, что врач телепат и по одному только виду больного должен вся сразу понимать. Был случай даже, когда женщина сразу же позвонила в скорую и подала жалобу на бригаду за то, что её спросили «Что вас беспокоит?», мотивируя это тем, что врач этим вопросом якобы утверждает, что она симулировала и сделала ложный вызов просто чтобы пообщаться.

Недавно я звонил в контору, которая предоставляет интернет-услуги, по поводу низкой скорости скачивания и первый вопрос технической поддержки был «Включен ли вай-фай на точке доступа?». Я уже было кинулся возмущаться мол, как вы там могли подумать, что я не догадался роутер включить, но быстро взял себя в руки и начал просто отвечать на вопросы. Через пару минут мы локализовали проблему и сейчас всё работает.

Мне крайне интересно, откуда у нас у всех такая нелюбовь к «тупым» вопросам?

Ведь это часто самый быстрый способ добраться до сути проблемы. Я заметил, что на лекциях, например, самые тупые вопросы частенько задают именно самые успевающие студенты, они их не стесняются и поэтому, видимо, прекрасно усваивают материал, понимая всё как на уровне абстрактных моделей и уравнений, так и «на пальцах».

Человек, возмущающийся после того, как ему задали глупый с его точки зрения вопрос, кажется, предполагает, что кто-то должен был прочитать его мысли или вникнуть в ситуацию каким-то другим эзотерическим образом. Честно говоря, я предпочитаю, чтобы человек получал информацию какими-то более простыми и верными способами, именно поэтому я стараюсь никогда не злиться, когда слышу «тупой» вопрос.

[показать]Хочу себе!

[259x194]Периодически (сейчас уже довольно редко) на меня накатывают приступы какой-то грусти, депрессии или ещё не знаю чего, которые сопровождаются неконструктивными мыслями типа «Всё, что я делаю, лишено смысла».

По поводу отсутствия смысла я полностью согласен, но лично мне очевидно, что такие состояния вредны. В прямом смысле слова. Если поддаваться им — ухудшается настроение, а вслед за ним и самочувствие, начинает болеть голова, появляется сонливость и апатия, нежелание ничего делать, разве что смотреть какие-нибудь фильмы или слушать музыку, валяясь на диване или в ванной. Такое обычно бывает при простуде или гриппе.

Более-менее научившись с этими состояниями бороться я заметил, что бывают такие же состояния, только наоборот: приступы беспричинного счастья, что всё зашибись, не надо никуда спешить, можно заняться чем-то классным: посмотреть какой-нибудь фильм, послушать музыку, валяясь на диване...

Недавно я понял, что последние состояния тоже не очень здоровские. В результате порождаемой ими тупки, периодически тоже немного ухудшается самочувствие. Однако, я никогда не связывал это ухудшение с тем, что ему предшествует — лёгкая эйфория и внезапная, непонятно откуда возникшая радость.

Короче, пока до конца в этом всё не разобрался, но решил теперь строго следить не только за состояниями беспричинной депрессии, но и беспричинной радости. Чисто для симметрии. Может, это просто недостаток или переизбыток какой-то химии в организме?

[показать]Хочу себе!

[240x161]Многим этот вопрос покажется глупым или вовсе непонятным. В таком случае не надо отвечать.

У некоторых из нас есть какие-то свои правила, ритуалы, фишки, ноу-хау, увидев которые окружающие обычно говорят что-то вроде: «Погодь, а зачем?», «Слушай, а для чего?», «Почему ты делаешь именно так?» Расскажите о них.

Понятное дело, что это не может быть что-то популярное, потому что иначе таких вопросов бы не возникло. Это что-то, что придумали лично вы и это работает лично для вас. Или где-нибудь прочитали, но это полюбому что-то из той области, в которой вы разбираетесь лучше других.

Я бы мог привести несколько примеров из личного опыта, но мне не хочется задавать определённое направление. Это может быть из абсолютно любой области. Если вы до сих пор не поняли, о чём речь, повторюсь, не парьтесь. Жутко любопытно, сколько людей поняли меня и ответят.

[показать]Хочу себе!

[275x183]Очень часто мой эгоистичный (на самом деле) разум думает: «Ну зачем я ей (ему) помогаю? Зачем я трачу своё время?». От этих мыслей приходится отмахиваться, потому что разумом иногда невозможно осознать пользу от доброго дела, которое делаешь. Тут нужно работать исключительно интуицией.

Сколько раз я ни помогал людям, я почему-то всегда умудрялся выбрать именно тех людей, которые потом возвращали мне моё добро сполна. Одна подружка попросила пройти психологический тест (на пару часов), и я высидел и заполнил все галочки, как того требовало задание. Через несколько лет по совершенной случайности эта подруга помогла мне раскрутить один сайт, который я сделал.

Иногда же просто возникает ситуация, когда нужна помощь и я обращаюсь к кому-нибудь из друзей за советом и слышу что-то «Конечно, помогу, тем более, тебе!». Привычка иногда безвозмездно тратить время на помощь другим порадила вокруг меня какую-то что ли ауру. Кого бы я ни попросил помочь — соглашаются.

Это практически невозможно измерить, что выгоднее, никому не помогать и не просить помощи взамен, выигрывая за счёт сэкономленного времени и умения решать свои проблемы самостоятельно или помогать другим там, где ты полезен и обращаться к ним за просьбой, когда понятно, что друг или знакомый лучше тебя разбирается в вопросе. Я интуитивно предпочитаю второй вариант.

А лучшей иллюстрацией идеи возвращения добра тогда, когда его совсем не ждёшь, я считаю вот этот мультфильм:

[показать]Хочу себе!

[275x183]Одна буддисткая притча рассказывает об ученике, который пришёл учиться в монастырь. В течение всего срока обучения, на протяжении нескольких лет, его каждый день обучения заставляли по несколько часов в день бить ладошкой по воде в большом чане. Ученик полностью доверился воле монахов и честно выполнял это упражнение точно так, как ему показывали.

Когда прошёл срок обучения, все монахи и ученики собрались вокруг огромного дубового стола и каждый ученик начал демонстрировать, чему он научился за годы, проведенные в монастыре.

И тогда ученик увидел, что те, кто одновременно с ним начали учиться, показывают удивительные приёмы: быстро бегают, высоко прыгают, бьют ногами с разворота, уворачиваются от стрел, дерутся, стоя на руках, бросают друг друга через себя, в совершенстве владеют палками, копьями, мечами. А монахи одобрительно смотрят на демонстрацию.

А ученик просто сидел среди монахов, потому что ему нечего было показать. Он сидел и смотрел на те достижения, которых добились его друзья. Долго смотрел он и в какой-то момент ему стало ужасно обидно, что он ничего не умеет. Он ударил рукой по столу и воскликнул: «Это несправедливо! Почему я все эти годы занимался какой-то ерундой?!»

И все обернулись на него и замерли, потому что увидели, как здоровенный дубовый стол раскололся на две части.

[показать]Хочу себе!

[259x194]Здорово, когда ты видишь результат своих действий быстро. И очень плохо, когда с этим проблемы. Когда ты не получаешь пряник за свои действия быстро.

Поощрения и порицания должны быть внешними, объективными. Если ты сам хвалишь или ругаешь себя за свои действия, велик шанс поссорится с самим собой. Лично я позволяю себе всё, что хочется, и поэтому у меня проблема чем-то себя порадовать. Поэтому в качестве поощрения может быть только что-то, что требует усилий, что-то, что я не сделаю сам, без всяких подкреплений. Получается как у Тома Сойера: «заплати 5 баксов и крась забор, сколько хочешь».

Положительным подкреплением может быть что-то, что с одной стороны довольно приятно, а с другой стороны, что я бы не смог сделать сам без предшествующих усилий. Как вариант — созерцание результатов работы, т.к. по определению результаты будут только если работа выполнена.

Когда занимаешься развитием тела, отличный пряник — посмотреть на себя в зеркало. На то, как мышечная масса постепенно отвоёвывает тело у костной. Раньше 90% рельефа были торчащие рёбра, а через несколько недель уже только 75%. Приятно пощупать свои мышцы, или представить, как их будет щупать какая-нибудь представительница прекрасного пола. И подумает: «Вот это мужик!».

С научной деятельностью всё не так просто. Нужно писать отчёты, чтобы их тоже можно было кому-то показывать. Нужны графики, иллюстрирующие проделанные действия, по которым можно отследить, что ты всё-таки куда-то продвигаешься.

[показать]Хочу себе!