Всем известно, что все жаждут счастья. Быть достойным человеком, достойным счастья.
Я долого анализировала, откуда в нашей стране вот эта чудовищная по своим масштабам концентрация на "легкой" жизни, жизни в развлечениях, грубых удовольствиях... И пренебрежение к традиционным семейным ценностям.
Люди несчастны. У людей нету ощущения чуда.
Нету способности не жить - а лететь, парить в небе. Каждый день, когда идешь на улицу, просто летишь, паришь, а не идешь... Они так не могут. Они, забросав себя банками из-под использованной колы, пива, фантиками, обертками, окурками, добились того.. что от них, от их энергетики, просто разит этими использованными банками, окурками, обертками... То есть они сами стали ЭТИМ! Не осознавая того...
Чудовищная, по своим масштабам, концентрация на "легкой" жизни в удовольствиях, отход от традиций. Это все отдаляет от собственной души, самопознания, своих желаний.
Ради телесных удовольствий люди лишаются счастья. Например, живут в развлечениях, не имея из-за этого шанса реализоваться на тонких уровнях, нефизических.
Из-за "легкой" жизни в удовольствиях, развлечениях так часто лишаются связи со своей внутренней Свечей, которая требует отречения от чужих влияний. И требует некой продуманной, монументальной, фундаметнальной, целостной направленности ввысь, к центру Бытия и Сознания.
Лишаются душевных связей с близкими, общаясь с ними в формате социальных отношений, но не индивидуальных. Ведь социальные отношения апеллируют к типовому в человеке, а поэтому могут низвергать его достоинство. А индивидуальные отношения апеллируют к личному. Потому требуют чистоты, порядка, верности - уважения к личному в человеке.
Люди лишаются продуктивного времяпровождения. Могут лишиться и здоровья, и жизни.
Почему развлечения не просто "развлекают" людей, но происходит это чересчур и чрезмерно? Причем эта "функция" становится ДОМИНАНТОЙ в мозгу, заставляя отворачиваться от традиций?
Сомнительно, чтобы биологические инстинкты диктовали нам такую чрезмерность. Биологические инстинкты как раз довольно умеренны.

Любить человека ЧЕРЕЗ ИДЕЮ - видеть не любимого человека, а духовную силу, субстанцию, которая за ним стоит - можно только при условии отхода от дешевых удовольствий.
Любить через идею, через концепцию, которая объясняет эту любовь...с точки зрения мистики... - это требует от нас изоляции в этой любви наедине с внутренней Свечей. Это полная изоляция в новом, личном мире от внешнего мира, который пестрит удовольствиями. Не фактическая изоляция, но растворение в индивидуальном ядре друг друга и понимание, что этот новый, личный мир не терпит никаких "взламываний" со стороны мирского, наружного.
Любовь становится "самостоятельная церковь и икона". И здесь речь идет не о христианстве (помилуйте, христианство ведь тоже на любителя, но никто не запрещает развиваться в своей, личной религии). Вот эти личные, индивидуальные религии тоже могут быть не менее важными для людей, нежели христианство для христиан...
Любить через идею, через понятие о нематериальной силе, стоящей ЗА этим человеком - требует отречения от устоявшихся норм. И вместе с тем неумолимое созвучие с теми нормами, которые называются вечными, которые поощряют лучшее в человеке.
Народа много, народ требует зрелищ, потому любить через идею народ не может - он любит через тело. И живет, зачастую, через тело. Это выражается в преувеличенно важном значении законов природы, инстинктов в нашем быту. (Особенно, когда законы природы вторгаются в половые, семейные отношения).
Народа много, он ближе к природе, он зачастую игнорирует все личностное в близких людях. То есть, "завел мужик бабу, чтобы ему хату мыла и удовлетворяла его, а баба мужика завела, чтобы дрова колол". Эта чудовищная по своей форме трактовка отношений не оставляет не малейшего простора для постигания индивидуальности друг друга.
Любить через идею требует отвлечения от инстинктивного, как пережитка архаических времен. От природного, которое убивает личность.
Любить через идею - это слишком личностное отношение к человеку.
В таком случае он признается Личностью. Это абсолютная ценность вашего субъективного мистического опыта. Это погружение в личностное, в то, что является уникальным в тебе и избраннике. и... отделяет от всех: от "народных", "архаических", "инстинктивных" трактовок. От природы, от плоти.
Но только любовь через такой вот личный опыт может быть настоящей. Она предполагает прикосновение к личностному, но не к природному в человеке. И предполагает новый опыт Прозрения через обретение единого пути на двоих. Совершенство чувств, их выражения, силу характера.
Всё природное, инстинктивное... "нашел мужик бабу, чтобы она ему детей рожала, нашла баба мужика, чтобы он ей мешки таскал"... Все такие ужасающие архаические, доисторические, инстинктивные трактовки жизни только разрушают человека, разрушают на корню. Человеку дано человеческое, а собаке - собачье, и никак иначе.
Инстинктивное - это всегда потери. Этого требуют наши гены, но Читать далее...

Хотя мне и 21, я заметила, чем старше человек, тем легче мне с ним общаться.
Дело в том, что у старших большая осознанность чувств, удивительная рассудительность и "ощущение смысла".
Их "я" мощное, фундаментальное, наполненное.
И вот то, неповторимое, "светло-чутко-философско-образованно-ностальгически-вдумчивое" состояние.
С самого детства находила общий язык с теми, кто как можно старше. Они обожали меня. Сейчас ничего не изменилось.
Старшие люди думают более объемно и последовательно, а мысли их более связаны с мировоззренческим и глобальным.
Отдельно следует заметить особую чуткость и социальную направленность старших. У них больше упора на качество во всем, а не на ярлык или этикетку.
Молодые же часто не имеют осознания смысла жизни, у них размыто чувство своего "я". Вот вроде бы стоит возле тебя человек, но из кучи этикеток, каждая наклеенная на другую, а под ними хаотичность действий - везде он бегает, везде успевает, а мыслить ленится, не умеет вдумываться, анализировать. Стоит человек, а его "я" - это аморфная размазанная клякса, а не "я". Аналитические свойства в зачатке, все заменено хаотичными действиями, направленными на то, чтобы как то играючи провести время. Некоторые настолько игривы, что не замечают, что нету смысла за этой игривостью и за нею нету тяги к мышлению, к анализу.
Мысли молодых отрывисты, в них нет вот того, неповторимого, "светло-чутко-философско-образованно-ностальгически-вдумчивого" состояния.
Старшие более индивидуальны, потому что они уже осознали свое "я", пережили и некоторые успехи, которыми не без основания гордятся.
Осознанность во всем, понимание себя, уверенность в своих успехах делают их авторитетами.
Если они еще и умеют выражать свой внутренний мир, то от них прямо веет чем-то насыщенно-пленительно-мистическо-традиционным. И там есть нотка "старых тайн и живописной деревенской таинственности" (но выражать умеют не всегда, конечно, а при особых задатках).
Их аура насыщенна, от них веет уютом и теплом.
Аура же молодых - мазками, рывками, вихрями, холодноватая причем, как будто много говорят, а ни о чем.
Молодые напоминают продукцию магазина: пестрое и отшлифованное нечто сумбурное, и мало понимающее, что ему надо и откуда оно взялось.
Выстраивать сложные фразы молодым неохота, порассуждать простыми, но серьезными словами не могут.
Где личность осознана, особенно в старости, там и больше неизведанных загадок в душе. Особенно, когда они умножены на множество неизвестных лет жизни, которые человек утаивает... Это все загадочно, а значит, интересно.

Если сравнить "на весах" значение наших фантазий и реалистического ядра жизни...
Что ждет того, кто абсолютизирует и придает абсолютный вес значению фантазий? Во всем: в своем имидже, эмоциях, в своей жизни, в том, что он говорит, в том продукте, который он выдает вовне? А реалистическое ядро отодвигает на второй план?
Примерно это выглядит так: красивая, ярко оформленная, насыщенная "картина" переживаний и фантазий составляет ядро личности и подается весьма умелыми словами и эмоциями. А реальные факты, то есть то, что нужно для насущности, для всего настоящего, у человека как бы недоразвито.
Что являет собою такой человек? Да, он развил до крайней, до буйной степени свою фантазию. Да, он умеет красочно ее выражать и в эмоциях, и даже во внешнем виде. На его внутренних весах фантазия перевесила все - и факты, и житейские явления, и реальность. Реальное ядро этого человека пребывает в зачатке. Он за ним... Не следит. Выпало из поля зрения. Он обладает недюжинной, сильной фантазией, которую талантливо выражает. Что мы имеем в таком случае?
Человек соткал себя из "картин". Больше в человеке ничего нет. Но надо ли больше, если "картина" отражает довольно насыщенную внутренюю жизнь, искренность?
А вот "житейское" осталось без выражения. Человек рисует яркую "картину" своего бытия, но она лишена реальной, житейской и фактической подоплеки. Эта картина являет собою чистую выдумку.
Он красиво выражает (рисует) эту "картину". Таким образом, он с этой картиной выглядит краше (лучше), чем те, кто нарабатывает фактическое, житейское. Чем другие люди.
Но что стало с реальным ядром, фактами? Человек забыл про них. Будучи уверенным, что яркая "картина" подействует всегда и на всех. И убедившись во впечатлении, которое она производит... Человек перестал следить за той чашей весов, на которой лежат факты. А что стало с этими фактами?.. Они бесхозные , хаотичные, заброшенные. Они неразвиты. Их почти что вообще и нет. Ничего "житейского" человек и не постигает, и не представляет, и не может, и не умеет. Все заменила "картина", созданная с помощью фантазии.
Что видят окружающие? "Картину" они не могут не заметить. Подобные "картины" ценятся в СНГ, ввиду известного выражения "Умом Россию не понять, в нее можно только верить".
Вот именно! Верить! В "картину". В миф. В нематериальное, абстрактное духовное,возвышенное! В то, что можно красиво выразить, но нельзя пощупать.
Экспрессивные художественные образы, ощущение полета... Духовность и прочее.
А если кто-то не поверит? И приглядится к той чаше весов, на которой не "картина", а факты? То есть нечто холодное, житейское, реальное?..
Каково место этих фактов в жизни человека, который абсолютизировал значение фантазии?
Эти факты могут содержать нечто невразумительное. Да чаще всего этот человек и вовсе не набрал фактов взрослой жизни, так, застрял в детстве.
Вся проблема в том, что видят люди, которые окружают человека. Искренне ли верят они в идеальное, в нематериальное, в "картину"? В полет души? Помним: "Умом не понять, можно только верить"..
Способны ли они уверовать в идеальное? В призрак, в общем смысле? В такое, на что и опереться нельзя: оно из воздуха?
А если окружающие верят только фактам? Тут мы получаем удивительный феномен: человек, идеальный в плане внутренних фантазий, получается полностью "никаким" с точки зрения фактов. Голых фактов. Житейской стороны жизни.
Естественно, "картина" способна убедить в своем смысле многих, если не всех. Посредством убедительных художественных образов.
Но если встретится упрямец, реагирующий только на факты?
Да, мне известно, что при подборе пары как раз выигрывают вот такие, придающие значение фантастическим образам..
Они создают сказку. Из себя. Они продуцируют ее. Сказку.
Леди, следящие за той чашей весов, на которой сухие факты, остаются со своими прекрасными фактами но... без парня.
А кто виноват? Почему не продуцировала сказку? Хотела вот так, по-мальчишески, сыграть в тех (любовных) мирах, где прежде всего импульс имеет значение? А не факт?
"Картины" требуют усилий недюжинных, и часто подделать это невозможно.
Но всё же. Если попадется тот, кто в упор не хочет рассматривать "картину". Под "Картиной" мы имеем в виду не внешность конечно же, а вот эту особую сочную насыщенность образов в голове, совершенство их, и умение передать их весьма витиеватыми словами.
А если кому-то от человека надо сугубо "житейское", объективное и достоверное?
Некоторые люди искренне верят, что самое важное в жизни происходит в выдумке. Неважно кого, обычных людей или пророков, или духовных лидеров. Но оно все происходит в голове.
Другие верят, что самое важное происходит в практике, в быту, в фактическом, в объективном, в реальности.
Кто прав? Не важно. Но вторая чаша весов (там, где факты) должна быть хоть чем-то заполнена.
Хотя все равно..
Даже те, кто всегда жил в объективной реальности. Хоть на секунду, но любуются фантазией. Своей или чужой. Там нету никакой трезвой опоры, но есть искра.

Это цитата сообщения Merisol Оригинальное сообщение

Дорогие Лирушники! Крик о помощи!Пропал ребенок,но его не ищут!Срочно перепосты!!!

Это сообщение было в цитатнике,его никто не видит.

Нужно распространить по интернету информацию!!!

Власти Хабаровского края бездействуют, не хотят искать пропавшего ребенка!

Волонтеры делают все возможное, зайдете по ссылке и прочитаете.

ПОМОГИТЕ ПЕРЕПОСТОМ ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 ПРОПАЛ РЕБЕНОК! Варвара Соловьёва, 3 года, Хабаровский край. Просим помочь распространить информацию!

Хабаровский край, Ульчский район, посёлок Дуди - Варвара Соловьёва, 3 года.
Пропала 3 августа 2012 года.
Примерно в 15.00 видели её идущей за водой на ручей в лес. До леса от дома ~ 50 м.
Была одета в красное платье, на ногах шлёпанцы.

[400x326]

Поиски осуществляются только в светлое время суток силами сотрудников местной полиции и жителями (всего их вместе - около 40 человек) - это по рапорту. На деле сидят и ждут, когда всплывет тело. А девочка может быть в лесу.
Запрос на привлечение МЧС местные полицейские не делают, в МЧС работать без официального запроса отказываются. От помощи волонтеров в грубой форме отказались. Кинологи пятые сутки сидят и ждут разрешения на работу, заявки даже нет, самостоятельно приступать к поискам нельзя, команда должна быть сверху, на уровне администрации.

Нужно и можно найти управу на местную администрацию! Задействовать СМИ и всех, кто сможет своими действиями создать резонанс этому происшествию.

Всех, читающих сообщение, просим помочь распространить информацию везде, где только можете! Шансы ПОКА есть.

ТЕПЕРЬ ШАНСОВ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ...  РЕБЕНОК МОГ УПАСТЬ В БРАКОНЬЕРСКУЮ ЯМУ...

http://poiskdetei.ru/forums/index.php/topic/6381-habarovskii-krai-varja-soloveva-3-goda/

 

Всех, читающих сообщение, просим помочь распространить информацию везде, где только можете!
Шансы ПОКА есть. Не будьте равнодушны, даже если вы считаете, что надежда умерла... Нельзя проигнорировать такое, когда из рук вон плохо организованы поиски маленького ребёнка!
Жители хабаровского края, родители, беда может случиться с каждым! Нельзя позволить так по-свински обращаться с нашими детьми! Свяжитесь с местными сми и просто расскажите им эту историю.

Как сообщили в приемной губернатора Вячеслава Шпорта, он в курсе происшествия, сводки ему приходили. Сам на связь не выходит и мер не принимает, в приемной перенаправляют на других людей, чьи телефоны не отвечают.
Адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 56.
Телефон: (4212) 32-51-21.
Факс: (4212) 32-87-56.
       https://twitter.com/vshport/
Выяснили у юриста, что нет закона, запрещающего в такой ситуации добровольцам проводить лесной прочес, все желающие могут объединиться с волонтерами, уведомить ведущего следователя и, принимая все меры предосторожности, идти прочесывать местность.
У нас были случаи, когда маленькие дети продержались в лесу столько дней.

Только в период сильной, безумной страсти женская душа живет полноценно. Женщина создана для любви и страсти. Только в период безудержных, безутешных страстей женская душа обретает целостность и связь со своей сутью. Быть настоящей женщиной... Что это? Как это? Это сила чувств, осознание блаженства любви. Только во время той, единственной любви женщина бывает собой. Не плотской любви, а любви к другому человеку как к Личности. К его внутреннему миру...
Сила женская не в холодности, а в страсти, нежности, любви. В умении ставить любовь на первое место. И правда загораться ею. Не забывать про нее... Ни на миг... Быть одержимой ею! И всегда верной. Хранить верность...
Женщина полноценно живет лишь в период своей сильной любви, ведь женщина является настоящей, только когда она полна чувством.
А женская боль - это особая боль от несоответствия чувств реальности, это настоящее горе от несоответствия мечты реальности. От невозможности воссоздать эту любовь в реальности. И этому горю нет равных. Оно либо сделает ее ходячим трупом, в вечном трауре... Либо отступит, даря ей призрачную надежду на избавление...
Женщина - не только роженица, продлевающая род. Её душа - это прежде всего нечто теплое, там где найдется место самым потаенным и сильным переживаниям: любовь, нежность, боль, отчаяние, холод одиночества, иллюзии, слезы, радость, надежда, счастье, вера, утерянные идеалы и мечты, и иногда даже общение с Нечистым... (В каждый ведь женщине есть что-то от Нечистого)...
Женская душа - тёмная, бездонная, без особой логики и смысла, без особой функции, и полная спонтанного, стихийного чувства...
Полноценной может жизнь быть только в тот момент, когда она чувствует эту страсть, которая и не сбылась вовсе!
Ну почему нельзя создать эту полноценность жизни из того, что дано? Из того, что есть?
Ну почему она жила полноценно, только когда сильно, пламенно любила?! А воссоздать это состояние не может?!
Женская душа не приемлет сухих научных объяснений. Она скорее убъет себя, чем поверит сухой науке. Как бы там ни было, а она верит в высшую сущность, в духовные субстанции. И сухие научные факты раздражают ее, кажутся неуместными и отполированными...
Она жаждет разгадки тайн тех духовных субстанций, в которые непоколебимо верит. Она верит, что страсть, которая произошла в ее душе, была послана от высших субстанций.
Она не довольна отшлифованными научными "мирскими" объяснениями. Она, своего рода, фанатик. Она бросается от идеи к идее, от иконы к иконе. Создавая идолов. То падая ниц, то разгневанно вперясь в них взглядом из-за угла...
Она... Хочет... удивляться, познавать высшие сущности... И видеть ЗНАКИ среди старых, промозглых, дождливых переулков. Видеть настоящие ЗНАМЕНИЯ иных миров... И она ВИДИТ эти ЗНАМЕНИЯ и трепещет от них!!!
Узнавать высшие сущности в обычных ситуациях. Таких, как свет фонаря иди опавшие листья.
Господи, да разве сухая наука могла так опошлить эти удивительные, вдохновлящие знамения и знаки???
Она - не сумасшедшая! Она хочет отдаться той духовной силе, что как приманкой, манит ее удивительными чувствами. Разве можно остаться равнодушной и сухой... Когда она сохранила способность УДИВЛЯТЬСЯ и ВОСПРИНИМАТь все происходящее до глубины души??? Воспринимать непосредственно? И... видит Бог, как-то не так, как другие. С таким вот ароматом... Чего-то пронзительно-злобно-каменно-дурманяще- острого.
Нет, она не злая. Она верная в любви. Она преданная, она создает святыню из любви. Но она всегда занята, потому что верная. Так что может даже пропустить кого-то лучшего. Потому что она так устроена: не предавать!
Она кидается от иконы к иконе, от идола к идолу, и не находит пристанища у них.
В глубине души она знает, что все не так просто. Что скорее всего сказки нет... Но она так хочет её, сказку! Просто СКАЗКУ!
Причем искренне - а не так, как прокуренные девицы с тигриным стеклянным "повидавшим виды" взглядом и запахом курева изо рта...
Она только сейчас поняла, что хочет вернуть состояние веры в сказку... Чтобы сбылось все что угодно, только не холодный, не сухой, бездушный мир!
Она знает, что в её черной пещере, в ее женском начале, наука не выдержит ее агрессивного, но наивного сказочного самоощущения... Агрессивно, прогрессивно наивного.. Наивного, но с напором... Без компромиссов!
Ее сочтут безнадежной, какой-то там фанатичной и еще... Но она просто остается собой.
Потому что там - в черной пещере женского начала - там нельзя без крайностей. Либо все, либо ничего!
Она сама никак не сладит с этой черной пещерой.
Она думает: "Как мне вернуть, приманить ту СИЛУ, что дала мне столько особенных минут?"
Она кидается от идола к идолу, безнадежно бродит по мостам, готова бежать над рекой, но она запуталась в собственной черной пещере. И не может больше вернуть ту, былую,

Читать далее...

Это цитата сообщения Елена_Королева_ночи Оригинальное сообщение

Любимые цитаты из "Мастер и Маргарита"

[x770] [x600] [x600] [x600] [x600] [x600] [x350] [x100]

Серия сообщений "Цитаты, Афоризмы, Крылатые фразы":
Часть 1 - Фраза дня
Часть 2 - Фраза дня
...
Часть 31 - Коллажи_Цитаты П. Коэльо
Часть 32 - Пауло Коэльо
Часть 33 - Любимые цитаты из "Мастер и Маргарита"

Серия сообщений "Любимые авторы":
Часть 1 - Пауло Коэльо
Часть 2 - РУБАИ... Omar Khayyam
...
Часть 46 - Мгновение...автор_ Анна-Мария Кёр...музыка_Patricia Kaas_Lamour Devant La Mer...
Часть 47 - Мой Ангел_автор_Алексей Досков_музыка_Govi Havana Sunset
Часть 48 - Любимые цитаты из "Мастер и Маргарита"

Серия сообщений "Философия":
Часть 1 - Пауло Коэльо
Часть 2 - Вселенская Любовь
...
Часть 7 - Как мне это можно понять? Тронула песня...
Часть 8 - Мгновение...автор_ Анна-Мария Кёр...музыка_Patricia Kaas_Lamour Devant La Mer...
Часть 9 - Любимые цитаты из "Мастер и Маргарита"

Серия сообщений "Мудрость":
Часть 1 - Мудрость. Человек должен жить так...
Часть 2 - Мудрость. Три пути...
...
Часть 7 - Ave Maria... автор строк Ольга Девш...
Часть 8 - Мгновение...автор_ Анна-Мария Кёр...музыка_Patricia Kaas_Lamour Devant La Mer...
Часть 9 - Любимые цитаты из "Мастер и Маргарита"

Серия сообщений "Мои работы":
Часть 1 -

Читать далее...

Почему мы так одиноки во Вселенной? Мы много общаемся. Но, во-первых, в трудную минуту мы остаемся одни. А во-вторых, общение поверхностно, без затрагивания глубинных струн души. Пусть друзья и всегда сочувствуют нам, и часто звонят, но... На самом деле мы не очень-то похожи. В чем-то неуловимом, на уровне глубинных струн души, мы отличаемся. Общение как бы "между делом", как довесок к практическим делам. Общение поверхностно.
Верующие придумали рай, потому что там все люди и животные - братья.
В современном же мире господствует индивидуализм.
Если с тобой общаются сегодня, не думай, что с тобой будут общаться завтра. Ведь, золотой принцип этого мира "полагайся на себя сам", "каждый сам за себя".
Все люди - братья? Мы должны что-то друг другу? Мы обязаны? Что вы, эти фразы вызывают гору смешков.
А что, собственно, люди могут предложить лучшего взамен этим старым как мир, романтическим фразам? По-моему, предложить лучшего ничего не могут. Могут сказать: "Мы не должны друг другу ничего". Стоп. А как вы собираетесь выживать, если у вас наступит кризис? Если по-вашему, все люди не братья... А кризиса вы не боитесь? Или вы думаете, что будете жить вечно, мирное небо навсегда, и здоровье навсегда? Вы никогда не умрете? Катаклизмов не бывает? Вы вечно веселитесь? Вы никому ничего не должны?.. Вы никогда не состаритесь? Вы вечно будете красивыми? Вам ничего не нужно от людей? - НЕ ВЕРЮ.
Поразительно, но люди настолько боятся обязательств, пусть даже в мелочах, что обрекают себя на одиночество. Что стоит регулярно поднимать настроение (да-да, развлекать, не побоюсь этого слова) кого-то? Веселить? Дарить подарки? Говорить нежности? Навещать? Просто ради принципа: "Один за всех, все за одного".
Но кому-то даже мелкие обязательства в тягость. Как будто от них кусок отвалится.
"Моя хата с краю" - знакомо, да?
А может не жадность, не пороки губят мир, а извечная независимость тех персон, которые живут по принципу "Моя хата с краю"? Равнодушие = бездушность.
Общество опирается на принцип: "Сегодня мы развлекаемся, а завтра разлетаемся", "Каждый сам за себя".
Самый естественный мир - где КАЖДЫЙ открыт КАЖДОМУ. Идет закономерный обмен энергией. Где связи не рвутся, а взаимные услуги продолжаются. Где каждый уступает другому, где каждый что-то обязан другому.
Да, это напряжно. Но так - теплее. Теплее каждому. И никто не остается в обиде.
Почему вообще кому-то привлекателен принцип "Я никому ничего не обязан"?
Потому что люди боятся даже мелких обязательств перед ближними.
Глубинные струны души есть у всех. И они остаются незатронуты. Даже при интенсивном общении.
Потому что слишком для многих людей общение - это такая мелкая липкая паутина, которая сковывает мелкими, но тягостными обязательствами.
Но разве эта "паутина" кому-то на самом деле помешает?
Я знаю таких людей, которым она реально мешает.
Эти люди как бы принципиально лишены того первозданного ощущения, что "все люди - братья". Они даже в словах ищут подвохи, якобы другие люди что-то утаивают, а не могут просто открыться. Вдохновляться чужой персоной, чувствовать ее частью себя? Об этом не может быть и речи. Воодушевляться, вдохновляться? Они не умеют этого.
На самом деле, для кого-то и улыбка кажется менее естественной, чем хмурость. Улыбка - это уже обещание рая. А хмурость - "Я тебе ничего не обещаю".
Почему некоторым категорически неприятна в самом себе вот эта солнечность, изначальная открытость КО ВСЕМ БЕЗ РАЗБОРУ?
Это так просто: нас свела судьба в одно местонахождение, значит мы уже братья, значит мы уже обязаны друг другу.

Откуда берутся пороки и несовершенства?
Каждый хочет быть сильным. Каждый хочет чего-то достичь. Но задумывались ли вы, почему ДОСТИЧЬ - трудно? Почему попытка ДОСТИЧЬ лучшего (нового уровня, прогресса, продвижения) наталкивается... Вовсе не на сопротивление объективных сил природы. А на сопротивление ЛЮДСКИХ сил?
Ты мало вращаешься среди нужных людей - значит, тебя не возьмут на нужную должность. А почему мало вращаешься? -Не приглашают, не зовут. А почему не приглашают? - Вы разные, у вас разные интересы, разная энергетика.
Если бы в попытках достичь лучшей жизни мешали объективные законы природы...было бы проще. Но ведь мешают также законы людских характеров!
Непременно, даже когда вы обладаете недюжинными практическими навыками и знаниями, но если у вас, допустим, уродливый нос..Общество будет вам указывать на этот нос. И так или иначе изгонять вас из тех мест, где ваше продвижение было бы возможным. Банально, да? Но так оно и есть - один маленький недостаток часто оборачивается тем, что путь куда-либо наверх вам закрывается. Ну не в прямом смысле, но вам ясно дают понять, что добра вам не желают.
А если дело касается не носа, а, скажем, энергетики человека? И кому-то она не нравится?
Пусть и при наличии множества практических навыков, способствующих продвижению, но такому человеку тоже "добра не желают".
Что же это такое - эта энергетика? Это свойства вашей натуры, которые другие воспринимают не мозгом, а чувствами. И на этой почве неосознанно решают, добра вам желать или нет.
А от этого уже зависит, насколько вам комфортно "идти вверх" в вашем профессиональном становлении.
Если у вашей энергетики есть отталкивающие свойства, то это, скорее всего, не подделать ничем (как девушки любят подделывать - макияжем, косметикой)... Это НЕ зависит от ваших сознательных усилий!
Но опять же, эти отталкивающие свойства наверняка избирательны. Например, вы действуете как приманка на один слой людей, но отталкиваете другой слой. Чаще всего, мы тянемся к тому слою, который мы отталкиваем: недоступность возбуждает, манит.
Эти слои могут быть разные, классифицируются по разным признакам.
Но всегда вы притягиваете какие-то слои общества избирательно, а отталкиваете другие.
Ваша задача теперь - выяснить на практике, на опыте, на кого из многих прослоек общества вы действуете, как приманка.
Всем нравиться невозоможно. Но вычислив эту категорию, которая явственно ПРИЕМЛЕТ вас, вы можете использовать этот "тоненький лаз" в плане вашего профессионального становления. То есть использовать профессиональные шансы, которые дает вам вращение в этих кругах. Ведь известно, что любой человек, кем бы он ни был, может дать какие-то профессиональные шансы.
Этот "тоненький лаз" возникает, когда какая то прослойка людей чувствует, что ваша энергетика их не отталкивает. Тогда они "откроют вам душу", и вы сможете получить пользу от общения с ними. Другие же люди могут относиться к вам равнодушно, не будучи в восторге от вашей энергетики.
Когда вы на долгом, и зачастую, горьком опыте, вычислите эту прослойку, этот "тоненький лаз", теперь вы уже сможете их замечать везде, выбирать этих людей. И по максимуму пользоваться теми шансами, что они дают.
Если это тусовка художников, вы можете попытаться найти через них помещение для выставки.
Если это музыканты, они дадут вам бесплатные билеты на концерт. А возможно, и подскажут, куда сбыть ваши мелодии.
Если это ученые, они помогут вам бесплатно подтянуть знания.
Если это учителя, они дадут вам список лучших учебных заведений, чтобы вы поступили.

Главное - выяснить, где спрятан этот "тоненький лаз", и какая прослойка людей вас любит. А познается это часто на горьком опыте и путем горьких ошибок, ведь так часто мы заглядываемся на тех, кто на нас не похож...

Можно долго горевать, причитать и ужасаться тем мерзостям, которые творятся в общественной системе. Особенно когда дикие, нечеловечески жуткие механизмы отношений возводятся в закон жизни. Они стали привычны и многим примелькались. Но они ужасают скорее своей потенциальной опасностью, если ты станешь их жертвой. Не другие, а ты.
Скажем, шефы пристают к секретаршам, пикаперы дурят девушек, а продавцы обсчитывают или продают бракованный товар. Мальчишки бьют животных, а правительство нас (якобы, хотя никто этого лично не видел) дурит.
Но ведь жизнь не состоит из одного рубильника, который вдруг ни с того, ни с сего взял и "включил", "врубил" зло.
Зло совершается постольку поскольку, каждый оказывается на своем месте и просто играет свою роль. Иначе не может. А завела людей сюда система межличностных отношений. Которую надобно прослеживать еще с самого детства, с самого первого вздоха. При чем, надо выявить историю каждого человека. И надо при этом учитывать каждый миг жизни, каждое мельчайшее событие жизни. Вкупе с законами живой природы, экономики. Только так, (если и правда кому-то это понадобится) можно понять, что же, собственно, привело к отвратительному Событию Х.
Сложно учитывать КАЖДУЮ деталь жизни? Да невозможно, на то мы и не Боги, а простые смертные. Невозможно это даже с помощью техники проследить.
Но ведь иначе не поймешь ничего! Ни почему люди сделали зло, ни почему законы жизни такие сволочные...
Как люди любят без углубления в детали, без достоверных знаний о подробностях окружающей среды... выдумывать объяснения из воздуха. Почему кто-то - злой. Почему кто-то нас дурит. Но ведь это - часть сложнейшего механизма жизни. Зачем такие простые объяснения? Этим людям, которые на застальях придумывают первые попавшиеся объяснения общественному горю.. Им нужно скорее сбросить груз своего горя. А не объяснить.
Им не нужна Истина, а только сбросить груз горя.
Но если приглядеться... Окружающий мир каждому назначил роль. Так что и не отвертишься.
Многие осуждают кого-то злого. Но ведь его роль расписана обществом. Мог ли он избежать этих действий, этой участи? Не мог. Он втиснулся в этот лабиринт, в этот коридорчик общественных отношений. Механизм запустился без него. Его несет волна. Если спрыгнет с волны, он может оказаться у исходника или... А впрочем, когда он понимает это, уже поздно. Волна-то несется!
Не отвертишься от роли, ведь правда? Люди включены в систему отношений, и решают сами за себя намного реже, чем кажется.
Да, скорее незаметный блик света на стене, или огонек в чаще леса решит твои жизненные деяния, а не ты.
А все потому, что люди - части целого. И целое действенно больше, чем часть. До тех пор, пока часть не остается в абсолютной изоляции. Часть, конечно, имеет свою волю. Но когда нет изоляции, эта частичка уже включена в какие-то механизмы жизни. И не может выйти из механизмов.
Целое намного чаще решает, где вам быть и что делать, чем вы сами. Люди так кричат о свободе, но тем не менее, никто еще не избежал детского горшка, молочной кухни, школы, поликлинники, аптеки и магазинов, метро и вокзалов. Потому что так принято. Потому что, пока ты дышишь и хочешь жить, дышать, ты обязан крутиться в этих общепризнанных механизмах. А свобода - твое личное хобби. Она тоже часть взаимодействия межличностных отношений. Причем, весьма предсказуемо ее появление в твоих приоритетах. И зависит от многих случайностей.
А вот вообще не зависеть ни от чего... невозможно.
Все, что с тобой происходит, часть некоего целого.
А что стоит за этим целым... Система всех-всех-всех общемировых межличностных отношений со всеми мельчайшими подробностями. Истории жизней всех людей начиная от первого вздоха, со всеми деталями. Плюс законы природы. Сложно, да?
Но ведь причина беды не в том, что "кто-то зажрался и потерял совесть". Ведь этот кто-то имел длиннющую предысторию, из горы переживаний, мелких чувств и ситуаций. Наша цель не искать, не собирать эти фактики.
А понять, что если спихивать свои претензии на какое-то общепризнанное "Пугало", причитая вокруг этого "Пугала", они ничего не добъются. "Почему они зажрались? Потому что они уроды! Почему мир рушится? Потому что они уроды! " - эти стенания могут принести облегчение. Эмоциональное. Но не могут дать настоящее познание правды о том, что же, все таки, в этом мире творится.
Пугаясь своей слабости, мы причитаем над социальным злом.
Но понимаем ли мы, из чего оно родилось?

Неискренность и искренность. На поверку это - демагогия. Не существует этих понятий.
Почему?
Нету механизма самой искренности. Потому что человек раскрывается по большей части через внешние события, которые определяются общественной Системой и ... Стихией.
Сумасшедшей и беспощадной Стихией.
А что касается внутреннего мира, то там тоже что-то есть. Но это - фантазия, некий резервуар фантазий. К реальности не имеющий отношения.
Поэтому искренности нет, не существует как понятия. И неискренности тоже. Есть общественная Система, которая всех ПОДМЯЛА и каждому назначила свою роль. И есть Стихия. Она сама определяет нашу искренность. Наше бытие.
Очень многие понятия - лишь фантазия тщеславных умов, желающих доказать свое предназначение. И заявить о себе.
На самом деле нас кидает по миру Стихия. И решает.

Откуда вообще возникают в голове у людей эти дурацкие мысли - кого-то подставить?
По сути, ниоткуда. Каждый человек - хороший.
Роковую роль играет лишь ситуация. Допустим, экстремальная ситуация. Когда человек может совершить зло, но наказания за это не последует. Допустим, во время войны или стихийного бедствия. Когда над нами не висят правила, и не сдерживают нас.
Что тогда? Допустим, правила не будут нас сдерживать. Никакие. На какую степень зла способен в таком случае каждый человек? Кто-то постоит, подумает. Макимум что сделает - заберет чужую пуговицу. Кто-то может убить кошку. А кто-то - и человека.
На что способны люди, если их не сдерживает страх наказания? Да-да, в "дикой", "бесхозной" среде...
Допустим, во время войны. Когда никто не контролирует их действия?
До какой степени может дойти зло? И - зачем?
С единственной целью - не упускать шансы. Или - выиграть. Или - улучшить свою жизнь. Или - насытить жажду наживы.
А может, и жажды наживы никакой нет, а только... Только одно - желание быть на стороне зла.
Что же манит туда, на сторону зла? Одно: "Я же не простофиля", "Я же не так прост, как церковные священники", "Я не жертва".
Добро - это жертва, жертвенность. Перед обществом, Богом, людьми. Это смирение. Это простота и серость. Непритязательность и обыденность. Такие - слабы, незаметны, невыразительны. Это - энергетические доноры. К ним пришел, выплакался, и ушел к другим, к ярким. Добрые люди - незаметные доноры, не задействованные ни в каких ярких действах жизни. Их энергия направлена на добро, а не на Эго. Они только отдают, но... не получают!
Какова участь донора?
Его уважают, но не считаются с ним. У него берут тепло, но не дают ему тепла. Он донор. Из него выжимают соки и идут к более ярким людям. Ярким, которые направляли энергию на Эго и раскрасили его.
Печальную участь доброго донора мы раскусили еще в детстве. Это когда даешь-даешь-даешь свои вещи, а тебе не отдают. И ты не ропщешь.
Мы тщательно уходили от этой роли "дарителя". И ушли от этой роли.
Кто-то - с помощью яркой одежды, украшений. Кто-то - с помощью скандалов или эффектного поведения, обслуживания своих прихотей. Кто-то - с помощью имиджа (богача, стервы, пафосного человека)...
Все ушли от образа тихого донора, который отдает безграничное количество тепла.
Почему? Мы усвоили, что если быть таким "энергетически бездонным", то ты притягиваешь тех, кто жаждет выжать из тебя все соки. Взамен же получишь только грубо брошенное "спасибо".
Потом придут и другие страждущие и вытянут еще больше соков.
В итоге этот "донор" становится тем, кто предназначен на раздаривание себя шакалам. А шакалы, как известно, не дают ничего взамен.
В этом мире кто искренний донор - тот и меньше всего получает взамен. Попытка уйти от этого закона жизни может обернуться и бытовой стервозностью, и необузданным поведением вроде скандалов и яростных ссор, отстаивающих свои права и свое мнение. А может обернуться и эгоистической холодностью.
А образ, который мы искренне приняли на себя, становится нашей сутью.
Но что же остается тому, кто так и остался донором безграничного тепла? При условии, что их очень мало - они как золотой слиток? Их ждет эмоциональное растерзание - всех выслушай, всем помоги, а взамен -то - холод. Шакалы не знают благодарности.
После того, как донора "растаскают" по частям, ему-то самому надо будет кому-то доверять, с кем-то жить?
пусть он не "щегольская" фигура, а довольно скромная, но ему-то тоже надо с кем-то жить, как-то благоденствовать?
И тут начинается самое интересное: донора запрягают и "длинный воз", он закрепляется за кем-то и обслуживает чужое Эго... Чем все заканчивается, неизвестно. Чаще всего, это эксплуатация на всю жизнь, но может статься (и это вероятно), донора выжмут и предадут, выкинут.
Если же донор найдет того самого, пусть и из разряда обычных, щегольских, обслуживающих свое Эго... Но... Того, кто не растаскает его на части и смачно не облизнется. А просто будет его (причем искренне) считать самым лучшим из круга своего общения! То он попадет в свой рай.
Но дождется ли донор, что его перстанут эксплуатировать в качестве "солнечной батареи", а правда поставят его на первое место в списке контактов, причем навсегда?

В современном человеке желание побеждать является нормой. Победитель в жизненных баталиях считается более умным и более нравственным, чем все. Но если рассмотреть подробнее каждый фактический пример философии "победителя".. Что же это получается? Чаще всего - это конкурентный стиль поведения во всем. Доходя до аксиомы, конкурентный стиль поведения не оставляет за нами... способности к жертвам. Любым.
Доводя до аксиомы конкурентный стиль поведения, мы предполагаем, что другие люди тоже хотят себе все самое лучшее. Другие люди хотят себе не одного партнера, а много партнеров. Другие люди хотят себе не один миллион долларов, а три миллиона. Понимая, что другие люди хотят много и сразу, наша философия конкурентности натыкается на феномен. А именно, если уж ты хочешь себе хорошую жизнь, быть сильным, - то фантазии других об обладании какими-то благами становятся тебе в тягость. Потому что два сильных человека (а тем более три или пять) расталкивают друг друга. Всегда хотят видеть других на вторых ролях, а не себя.
Как общество превратилось в среду, где нет правил, где каждый готов на все ради выгоды?
Не потому, что люди злые. Виной всему то, что жертвенность и уступки, то есть сущность порядочности, заставляют нас унижаться.
Желания других (сильных других) в сущности требуют от нас унижения.
Им нужна не одна женщина, а десять. Не один помощник, а десять помощников.
Фантазии других, перерастающие в действия, отводят нам роль пешек. Или же энергетической подпитки их фантазий. Требуют от нас унижения и зависимости.
Кому нравится подчинение? Зависимость? Жертвенность? Это ведь означает, что вас нравственно предают.
Люди предают, избегая предательства.
Уже одно желание обладать силой духа рождает конкуренцию, порождает предательства.
Кто хочет десять помощников? Любой человек хочет. Втайне или явно.
Что хочет каждый из десяти помощников? Чтобы помощником был ты.
С чего все началось? Кто-то сказал другому: "Ты недостаточно меня уважаешь, ты можешь меня предать. Я же хочу быть сильным. Чтобы ты не предал меня, я вынужден буду наращивать силу, чтобы оттолкнуть - отодвинуть тебя".
Глубинное подозрение в предательстве запускает механизм эгоистической закрытости. Начинаются действия, направленные сугубо на свое благо, на свою выгоду.
Что такое подозрение в предательстве?
"Я хочу быть сильным и победить. В каждой моей задаче. Ты же хочешь, чтобы я был под тобой, ведь ты тоже победитель. Две победы невозможны".
Ты - предатель! Я готов на все, чтобы вывести тебя из игры.
...Некоторые при этом готовы абсолютно на все.
Двоих победителей не бывает!...
:(

Психологические, философские, житейские размышления.