Ответ на комментарий Звон_Рун # //А скажите, мужчине архату энергетически выгодней иметь вокруг себя несколько магирани или одну свати?))// Иметь одновременно несколько магирани невозможно, причём даже "иметь" в половом смысле. Дело в том, что структура излучения каждой магирани - уникальна и поэтому для построения реальности будет использоваться сила той из них, которая наиболее полно воспринимается архатом в данный период его фатума. Шактиальный релятивизм (относительность) приведёт к тому, что все прочие магирани станут гопи относительно той, чья сила поглощается архатом наиболее полно в данный момент времени. Т.е. в сущности, это вопрос резонанса. или одну свати? Это зависит от того, какую ашху выполняет свати. Если она состоит в том, чтобы обеспечить архату реализацию всего его фатума, то, конечно, такая спутница будет идеальна для него и он просто не будет воспринимать обычных магирани (они все будут гопи в сравнении со свати, как бы сильно они не светились и при этом совершенно не важно насколько сильно светится она). //А есть ли вообще смысл собирать вместе несколько магирани допустим для реализации идеи, жизни идеи?// Не представляю как это можно сделать целенаправленно. И думаю, что смысла в этом никакого нет, разве что подцепишь какое нибудь ЗППП :))) //Вы сами пишете про то что дыхание стало фрикциями . А что разве невозможно засеять женщине мозги и остальное)) Словом? При этом каждой придать ощущение исключительности. И черпать необходимое))// Это вопрос энергетического баланса. На приручение и обучение, а особенно на последующее удержание, ты потратишь больше шакти, нежели сможешь получить от человека которого удерживаешь. Но речь идёт именно о шакти. А вот, как раз, маны можно получить много, как и от всякого насилия. Но для шактиальных существ мана токсична. Даже если они и получают удовольствие от её притока (потчуя таким десертом свою адамическую часть), то потом расплачиваются за это кайгалой. Получая сильный шактиальный урон, они отравляются маной. Кстати, многие известные в природе "гуру" так и поступали - мана оказывалась для них в конечном итоге, вкуснее и нужнее, чем шакти. Про них можно сказать, что они предали воду ради вина.

Ответ на комментарий Звон_Рун # http://www.keburga.com/?p=1542 «Я думаю, что троянская война началась в мире мифа и сказки, а закончилась уже в этом вот, чисто материальном, пространстве-времени, где мы сейчас и живём. Отплывая с Итаки, Одиссей был ещё мифическим персонажем, а вернулся домой он уже обычным человеком – больным стареющим ветераном бессмысленной затяжной войны. Троянская война есть рубеж между Серебряным веком богов и героев и нашей Железной эпохой торгашей и жуликов. Там содержанием бытия были миф и мистерия, здесь стали – анекдот и порнография. Архат в течении своей жизни неоднократно испытывает такие переходы. Когда у него нет магирани и он лишён энергии, он живёт в скучной, сугубо-материальной, десакрализованной Вселенной обыкновенных людей. Там нет ни богов, ни демонов, там невозможны вдохновение, понимание и экстаз. Там его путь – это путь из дома на работу и с работы обратно домой, а вся протяжённость этого мира укладывается в банальное расстояние между непоправимым рождением и неотвратимой смертью. Но вот появляется магирани. Мгновение – и переход совершён. Внешне мир остаётся таким же, но в него словно подмешали сказку. Горизонты раздвигаются в космос — и небеса открываются на всю свою истинную глубину, которая есть вовсе не этот тонкий слой газа окутывающий планету, но прежде всего — Путь. Все пространства города, все его проспекты, закоулки и дворы наполняются тайнами, загадками и мистическими намёками. Тени, блики и отражения — отныне это не просто физические эффекты света, но знаки присутствия Иного, проникающего в наш мир как некое мерцание и неяркие лучи. Боги заглядывают в окна многоэтажек. Демоны встречают рассвет на плоских, залитых асфальтом крышах. И те и другие — назначают девушкам свидания на площадях и мостах. Вид грязных улиц, запах бензина, столбы белого пара над теплоцентралью, мигание светофоров, гул пролетевшего самолёта, толчея городской жизни, окурок плавающий в луже рядом с жёлтым осенним листом – всё это может вызвать приступ экстаза и привести к утверждению в той божественной истине, суть которой выражается одним словом – бессмертие. Что же касается самой магирани — то в какой-то момент, ты понимаешь, что любишь не её, а то изменение, которое она привносит в мир, ту сказку и тот миф, которые она создала своим появлением, и которые, сама она — увидеть, а тем более, разделить с тобой, увы, не способна». Дата: 11 Июль, 2014

Ответ на комментарий Звон_Рун # /То есть, тема о светящихся червях, описанная Тайшей Абеляр, актуальна только для магирани/ Актуальна в том смысле, что этот эффект может превратить её из магирани в этакую квази-гопи. Но это ведь не всегда плохо. Можно сказать и так - этот эффект превращает магирани в "обычную женщину", и тем самым повышает уровень её психической стабильности, сглаживает "метания и маяту". Транквиляция, да. Почти все магирани неосознанно стремятся к этому, они ведь гораздо несчастнее чем гопи и завидуют им. Почему квази-гопи? Потому что уровень излучения может быть приближен к нулю, но он никогда не становится совсем "нулевым". Шактиальное мерцание всё равно сохраняется и сохраняется каста. Что же касается гопи, то этот эффект лишает их касты (если таковая была). К собственной "глине" гопи словно бы "подключается" глина всех самцов оставивших в ней сперму - и свечения зги больше не хватает на "прогрев" таких объёмов. А человек потерявший касту становится толерантен к внешним шактиальным потокам, он теряет возможность воспринять Учение. и только если это касается адамических самцов, верно? Не совсем так. Есть нюансы. В любом человеческом теле достаточно "глины" чтобы обеспечить эффекты "бесплодного" поглощения Шакти. Но архат кроме поглощения Шакти, способен ещё и к конверсии её в те метафизические "продукты", которых требует от него его бог. Если часть этой "продукции" возвращается к магирани - складывается ситуация шактиального резонанса, сила излучения возрастает с каждым "оборотом свастики". Но. После прохождения некого пика, некой "кульминационной точки", Огонь внутри пары "архат-магирани" начинает угасать. Сначала исчезает эффект резонанса (шактиального усиления) и магирани начинает получать обратно ровно столько, сколько отдала. А затем в этом "обратном потоке" появляется дефицит, недостача и магирани начинает истощаться, архат "высасывает" её. Отчего это происходит? Оттого, что архат - это в биологическом смысле - совершенно обычный человек. Его тело вполне наделено всеми адамическими функциями, в том числе - программой "плодитесь и размножайтесь". Для реализации этой программы, самец должен за свою жизнь оплодотворить как можно больше самок. И вот наступает момент, когда Адаму (полноценно присутствующему в любом мужчине, будь он хоть трижды архатом) - пора идти искать новую самку. Активация любого инстинкта - это мана-феномен. Чем активнее работает инстинкт (любой), тем сильнее в человеке превалирует "глина". Соответственно, вся Шакти излучаемая магирани начинает конвертироваться не в "метафизический продукт", а в похоть архата, похоть направленную на других женщин, находящихся вне данного Круга Огня. А это безвозвратные потери Силы. Огонь гаснет и пара распадается. Но шактиальная связь (те самые "светящиеся черви") если конечно она была установлена между архатом и магирани - сохраняется. И архат продолжает забирать Силу у этой магирани - вот только теперь уже совершенно без отдачи. Т.е. здесь магирани попадает в ситуацию "двойной потери" - она поставляет энергию и для метафизических действий архата и для его адамических (читай "биологических") нужд. Впрочем, покинутая им магирани, совокупляясь с другими самцами (не важно, адамическими или нет) и принимая в себя их сперму, способна загонять своих бывших любовников в чрезвычайно беспросветную Кайгалу (шактиальное истощение) - перекачивая Силу из них (из "бывших") в своих актуальных половых партнёров. ________________ и принимая в себя их сперму/ это обязательное условие? /После прохождения некого пика, некой "кульминационной точки", Огонь внутри пары "архат-магирани" начинает угасать./ А что происходит внутри пары "архат-свати"? From: [info]lankar Date: September 12th, 2010 - 07:28 am 1./и принимая в себя их .../ Да, это обязательное условие для того чтобы ситуация приобрела магическое измерение (кроме психического-этологического, каковое обычно бывает всегда в таких ситуациях). Собственно сие есть необходимое условие для возникновения тех самых "светящихся червей". 2. Свати всегда является носительницей части той Умы, которую несёт и архат. Точнее даже так - это одна и та же Ума, и вот если бы она была изображением, то архат владеет контурами, а его свати - красками. При совмещении этих двух вариантов одной и той же Умы, возникает полноценная "картинка". Таким образом тот срок... тот период жизни, который архат и его свати (если у него есть свати) проводят вместе, равен сроку потребному на "раскрашивание" этой "картинки". Затем взаимодействие между архатом и свати теряет сакральный смысл (заканчивается период фатальности, совместного фатума) и ситуация становится точно такой, как если бы свати была обычной магирани. Ну и, соответственно, всё что было сказано о паре "архат-магирани" становится актуально и для пары "архат-свати". Эзотерически же тут можно сказать так - Свати является ключевой "специальной" фигурой именно для "миссии" озвучивания и презентации Умы. Причём если магирани - это типичная "муза", витализирующая архата своим пассивным присутствием, то свати - это соавтор, а иногда и менеджер архата. И крушение этой пары случается или тогда, когда счерпан объём информационного сырья для совместной обработки или тогда (а это бывает чаще всего) когда деятельность этой пары привлекает внимание Адоная и он активно разрушает такую пару, модифицируя её социальные или (и) психологические обстоятельства. PS Я прошу прощения за использование таких слов как "эзотерически" и "миссия". Они тошнотворны в силу своей пафосности и затасканности, но увы - без них не получается построить такой текст. Точнее - потребовалось бы слишком много дополнительных оговорок, а тут всё же готовые "общепринятые" термины. From: [info]lankar Date: September 12th, 2010 - 08:42 am А, да - забыл упомянуть вот ещё какой аспект... он, скажем так, имеет определённое практическое значение: Магирани имеет шансы наладить свою жизнь, интуитивно научившись превращать при помощи своего Сияния мужчин из категории бхаратов в "питательных папиков". У свати такого шанса практически нет. Её шактиальное излучение эффективно воспринимается только её "собственным" архатом, для остальных же мужчин это лишь слабая "подсветка", которая легко затмевается сиянием "обыкновенных" магирани. Кроме того, свати обычно имеет особые настройки психики "заточенные" под взаимодействие именно со своим архатом. Во все прочих случаях социально-половых контактов, эти "настройки" ей мешают (как мешает всякая высокая специализация, там где она неадекватна запросам среды). И ей приходится тратить дополнительную энергию (из личных запасов) на подавление и контроль активности этих "настроек"... на их "деактивацию". /Как архат узнаёт, есть у него Свати, или нет, - это тоже часть его Умы?/ Процедура узнавания "прошита" в Уме, да. Но "рассказать" само это явление - наверное, невозможно. Разве что как-то символически и аллегорически, через поэтические образы и притчи "намекнуть". Но это, на мой взгляд, будет нестильно. Как художник, я не могу такого себе позволить :) http://lj.rossia.org/users/lankar/173101.html?nc=12

http://lj.rossia.org/users/lankar/29922.html А такое понятие как "энергетический секс" это опять же экзотерика для привлечения неофитов. Секс - т.е. биологическая ебля - вовсе не нужен для шактиальных взаимодействий. Передача Шакти - это не секс. Всё происходит автоматически - льётся из полного в пустое. Просто тело так реагирует по ходу этой процедуры (т.е трансляции Шакти) и порождает всякие иллюзии. Ибо для тела все кайфы на сексе базируются, оно ж не знает других. А тут ещё тем более явная связь этого кайфа (шактиального опьянения) с женщиной. Ну и животный рефлекс замыкается - женщина-приятно- больше приятного- больше женщины. А чтоб сделать ЕЩЁ больше женщины (до максимума) - это уже значит, её (извиняюсь за выражение) надобно выебать. Ибо для человека сие есть масимально возможная степень контакта с другим, не зря именуемая "обладание". Но фокус в том, что секс для перекачки Шакти ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН - ни энергетичекий, ни биологический. Он нужен лишь для того, чтобы удержать магирани возле себя. Привязать её к себе - но не каким-то метафизико-магическим, а вполне социально-биологическим способом - трахнул бабу и она твоя - на некоторое время :-) Вот. На что мог, на то ответил.

Ответ на комментарий Шёпот_Рун # //Свати могут рождаться мужчинами, в случае, если они обретают автономность?// Да. Они могут достичь такого результата, специальным "недокументированным" образом формулируя своё намерение родиться. Но есть ограничения, как обычно. Ограничения становятся понятны если ответить на вопрос чем "женский" Атман отличается от "мужского". Разница состоит собственно в одном только свойстве - "женский" Атман способен открывать кебургу в своём теле, "мужской" Атман - нет. Таким образом, архаты получившие "вольную" от богов, да, могут менять пол своего тела поскольку они его (тело) почти произвольно конфигурируют. Но при этом сам Атман, пол изменить не может. Как обычно, этому явлению есть "обыденный" немагический аналог в структуре бытия. А именно, феномен трансвеститов и транссексуалов обусловленный встроенным в каждую дживу остаточным рудиментарным знанием о том, что такая магия как смена "предустановленного" пола - возможна. (причины "активации" этого знания - отдельная тема). Эту аллегорию можно распространить и на самою суть затронутой здесь проблемы: Какие бы манипуляции транссексуал не производил со своим телом, ему не бывать полноценной женщиной если он был рождён мужчиной. И наоборот. Тоже самое и со свати (и с архатом, буде он затеет такую метаморфозу). Искажённость подобного рождения (его "омрачённость") всё равно так или иначе будут ощутимы, проявлены. http://lj.rossia.org/users/lankar/167029.html#cutid1