МАТ И СМИ
__________________
http://www.zakonia.ru/
[показать]
Марку Чепмену, убийце Джона Леннона, в седьмой раз отказали в его просьбе об условно-досрочном освобождении. Другие известные заключенные, такие как Сирхан Сирхан, Чарльз Мэнсон или Дэвид Берковиц, более известный как «Сын Сэма», также с завидной регулярностью получают отказы на свои просьбы об УДО.
Марк Дэвид Чепмен, после очередного отказа в УДО, должен находиться в тюрьме до августа 2014 года, прежде чем он чисто гипотетически сможет выйти на свободу. Осужденный в 1981 году к пожизненному лишению свободы с отбыванием 20 лет в условиях строгой изоляции за убийство Джона Леннона, которое он совершил 8 декабря 1980 года прямо у нью-йоркского дома певца, 23 августа 2012 года он получил седьмой по счету отказ на свое ходатайство об УДО.
«Не смотря на предпринимаемые вами позитивные усилия во время отбывания тюремного заключения, ваше освобождение было бы расценено как неуважение к закону и насмешка над трагической смертью, вызванной вашим порочным, обдуманным, жестоким и заранее спланированным преступлением», – так сказано в ответе, подготовленном комиссией из трех человек, которая изучала ходатайство Чепмена. Члены комиссии отметили, правда, хорошее поведение заключенного. Йоко Оно, вдова погибшего битла, в своем письме выступила категорически против освобождения Чепмена.
В США пожизненное лишение свободы назначается либо с правом просить об условно-досрочном освобождении, либо без такого права. В последнем случае заключенному остается лишь надеяться на помилование со стороны властей. Среди осужденных к пожизненному заключению, кто не подлежит условно-досрочному освобождению, можно видеть, например, Теодора Кичинского по прозвищу «Унабомбер», ответственного за взрыв во Всемирном торговом центре «Рамси Юсеф», знаменитого приговоренного к смерти Мумию Абу Джамаля, которому смертную казнь заменили на пожизненное заключение, француза Закариаса Муссауи, осужденного за причастность к взрывам 11 сентября 2001 года, или, например, Джареда Ли Лофнера, открывшего стрельбу в городе Тусоне, полностью признавшего себя виновным, чтобы избежать длительного судебного процесса.
«Я не среднестатистический заключенный»
В отличие от вышеперечисленных, ряду заключенных, приговоренных к пожизненному заключению с правом ходатайствовать об УДО, осужденных по громким делам, связанным с покушениями на убийство, удалось выйти на свободу. Например, Линетт Фромм и Саре Джейн Мур (обе были осуждены за попытку убийства президента Джеральда Форда) или Артуру Бремеру (пытался в 1972 году убить кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Уоллеса, который в результате остался парализованным).
Марку Дэвиду Чепмену же освободиться не удалось, и в этом он разделяет судьбу других знаменитых преступников 60-70 годов.
Сирхан Сирхан. Осужденный за убийство Роберта Кеннеди, которое он совершил в июне 1968 года в Лос-Анджелесе, этот пропалестинский активист в 2011 году получил одиннадцатый отказ в УДО. Правосудие сочло, что он еще не искупил свое преступление, убив брата Джона Фитцджеральда Кеннеди, бывшего президента США. Адвокат Сирхана, в свою очередь, утверждает, что он не виновен в преступлении, за которое осужден, поскольку Сирхан был подвергнут процедуре промывания мозгов. На самом деле, по словам адвоката, существовал целый заговор с целью убийства Роберта Кеннеди, а его клиент стал «козлом отпущения». Сегодня Сирхану исполнилось 66 лет, и он должен ждать 2016 года, чтобы иметь право на подачу нового ходатайства об УДО.
Чарльз Мэнсон, Бобби Босолей, Патриция Кренвинкель, Лесли Уэйн Хутен и Чарльз Уотсон по прозвищу Текс. Эти пять заключенных, оставшиеся в живых члены «Семьи Мэнсона», находятся за решеткой с лета 1969 года. Они осуждены за серию убийств, в частности за зверское убийство актрисы Шэрон Тэйт, жены режиссера Романа Полански. Все их многочисленные ходатайства об УДО были отклонены.
Мэнсону в последний раз было отказано в апреле 2012 года. Он не присутствовал на заседании, во время которого было оглашено решение об отказе и был зачитан отчет психологической экспертизы, по поводу которой Мэнсон заявил следующее: «Я уникален. Я не среднестатистический заключенный. Я отправил пятерых человек на кладбище. Я отбыл в тюрьме большую часть моей жизни. Я очень опасный человек».
«Сын Сэма» осуждает оружие
Дэвид Берковиц. Широкая публика
Букет осенний-ты кусочек лета...
Букет осенний- ты кусочек лета,
Согрей в холодный день своим теплом.
Ты собран мной из сухоцвета,
Красой и запахом своим наполни дом...
В цветах сухих запутались травинки,
У спелых шишек хвойный аромат.
Добавлю в вазу гроздь рябинки
И пусть букету, будет каждый рад.
(отZateinika)
Осенние букеты
Красавица осень таит невероятно богатые
возможности для творческих людей,
особенно хороши осенние букеты
из цветов и листьев, злаков и овощей,
красивых ветвей с плодами.
Их можно использовать для украшения
|
|
|
|
Предлагается признавать преступлением отмывание доходов, полученных путем уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей
Росфинмониторинг разработал проект Федерального закона ''О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации'' (далее - Проект). С текстом данного документа можно ознакомиться на официальном сайте Минэкономразвития России. Большая часть поправок направлена на повышение прозрачности валютных операций, необходимой для пресечения отмывания доходов, полученных преступным путем. Также предлагается установить перечень оснований, при наличии которых банк сможет отказаться от заключения или исполнения договора банковского счета. В статье рассмотрены основные поправки к законодательству о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, содержащиеся в Проекте.
Понятие легализации (отмывания) преступных доходов
Стоит отметить, что легализация (отмывание) преступных доходов является одной из серьезных проблем, которую пытается решить государство. С этой целью на практике реализуются положения соответствующих нормативных правовых актов, принятых как на международном, так и на национальном уровнях. В настоящее время основополагающим законодательным актом в рассматриваемой сфере является Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ). Именно в него Проектом предлагается внести важные изменения.
Согласно действующей редакции Закона N 115-ФЗ под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступных путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступлений. В науке уголовного права последние определяются как предикатные преступления, то есть предшествующие легализации денежных средств. Иными словами, прежде чем установить факт отмывания доходов, необходимо доказать, что они были получены в результате совершения предикатного преступления. Однако законодатель не все преступления относит к таковым. Например, предикатными преступлениями не могут быть невозвращение из-за границы иностранной валюты в крупном размере (ст. 193 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), налоговые преступления (ст. ст. 198 - 199.2 УК РФ). Уголовная ответственность за отмывание денежных средств, полученных преступных путем, установлена в ст. ст. 174, 17! 4.1 УК РФ.
Обратим внимание, что в юридической науке к вопросу о включении или исключении указанных составов преступлений (в частности, налоговых) в понятие легализации сложилось два концептуальных подхода.
Согласно первому из них легализовать денежные средства, которые приобретены путем совершения преступлений, не отнесенных законодателем к числу предикатных, нельзя. Объясняется это следующим. В соответствии со ст. ст. 174, 174.1 УК РФ в результате совершения преступления денежные средства или иное имущество должны приобретаться, то есть увеличивать имущество виновного лица. Этого не происходит при совершении деяний, исключенных из круга преступлений, в отношении которых возможна легализация, ведь в результате их совершения осуществляется преступное неуменьшение, сохранение прежних размеров имущества.
Сторонники второй точки зрения на поставленную проблему к числу предикатных преступлений относят и те категории преступлений, которые составляют исключения по действующему уголовному законодательству. В подтверждение данной позиции можно привести такие аргументы: при совершении преступлений, указанных в ст. ст. 193, 194, 198 - 199.2 УК РФ, виновное лицо также приобретает незаконный доход, только иным путем, нежели при совершении других предикатных преступлений. Например, при уклонении от уплаты налогов или таможенных платежей происходит увеличение имущества преступника за счет тех средств, которые должны были поступить в доход государства. Иными словами, виновное лицо удерживает то, что ему не принадлежит.
Помимо этого, ратифицированные Россией международно-правовые акты предоставляют национальному законодателю возможность в определенных рамках самому решать, какие преступления должны рассматриваться в качестве предикатных для ст. ст. 174, 174.1 УК РФ, а какие - нет. Например, положения ст. 6 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000) устанавливают, что каждое государство в отношении криминализации отмывания доходов от преступлений должно стремиться к регламентации самого широкого круга основных (предикатных) правонарушений. Следовательно, нет никаких препятствий к тому, чтобы в качестве предикатных рассматривать преступления, составы которых установлены в ст. ст. 193, 194, 198 - 199.2 УК РФ.
В настоящее время законодатель применяет первый из названных
Определен новый порядок реализации или уничтожения Росимуществом предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено
Основаниями для передачи вещественных доказательств Росимуществу с целью реализации или уничтожения являются решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, - в случае согласия их владельца либо решение суда, принятое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить.
Передача вещественных доказательств для реализации или уничтожения оформляется актом приема-передачи, в котором указываются характеристики передаваемых вещественных доказательств, а в случае направления их для реализации - стоимость, устанавливаемая путем проведения экспертизы.
Реализация вещественных доказательств осуществляется в соответствии с законодательством РФ с учетом специфики и особенностей передаваемых вещественных доказательств.
Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20.08.2002 N 620, признано утратившим силу.
Источник: КонсультантПлюс
Цветочные букеты и фотонатюрморты Алёны Мустафиной
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]