Сегодня я нашел для вас очень красивую подборку фотографий извергающихся вулканов, брызжущих лавой. Зрелище поистине завораживающее и очень атмосферное за счет темных багровых тонов. Запечатлел все это фотограф Martin Rietze. Надо бы поискать, что он еще фотографировал, получается то у него здорово) По крайней мере я такого плана фотографий вроде бы еще не встречал или если и видел, то очень давно) Приятного просмотра)
Ответ на комментарий Gathering-Storm #
Просто похожих на первую я ещё никогда не видела. И вот ещё 6-я (она же 4-я снизу) - как это сняли? Непонятно...
Ответ на комментарий Gathering-Storm #
Вообще ставят внизу ссылку, да... Только попробуй в интернете первоисточник найди! Я из-за этого цитировать даже боялась. Вот, к примеру, орёл понравился, забрала: http://www.liveinternet.ru/users/4625184/post187136966/
Никак не могла найти источник, чисто случайно мне показали один сайт с облаками - я начала смотреть и увидела его, и торжественно снабдила орла авторством и первоисточником.
Но ведь очень многие не указывают...
Ответ на комментарий Gathering-Storm #
Я так думаю, что если что-то интересное перепощивать, то нужно найти какое-то более надёжное место-источник (и не один), чем вконтакте, где авторов видно, и всё такое.
Кстати, о птичках, т.е. о рейтинге.
Я не знаю, как это с блогами. Но на форумах не рекомендуют ставить слишком много ссылок, т.к. это как-то влияет на снижение интереса поисковиков. Однако ж, при перепощивании ссылка обязательна (чтобы не забанили, а иногда нужно и персональное разрешение автора оригинального текста, так что надо ещё прикинуть, насколько автор готов "распространяться" по интернету), поэтому стремятся к некоторому балансу.
Ответ на комментарий грешник_13 #грешник_13, да я уж чего только не повидал в таких подборках фото, чего в принципе даже не представлял, что есть на земле такое)
Ответ на комментарий Олис_К #Олис_К, в живую на такое только издали увидеть можно с вертолета, чей) да и там наверняка жарко и гарь кругом) экстрим, так сказать)
Ответ на комментарий Gathering-Storm #
Лав - это картинки про любовь? По идее надо ссылаться на тех, кто делает. Вот есть такой сайт: http://loveishate.ru/gum/ я не знаю - то или не то.
Или эти лавы?
Я, может не на той волне, не могу сориентироваться. У вас просто другой подход. Ну вот, как я делала: мой сайт тематический. Часть материалов у меня есть, часть можно постепенно приготовить. Часть приносят форумчане. Но мне нужны были какие-то новости, не только о сайте, а и вообще что-то интересное. И собрание сайтов. Я ходила везде и подбирала подходящее. Что-то просто для коллекции сайтов, что-то конкретно для новостей. Какие-то официальные сайты, плюс тематические новости с разных новостных ресурсов. Сделала закладки, слежу, что там появляется, выкладываю, вроде процесс идёт, хоть и коряво (что-то пересказываю, а вообще просто рассчитываю на то, что новости можно использовать со ссылками, хотя не уверена, не знаю деталей).
Но тут надо заранее темы определить, вот в чём дело. Я как-то писала, что общение - это не тема, а что-то другое - процесс. Если вы выберете какие-то темы (скажем, про вулканизм), то, соответственно можно целенаправленно подобрать по нему что-то с уже известными источниками. Только надо почитать, что на этих сайтах пишут про отношение к материалам - одни только радуются, если их распространяют, другие могут забанить, если без личного разрешения, писем с мольбой и т.п.
А если непосредственно брать, то, что интересное подвернулось, то это уже сложнее... С демотиваторами так и получается - они ж берут с того же Авторского Комикса картинки без ссылок для своих подписей, а потом авторы на АК обсуждают подобное утаскивание. Вот, многие не заморачиваются, обычно без последствий. На ВК не всегда поймешь, что откуда взято. Если не просто собирать интересное, а рассчитывать ещё и на рейтинг в поисковиках, то всё равно надо как-то учесть "оригинальность контента".
Опять же, с самостоятельным текстом у вас всё в порядке, получается, с тем же яндексом просто не повезло. :(
Ответ на комментарий Gathering-Storm #
Я наверное много болтаю, и не о чем. Ну вот, у вас же есть автор фотографий. Берём, гуглим, получаем: http://www.mrietze.com/ всё - можно ссылаться! Или вот: http://trasyy.livejournal.com/768891.html (но это уже вторично). Ну, берут же во Вконтакте откуда-то!
Ответ на комментарий Анна_Василёк #
картинки "лав из" делаются в группе вк и которые я вкаладывал не имеют отношения к оригинальным вкладышам. То ли они их заново рисуют, то ли просто фразы к тем картинкам новые подставляют. а может и сами где-то берут, но вроде делают)
а тематика.. я с ней не могу определиться - все что заинтересует, то и пишу)
Ответ на комментарий Анна_Василёк #
с такими разобрался, теперь буду знать - постараюсь источники им подбирать. а со старыми что делать - редактировать или пофиг?
а стихи? если это классика - на что ссылаться? у пушкина или есенина нет домашних страничек -_-
Ответ на комментарий Gathering-Storm #
А у вас много их? Ну, не знаю, я вон орла-то вообще случайно обнаружила, что-то, может и не найдётся...
А за Есенина не банят. :)))))
Ответ на комментарий Gathering-Storm #
Наверно, можно на вк тоже ссылаться, ну не знаю, по обстоятельствам. Там ведь тоже часто свои оригинальные работы выкладывают. Насчёт тематики: так-то так, но ведь у людей всё равно есть какие-то свои увлечения, предпочтения, какие-то излюбленные линии...