[показать]
Туземцы (The Tribez) - Игра для андроид в которой Вы окунетесь в мир приключений в далеком прошлом, в котором первобытное племя оказалось на диком острове и ихняя задача - это выжить любой ценой.
[показать]
Bounty Hunter vs Zombie на андроид - Довольно интересная и красочная аркада на андроид про зомби.
Сегодня в 20:00 начинается третья неделя третьего сезона StarSeries StarLadder.TV по League of Legends, в рамках которого каждую неделю проходят матчи между лучшими командами СНГ. Звездные коллективы, громкие имена и интереснейшие игры ждут зрителей на протяжении всего сезона StarSeries!
В этом обновлении ПБЕ: подготовка к вознесению и Азиру.
[показать]
Angry Birds Stella на андроид - Новенькая аркада для андроид от финской компании Rovio Mobile в которой вас ждет новенькая история с новой физикой, рогаткой, новыми сверхспособностями и приключением.
Тому, кто хочет понять сегодняшнюю позицию России по Украине, следует начать с чтения классики Джорджа Оруэлла «1984». Связь здесь гораздо глубже, чем смысл слова «оруэлловский». Структура и мудрость этой книги являются зачастую пугающе точным путеводителем по текущим событиям.
В свете совершенно открытой на сегодня российской агрессии против Украины проще всего будет начать с лозунга «Война — это мир», который стал одним из главных девизов вымышленной империи в повествовании Оруэлла. В конце концов, любые попытки провести переговоры и добиться прекращения огня сопровождаются российской эскалацией боевых действий, и такие совпадения настолько регулярны, что можно с уверенностью говорить: это не совпадение. Если российский президент Владимир Путин встречается с другими лидерами, мы должны просто считать это прикрытием для его новых злодеяний, таких, как ввод российских войск, танков и артиллерии во время недавних переговоров в Минске.
Но нам следует глубже погрузиться в фабулу романа в поисках трех понятий, которые необходимы для более ясного понимания этой очень странной войны, в ходе которой Путин провел радикализацию российской политики, разрушил мирный порядок в Европе, бросил вызов представлениям европейцев о своем будущем и даже пригрозил ядерной войной. Все причины, которыми обосновывается эта абсолютно бессмысленная война, совершенно очевидно фальшивы и/или внутренне противоречивы. Чтобы понять это ужасное событие, в котором люди убивают и умирают по неясным причинам, нам надо вспомнить некоторые ключевые понятия Оруэлла: Евразия, двоемыслие и любовь к Старшему Брату.
В романе Оруэлла одна из мировых держав называется Евразия. Это довольно интересно, поскольку точно так же называется главная внешнеполитическая доктрина России. В оруэлловской антиутопии Евразия — это репрессивное и воинственное государство, «занимающее всю северную часть европейского и азиатского континентов, от Португалии до Берингова пролива». В российской внешней политике евразийская доктрина — это план интеграции всех земель от (догадайтесь!) Португалии до Берингова пролива. В оруэлловской Евразии практикуется необольшевизм, а ведущий российский теоретик евразийской модели когда-то называл себя «национал-большевиком». Этот влиятельный человек по имени Александр Дугин издавна выступает за уничтожение украинского государства, а недавно он предложил России уничтожать украинцев.
Оруэлл поможет нам разобраться в происходящем, если мы начнем добросовестно пользоваться официальными источниками российских СМИ, чтобы понять мир. Российская пропаганда об Украине — это двоемыслие: она требует, чтобы люди, как писал Оруэлл, «придерживались одновременно двух противоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденными в обоих». Российская пропаганда ежедневно излагает две стороны каждой истории, где обе являются ложными, и каждая из них исключает другую. Задумайтесь над идеями, изложенными ниже курсивом. Все это, после восьми месяцев постоянных повторов, должно показаться знакомым.
С одной стороны, Россия должна захватить Украину, потому что украинское государство репрессивное . (На самом деле, Украина — это демократия, где есть свобода слова и где во всех отношениях больше свободы, чем в России.) С другой стороны, Россия должна вмешаться, потому что украинского государства не существует . (На самом деле, оно столь же функционально, как и российское государство, за исключением таких проблемных сфер как война, разведка и пропаганда.)
С одной стороны, Россия должна захватить Украину, потому что русских на Украине заставляют говорить на украинском языке . (Это не так: русские на Украине могут говорить, как им хочется, и в этом они намного свободнее, чем русские в России. Большинство русскоязычных людей на Украине — это на самом деле не русские. Точно так же говорящие по-английски американцы не являются англичанами.) С другой стороны, украинского языка не существует . (Существует. У него богатые литературные традиции, и на нем говорят десятки миллионов людей.)
С одной стороны, все украинцы националисты . (На самом деле, крайне правые на Украине на последних президентских выборах набрали всего два процента голосов, а это гораздо меньше, чем в любой другой европейской стране.) С другой стороны, украинской нации нет . (Хотя опросы общественного мнения всегда говорят об обратном, причем даже в тех регионах, которые сегодня находятся под российской оккупацией. Миллионы украинцев с готовностью пошли на риск ради своей нации во время
Сейчас, когда Североатлантический альянс готовится к своему самому важному саммиту со времен холодной войны, как считают многие, между столицами его членов ведутся интенсивные дебаты о том, как нарастить присутствие НАТО в Центральной и Восточной Европе. Суть спора в том, не станет ли размещение в этом регионе постоянных баз НАТО нарушением пакта с Россией от 1997 года, носящего название Основополагающий акт Россия—НАТО. И сторонники наращивания такого присутствия, и его оппоненты сосредоточили внимание на следующем отрывке из этого документа:
«В нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил».
Прибалтийские члены НАТО и Польша утверждают, что Россия явно нарушает положения этого акта, и что альянс в таких условиях больше не обязан его придерживаться. Но многие влиятельные члены альянса во главе с Германией хотят, чтобы НАТО действовала осторожно. На этой неделе генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) заявил, что организация будет соблюдать условия соглашения.
Бывший заместитель госсекретаря по европейским делам Джон Корнблум (John C. Kornblum), участвовавший в подготовке данного акта и в переговорах о его заключении, рассказал Wall Street Journal о дебатах, идущих в НАТО. Ниже приводится сокращенная запись беседы.
Вопрос: Некоторые члены НАТО - против постоянного размещения войск в Восточной Европе. Они заявляют о том, что это противоречит Основополагающему акту Россия—НАТО. Правы ли они?
Корнблум: Во-первых, необходимо сказать, что это не договор. Это не правовой документ. Акт — это договоренность о политических обязательствах, которые принимают на себя люди. Он не является юридически обязывающим. Немцы искажают его суть, заявляя: «Мы не можем нарушать этот акт». Но нарушать-то здесь нечего.
— Если он не является обязательным, то в чем его предназначение?
— Основополагающий акт Россия—НАТО — это заявление России и НАТО о том, как они будут регулировать свои отношения. Все это делалось в виде политических обязательств. Это написано не в виде правовых обязательств. Это написано как политическое намерение.
— В таком случае этот документ легко можно аннулировать?
— Там говорится, что если условия изменятся, все ставки отменяются. Там есть масса оговорок об освобождении от ответственности в случае, если другая сторона не выполняет свои обязательства. Конечно, русские нарушили буквально все свои обязательства. Нельзя говорить о том, что сегодня условия - такие же гармоничные, как и во время подписания акта.
— Если все настолько понятно, то почему Германия и другие члены НАТО толкуют это иначе?
— Немцы полны решимости продолжать движение в политическом направлении. Они не хотят портить отношения с Россией, чтобы эти отношения стали как во время войны, и они не хотят, чтобы ситуация напоминала новую холодную войну. На их взгляд, если ты можешь придерживаться своих обязательств, то диалог возможен. Поэтому они не желают, чтобы их считали нарушителями Основополагающего акта.
Неожиданная эскалация Россией военного конфликта на востоке Украины застала западные страны врасплох. Соответственно, у них не оказалось единой стратегии, как ответить Москве.
Уже 5 сентября ЕС должен определиться со своим ответом. Но сделать это будет непросто.
Помимо того, что ужесточение санкций против РФ не поддерживают несколько стран-членов ЕС, даже у сторонников ограничений не было сформированного видения, каким должно быть ужесточение санкций.
Страны ЕС ищут такой формат санкций, который был бы ощутимым для самого широкого круга россиян, но одновременно — минимально затрагивал коммерческие интересы европейского бизнеса.
Также необходимо учесть возможную реакцию России. Как показал запрет европейских продуктов питания, руководство РФ готово вводить ограничения в ответ, не слишком считаясь с их влиянием на собственных граждан.
Все это объясняет тот факт, что, узнав о наступлении российских войск, европейские чиновники сначала неофициально сообщили, что реакцией ЕС станет запрет российского импорта водки, икры и бриллиантов.
Эти меры разрабатывались накануне последнего ужесточения санкций и абсолютно не соответствуют нынешней остроте конфликта.
Впоследствии, из утечки информации в западных информационных агентствах, стало понятно, что основной ответ ЕС будет касаться финансового сектора.
Если не учитывать меры, имеющие в первую очередь декларативный характер, например запрет на въезд и замораживание активов в Европе министра обороны РФ Сергея Шойгу и главарей террористов или сокращение культурного обмена, то ключевые санкции ЕС ограничат привлечения Россией и российским бизнесом западного капитала.
Речь идет о возможном запрете финансировать внешний долг РФ.
Такая норма сделает невозможным любой выпуск российских евробондов. Также обсуждается возможность сокращения максимального срока привлечения капитала российскими госбанками. Если после недавних санкции этот срок был установлен на уровне 90 дней, то теперь страны ЕС предлагают сократить его втрое — до 30 дней.
Возникает вопрос: способны ли такие санкции остановить российское руководство? Ведь ни одна из них не окажет критического влияния на российскую экономику.
Например, сокращение срока кредитования не запрещает его. Российские банки оставляют возможность привлечения краткосрочного капитала, постоянно пролонгируя западные кредиты.
Что касается запрета государственных размещений, то стоит помнить, что бюджет РФ был принят с профицитом, а следовательно — необходимости (по сравнению с ситуацией на Украине) в привлечении кредитов Россия иметь не будет.
Тем более — по необходимости РФ может привлекать средства азиатских кредиторов, на которые требования ЕС не действуют.
Гораздо более жестким типом санкций могло бы стать отключение РФ от международной платежной системы SWIFT. Такой шаг одновременно остановил бы платежи как внутри России, так и за границу. И хотя через некоторое время бизнес нашел бы альтернативу — мировая финансовая система существовала и до возникновения SWIFT, — экономический удар от остановки транзакций был бы колоссальным.
К тому же, альтернативный вариант перевода средств однозначно был бы менее удобным, что также нанесло бы ущерб российской экономике.
Такой тип санкций был предложен Великобританией, однако не нашел поддержки у других членов ЕС.
Неофициальные заявления еврочиновников однозначны — такое ограничение является «финансовым ядерным оружием», а потому их введение является «преждевременным».
«ЕС предпочитает плавном задушенню российской экономике. Резкие шаги, такие как запрет SWIFT, вызовут совершенно непредсказуемую реакцию РФ», — считает руководитель аналитического отдела инвестиционной компании SP Advisor Виталий Ваврищук.
Однако даже обсуждение такого уровня санкций будет иметь эффект. «Британская инициатива показывает, что для ЕС больше не существует предела для санкций», — добавляет исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.
Если сейчас обсуждается полное отключение России от мировой финансовой системы, то реализация такого плана в глазах ЕС уже не выглядит невозможной.
При этом эксперты считают, что даже менее жесткие санкции — те, что должны быть приняты 5 сентября, — будут иметь достаточно мощный эффект.
«Санкции уже действуют. Уже сейчас очевидно, что отток валюты из РФ превысит прогноз российского
В конце августа на нашей ленте появилась публикация, в которой руководитель службы международной информации КазТАГ проанализировал европейскую точку зрения на санкции Запада против России. В предлагаемом сегодня материале рассматривается взгляд финансового обозревателя на эту актуальную тему с казахстанской позиции.
Как бы ни пытался Казахстан отсидеться в стороне, но считать убытки и упущенные возможности от противостояния между Западом и Россией чиновникам рано или поздно все же придется. Удивляет в этой ситуации лишь то, что во время введения запретительных мер на властном олимпе больше были озабочены реорганизацией правительства и перераспределением постов, а околовластные эксперты в упор не замечали угрозу негативного влияния «войны санкций» на казахстанскую экономику.
Между молотом и наковальней
Так, директор Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК Лейла Музапарова на полном серьезе назвала вероятность наступления негативных последствий для Казахстана от западных санкций против России «надуманной».
«Мы оценивали возможные экономические последствия антироссийских санкций на казахстанскую экономику, и наши выводы таковы, что мы не считаем, что казахстанская экономика будет непосредственно затронута антироссийскими санкциями. Пока спектр санкций таков, что он не окажет непосредственного влияния на нашу экономику», — заявила эксперт.
По ее мнению, масштабы последствий антироссийских санкций можно оценивать только в рамках экономики России, тогда как их влияние на нашу республику носит косвенный характер: если санкции вызовут то самое прогнозируемое снижение мирового ВВП порядка 0,1%, то Казахстан, как часть мировой экономики, тоже может почувствовать это влияние. Но поскольку оно ничтожно мало, и участие казахстанской экономики в мировой экономике тоже не такое большое, то масштабного влияния не будет.
Однако эта проблема для Казахстана далеко не надуманная и напрямую затрагивает экономические интересы страны. А заключается она в том, что последние запретительные шаги США и ЕС против России и ответные экономические меры Кремля затрагивают уже не только отдельных физических лиц, но и целые сектора экономики.
Единственная разница между антироссийскими и ответными антизападными санкциями для нашей республики состоит лишь в том, что они представляют собой дорогу с двусторонним движением. Если запретительные шаги относительно России окажут негативное воздействие на казахстанскую экономику, то российские ответные меры открывают хорошие возможности для отдельных ее секторов и, в первую очередь, для сельского хозяйства.
Вызовы для Казахстана от войны санкций
Так какие есть риски для казахстанской экономики от западных санкций против России и запретительных мер России против Запада? То, что они есть, уже не вызывает сомнений. И дело тут не только в том, что Казахстан активно участвует в интеграционных процессах с нашим северным соседом и Белоруссией, входя в Таможенный союз и ЕЭП, но и в самой модели казахстанской экономики. Ведь она выстроена так, что отличается крайне высокой степенью зависимости от экспорта сырья и импорта оборудования и потребительских товаров.
Но что не менее важно — рост экономики Казахстана чрезмерно зависим от притока прямых иностранных инвестиций. Все это есть основные каналы влияния антироссийских санкций на хозяйственную систему республики. В чем оно проявляется?
Первое. Западные санкции приведут, в лучшем случае, к еще большему замедлению российской экономики, в худшем — к ее рецессии. В свою очередь, это может привести к снижению товарооборота России с Казахстаном, особенно по товарам долгосрочного пользования, что негативно скажется на росте казахстанской экономики и приведет к снижению поступлений в бюджет.
Второе — западные санкции против российских банков и государственных корпораций сильно затруднят их доступ на западные рынки капитала. А это имеет все шансы привести к дефициту ликвидности. В результате возникнет нехватка финансовых средств для реализации намеченных проектов, причем в условиях высокого внешнего долга российских компаний и фининститутов.
При этом даже в случае оказания господдержки Внешэкономбанку, Газпромбанку, Банку Москвы, ВТБ и Россельхозбанку, а также госкомпаниям, против которых введены запретительные меры, риски дефицита ликвидности сохранятся. Это приведет к снижению инвестиционной активности российских экономических субъектов в Казахстане и к переносу сроков реализации
После отказа президента Франции Франсуа Олланда поставить боевые французские вертолетоносцы типа «Мистраль» России, правительство изучает возможные убытки Парижа, — сообщает Bloomberg со ссылкой на свои источники, занимающиеся этим досье.
Сумма сделки составляла чуть более 1,1 млн евро. Власти Франции выясняют, как избежать высоких штрафов, которые были прописаны в сделке. Елисейский дворец накануне объявил, что поставка одного из двух «Мистралей» приостановлена из-за украинского конфликта.
Франция не раз подвергалась критике со стороны американских и европейских союзников за то, что до настоящего момента выступала за выполнение обязательств по контракту о поставке военных кораблей России, в то время как ЕС и США вводили санкции против Москвы из-за ее вовлеченности в конфликт на востоке Украины и аннексии Крыма.
Дипломаты 28 стран Европейского союза уже обсудили предложения по второму раунду экономических санкции в отношении России с тем, чтобы «ограничить доступ к рынкам капитала, обороне, товаров двойного назначения и чувствительных технологий», — заявили накануне в Европейской комиссии в Брюсселе.
Bloomberg со ссылкой на свои источники сообщает, что власти Франции изучают возможности, предусмотренные международным правом, в том числе и эмбарго на продажу вооружения России и расторжение контракта.
Поставка первого вертолетоносца «Мистраль» была запланирована на 1 ноября 2014 года, — согласно коммюнике Елисейского дворцы.
Решение об заморозке поставки боевого корабля Москве было принято после встречи по национальной безопасности в Париже накануне начала двухдневного саммита НАТО в Великобритании, где доминирующей темой станет ситуация в Украине.
В настоящий момент контракт по «Мистралям» не расторгнут, решение об отказе — это политический шаг, — сообщает Bloomberg со ссылкой на источник. Франция согласилась взять на себя серьезные бюджетные и финансовые риски, приостановив поставки «Мистралей», — подчеркивает высокопоставленный французский чиновник, знакомый с условиями контракта.
Сделку по «Мистралям» страховала компания «Compagnie Francaise d’Assurance pour le Commerce Exterieur SA» (Coface), занимающаяся страхованием сделок по экспорту французского правительства. Coface выдал кредитное страхование для Дирекции по строительству военных кораблей (DCNS), которое покрывает риски в случае нарушения договора, — заявила Мария Крелленштейн, глава пресс-службы Coface.
В случае если договор по «Мистралю» был отменен, Coface узучит возможности по «перераспределению» военных кораблей, — заявила она, подчеркнув, что все решения по данному вопросу принимают французские власти.
Бедная НАТО! Она столкнулась с вызовами, для противостояния которым ее мощный военный и политический аппарат, созданный во времена холодной войны, совсем не приспособлен. На Ближнем Востоке западные страны, надеявшиеся демократически преобразовать этот регион, ошеломило точно гром с ясного неба новое джихадистское движение. Что делать с этой волной перемен — и с сопровождающим ее насилием — мы решительно не понимаем. На Украине мы видим, как бывший партнер НАТО превращается в противника, а страна, которую Соединенные Штаты и Европейский Союз хотели защитить, летит навстречу судьбе, которую мы не можем ни предсказать, ни предотвратить. Наша коллективная воля — величина неопределенная, а наши военные средства явно недостаточны. И тем не менее, мы не можем бездействовать, когда мир вокруг нас встает вверх тормашками.
Однако само по себе понимание того факта, что действовать необходимо, далеко не лучший советчик (эту разумную, но непопулярную мысль, кстати, высказал недавно президент Барак Обама). Скажем, когда одного из нас убивают на другом краю мира какие-то люди, считающие, что им это сойдет с рук, вполне естественная реакция — попробовать доказать им, что они ошибаются. Что возмездие неминуемо последует, и оно будет жестоким, полным и окончательным.
Когда гибнет беззащитный человек — и тем более, когда его смерть сопровождается издевательствами и угрозами, — у нас в груди что-то шевелится и шепчет: «Вы расплатитесь за это». Как расплатился Абу Мусаб аз-Заркауи (Abu Musab al-Zarqawi), убивший Николаса Берга (Nicholas Berg), как расплатился Халид Шейх Мохаммед (Khalid Sheikh Mohammed), которого считают убийцей Дэниела Перла (Daniel Pearl). Нам хочется мстить не только непосредственным виновникам, но и организации или государству, которые, в конечном счете, несут ответственность за преступление — «Аль-Каиде» в целом или Исламскому государству (бывшее ИГИЛ) в целом.
В прошлом месть за дурное обращение с гражданами той или иной страны часто служила для этой страны поводом к войне — или, по крайней мере, предлогом для войны. В такой ситуации Пальмерстон однажды сказал, что те, кто дурно обращается с подданными королевы или им угрожает, должны помнить о «бдительном оке и сильной руке Англии», которая умеет и защищать, и мстить. Угроза британскому заложнику после гибели от рук ИГ Стивена Сотлоффа (Steven Sotloff) заставляет нас вспомнить о временах «дипломатии канонерок». Однако сейчас все должно быть совсем по-другому.
Как бы ни разъярила нас смерть молодых ребят, поехавших в Сирию из лучших побуждений — не воевать, а быть наблюдателями, — нашей главной заботой должна быть участь местного населения. Речь идет не о том, какие оскорбления были нанесены нам, а о том, как мы — если это возможно — можем помочь мирным жителям. Нам совершенно не хочется использовать нашу мощь к выгоде ИГ, которое будет только радо если американские и британские авиаудары убьют в Ираке любое количество мирных суннитов или если возможный пересмотр отношений Запада с президентом Башаром Асадом (Bashar al-Assad) возмутит сирийских суннитов и подтолкнет их к джихадистам. Нам необходимо применять военную мощь или политическое маневрирование ровно в таких масштабах, чтобы это помогло противникам ИГ, не вызвав контрпродуктивных эффектов. Бесспорно, перед нами стоит непростая задача. Именно поэтому у президента Обамы «пока нет стратегии». И именно поэтому Британия и прочие союзники Америки должны быть как можно осторожнее. При этом даже если у нас все получится, решающего значения наши действия иметь не будут.
Проблема, с которой мы столкнулись на Украине, во многом похожа. Здесь мы тоже не можем и не хотим использовать имеющуюся у нас мощь радикальным образом. Размещение скромного контингента НАТО в Восточной Европе на ротационной основе, вероятно, успокоит встревоженных членов альянса, но на самой ситуации на Украине не скажется. Вооружать украинцев можно и, возможно, даже нужно, но это означает подпитывать конфликт — президент Владимир Путин в ответ вполне может поднять военные ставки со своей стороны. Он говорит, что хочет к пятнице добиться мира. Подобные слова мы уже слышали, но остается надеяться, что он понимает, чем может грозить России не только расширение войны, но и долгий период изоляции. Холодная война была опасна, но относительно проста. К сожалению, новый мир с каждым днем становится все сложнее.
Я уже 12 лет отрезан от ТВ и Госрадио и даже Эхо Москвы отказывается от антивоенных разговоров. Я обращался несколько раз к Венедиктову и другим... ответ: «Нет повода». Очень многие окружающие люди очень неприязненно смотрят на мои пацифистские высказывания, недавно я даже лишился работы из-за этого.
В 90-ых мы каждый месяц участвовали в каком-нибудь ток-шоу по поводу альтернативной службы. Однажды, даже у Дмитрия Киселева (который теперь отличился на ВГТРК). Тогда он был молодой и складный ведущий, мы обсуждали вопрос: «Вы готовы умереть за Родину»? На той передаче мы были с несколькими солдатами, сбежавшими из Чечни. В нынешний день, такого не будет.
В 90-ые годы легко возникали общественные объединения даже на почве антивоенных идей, хотя и тогда были расхождения с солдатскими матерями, которые хотели добиваться «хорошей армии», без унижений и издевательств над молодыми ребятами. Мы же всегда выступали за полную отмену призыва и максимальное сокращение войск и вооружений.
Ельцин трижды обещал отмену призыва во время избирательных кампаний, и многим казалось, что это будет сделано, но генералы победили Ельцина.
Корни проблемы
Я сам ходил по московским домам с предвыборными тезисами Ельцина и объяснял избирателям важность отмены призыва, и это вызывало понимание гораздо чаще, чем сейчас.
Сейчас чаще услышишь реплики об «иностранных агентах», пятой колонне, предательстве интересов Родины. Общественное мнение изменилось под действием милитаристской пропаганды, которая воспаряла духом после 1993 года. Военные вошли в доверие к Ельцину во время конфликта Ельцина с «хасбулатовской» частью депутатов, военные помогли Ельцину победить.
Потом началась подготовка к чеченской войне, генералам пришлось подставить молодых солдат под чеченские пули в конце 1994 года, чтобы провозгласить лозунг мести «за наших молодых ребят».
Великая Отечественная война
Российское общество очень боится «врагов», а правительство щедро нагружает людей через СМИ «вражескими замыслами». При этом, у России есть «синдром победителя» во Второй мировой войне, Вы же видели как правительство пышно отмечает Дни Победы. И это очень глупо, именно, «гордиться Победой». Ведь за этим прячут причины войны, смысл войны.
Мой дед по материнской линии ушел на фронт в самом начале войны и пропал без вести уже в 1941 году где-то под Смоленском или Ржевом. А бабушка осталась одна с четырьмя детьми от 15-ти до 5-ти лет в районе города Ступино Московской области. Фронт почти дошел до них зимой 1941 года; в лесу стояла конница генерала Белова; старшие дети бегали помогать солдатам.
Бабушка всегда возмущалась бесполезностью этих мероприятий, что здоровые мужчины заняты не хозяйством, а глупой маршировкой. Бабушка отказалась от идеи, что победитель в войне продолжает военную жизнь, воспевает свою победу, считает доблестью уничтожение противника, подогревает интерес молодежи к военным подвигам и так далее.
А вот государственные органы Советского Союза оставались пропагандистами военной силы много лет после окончания ВОВ. Причем, само название Второй мировой Войны не употреблялось, оно было замаскировано названием Отечественной войны, что подчеркивало оборонительный характер войны, но отбрасывалась вся предыстория начала войны, политика СССР в 30-ые годы по раскручиванию вражды и милитаризма. На широкую ногу в мои школьные годы было поставлено разоблачение милитаристов-империалистов «капиталистических стран Запада», я ежедневно сталкивался с этими лозунгами, карикатурами, статьями в газетах.
Но когда я сам видел бурную демонстрацию милитаризма на военных парадах и радостные комментарии дикторов по радио и ТВ, то я уже задавался вопросом. А как же быть с милитаризмом? Только что осуждали милитаризм. А теперь «слава нашим могучим вооруженным силам!»
Российское общество в своем большинстве не представляет себе жизни страны без армии, есть даже такая гордая цитата, которую любит повторять в СМИ: «У России есть два союзника — армия и флот».
Пацифизм
Многие в России и не понимают смысла и действенности пацифизма, они путают пацифизм с полным бездействием, они считают, что пацифизм приведет к беспорядкам и оккупации врагами. А настоящий пацифизм требует очень активного действия тогда, когда войны еще нет, когда военные только готовятся к боям.
А правильное понимание и
[показать]
Компания Sony представила сразу два новых нательных гаджета, которые должны обеспечить максимальный комфорт и возможности для общения.
[показать]
Вчера на выставке IFA 2014 в Берлине компания Samsung наконец-то представила свой шлем виртуальной реальности Gear VR.
[показать]
Смартфон Sony Xperia Z3, о котором в последнее время ходило много слухов, был официально представлен производителем на IFA 2014.
[показать]
В череду анонсов новинок от Sony и Samsung скромно затесалась компания Asus, представившая свой новый планшет и умные часы.
[показать]
Ещё одной новинкой, представленной компанией Samsung на выставке IFA 2014, стал фаблет Galaxy Note 4, мощное и интересное устройство, если вас, конечно не пугает большой 5.7-дюймовый Super AMOLED экран.
[показать]
В линейке ноутбуков компании Acer появилось пополнение в виде двух моделей с поворотным экраном Aspire R13 и Aspire R14.
[показать]
На выставке IFA 2014 компания Lenovo представила свой первый планшет на базе процессора Intel, получивший название Tab S8.