Лен, ну я же пытаюсь говорить без догматов :-) и без галстуков.

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, как по мне-мистика)

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # +

Ответ на комментарий Эзоп # У Лены галстуков в принципе нет. )) А что ты подразумеваешь под догматами? То, что дано, и ни осмыслению, ни толкованию не подлежит? Либо всё-таки дано - а толкуют уже по-разному, люди ведь толкуют?

Ответ на комментарий elena_solnuwko # Ну вот я тоже решила, что мистика.))

Ответ на комментарий Эзоп # Эзоп, Без галстуков порядок слов не важен?))) Я ж не придираюсь, мне очень понравилось. Прям хочется запомнить афоризмом))

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Понимаешь, если мы говорим на языке школьной алгебры, выходит одно, столь нелюбимая Мишенёвым булева алгебра даёт другое. Я вижу этот вопрос в символическом ключе. А всякий символ амбивалентен. Душа и совесть нерасторжимы. И если привычно считать, что совесть отражает душу, то кто откажет душе в ответном движении?! И это не только образ, но и внутреннее качество, которое я могу ощутить эмпирически :-)

Ответ на комментарий Суанта # Догмат - конечно, не аксиома. Это то, что имеет подтверждение и обоснование. Но у профанного отношения к догматам есть серьёзный недочёт: они как чёрный камень Каабы закрывают истину людям, которым лень вникать в суть догматического. Поэтому иногда имеет смысл отойти от догмата и посмотреть на дело с чистого листа. Кроме всего прочего, я человек сомневающийся, и всё - даже самое устоявшееся и общепринятое - склонен перепроверять :)

Ответ на комментарий Эзоп # Я спросила - потому что твоё понятие единства души, тела и духа - оно либо мной упущено из христианства, либо это на самом деле твоё вИдение. Для меня тело - это платье. Родное, привычное, любимое - но всё же платье. Знаешь, когда бабушка мужа умерла в возрасте ста лет, ощущение, что она сбросила изношенное платье - оно было абсолютно отчётливым. Именно во время отпевания. "Компрачикосы" Гюго помнишь? Это первое, что приходит в голову. Несоответствие души и тела. И у стариков, сохранивших рассудок несоответствие тоже нарастает. Зрение, слух, способность к движению уходят - а человек ведь там, внутри этого обветшалого тела, по-прежнему остаётся собой. И если чудом каким-то перенести его душу в здоровое тело - он ведь тоже будет собой. И ведь новое тело тоже будет твоим, когда к нему привыкнешь. То есть в твоих рассуждениях о том, что после смерти тело изменится, но останется твоим - я нахожу противоречие скорее с христианством, чем с идеей переселения душ. И, разумеется, не пытаюсь переубедить, ни в коем случае. Вера у каждого своя.

Исходное сообщение Эзоп Понимаешь, если мы говорим на языке школьной алгебры, выходит одно, столь нелюбимая Мишенёвым булева алгебра даёт другое. Я вижу этот вопрос в символическом ключе. А всякий символ амбивалентен. Душа и совесть нерасторжимы. И если привычно считать, что совесть отражает душу, то кто откажет душе в ответном движении?! И это не только образ, но и внутреннее качество, которое я могу ощутить эмпирически :-)

Не, не, не! Ты меня не путай умными словами. В твоей неразрывности "душа - совесть" не хватает третьего элемента - Божественной воли. Совесть - это инструмент настройки души на "правильный звук", на Божественную волю. Скорее Божественную волю отражает совесть, чем душу. Иначе откуда бы брались муки совести" при падении души? Все бы у них происходило синхронно, падали бы вместе.

Противоречия - верный признак достоверности. Когда свидетели утверждают одно и то же, это говорит о сговоре, а не о истинности того, что они утверждают. А что касается диалектического единства духа, души и тела, это не я придумал. Если интересно, могу дать ссылки на более авторитетные источники. Что касается несоответствия между дряхлым телом и юным духом (и наоборот - тоже не редкость), это объясняется просто. Единство закладывается при рождении, даже при зачатии. Как семечка. Что вырастет - зависит не только от Бога, даже в меньшей степени от Него, а скорее от самого человека. У нас есть все возможности, чтобы тело и душа гармонично соответствовали друг другу и духу, который их животворит, но человеческая природа связана не только с Богом, но и с естественными законами энтропии. Вот космос человеческого "я" и ниспадает в пропасти хаоса. Для человека - соединяющего время с вечностью - в этом нет ничего удивительного. А святость предполагает нарушение законов природы. И с другой стороны - их исполнение. Во всей полноте. Потому что крайности за горизонтом сходятся :-) К сожалению, ничего подобного не вижу в теории переселения душ.

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Третий элемент - это уже проекция на плоскость! А мы люди двумерные, живём линейно!)) Да, ты права. Но чтобы вводить такой ракурс, необходимо аппелировать к личной встрече со Христом. А я не уверен, что у наших визави есть подобный опыт.

Ответ на комментарий Эзоп # Эзоп, ты мне главное конечную редакцию утверди, чтобы я могла цитировать, не перевирая автора!

Откуда я возьму конечную редакцию?! Я же как ртуть, перетекаю мыслью из одной формы в другую. Помру, будет тебе редакция!

Ответ на комментарий Эзоп # Уклонист! Я раньше помру, я тебя старше!

Это вряд ли. Гендерный коэффициент работает против меня :-)

Ответ на комментарий Эзоп # Гендерный коэффициент?

Продолжительности жизни :-) Доброе утро!

Ответ на комментарий Эзоп # Доброе утро! Мне вчера сбросили ссылку на ролик. "О современном образовании", скорее, о вывертах толерантности, не всерьёз, а сатира. Вот там при подсчёте баллов за доклад упоминался "гендерный коэффициент".

Идеи витают в воздухе))