сейчас, по законам жанра, последует сообщение мистера Х о том, что "да ладно, он не обидчивый, ему пофиг и вообще - миру мир и кукуруза!"

Rybaren,
Ну и что?)
Автор выразил свою позицию примерно так - "Меня попросили и я разрешил себя опубликовать в ЧД. Но сам туда больше давать ничего не буду"

Позиция понятная.
Но Хлебникс исходит из той, что многие люди хотят там опубликоваться. И считают это почетным для себя.
Причем среди них есть совсем разные люди - от начинающих, до очень опытных, которые публиковались в самых престижных местах и тираж статей которых исчисляется миллионами.
И когда мне молодой автор делает "одолжение" - мне смешно становится.
Почему-то люди, которые профессионалы и работают по много лет, такого себе не позволяют.
Никого насильно не тащат.
Просто смешно слушать выпендреж от людей, которые ничего толком не умеют, но гонора, как у молодой стриптизерши.
Это касается не сегодняшнего автора конкретно, а многих таких же по уровню творцов.

hlebniks, похоже, вы на всё смотрите через кривое зеркало:-) я же вас поблагодарил за оказанную честь:-)) в чём вы увидели "гонор"? я же никаких прав не качаю, мне вообще от вас ничего не надо, даже признания моего сомнительного таланта:-)))

Rybaren,
Да и ладно)
Вас ни в чем не обвиняю.
Можете прислать еще что-нибудь, посмотрю.
меня убивает разница между любителями и профи.
Любитель (каждый второй) считает, что сделал тебе одолжение. Торгуется за название, не выдерживает сроков, упирается в каждую точку и запятую. Непризнанный гений, б....
А профи спрашивает - когда срок, какой объем. Никогда его не волнует ни название текста, ни возможные сокращения или изменения.
И всегда день в день сделает.
Или скажет сразу - "Извини, не могу".

А гребаный любитель будет высасывать мозг дней пять согласованиями.
Потом спросит - "Когда уже меня опубликуют?!"
А в последний день сообщит - "Ой.. ты знаешь.. я передумал! Ни в коем случае не публикуй!"

Мне больше в жизни заняцца нечем, как вот такой фигней?)))

Rybaren, Я не профи, даже не любитель, но ваше увлечение точками между предложениями немного мешает читать. Это, как в пробке на автомобиле двигаться, газ-тормоз. Мучение, а не езда.

gorra, согласен, это бросается в глаза, не обратил внимания. мало занимался правкой

Долго думал, и понял, что в рассказе так привлекает. Отсутствие мизантропии. Она присуща молодости, от неё очень долго и трудно избавляются, а то и вовсе не смогут - взять, например, Войновича.

Ostreuss, а что вы думаете насчёт точек? вам они тоже мешают?

Ответ на комментарий Rybaren # Rybaren, лично мне - не мешают, я ещё короче фразы пишу - Хэмингуэя начитался в детстве... )))

Странник-52, вот и меня старший товарищ учил - если предложение можно разбить на два, ставь точку вместо запятой:-)

типа: "дальше было море. оно было большим и мокрым.":-) утрирую, конечно, вроде у ГУВХа какую-то юмореску на эту тему прочёл

что мне показалось интересным - сперва Хлебникс сетует на то, что много оборотов, а потом тут же коммент о том, что много точек и предложения короткие:-) очень забавная ситуация...
ладно, что-то я разболтался, пойду в тень

Ответ на комментарий Rybaren # Rybaren, я точек не замечаю. Но стиль с короткими предложениями люблю гораздо больше. Любил бы я Павича, но он как нырнет, и вынырнет потом на другом конце Атлантического океана с точкой во рту. Мучительно вспоминаешь, где же он нырнул.

Ответ на комментарий Rybaren # Rybaren, мир велик, люди разные (с) и на каждый роток... мил не будешь
всё нормально, чувак.

я ещё не прочитал. но постараюсь :)

Ответ на комментарий R_wing # Саша, мы верим в тебя!

Ответ на комментарий Странник_Су #

Исходное сообщение Странник-52
Rybaren, всё нормально, чувак.

Два чаю!)

Спасибо. Тронуло.