ЭПИГРАФ:
Псто не о проблемах Питера, а о конкретных блогерах.
И даже не о "личном блогере президента" Варламове - странным фотоблогере ЖЖ, который вроде как патриот, а вроде... ну это вотчина жж, которая нас не интересует. У обычных блогеров на лиру есть трансляции. А у Варламова - личный пиарщик, smart50, большая половина постов которого является обычной активной ссылкой на блог Варламова в ЖЖ.
Ничего не имею против упомянутого блогера и его материалов в Живом Журнале - там давно об объективности забыли и на первом месте умение попасть в топ на волне поднятого хомячкового дерьма. Варламов давно замечен в неявной подтасовке фактов. Примеров много:
-фотографии "грязной Уфы" накануне саммита БРИКС,
-"грязная Махачкала" на фоне предвыборных скандалов в Дагестане,
-питерский скандал с Парнасов (еще не знаю, с чем связано)
Варламов вроде считается специалистом, даже имеет профильное образование и практику, однако запросто публикует фотографии чердачного многоуровневого помещения с евроремонтом и называет это "обычной подмосковной квартирой".

Вот примерно так выглядит объективность цитируемого блогера. Но меня больше интересует личность, пиарящая блогера на лиру.

И тут... снова-здорово, обычное хомячество с ведущим принципом "кто со мной не согласен - в игнор". Причем, в конкретном случае совсем жОстко: "если мне кажется, что со мной не согласны - в игнор!" Если Варламов в свобем блоге соблюдает политику свободы высказывания (в бан там попасть достаточно сложно), то лирушный пиарщик Варламова больше напоминает виртуальный ПНД, где каждому несогласному напоминается, что у него не все дома:
" мои читатели недопонимают, ибо живут вчерашнем днем и не хотят развиваться",
"если бы мы рассуждали, как вы, то мы до сих пор бы "лаптями щи хлебали"
"Славу Богу, что такие, как вы в меньшинстве, я очень рад, что большинство моих читателей имеют собственное достоинство"
"да какая же вы русская, не русская, а узкая... вы извините, как болото..."
"а вы посчитайте голоса, кто за, а кто против, тогда может быть вам станем ясно, что тут вы жалкое меньшинство и можете только пакастить и гадить!"
"как говорится "в семье не без уродов"
Это не меры против троллей, это ответы пользователям, которые оказались не согласны с мнением автора-копипастера. Причем, отвечает он только тем, кто просто возмутился, ничего не доказывая. Эксперимент показал, что на комментарии с объективными выводами он просто не отвечает. А если объективные выводы слегка расширить намеком, что автор не в теме, то сразу хамит и отправляет в бан, как и произошло с Master_Loki, с камментом которого сложно спорить по причине знания мат.части.

К слову, по поводу "посчитать голоса": на данную тему автор скопиздил выложил аж два поста: Жители Питера возмутились постов блогера Варламова и Новые районы Питера. Хотели бы вы так жить?
Мне не лень посчитать согласных и несогласных. Всего под обоими постами 65 комментариев, отписались 37 пользователей.
Из них абсолютно (по большей части односложно) согласны с автором 9 пользователей.
Не согласны с автором 17 пользователей (всего четверо попытались дать разверную оценку посту, ответ и бан получил только один - упомянутый Master_Loki)
Не высказали прямо свое мнение 12 человек - большинство просто говорили о наболевшем в своих регионах или же пытались найти причины, почему не все так гладко.
Итого: полностью согласны с автором (без какой-либо аргументации) 9 человек из 29.

Из чего делаю вывод: господин smart50 либо читать-считать не умеет, либо имеет свои скрытые цели (как и Варламов в жж). Вот только Варламов умеет вести диалог, хоть и на уровне жЫрного жж-троллинга. А smart50, если уж он взялся вылезать в топ за счет чужого срача, стоит научиться держать удар вербально, а не кнопочки нажимать. Ибо при такой форме диалога его блог больше похож на подхалимаж перед жж-шным тысячником.

Пиэсь: отдельное и огромное спасибо Master_Loki за помощь в снимании масок с Гюлчатай.)))