Кратко и доступно о причинах вреда ГМО-продуктов.
Петр Петрович Гаряев - великий русский ученый, которого не стало в ноябре текущего года.
https://youtu.be/wRIddI1atv0

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=onX6qm...%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2

https://www.youtube.com/watch?v=kqC1WjU9gz8&ab_cha...%D1%8C%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4

https://www.youtube.com/watch?v=yfkpo-VtoZ8&ab_cha...D0%B0%D0%BD-%D0%A7%D0%B0%D0%B9

https://psiterror.info/coronavirus.stop

https://www.youtube.com/watch?v=bHGslCXA48k&fbclid...SIk&ab_channel=RuslanTkachenko

https://www.nakanune.ru/news/2020/11/12/22588055/?...Hkrkf0nWDHedAjmoe-qkZVEVPgzQgo

Ведь в 2015 году Комиссия по институциональным вопросам Сената Бельгии единогласно вынесла постановление против "вынашивания детей для других". Также еще в 1989 году Бельгия подписала Международную конвенцию о правах ребенка, согласно которой «каждый ребенок имеет право знать своих родителей и воспитываться ими». Но ни один сенатор, политический деятель, член парламента не протестует против ярмарки, не делает никаких заявлений. В Конвенции написано, что все подписавшие ее государства «принимают все соответствующие меры на национальном, двустороннем и многостороннем уровнях для предотвращения похищения, продажи или торговли детьми в любых целях и в любой форме».

Но именно это и происходит в красивой, цивилизованной форме в дорогом отеле в центре Европы.

«Здесь продают детей по самой высокой цене! - возмущается итальянец и добавляет. - Это мероприятие уже четвертый год подряд собирает лучших специалистов мира, привозит их в Бельгию, что означает - дела идут хорошо. Значит, что есть спрос. Люди покупают других людей. Это пользуется успехом. Конечно, идите дальше, вперед. Но хватит говорить о правах. Евросоюз потерял свое лицо».
https://ecology.md/ru/page/v-beligii-prosla-armark...dUaokehUH81_BfC4JMVGUdbgdEpiE4

На первых порах цель пропаганды — добиться хотя бы толерантного отношения широкой общественности к гомосексуализму и заменить неприязненное отношение на нейтральное. Об этом сообщают её разработчики:

«По крайней мере в начале мы стремимся лишь к десенситизации общественности и не более того. Десенситизировать общественность значит помочь ей смотреть на гомосексуализм с безразличием, а не с эмоциями. Нам не нужно полного «признания» или «понимания» гомосексуализма среднестатистическим обывателем, да мы и не можем на это рассчитывать. Забудьте о попытках убедить массы в том, что гомосексуализм — это хорошая вещь, но если мы сможем заставить их думать, что гомосексуализм — это всего лишь ещё одна вещь, заслуживающая не более чем пожимания плечами, то наша битва практически выиграна» (The Overhauling of Straight America, 1987).

Когда этот этап пройден, от робких призывов к терпимости и равноправию пропагандисты переходят к агрессивной индоктринации и подавлению несогласных, как это произошло во всех без исключения странах, принявших гомосексуализм.

Посмотрите, что происходит теперь в странах Запада: детям с детского сада внушается, что гомосексуализм это не только совершенно нормально, но очень даже прогрессивно и гламурно. Устные заверения подкрепляются восторженной поддержкой властей и знаменитостей, сопровождаются красочными парадами и усиленным позитивным вниманием к детям, объявившим себя «ЛГБТ». Их называют «смелыми» и «особенными». Для них в каждой школе в обязательном порядке существуют клубы и кружки, занимающиеся их поддержкой. Они обладают явным преимуществом перед обычными нормальными детьми.

В результате такой промывки мозгов многие дети (особенно те, в развитии которых было не всё гладко) по достижении возраста, в котором просыпается половое влечение, выберут путь наименьшего сопротивления и не продвинутся на заключительную гетеросексуальную стадию. Стоит ли удивляться тому, что 2/3 американских «зумеров» (родившиеся после 2000 года) в опросе YouGov ответили, что не считают себя стопроцентными гетеросексуалами.
https://hub.fixitgo.ru/39048/?fbclid=IwAR2vIx2KlWI...m_BMd21z11Illm0xKEVdcx78LMBVns

https://www.youtube.com/watch?v=4SoZSWHqlhQ

https://www.facebook.com/vladimirnovojilov/posts/3224452580972830

https://www.youtube.com/watch?v=anHPYu8APaY

"– Лена, поскольку я и сама режиссер, то очень хорошо понимаю, что темы, которые ты выбираешь для своих фильмов, – абсолютно некоммерческие. Такое кино не покажут в широком прокате, на него сложно получить государственное финансирование, а у тебя четверо детей, нужно зарабатывать деньги, нужно на что-то жить. Почему ты осознанно выбираешь то, что не приносит тебе доход и широкую популярность?

Режиссер Елена Пискарева: "Да, это так, фильм не имеет коммерческого потенциала. Об этом мне единогласно говорили все продюсеры, к которым я обращалась. Но после неожиданного успеха «Живи», а сейчас это более трех миллионов просмотров на ютубе, люди стали писать мне свои личные истории. С кем-то из них мы встречались и разговаривали. Со мной выходили на связь акушеры-гинекологи, предабортные психологи, то есть те люди, которые оказываются последней преградой между женщиной и абортом. Также меня приглашали в роддома и перинатальные центры на дежурства. Получилось так, что меня буквально погрузили в эту тему на год. Было ощущение, что все, что сейчас лежит в коллективном бессознательном под спудом на эту тему, просится наружу. Моя задача была все это озвучить. То есть тема меня сама нашла, и я не могла отвертеться."
https://pravoslavie.ru/129804.html?mkt_tok=eyJpIjo...VscGNxMUtzZHhJc1N3eVJHOTlNSiJ9

Цитата: "Да, «новый социализм» – это не СССР 2.0 и не Китай, а замена папы и мамы и превращение детей в послушных биороботов, которые не будут иметь никаких ориентиров и ценностей, а главное – будут потребителями и рабами корпораций, в том числе и самого Сороса. Притом под это дело хотят выбить миллиарды долларов из американских субсидий по борьбе с коронавирусом.

Самое интересное, что данная тема уже активно продвигается по «респектабельным» СМИ, в том числе и таким, как русская версия Форбс, которую читает наша так называемая «деловая элита». Так что коронавирус и экономический кризис не только не подорвал «Светлое будущее», а выводит его на новые высоты."
http://xn--80aesfpfapfkv.ru-an.info/%d0%bd%d0%be%d...d1%81%d0%b5%d0%bc%d1%8c%d1%8e/

Как это часто бывает, борцы с коррупцией сами оказываются коррупционерами; люди, занимающиеся безопасностью, сами представляют существенную опасность, а заботящиеся о здравоохранении доводят людей до полного расстройства здоровья.

Так случилось и с Оксаной Пушкиной — она оказалась практикующим «агрессором» в своей собственной семье. Пока мы узнали о её «насильственных» действиях в отношении сына. Было ли что-то подобное в отношении мужей Пушкиной? Поручиться, что нет, уже сложно.

Признание Оксаны Пушкиной

В интервью, видео которого ходит в интернете, она отвечает ведущему передачи на вопрос, применяла ли она к своему ребёнку логику «насилия». Пушкина призналась в следующем: «Я пыталась… В Америке же бить детей нельзя. Но иногда… Я сказала, что мы с тобою русские, и Америка с её законами не очень существует в этом плане. Я помню, что когда однажды я его пыталась… просто… чуть не убила… Он молчал. И чем больше я его м... [руками показывает, как порола сына]. Вот я орала, когда меня били, и они прекращали. А он молчал».

За что же порола Оксана Пушкина своего сына: «Он не делал уроки. Он смотрел компьютер. Он не выходил вовремя кушать. Тогда я выносила еду и говорила: «Ты будешь сейчас есть суп, который я тебе приготовила». Любимый, с фрикадельками. Он говорит: «Подожди полчаса». Суп стынет. И я выливала ему суп на голову. Вот такие были вещи. Я вам рассказываю».

Думаю, не много найдётся мамаш, которые бы выливали на своего сына суп в раздражении, что он не ест приготовленное с такими «добрыми чувствами».
https://rusorel.info/a-na-golovu-ya-emu-sup-vyliva...s5_QupC4Jm-g6A4EoVJiI4kHgIELhM

Впрочем, есть и еще более профессиональная и объективная, на наш взгляд, позиция от другого академика РАН – научного руководителя НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова, заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова, члена Правительственной комиссии по биологической и химической безопасности Виталия Зверева. Она входит в прямое противоречие с вакциноцентризмом и вакцинофилией от передовых «авторитетных» воительниц с коронавирусом из армии чиновников – Раковой, Поповой, Скворцовой, Голиковой иже с ними.

«Вакцины может и не быть. Пока все, что было сделано и найдено, оказалось неудачным. Будет она – хорошо, не будет – что делать? К этому времени уже найдут лекарства... Чтобы придумать вакцину, много времени не нужно. Время нужно на её проверку. В первую очередь на проверку безопасности. Лично я категорически против ускоренной проверки и внедрения. Потому что вакцинируем мы здоровых людей. Это только лекарство мы вводим больным, и то – когда речь идёт о жизни и смерти, когда можно рискнуть с этой ускоренной проверкой. В случае с вакциной – любой вакциной – этого делать нельзя. Тем более что сама инфекция не такая опасная, это не чума и не холера.

Непроверенную вакцину я бы не стал никому делать. Здесь есть много условий: например, такое понятие, как хроническая токсичность. Ее проверяют на животных полгода. После этого животных забивают, изучают морфологию органов, гистологию, изменения – как повлияла на почки, сердце, печень, сосуды. И только потом начинаются испытания на людях. Но это тоже не один день. По-хорошему, вакцина изучается пять лет, прежде чем она появляется. Иногда меньше, если совмещаются какие-то фазы испытаний, но это всё равно не год. Прежде чем вакцину начнут применять, если, конечно, её вообще создадут, нужно будет убедиться в ее абсолютной безопасности. И потом, вакцина должна давать необходимый эффект. Какие там образуются антитела, нейтрализуют ли они вирус – на животных это можно достаточно быстро проверить, а как это проверить на человеке? Мы не будем заражать людей коронавирусом, чтобы проверить эффективность вакцины... Тут такое дело: чем больше людей переболеет этим новым вирусом, тем быстрее появится популяционный иммунитет. И с каждой новой волной будет болеть все меньше людей. Вакцина, конечно, может помочь, но к тому моменту, как она будет, люди будут иметь уже и антитела. И заставлять при этом кого-то вакцинироваться – нет, я слабо себе такое представляю.

Поймите, вирус только начали изучать. Но как только с ним разберутся, его перестанут бояться. А пока я наблюдаю, как от страха нагнетается обстановка. Например, поливают улицы и моют дома – это бессмысленно и может сказаться не на вирусе, которого на улице нет, а на какой-нибудь бактерии, которая сможет выработать устойчивость к этим антисептическим растворам: потом ее не вытравишь уже никакими антибиотиками. Или людей заставляют постоянно носить перчатки. Зачем? Собирать грязь и заражаться какими-нибудь сальмонеллами? Или носить на улице маски: сейчас носить на улице маски – это собирать аллергены. Руки надо мыть и не иметь близких контактов с людьми, особенно – с больными. А вот гулять, двигаться нужно обязательно, особенно детям и пожилым людям. Потому что потом мы получим огромное число больных с ослабленным иммунитетом. Никакая вакцина уже не спасет», – отмечает академик-вирусолог Зверев.
http://xn--80aesfpfapfkv.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D...D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/

Директор института демографической безопасности Ирина Медведева: "Я скажу вам, что даже в подростковом возрасте, когда дети недавнего прошлого, те кто был детьми 20-30 лет назад, узнавали эту правду из какой-то брошюры, из подворотни, они никогда не делали перенос на своих родителей. Вот казалось, что подросток уже все знает на эту тему. Он знал все про всех остальных людей, про всех кроме папы и мамы. Отец и мать – это такая святыня для ребенка, что вот эту сторону из жизни он как бы вытесняет из общего знания о мужчинах и женщинах.
И вот я помню, какой ужас я испытала, когда мне показали 10 лет назад экспериментальные программы и учебники секспросветовские, и там на первых страницах, буквально в первом классе детям должны были рассказывать про папу и маму именно. Не вообще про мужчину и женщину, а про папу и маму. Вот миф о том, что дети должны знать об этом всю правду, что якобы это их потом охранит от СПИДа и других заболеваний, — это миф чудовищный по своей разрушительности.
Во-первых, никого еще это не охранило от дурных болезней. От дурных болезней хранит целомудрие, целомудренная жизнь и больше ничего. Тогда как вот эти ранние знания якобы для предотвращения заболевания, они напротив растормаживают раньше времени сферу влечения. И главное, они разрушают самое главное для человека чувство – чувство интимного стыда. Разрушение этого чувства влечет массу трагических последствий – мы это сейчас, к сожалению, видим на примере подростков, на примере молодежи, и даже на примере маленьких детей, родители которых, поверив в миф о необходимости раннего сексуального просвещения, из самых лучших побуждений стали своих детей просвещать: покупать всякие гадкие книжки. К сожалению, эти книжки лежат даже в магазине педагогической книги. Но никогда этих книг не покупайте."
http://2kumushki.ru/sexprosvet.php/#more-120

https://www.youtube.com/watch?v=FV5q1RjL4wA&featur...yRDadkS5BTGSOURJCLXQbgu4iv8ojA

Цитата:"Моя сестра ждет пришествия антихриста. Она решила уехать в православную общину в деревне, оставить мужа, детей, внуков. Сдала паспорт, боится, что вживят в руку чип и будут ею управлять. Посоветуйте, пожалуйста, что нам делать?"
****************************************************
Недавно я услышал о том, что электронный паспорт в виде чипа, вживленного под кожу, должен получать энергию за счет перепада температур, тогда он будет активизирован. Максимальные перепады у человека наблюдаются на правой руке и на лбу. Поневоле вспомнишь Апокалипсис с его предостережением.
Три шестерки — это символ времени, пространства и материи, то есть реального вторичного мира.
Я замечал, что, если начинаю часто видеть вокруг себя шестерки, это означает, что привязка к миру у меня усилилась.
Когда государство контролировало физическую деятельность человека, это было в определенной степени ущемлением души, но не препятствовало ее развитию.

Сейчас от контроля над телом человека государство незаметно переходит к контролю над сознанием и чувствами каждого гражданина. А это уже пахнет катастрофой.
Если сознание пытается полностью подменить подсознание (душу), оно должно погибнуть, ибо оно уподобляется раковой клетке в теле Вселенной. А это сейчас и происходит во всем мире.
Любое государство тяготеет к аморальным действиям и безнравственности, потому что для него первична власть, а душа вторична. Очертить границы, за которые государство не должно переходить, должна наука, заботящаяся о сохранности души и сознания.
Религия может выступить только против смертельно опасной экспансии государства.
Но запретить перепись населения, введение налоговых номеров, новые паспорта религия не может. Остановить технический прогресс невозможно.
А вот управлять этим прогрессом и ограничивать его необходимо. Это станет возможным тогда, когда религия соединится с наукой.

Пока общепринятый в мире взгляд на преступность таков: преступность — это абсолютное зло и подлежит уничтожению.
О том, что само государство порождает агрессию, преступность неправильной системой ценностей, собственной внутренней деградацией, люди не задумываются.
Вспомним, что в истории человечества уже были попытки отбора совершенных людей и борьбы с несовершенными.
Сейчас эта борьба начинает разворачиваться в мировом масштабе.

Фашисты мечтали об идеальном человеке.
Современные борцы с терроризмом мечтают об идеальном сознании.
Бороться нужно не столько с преступностью, сколько с ее причинами.
А причина внутренней агрессивности, которая потом превращается в преступность, — это резкий приоритет человеческой логики над Божественной, государства — над отдельным человеком, над его душой.
И значит, чем яростнее государство будет отстаивать логику человеческой справедливости, тем больше потенциальных убийц и террористов оно будет производить на свет.

Откровение Иоанна Богослова описывает внешние признаки того процесса, который сейчас начинается. Убежать от этих процессов, скрыться от них в глухой деревне невозможно.
С внешними признаками можно и нужно бороться, но в этой борьбе мы всегда проиграем, ибо внешность, форма являются следствием внутренних процессов.

Но реально изменить ситуацию мы можем, только глубинно меняя себя.
И от каждого из нас сейчас зависит многое.

Лазарев С. Н. Диагностика Кармы. Книга 11. Завершение диалога.

https://www.youtube.com/watch?v=63jAHbUs_tc