Хах, мне смешно, как Фейсбук ходит ко мне в почту, как за подаянием. Ну не люблю я его, не интересно там, все какое-то дохлое. Я бы давно удалила аккаунт, но мороки много - видимо, на то и рассчитано. И дизайн, кстати, мне тоже не нравится. В контакте как-то привычнее, там больше возможностей, есть смысл там сидеть. И Контакт не пишет, чуть что: "Вернуться в Контакт! Мы сожалеем, что у вас возникли проблемы при пользовании аккаунтом". Епрст, ну если я там не появляюсь, это не значит, что у меня проблемы! И такая назойливость - для меня она все-таки находится где-то за гранью приличия.
Не люблю парней-студентов. Особенно культурологов. Филологи, богословы или историки - это еще туда-сюда, научить их чему-то можно. Но культурологи... Во-первых, в культурологи у нас идут, как правило, те, которые не смогли учиться на других факультетах. Тут для них прямо рассадник, цветут буйным цветом. А еще те, кто вообще не хочет ничему учиться, но надо откосить от армии, ни в коем случае туда не попасть, а то воспитают из них (не дай бог!) мужчин.
И вот с радужным намерением пересидеть как-то 4 года эти красавцы поступают на первый курс. А тут их поджидает... Августа Белая с ее древнегреческим. )) Понимаю, это облом, ибо греческого у бедняг аж три семестра, а потом еще два семестра латынь. Язык этот, прямо скажем, не из легких, приучает логично мыслить уже на стадии постановки ударения. Красавцы сначала сидят, смотрят на меня эдак мрачно (вот приперлась со своими ударениями!), и по глазам видно, какая напряженная у них там внутри работа мысли. А потом они ломаются (как правило) и перестают ходить. Вообще. То есть нормальные студенты ходят, автоматом получают зачет при условии, что нет долгов, и так же автоматом - экзамен. Оценки выставляются по результатам самостоятельных и контрольных, ибо мучиться с ними еще и на экзамене как-то не вижу смысла. То есть вся фишка в том, что если человек ходит на занятия и делает тот минимум, который требуется от немощных культурологов, с зачетом/экзаменом у него нет никаких проблем.
И вот 7-го числа, в пятницу, два моих "блудных сына" - интеллектуальный арьергард третьего курса - заявляются на экзамен. Я как бы видела их пару раз, не больше. То есть их познаний хватает на то, чтобы худо-бедно прочитать заданный текст и на вопрос: "Какой это падеж?" с уверенным видом ответить: "Дательный", когда перед ними винительный.
И вот тут возникает сложная тактическая ситуация. Точнее, дилемма. С одной стороны, я вижу, что они ничего не знают такого, ради чего им можно было влепить хотя бы "удовл." Они глупо ухмыляются, что меня жутко бесит, но где-то на краю сознания у меня все-таки маячит та мысль, что это, скорее, у них от страха. Я понимаю, оба - иногородние, живут в общежитии, за которое платят в аккурат 3 000 в месяц. И стипендия у них тоже 3 000. Но если я им сейчас поставлю два и отправлю на пересдачу, то никакой стипендии им, разумеется, не видать. И моя христианская совесть как бэ требует поставить им тройку. Но с другой стороны, разум говорит, что все студенты между собой сообщаются. А это значит ужасную вещь. Это значит, что когда они узнают, что Мария Витальевна ставит тройки "за так", то учиться не будут. Они и так-то не особо учатся. А так не будут учиться вообще. Значит, что мне надо делать? Правильно.
И я ставлю им "два" и отправляю на пересдачу. Получаю еще одну потрясающую возможность лицезреть после зимних каникул их мужественные рожи.
Зато, как дура, теперь сижу и думаю: а правильно ли я сделала? Может, надо было пожалеть бедных мальчиков? Или наоборот, это благо - во зло как мне, так и им? Скорее всего, это скоро пройдет, но пока я вся в сомнениях насчет голоса разума и голоса сердца. Кого слушать? В такие моменты я радуюсь, что я не следователь и не судья, что от меня не зависят человеческие жизни. Иначе соображать пришлось бы аккуратнее.
А может, тут и нет никакой проблемы? Не выучили - так валите учить. Хотите стипендию, значит сами думайте о том, как ее заработать. Короче, хорошо, что я не следователь и не судья )))
Недавно заметила за собой такую нехорошую вещь - чем больше общаюсь с интернетом, тем меньше сил, желания и возможности что-либо писать. В принципе. Самое коварное, так это то, что во время общения с интернетом у меня создается иллюзия отдыха. Вроде бы я занимаюсь каким-то делом, пишу письма, просто что-то ищу, нужное для работы, или смотрю фильмы. На самом деле, стоит только свернуть окно и, потирая лапки, подумать: "А вот теперь мы займемся чем-то серьезным", как вновь возникает желание залезть в контакт (а не написал ли там кто?) или на дрим (а вдруг интересный пост?), или в днев (а чем живут в мире люди?) и тэ дэ. Время пролетает незаметно, на то, чтобы оторваться от интернета, уходят силы. В конце концов, заставив себя, понимаешь, что безнадежная усталость взяла бразды правления в свои руки, что все, что ты пишешь - полная хрень, и скучно, и плоско (либо наоборот, уж слишком заумно), а как Дяченки ты не умеешь и вообще: кто это все будет читать?
Покажите мне хоть одного автора, свободного от подобных мыслей. Не найдете такого. Вот и я знаю, что не найду.
Самое смешное - это когда просыпаешься утром. Просыпаешься и первое, что ты думаешь: "А ведь классная книжка может получиться!". Потом завтрак, работа, вечером дома после работы - заслуженный отдых и - конечно же! - Он, Всезнающий, Великий и Могучий. Интернет ))). И: "Ой-йой, какую хрень я пишу, да это же никто-никто-никто не издаст!"
Рапунцель, короче )) - "как классно, что я сбежала / ах, какая же я сволочь!"
Что делать? Вместо того, чтобы вот это постить, надо сидеть и, капая слюной на клавиатуру, тюкать, ничего не страшась. Разумное, Доброе, Вечное)))
|
|
|
Завтра после работы я еду на дачу. Это немного смущает - в доме наверняка около нуля, хотя с нуля растапливать не так хреново, как с минус десяти. Но растапливать.
А еще меня смущает, что я никогда еще не крепила вагонку на стены и особенно на потолок. Клеила обои, шпаклевала - это да, но вот с вагонкой дело придется иметь впервые. И проблема не в том, чтобы померить и распилить - это любой дурак с лобзиком-то сможет )) - проблема в том, чтобы обрешетка, на которую сажается вагонка, была ровной. И стены там, вроде, ровные, а уровнем и отвесом я еще не пользовалась. Короче, многое смущает. Но надо делать. Попробую.
А еще сегодня, когда я покупала сверла, молоток и пр., дядечка-продавец, эдакий пожилой и умудренный жизнью алахарец (они у меня теперь все алахарцы XD) - похоже, очень умилился, когда я спросила с умным видом: "А это сверло по дереву или по металлу?" И вдруг я представила, как Шаира покупает все эти изделия - гвозди, степлер, молоток и проч. - и мне стало не по себе. И всю дорогу, что я шла домой, я была Шаирой. Это доставляет )).
Поэтому на пути Шаире попадались алахарцы, которые предлагали ей хурму или "каралек", или "свежий зелен". В конце-концов одна тетечка нагрузила ее четырьмя килограммами полуживых окуней по 60 р. за килограмм, и остальное время Шаире пришлось посвятить этим самым окуням. А она никогда не видела столько рыбы...
Короче, да простят меня Варя и Летлин.
А у нас на Дриме завелся новый крЫтик. А может, это просто хорошо забытый старый, только заново зарегистрировался. Неважно. Важно то, что он есть и он крЫтикует.
Завел себе на форуме норку и тащит туда все, что хоть как-то занимает его внимание. Устраивает там публичный разбор публикациям (и не тошнит ведь, а?.. От качества написанного), и автору публикации присылает ссыль на этот форумный разбор. Все очень деловито и обстоятельно. Зовут его Жрец Осени, сам он величает себя Лисом, в форумной подписи он - вредное животное. XD
Короче, за энное количество времени, проведенное в столь нелегких трудах, Вредное Животное снискало себе энное количество адептов, желающих и прямо-таки жаждущих разбора. В общем-то это понятно - нет критики, нет Дрима. Смысл публикаций на Дриме тогда вообще исчезает, если остается одна детвора, которая хвалит за то, за что, по-хорошему, голову бы оторвать. Но Вредное Животное пока только кусается - оно либо не умеет, либо не хочет отрывать голову. И я боюсь, что оно скоро скиснет. Все это начинается именно так: появляется человек, способный комментировать, и сначала активно лезет комментировать и разбирать по косточкам то или иное творение, но потом непременно сдается перед общим довольно посредственным потоком. Так и Сэн с ее студией злой критики, и Агидель, которая в последнее время вообще куда-то свалила. И я, чего уж там )) Но мне проще делать это в качестве беты. Хотя иногда тексты попадаются такие, что на две страницы выходит двести комментариев. Это не тексты, конечно. Это набор для беты-самоубийцы :D.
А заседает Вредное Животное вот тут. Ну дай ему Бог здоровья http://forum.dreamworlds.ru/topic/4724-%C3%90%C2%B...C3%90%C2%B8%C3%90%C2%BA/
Ахахах! Старый вариант "Осколка" перепостили Стиляги - умилило. Ну хотя бы его теперь стало видно в поисковике.
Конечно, это совершенно не то, чем надо гордиться. Но пока я раскачивалась, пыталась понять, что я хочу от этого рассказишки, и делала то, поезд, как говорится, ушел. Зато это учит - с черновиками надо быть поосторожнее.
Ладно, теперь я делаю То. Дриму - первенство.
Залезла я тут на радостях в Википедию и вот что любопытное я там нашла:
"Заботу может проявлять как животное к своему потомству, так и человек к какому-нибудь существу или предмету, например автомобилю".
И я поразилась, до чего же это "удачный" пример, который транслируется на всю страну. Негативное отношение к своему же виду внаглую закладывается в сознание пользователей. В расчете на их тупость, очевидно?
Поражает, что делается это так, походя, как будто так и надо. То есть если мы имеем в виду животное, то оно заботится о потомстве, а если речь о человеке, то почему-то в пример приводится забота человека об автомобиле. Я бы поняла, если бы тут написали: "о родителях, друзьях, о потомстве, об автомобиле". И то это прекрасно звучит, когда стоит в одном ряду. Но.
Складывается впечатление весьма нелестное: пока весь остальной мир занимается, чем надо, человек занимается чем? Понятно. Но если для авторов статьи забота о машине актуальнее, чем забота о себе подобных, то чем все остальные виноваты? А из всего этого потихоньку складывается та самая картина, в которую другие начинают верить. А когда начинают верить, то и сами потихоньку начинают поступать также. Вот это плохо. Не тогда, когда это говорится - это только первый шаг, - а тогда, когда только такой образ мыслей становится естественным.
Епрст, да что же ты уведомления всем шлешь, скотина?
Как бы тебя отключить... Чтоб по умолчанию.
Нашла вот это в статусе у Рины: "Если вы измеряете свой успех мерой чужих похвал и порицаний, ваша тревога будет бесконечной". (Лао-Цзы) Пожалуй, согласилась. Особенно, хе-хе, это касается моих отношений с дримом. Но Лао-Цзы тоже хорош - сказал, как не надо. А как надо измерять свой успех, чтоб не было тревог, ему уже слабо придумать, да?
Понятно, что надо ориентироваться и на себя тоже, а не только на конкретную аудиторию. Дримовская аудитория - это, скорее, "нет" творчеству, чем "да". В большинстве своем. И мир, к счастью, состоит не из одних школьников. Но проблема-то в чем? Хочется писать фэнтези и фантастику, потому что за счет этих направлений удобно выражать то, что мне хотелось бы выразить, но, как заметили Олди, все это пишется инфантилами для инфантилов, чему, скажем, "Полшага", точнее, его награды, хорошее подтверждение. Да и творчество самих Олдей, кстати... И это настораживает до известной степени. Потому что инфантилу много не надо - ваяй нечто "так себе" или очередной крышеснос, который выдается за оригинальную идею, - и по книгам это очень даже чувствуется.
Ну ладно, не будем лишний раз ругаться, будем думать ))
Кажется, я их задела... Это грустно. Ну что я могу сделать, если вижу то, что вижу?
А сегодня нас посетила гениальная идея. "Гениальная" - ну это лично для меня, наверное. Она была бы гениальной, если бы это я писала ВЗ. ))) Она заключается вот в чем: то, что мы читали - это не начало книги. По ходу, это либо конец первой трети, либо вообще середина.
Мы подумали, повертели все прочитанное и так, и эдак, посмотрели, как это стыкуется с главной мыслью. И оказалось, что стыкуется. Очень даже мило стыкуется, с минимумом затрат. Эх, жаль. Не люблю ничего бэтить. Потом придумаешь, как бы тебе хотелось это увидеть самой, но написать ничего нельзя, потому что оно - увы! - не твое.
Ладно, sic transit, как говорится.