Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение
http://www.managingbydesign.net/my_library/blinded%20by%20neuroscience.pdf
David Wastell and Sue White. Blinded by neuroscience: social policy, the family and the infant brain (2012).
Families, Relationships and Societies • vol 1 • no 3 • 2012 • 397–414
См. в свободном доступе (на англ.) здесь:
http://www.managingbydesign.net/my_library/blinded%20by%20neuroscience.pdf
---------------------------------
"ОСЛЕПЛЕННЫЕ НЕЙРОНАУКОЙ".
Ученые из Великобритании критикуют "детерминистские мифы раннего возраста"
В приведенной здесь ссылке - статья английских авторов, профессоров университетов в Ноттингеме и Бирмингеме (Wastell and White, 2012) - под названием "ОСЛЕПЛЕННЫЕ НЕЙРОНАУКОЙ: СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, СЕМЬЯ И МОЗГ РЕБЕНКА".
В ней говорится о том, как в США, Великобритании и оттуда - в других странах распространяется "детерминистский миф" о "трехлетнем возрасте". Якобы - это "совершенно критический срок" для развития ребенка.
И не только тяжелые нарушения в уходе и воспитании ребенка (приводящие, например, к дефициту железа и т.д.), но и просто естественные "хаотические" отклонения в родительских практиках от некоего "идеала" - якобы могут "необратимо" повлиять на мозг ребенка, приводя далее к "нарушению интеллекта", "моральным аномалиям" и т.п.
Эти догмы, в частности, послужили основанием для ужесточения политики социальных служб в отношении родителей, продвижению концепции "раннего вмешательства" с изъятием детей из родных семей даже в отсутствие реальных угроз их жизни и здоровью. Все это подменяет настоящую помощь семьям, которые в этом нуждаются.
Здесь следует еще раз подчеркнуть: конечно никто не оправдывает жестокости, не утверждает, что недостаток питания при крайней, например, бедности не влияет отрицательно на здоровье ребенка, или что алкоголизм родителей не может отрицательно сказаться на развитии ребенка.
Но имея в виду "детерминистские мифы" раннего возраста, речь идет не об этих очевидных и всем известных негативных факторах (которых конечно следует всячески избегать), или во всяком случае, далеко не только о них.
Источник: https://vk.com/wall-32482446_192944
Учёные против псевдонауки
********
НЕЙРОТЕРАПИЯ ДЛЯ ФЕЙКОВОГО ДИАГНОЗА
Илья Захаров, научный сотрудник лаборатории психогенетики Института психологии РАО - сотрудничает с американскими миссионерами (евангеликами) и рекламирует сомнительную методику
"Нейротерапию" с недоказанной эффективностью ( раскритикованную специалистами в США) – пытаются рекламировать в России для "лечения" лженаучного диагноза, стигматизирующего (демонизирующего) детей-сирот.
Недавно в Нью Йорк Таймс появилась большая статья с резкой критикой Бетси Девос – одной из возможных назначенцев Трампа в области образования, в том числе за её связь с фирмой «Нейрокор», продвигающей в США метод так называемого "нейрофидбэка" (https://www.nytimes.com/2017/01/30/us/politics/betsy-.. ).
Нейротерапия фейкового диагноза для приемных детей
РЕЗЮМЕ. "Нейротерапию" с недоказанной эффективностью ( раскритикованную специалистами в США) – пытаются продвигать в России для "лечения" лженаучного диагноза, стигматизирующего (демонизирующего) детей-сирот. Причем это происходит в рамках распространения в России, в том числе через школы приемных родителей (ШПР) опасной псевдонаучной психотерапии приемных детей, получившей в стране происхождения (США) название Attachment Therapy (АТ), по русск. "терапия привязанности". Основанная на неверном понимании психологического феномена привязанности, АТ подталкивает родителей по наклонной плоскости жестокого обращения с детьми и связана с гибелью нескольких десятков усыновленных детей-сирот в США, детство значительно большего числа детей было искалечено. Ведущие специалисты в области научной психологии, детской психологии, доказательной психотерапии и защиты детства в США борются с распространением АТ (другое название - "родительство по Нэнси Томас"), например, там издано много просветительской литературы на эту тему. Но о у нас эта проблема остается незамеченной специалистами. Это создает удобный фон для распространения уже занесенных в Россию "вирусов" АТ, в том числе через программы ШПР, что представляет угрозу для благополучия приемных семей.
***
"Нейротерапию" с недоказанной клинической эффективностью ( раскритикованную специалистами в США) – пытаются рекламировать в России для "лечения" лженаучного диагноза, стигматизирующего (демонизирующего) детей-сирот.
***
Недавно в Нью Йорк Таймс появилась большая статья с резкой критикой Бетси Девос – одной из возможных назначенцев Трампа в области образования, в том числе за её связь с фирмой «Нейрокор», продвигающей в США метод так называемого "нейрофидбэка" (https://www.nytimes.com/2017/01/30/us/politics/bet...s-neurocore-brain-centers.html ).
В этой ссылке (http://www.pravmir.ru/priemnyiy-rebenok-prosto-lyubit-nedostatochno/) репортаж (с претензией на жанр научной журналистики) на известном сайте «Правмир» о семинаре на тему «расстройства привязанности», состоявшемся в конце 2016 г.
Семинар был устроен Московской Библейской церковью по инициативе Эльмиры Кнутсен - супруги американского неопротестанта Криса Кнутсена. С 90-х годов прошлого века Крис Кнутсен занимался миссионерством в России, в основном среди молодежи (студентов университетов и т.п.) (https://theknutzens.com/). В настоящее время семья Кнутсенов принадлежит к членам указанной религиозной организации.
Как можно узнать из статьи на «Правмире», а также из открытого англоязычного блога Кнутсенов, став приемной мамой, Эльмира глубоко вовлеклась в идеи так называемого «родительства по Нэнси Томас». И даже проводит в Москве занятия с приемными родителями по его изучению, в том числе используя переведенные ею самой ВИДЕО тренингов Нэнси Томас ( http://olgamitireva.org/news/roditelskaya_gruppa_po/ ).
Включилась она в эту деятельность благодаря знакомству с Дейной Эванс - миссионеркой (неопятидесятницей) из США, проживающей в Екатеринбурге уже более 10 лет. Дейна Эванс тесно связана с Нэнси Томас, даже организовывала в 2012 г. её семинар в Екатеринбурге. И считает своей «миссией» просвещение «темной России» в отношении идей и практик Нэнси Томас. Дейна Эванс, также как и Эльмира, не имеет специального образования в области психологии и психотерапии. Тем не менее Дейна уже не один год проводит занятия в школе приемных родителей (ШПР) в Екатеринбурге на тему "нарушений привязанности" (подробнее см. здесь: http://yuliamass.livejournal.com/193554.html ).
К сожалению, существует тенденция использовать выражение "нарушение привязанности" - в качестве некоего идеологического и политического топора. При этом его наполняют совершенно искаженным лженаучным содержанием, не имеющим ничего общего ни с научной теорией привязанности, ни с доказательной медициной. С этим связано также распространение опасной псевдопсихотерапии приемных детей-сирот - "Attachment Therapy" (по русски - "терапии привязанности"). В данном сообщении (http://yuliamass.livejournal.com/193074.html ) попытка обратить внимание на указанную проблему.
Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение
Примеч., янв. 2017 г. Это статья датирована 2012 г., но к сожалению тема нисколько не утратила актуальность. Причем сегодня речь уже должна идти не о "попытках распространения" (как было сказано в заголовке в 2012 г.), а о расползании этой инфекции.
Введение
В настоящее время много говорят о развитии института приемных семей в России. Важно, чтобы это движение с самого начала не заразили рядом лженаучных теорий, распространяющихся в США (и в меньшей степени, в Великобритании), которые представляют огромную угрозу для здоровья и жизни приемных и усыновленных детей. А такая возможность, к сожалению, реально существует. Например, судя по сообщениям в Интернете в Россию уже стали приезжать пропагандисты лженаучной психотерапевтической теории и практики, которая получила название “Attachment Therapy” (АТ). На русский язык это можно перевести как «терапия нарушений привязанности". АТ также может фигурировать под другими названиями, например, "терапевтическое родительство" или "сдерживающая (holding) терапия". Так, в феврале 2012 года в Екатеринбурге были проведены «обучающие семинары» для широкого круга лиц (приемных родителей, социальных работников, организаторов здравоохранения и др.) под руководством Нэнси Томас – одного из наиболее ярых идеологов и практиков АТ ( http://www.detiriska.ru/event/calendar_event/38973).
Семинар был организован под эгидой Свердловской региональной общественной организацией "Аистенок", занимающейся профилактикой социального сиротства (http://www.eka-mama.ru/forum/part29/topic319677/). На сайте "Аистенка" в связи с "гастролями" Нэнси Томас было вывешено следующее объявление:
"3 и 4 февраля на базе Общественного ресурсного семейного центра "Аистенок" прошел семинар-тренинг "Вперед к успешной жизни". Ведущая семинара - психолог из США Нэнси Томас. Ненси разработала тренинги для детских домов и больниц для брошенных детей, как профилактическую меру, чтобы предотвратить дальнейшее развитие проблемы нарушения привязанности; она обучала сотрудников больниц и детских домов Китая, Румынии, Австралии, Канады, Англии, США... Кроме этого семинар-тренинг будет проходить для городских специалистов. Приглашаются к участию специалисты министерств, сотрудники и руководители домов ребенка, врачи-педиатры, работающие в учреждениях здравоохранения, образования и социальной защиты, специалисты органов опеки и попечительства, занимающиеся сопровождением приемных семей, сотрудники и руководители центров, занимающихся подготовкой и сопровождением приемных родителей, сотрудники негосударственных некоммерческих организаций, волонтеры, работающие в домах ребенка, детских больницах, состоявшиеся приемные родители. Участие в семинаре: 500 руб".
---------------------------------------------------------------------------
Некоторые книги и статьи Нэнси Томас уже переведены на русский язык и активно рекламируются (в качестве руководств для воспитания детей-сирот) на сайтах, имеющих отношение к институту приемных семей. Однако вот какую информацию об этой даме (которой была устроена немалая реклама в России) можно получить из материалов сайта известной американской организации "Advocates for children in Therapy" ("Защитники детей, подвергнутых терапии"), созданной для
НАЧАЛО СТАТЬИ (ЧАСТЬ I ) СМ. ЗДЕСЬ:
http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post405482553/
***
О несовместимом с Православием оккультном характере учения Дугина и его связи с фашистскими идеями сказано в справочнике о деструктивных сектах, изданным еще в 2002 г. Миссионерским отделом Московской патриархии РПЦ
"Литературная газета", №9 (5869), 2002 г.
ВО ВЛАСТИ НЕВЕЖЕСТВА
Неолысенковщина в российском сознании
Л.И. Корочкин
Источник: http://lysenkoism.narod.ru/lgz-korochkin2002.htm
От редколлегии. Леонид Иванович Корочкин (16 апреля 1935 — 19 августа 2006) — профессор, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, бывший заведующий лабораторией Института биологии гена, выдающийся генетик и эмбриолог, автор книг и учебников по биологии развития.
Наверное, многие помнят или наслышаны о лысенковщине и лепешинщине, о мракобесии в советской биологии, о расправах властей с выдающимися учеными-генетиками. Об этом была в журнале «Огонек» статья нашего видного генетика, ныне гражданина США Валерия Сойфера «Горькие плоды». Кое-кто читал и сами шедевры обскурантизма — Стенографический отчёт о сессии ВАСХНИЛ 1948 г., «Агробиологию» Т.Д. Лысенко, живописующие о чудесах в растениеводстве, о получении невиданных урожаев, выведении сортов ветвистой пшеницы, превращении овса в овсюг, ели в сосну и т. д. Последовательница Лысенко О.Б. Лепешинская «доказывала», что клетки могут происходить из мифического «живого вещества», из белка куриного яйца, и даже из растертой перламутровой пуговицы! Опыты ставились грязно, на генетически непроверенном материале, результаты неправильно обрабатывались статистически, нередко они подтасовывались, т. е. авторы просто жульничали.
Тяжелое и смутное было время, но с восстановлением справедливости о нём потихоньку стали забывать и, казалось, повторение такого рода явлений невозможно. Но напрасно. Так, в газетке под названием «Дуэль» потомки малограмотного агронома Т.Д. Лысенко вкупе с редакцией превозносят эту одиозную фигуру до небес и льют помои на его жертву — академика Н.И. Вавилова, замученного в большевистских застенках. А средства массовой информации буквально захлестнула волна пропаганды обскурантизма: на страницах газет и журналов, а также на экранах телевизора то и дело мелькают экстрасенсы, знахари, астрологи, колдуны, оживляющие мертвецов, оказывающихся в конечном итоге пьяницами дядями Васями из какой-нибудь анатомички.
По поводу псевдонаучных страшилок о «нежеланных детях»
Недавно швейцарскими исследователями из университета в Базеле были получены интересные данные относительно влияния стресса при беременности на последующее развитие ребенка (https://www.sciencedaily.com/releases/2016/05/160513084542.htm).
Оказывается при разного рода психологических стрессах у женщин во время беременности у нерожденного ребенка могут активироваться (через окситоциновую систему) защитные механизмы, которые после рождения способствуют его лучшей адаптации к внешней среде, формированию привязанности и облегчают развитие социальных контактов со взрослыми.
Эти исследования в настоящее время продолжаются. Конечно из этого не вытекает, что не надо оберегать беременных от тяжелых переживаний и стрессов. Но это еще раз подчеркивает нелепость страшилок, демонизирующих так называемых «нежеланных детей". Якобы дети от "нежеланных беременностей" "запрограммированы" стать "психически больными", "преступниками" и т.п.
В 2015 г. в интервью РГ (https://rg.ru/2016/11/24/reg-szfo/ekspert-zhelanny...ansov-na-uspeshnuiu-zhizn.html ) такие страшилки распространял академик РАМН Э.К. Айламазян, один из главных поборников и лоббистов наращивания государственных программ направленной на аборт пренатальной диагностики (http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1238, http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=951).
Демонизируя "нежеланных детей", Айламазян поддерживал и оправдывал аборты по желанию женщин (https://rg.ru/2016/11/24/reg-szfo/ekspert-zhelanny...ansov-na-uspeshnuiu-zhizn.html ).
При этом характерно, что в своих доводах он обращался к неким туманным категориям типа «биополей», «информационных связей через взаимопроникающие биологические волны» и т.п. Эти понятия принадлежат области оккультизма и лженауки Нью Эйдж, а не к настоящей, основанной на строгих доказательствах науке.
К сожалению, подобное можно было услышать и на симпозиуме о начале жизни, организованном в рамках фестиваля "За Жизнь" 2015. г. (с 2010 г. ежегодно проходят летом в гостинице "Салют").
Приглашенный из Израиля акушер Григорий Брехман (иммигрант из России) в своем докладе (https://www.youtube.com/watch?v=ORVz_S6m_4Q) на этом фестивале пропагандировал квазинаучные идеи оккультиста Грофа и пресловутую "волновую генетику" - изобретение шарлатана Гаряева (подробнее об
Зарегистрированное в Нижнем Новгороде НКО под названием "АНО Международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей "За жизнь" (учредитель Сергей Чесноков) - является главным организатором ежегодно проводимых (с 2010 г.) в гостинице «САЛЮТ» фестивалей "За жизнь" (http://prolife-fest.ru/articles/168).
Декларируется, что эти фестивали направлены на пропаганду традиционных ценностей, борьбу с абортами и т.п. Обычно приглашается много православных участников, в том числе священников. Однако постоянной проблемой этих фестивалей (позиционирующих себя в качестве мероприятий, близких к Православной Церкви) является звучащий на них мотив оккультизма Нью Эйдж, не совместимого с Православием.
Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение
"Кульминационным моментом зарождения новой жизни является встреча мужских и женских гамет... Оплодотворение, продолжительность которого не превышает 24 часа, завершено. Начинается индивидуальное развитие нового организма", - говорится в современном учебнике перинатологии.
Странно, но некоторых людей этот, очевидный в настоящее время, научный факт страшно смущает. Почему то им кажется оскорбительным, что их собственная жизнь, как и жизнь вообще любого человека, начинается с момента зачатия. Более того, они вообще очень сильно возмущаются, когда слышат утверждение, что оказывается еще на стадии эмбрионального развития (!!!) они принадлежали к роду человеческому. Интересно, а к какому же другому биологическому виду они относились, пока сами были эмбрионами и плодами? И как им потом удалось стать людьми?
Но пусть эти скептики сами ломают голову над этими риторическими вопросами. На мой взгляд более интересно посмотреть, что же говорят данные современной эмбриологии и перинатологии о жизни человека до рождения. Ниже приведены две интересные, на мой взгляд, ссылки.
Первая ссылка - это рассказ российского специалиста УЗИ, доктора С.А. Шредера о развитии ребенка от зачатия до рождения.
Шредер С.А. Внутриутробный мир
http://doctorshreder.com/IUW.htm
--------------------------------------------------------------------------
Вторая ссылка - это книга выдающегося специалиста в области акушерства и перинатологии из Новозеландии проф. А. Лилея. Книга называется "Плод как личность":
The Foetus as a Personality
By A.W. Liley
http://www.ehd.org/classics/liley_foetus
Проф. А. Лилей сделал ряд ценных изобретений в области перинатологии и медицины плода, например разработал метод использования амниоцентеза для помощи нерожденному ребенку при резус-конфликте. По своим взглядам проф. Лилей был атеистом, и вместе с тем - убежденным противником абортов. Ему принадлежит заслуга основания первого в его стране движения в защиту жизни нерожденных детей. Он написал также классическую книгу о жизни человека до рождения: "Плод как личность". Эта книга (её можно прочитать на английском языке, если открыть указанную выше ссылку) заканчивается следующей цитатой:
"Возможно мы не все доживем до старости, но все мы были в свое время плодами. И в это время у нас был ряд замечательных свойств, которые, к сожалению, мы утратили когда стали старше. Мы были здоровыми физически и физиологически. Мы были гибкими и не ожирелыми. Наша единственная вредная привычка было сосание пальца. И самое худшее
Это цитата сообщения Nianfora_N Оригинальное сообщение
Огулов, "висцеральная терапия" и (само)придушивание
«Светило» народной медицины, «профессор» кислых щей А.Т.Огулов пропагандирует (само)придушивание как «метод оздоровления» и решения разных проблем
Придушивание путем пережатия артерий, питающих головной мозг, член Президиума РАНМ, А.Т.Огулов, предлагает своей аудитории и всем пользователям интернета (ролик https://www.youtube.com/watch?v=7pZG8R_WZoQ и многочисленные копии – в свободном доступе) в качестве трансовой практики вместо холотропного дыхания/наркотиков (называет эту практику Огулов "методом транс/гипоксии"). Достижение измененного состояния сознания якобы позволит быстро и эффективно избавиться от сглаза/порчи, камней в почках, психических проблем, военного синдрома, получить заряд энергии и необыкновенные переживания. В качестве положительного примера Огулов приводит «клуб повешенных» в Англии. Ниже представлены в текстовом варианте наиболее характерные фрагменты его урока.
Но сначала несколько слов об Огулове и других гранях его деятельности. Имеет высшее физкультурное образование и среднее (!) медицинское, Президент Профессиональной Ассоциации висцеральных терапевтов (ПАВТ), Генеральный директор Учебно-оздоровительного центра Предтеча. В сентябре 2016 года награжден званием ЛУЧШИЙ ВРАЧ от правительства Москвы. Имеет более 20 000 своих учеников и последователей во многих странах мира.
Возглавляемая им ПАВТ занимается лженаучной деятельностью и откровенным оккультизмом: проводит занятия по реинкарнации (http://www.visceral.ru/otziv/2857/), вегето-резонансное тестирование http://predtechy.ru/d2/, корригирует биополе и наполняет чакры (конференция http://www.visceral.ru/matherials/616/). Члены его ассоциации провозглашают наступление Эры Водолея, когда «оздоровление по Огулову» поможет предотвратить «появление ложных чакр и черных дыр», и многое другое. Например, (цитата) «…при обдавливании внутренних органов и живота (по методу Огулова, С.Н.), из тела поднимаются силы нижнего мира, открываются каналы в этот мир, могут появляться нечистые духи, сущности, которых не видно обычным зрением».
Научная медицина, по мнению Огулова зашла в тупик (Огулов А.Т. Азбука висцеральной терапии.
Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение
Все мы были в свое время эмбрионами и плодами
"Кульминационным моментом зарождения новой жизни является встреча мужских и женских гамет... Оплодотворение, продолжительность которого не превышает 24 часа, завершено. Начинается индивидуальное развитие нового организма", - говорится в современном учебнике перинатологии.
Странно, но некоторых людей этот, очевидный в настоящее время, научный факт страшно смущает. Почему то им кажется оскорбительным, что их собственная жизнь, как и жизнь вообще любого человека, начинается с момента зачатия. Более того, они вообще очень сильно возмущаются, когда слышат утверждение, что оказывается еще на стадии эмбрионального развития (!!!) они принадлежали к роду человеческому. Интересно, а к какому же другому биологическому виду они относились, пока сами были эмбрионами и плодами? И как им потом удалось стать людьми?
Но пусть эти скептики сами ломают голову над этими риторическими вопросами. На мой взгляд более интересно посмотреть, что же говорят данные современной эмбриологии и перинатологии о жизни человека до рождения. Ниже приведены две интересные, на мой взгляд, ссылки.
Первая ссылка - это рассказ российского специалиста УЗИ, доктора С.А. Шредера о развитии ребенка от зачатия до рождения.
Шредер С.А. Внутриутробный мир
http://doctorshreder.com/IUW.htm
--------------------------------------------------------------------------
Вторая ссылка - это книга выдающегося специалиста в области акушерства и перинатологии из Новозеландии проф. А. Лилея. Книга называется "Плод как личность":
The Foetus as a Personality
By A.W. Liley
http://www.ehd.org/classics/liley_foetus
Проф. А. Лилей сделал ряд ценных изобретений в области перинатологии и медицины плода, например разработал метод использования амниоцентеза для помощи нерожденному ребенку при резус-конфликте. По своим взглядам проф. Лилей был атеистом, и вместе с тем - убежденным противником абортов. Ему принадлежит заслуга основания первого в его стране движения в защиту жизни нерожденных детей. Он написал также классическую книгу о жизни человека до рождения: "Плод как личность". Эта книга (её можно прочитать на английском языке, если открыть указанную выше ссылку) заканчивается следующей цитатой:
"Возможно мы не все доживем до старости, но все мы были в свое время плодами. И в это время у нас был ряд замечательных свойств, которые, к сожалению, мы утратили когда стали старше. Мы были здоровыми физически и физиологически. Мы были гибкими и не ожирелыми. Наша единственная вредная привычка было сосание пальца. И самое худшее последствие от питья жидкости было икание, а не алкоголизм.... Мы более не рассматриваем органы и физиологические функции плода (например, сердечно-сосудистую или выделительную систему), как несовершенные по сравнению со
В. Легойда.
ПРЕКРАТИТЬ УБИВАТЬ СЧАСТЬЕ.
Общественный деятель Владимир Легойда — о том, что аборт не может быть общественной нормой
СПРАВКА О состоянии здоровья детей, родившихся в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе ЭКО
Долгое время бесплодие для многих пар было неразрешимой проблемой. Но сейчас общество получило новый метод решения этой сложной задачи.
Однако, следует понимать, что вспомогательные репродуктивные технологии (с пока еще недоказанной безопасностью для женщины и ее будущих детей) изначально не должны позиционироваться, как панацея для решения демографической проблемы.