Это цитата сообщения rss_pravnovosti Оригинальное сообщение
На Первом Гиппократовском форуме заявили о поддержке церковной инициативы о выведении абортов из системы ОМС
18 февраля 2018 года в Москве прошел Первый Гиппократовский медицинский форум «Здравоохранение, новые технологии и медицинская этика на страже жизни и здоровья детей», организованный по инициативе Всемирного Русского Народного Собора и Союза педиатров России.
Фонд "Арифметика добра" похоже решил устроить гешефт в России для американских адептов лженаучной опасной детской психотерапии "attachment therapy" (AT), по русски "терапия привязанности", а именно - Нэнси Томас, Кена Фрохока и Пег Кирби.
В марте, при содействии данного фонда, в Москве должны состояться семинары этой группы (причем это уже их повторный визит в Москву, первый имел место весной 2017 г.).
В этой статье (https://www.miloserdie.ru/article/vashej-seme-prinuditelno-pomozhet-psiholog/) на сайте «Милосердие.ру» обсуждается проблема: нужно ли обязательное (по сути "принудительное") психологическое сопровождение для приемных семей? За это по всей видимости ратует ряд ответственных лиц, связанных с защитой детства и Минобразования.
Также как известно, все приемные родители обязательно проходят обучение в Школах приемных родителей (ШПР).
Но почему-то никто не поднимает другой, не менее важный вопрос: о квалификации этих психологов.
ОБ ОПАСНОСТИ ОККУЛЬТНЫХ ЛОВУШЕК В ПРОЛАЙФЕ
В данном сообщении хотелось бы обратить внимание на одну важную, но мало замечаемую проблему, связанную с участием православных в движении пролайф (против абортов, в защиту жизни нерожденных детей).
Одним из доводов, к которым прибегают участники этого движения («пролайферы»), защищая жизнь нерожденных детей, является то, что жизнь человека начинается с момента зачатия. Но здесь надо иметь в виду, что в настоящее время это просто общеизвестный научный факт: жизнь любого организма, размножающегося половым путем, начинается с момента зачатия. Естественно, что и неверующие люди признают, что жизнь начинается с зачатия.
Спор по сути идет о другом: с какого момента следует признавать зачатое человеческое существо личностью, которою следует наделять «правами человека». Православные христиане верят, что вместе с зачатием возникает личность, человеку даруется бессмертный образ Божий. Но это вопрос веры.
Это цитата сообщения dmpershin Оригинальное сообщение
Что есть любовь и что под неё мимикрирует?
Вокруг поста о бесах и гомосексуалистах завязалась полемика, которую я конвертирую в новый пост.
Защитница содомии просит ответить на ее, как она пишет, главный вопрос: если это действительно высокое чувство, то разве любить - это грех?
Отвечаю, и не только ей:
Уверен, что, когда Вы настаиваете на том, что любовь - это всегда высокое чувство и поэтому она оправдывает любые поступки и намерения того, кто испытывает любовное влечение, Вы пишете это не всерьёз или не подумав. Едва ли Вы выступаете за оправдание тех, кто, испытывая любовное влечение к детям, совращает их, подпадая под определение педофила. Если это так, значит, Вы отказываете педофилам в праве оправдывать свои намерения и действия тем, что их обуревает самое высокое чувство - любовь. Если моё последнее предположение верно, значит, Вы признаете, что не всякий говорящий "любовь, любовь" пребывает в любви. Понятие любви необходимо отграничивать от того, что мимикрирует под неё. Но как разобраться в том, что действительно есть любовь и что притворяется любовью? Для этого необходима система нравственных координат.
Для последовательного гедониста хорошо всё, что приносит ему удовольствие, в том числе, и педофилия. Для прагматика хорошо всё, что приносит ему пользу, в том числе, и педофилия, если он делает на ней деньги, не рискуя сесть в тюрьму.
Я - христианин. В христианской системе координат есть путь влюбленности, любви и семейного счастья (о нем - несколькими постами ниже про день св. Валент.) и есть возможность, минуя эту земную школу любви, сразу махнуть к Богу - монашество. Воля Творца о нас четко сформулирована, гомосексуальность осуждается как смертный грех - это сквозная тема как Ветхого, так и Нового Завета.
И еще в церковном предании есть такая максима: Бог выше сил креста не дает.
Даже если есть у человека склонность к чему-то недозволенному, это не повод себе это позволять. Это повод бороться с теми искажениями нашей природы. которые внесла в неё роковая ошибка Адама и Евы, отпавших от Бога. Христос говорит: я всего человека исцелил. А стало быть, и всю его покореженную грехом сексуальность. Никто не мешает прийти ко Христу, как приходили к Нему блудницы, и обрести себя - исцеленным, омытым, очищенным, освященным, в радости и счастье. Это счастье будет трудным - за него надо будет сражаться. Но оно стоит того. Царствие Небесное того стоит.
Впрочем, это лишь из моей системы координат.
Где можно познакомиться с тем, что такое семейная любовь? Об этом - пост: http://www.liveinternet.ru/users/dmpershin/post88483317/
Читайте, там, на мой взгляд, есть ответ на вопрос о том, что есть любовь.
Храни Господь!
Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение
«ЕРЕСЬ ЦАРЕБОЖНИЧЕСТВА ОКАЗАЛАСЬ ПОПУЛЯРНЕЕ НЕООБНОВЛЕНЧЕСТВА»
http://orthodoxmoscow.ru/wp-content/uploads/2017/12/23636_web.pdf
Деструктивные внутрицерковные группы, «непоминающие», «царебожники» и другие новые раскольники, вносящие нестроение в тело Церкви Христовой, – тема нашего разговора с доктором богословия, профессором кафедры миссиологии Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета АЛЕКСАНДРОМ ДВОРКИНЫМ.
Это цитата сообщения Nianfora_N Оригинальное сообщение
НЕ ПОРА ЛИ УТОЧНИТЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ: "МНОГОДЕТНОСТЬ СПАСЕТ РОССИЮ"?
Дело в том, что многодетные семьи уже давно стали объектом обработки неоязыческим сознанием и вовлечения в разные секты. А учитывая, что многодетные семьи - это “точка роста” нашего народа, можно прогнозировать прогрессивный рост числа семей и следующего поколения, потерянных и для себя, и для общества. В СМИ порой поднимают тему опасности неоязычников-радикалов. Но дети, воспитанные в нью-эйджевских семьях с “толерантным” неоязычеством, могут впоследствии стать как раз такими неоязычниками-радикалами. Большое упущение, что темы "опасность неоязычества" и "многодетность как надежда России" идут своими курсами, никак не пересекаясь...
И особенно тревожно, что здравые силы нашего общества - различные просемейные организации - на эту крайне важную проблему не обращают никакого внимания.
ФЕСТИВАЛЬ "ОСОЗНАНОГО РОДИТЕЛЬСТВА" В ОПРФ:
ПОДДЕРЖКА МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА ИЛИ... НЕОСОЗНАННОЕ ВОВЛЕЧЕНИЕ МОЛОДЫХ СЕМЕЙ В ОККУЛЬТИЗМ НЬЮ ЭЙДЖ ?
***
Мне понравился такой комментарий к этому материалу (после его размещения "Вконтакте"):
"Кто такое мракобесие может продвигать? Какой бред бредский!"
*************
Оказывается, этот "бредский бред" лоббируется, в том числе, с участием представителей одного из комитетов (связанных с защитой семьи и т.п.) в Общественной палате РФ.
При этом, ссылаясь на научную теорию привязанности Боулби, дамы умалчивают, что идеи и практики Нэнси Томас и других адептов АТ резко критикуются в США ведущими специалистами в области психологии развития, детской психотерапии и социальных служб - как антинаучные и потенциально опасные подделки. По сути они не имеют отношения к современной научной теории привязанности, носящей имя её основателя Боулби ( https://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf
,http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1049731513497518
, https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10560-017-0511-7).
Это цитата сообщения Nianfora_N Оригинальное сообщение
Защита животных опережает защиту людей
http://life.orthomed.ru/2017/10/06/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%83-%D0%BB%D1%8E%D0%B4/
18 июля в Государственной Думе (Комитет по экологии и охране окружающей среды) состоялась встреча с представителями зоозащитных организаций, в ходе которой обсудили причины переноса законопроекта «Об ответственном обращении с животными» во втором чтении с весенней сессии и перспективы его принятия в осеннюю сессию, сообщает официальный сайт парламента.
Во встрече приняли участие Ольга Савастьянова (председатель Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы), Ольга Тимофеева (председатель комитета по экологии), Владимир Панов (зампредседателя Комитета по экологии), депутат Елена Серова, а также зоозащитники: Елена Иванова – член Экспертного совета при Комиссии по экологической политике Московской городской Думы, Илона Броневицкая, Светлана Сафонова – и.о. директора Фонда «Дарящие надежду», Владимир Гройсман – директор компании «Зоозащита НН» и другие.
Законопроект № 1175106-6 «О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации в части усиления ответственности за жестокое обращение с животными» зарегистрирован 15 сентября 2016 года и направлен Председателю Государственной Думы от имени депутатов С.М. Миронова, О. Л. Михеева и С.А. Доронина.
Встреча, в целом, прошла в духе единодушия и поддержки. Тем не менее, обсуждение законопроекта вызывает несколько вопросов.
1) В сопроводительных документах на законопроект не указано сколько же случаев жестокого обращения с животными фиксируется. Без сомнения, такие случаи были, но депутаты должны были поступить более профессионально и оценить масштаб проблемы и степень ее общественной опасности, а не основываться на отдельных случаях, получивших широкую огласку в прессе.
2) Не дано определения понятия «животное». Если следовать точному, общепринятому определению понятия «животное», то животные это многоклеточные организмы, например, черви, моллюски и вплоть до млекопитающих. Лично я всегда притормаживаю машину, если вижу даже лягушку на дороге, но не могу быть уверен, что не совершил преступление, подразумевающее штраф 200 тысяч рублей.
АУТИЗМ КАК МИШЕНЬ ДЛЯ ЛЖЕНАУКИ
Как Россию превращают в место сбыта неэффективного, лженаучного и опасного метода холдинг-терапии.
***
В этой ссылке - сайт известного американского фонда под названием The Autism Science Foundation ("Научный фонд аутизма"):
http://autismsciencefoundation.org/
Фонд был основан в 2009 г. с целью финансирования перспективных исследований в области изучения и терапии аутизма, а также распространении в обществе правильных научно-обоснованных сведений об аутизме (http://autismsciencefoundation.org/about-asf/our-mission/ ).
В число научных экспертов фонда входит ряд ведущих специалистов в США в этой области (профессоров, директоров научных институтов и клиник и т.п.) ( http://autismsciencefoundation.org/about-asf/scientific-advisory-board/ ).
Одна из страниц фонда предупреждает родителей и врачей о потенциальном вреде различных альтернативных методов терапии, не имеющих научного обоснования, и эффективность которых не подтверждена клиническими испытаниями ( http://autismsciencefoundation.org/what-is-autism/...non-evidence-based-treatments/ ).
Среди этих методов можно видеть холдинг-терапию, которой дается вот такая жесткая негативная оценка:
В 2016 г. в Совете Федераций была высказана идея создать рабочую группу по разработке законов (или поправок к существующим законам), которые позволили бы упорядочить и лучше контролировать качество психотерапевтической и психологической помощи, оказываемой специалистами в этих областях ( http://psy.su/feed/5660/%20/ ).
Пока что-то не известно о дальнейшей судьбе этой инициативы, но приведенные ниже примеры показывают, насколько эта проблема актуальна, в том числе ( вернее особенно) в области детской психотерапии.
Комментарии американского психолога по проблеме потенциально опасных методов психотерапии детей и их продвижения в России
Джин Мерсер – доктор наук, заслуженный профессор психологии, Университет Стоктон, Нью-Джерси, США.
Видео-доклад на Московской научно-практической коференции с международным участием «Проблема жестокого обращения с детьми в нашей стране и за рубежом», проведенной 23 марта 2016 г. в Институте психологии, социологии и социальных отношений Московского городского педагогического университета (ИПССО МГПУ).
ПЕРИНАТАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ: ТРОЯНСКИЙ КОНЬ НЬЮ ЭЙДЖ | Россия Православная