zavtra.ru/content/view/chto...dayuschej/

Сетевое представительство газеты Завтра

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Товарищи офицеры, солдаты и сержанты! Сограждане!

Майор СЕРГЕЙ СОЛНЕЧНИКОВ совершил подвиг.
Я считаю, что Офицер заслуживает присвоения звания Героя Российской Федерации (посмертно).
Причем, ОТКРЫТЫМ указом президента РФ, а не "секретным" (что же это за героизм такой, если его скрывают от своего народа? Мб. за мужество и героизм, проявленные при развале собственной армии?).

hvylya.org/analytics/geopol...hikov.html

Реформы Сердюкова проходят в традиционной русской манере: беспощадной, бесмысленной и бесистемной. Основной удар пришелся по ядру российской армии - младшему офицерскому составу.

hvylya.org/analytics/geopol...vs-rf.html

Продолжаем публикацию масштабного расследования Никиты Патисона о состоянии российской армии. В третьей части он рассматривает детали сердюковских реформ.

hvylya.org/analytics/geopol...ha-vs.html

Публикуем вторую часть развернутого анализа состояния российской армии, где подробно раскрыта суть реформ ВС России.

[показать]
По словам президента Медведева, преобразования оборонной сферы России завершены. Каковы итоги?

Во вторник, 20 марта, Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ Дмитрий Медведев, по сути, подвел итоги военной реформы, которую сам же и затеял. Уже с мая подобными проблемами станет заниматься новый президент России. То есть - Владимир Путин.

Фактическое прощание Медведева с армией произошло на коллегии Министерства обороны РФ. На ней пока еще глава государства с видимым удовлетворением заявил: «Реформирование Вооруженных сил практически завершено, большинство частей и соединений готовы приступить к выполнению боевых задач в кратчайшие сроки, оптимизирован состав межвидовых группировок войск, а благодаря новой структуре округов повысилась эффективность планирования и управления их действиями».

В общем, по мнению Медведева, своему то ли преемнику, то ли предшественнику он оставляет армию сильной, боеспособной и современной. В подтверждение своих слов гарант Конституции отметил, что в 2008–2011 годах в войска поставлялись преимущественно современные образцы вооружений и военной техники. В результате их доля увеличилась с 10% до 16%, а интенсивность боевой и оперативной подготовки выросла в три раза.

Министр обороны РФ Анатолий Сердюков детализировал Верховного: за этот период удалось полностью перевооружить новыми и модернизированными образцами вооружений и военной техники более 250 воинских частей. В частности, по его словам, «с 2008 по 2011 год в войска поставлены 39 межконтинентальных баллистических ракет, две подводных лодки, четыре надводных корабля, пять боевых катеров, 374 летательных аппарата, 12 ракетных комплексов «Искандер», 713 других образцов ракетно-артиллерийского вооружения, более 2,3 тыс единиц бронетанкового вооружения и техники, 79 зенитных ракетных комплексов войсковой ПВО, 106 комплексов ПВО ВВС, около 40 тыс автомобилей».

Нельзя не отметить, что реформа российских Вооруженных сил, начатая в 2008 году, действительно оказалась едва ли не главным детищем Медведева на посту президента. Изменения в военной организации страны произошли кардинальные. В отличие от осмеянной обществом реформы милиции, которая фактически свелась к переименованию ее в полицию. Вот только все ли изменения на пользу обороне?

Напомним, что военная реформа с самого начала была воспринята обществом, мягко говоря, неоднозначно. Прежде всего, это относится к масштабному сокращению численности армии с 1,2 млн до 1 млн человек, когда большую часть уволенных составили офицеры. Прапорщиков и мичманов извели вовсе. Другое приоритетное направление – перевооружение армии – также столкнулось с серьезными проблемами, в частности с хроническим невыполнением гособоронзаказа по целому ряду важных направлений и ценовыми скандалами между Минобороны и военно-промышленным комплексом.

За комментариями «Свободная пресса» обратилась к бывшему члену коллегии Минобороны РФ, в прошлом - начальнику Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ, генерал-полковнику Леониду Ивашову:

– Честно говоря, я рад, что закончились эти почти 25-летние реформы, начатые еще при Горбачеве и непрерывно продолжавшиеся все это время. Когда в июне 2001 года мы с тогдашним министром обороны Сергеем Ивановым возвращались из Минска, он заговорил о военных реформах. Я ему сказал: «Прекратите говорить об этом». Иванов удивился: «Почему?». Тогда я предложил ему эксперимент: пусть на следующий день, придя в свой кабинет, позвонит главнокомандующему какого-нибудь вида вооруженных сил и спросит, каковы главные задачи на июнь. Тот наверняка ответит: «Реформа». То есть через это волшебное слово как бы снимается ответственность за боеготовность армии, ее техническое состояние. Потому что главная задача - «реформа». Иванов провел этот эксперимент. Ровно такой ответ дали во всех видах Вооруженных сил, кроме моряков. И вот представьте: двадцать с лишним лет наша армия занимается только «реформами».

«СП»: - Каков итог? Медведев заявил, что Вооруженные силы теперь «отвечают современным угрозам и способны дать ответ на потенциальные угрозы в наш адрес». Это так?

– Когда я слышу такие утверждения, у меня возникает простой вопрос: «Вы выявили масштабы и характер угроз военной безопасности России?». На сегодняшний день атласа угроз нет, а войска якобы готовы их отражать. Угрозы не указаны ни в военной доктрине, ни в других документах. Но если так, то встает вопрос: «А к чему войска и силы флота готовы?»

Если говорить об угрозах, - их упоминает Владимир Путин в предвыборной статье о национальной безопасности. Но если посмотреть на состав Вооруженных сил, то наши нынешние войска бригадного типа не способны противостоять вероятному противнику ни на Западе, ни на Юге, ни на Востоке. И совершенно не готовы отстаивать наши интересы в Арктике, где сегодня формируется новый театр военных действий в борьбе за ресурсы.

У нас уже фактически нет военной разведки как системы, способной Читать далее...

zavtra.ru/content/view/tot-samyij-boj/

Сетевое представительство газеты Завтра

[показать]
Александр Степанов
Как сообщил в начале марта командующий Воздушно-десантными войсками генерал-лейтенант Владимир Шаманов, в ближайшее время в войсках сержанты будут служить по-новому. У них появится своеобразная карьерная лестница, и если раньше потолком в карьере сержанта была должность старшины роты, то в будущем младшие командиры смогут дослужиться до должности мастер-сержанта, по статусу приравненной к помощнику министра обороны. Корреспондент «Нашей Версии» разбирался, нужны ли в Российской армии профессиональные сержанты.

Ещё раньше, в октябре минувшего года, о планах по созданию должности главного сержанта Вооружённых сил РФ заявлял статс-секретарь – заместитель министра обороны Николай Панков. Однако тогда не уточнялись сроки введения этой должности и её место в структурной иерархии центральных органов военного управления.

Создаётся впечатление, что речь идёт не о российской, а об американской армии. Аналогичная должность существует в армии США, где главный сержант координирует и контролирует сержантский корпус, а также является советником министра обороны и председателя Объединённого комитета начальников штабов. В каждой американской казарме висят три портрета: министра обороны, главкома рода войск и сержанта рода войск.

Вообще сержанты в армии США составляют около 40% общей численности ВС. Из почти 1,5 млн военнослужащих армии США 547 тыс. представляют американские младшие командиры. Все сержанты делятся на две категории: строевых сержантов и технических специалистов. В каждой американской части имеется свой сержант-майор, являющийся прямым начальником всех сержантов данной части. Обучение сержантов армии США производится в 27 сержантских училищах. Главное из них – училище, готовящее главных сержантов, в Форт-Блисс в штате Техас, где в течение года обучаются 470 слушателей. Курс обучения включает следующие дисциплины: проблемы человеческих отношений, проблемы руководства, доктрину воздушно-наземного боя, сбережение ресурсов, принципы национальной безопасности, тактику, основы руководства военным коллективом…

Сержанты-инструкторы обучают не только солдат, но даже и офицеров, которые не проходили действительную военную службу и пришли в армию с гражданки. Авторитет сержанта у американцев непререкаем, не случайно без сержантов не обходится ни один голливудский фильм об армии. Один из самых харизматичных героев – сержант Хартман, инструктор из фильма «Цельнометаллическая оболочка». В фильме этот вояка подвергал новобранцев жёсткой муштре и психологическому давлению, делая из них настоящих бойцов. Хартман строг, жесток, справедлив, всегда подтянут и не лишён чувства юмора. Кстати, актёр, который исполнил эту роль, был реальным инструктором корпуса морской пехоты США.

Нужно отметить, что подавляющее большинство сегодняшних российских сержантов – это полная противоположность американскому Хартману. Да и о какой «крутости» говорить, когда большинство его российских коллег являются военнослужащими срочной службы. Напомним, в советской, а затем и в Российской армии сержантов либо готовили в течение полугода в специальных сержантских школах, отбор в которые осуществлялся ещё на стадии призыва, либо погоны сержанта боец получал по представлению офицера, если кандидат имел авторитет среди сослуживцев и успехи в «боевой и политической».

С началом военный реформы систему подготовки профессиональных сержантов было решено практически полностью скопировать с американской. Напомним, что в начале 2009 года Министерство обороны сообщало о планах укомплектовать армию 250 тыс. профессиональных сержантов. Учить младших командиров решили на базе упразднённых школ прапорщиков, потом переориентировались на военные училища, которые в то время как раз приостановили набор курсантов.

Военные обещали, что с 1 февраля 2009 года начнётся подготовка профессиональных сержантов в шести вузах Минобороны, а с 1 сентября эта подготовка сержантов будет вестись уже во всех 48 военных учебных заведениях. Ожидалось, что ежегодный кадровый заказ на сержантский состав из числа профессионалов будет составлять 15 тыс. человек.

Однако уже в марте Министерство обороны РФ неожиданно приостановило подготовку профессиональных сержантов-контрактников в шести военных вузах. Как стало известно, решение было принято после того, как большинство претендентов не смогли сдать несложные вступительные экзамены из курса средней школы. В частности, до 60% солдат не сумели решить квадратные уравнения, а половина абитуриентов даже не знали дробей.

Несмотря на первые неудачи, военные всё же решили продолжить эксперимент, Читать далее...

zavtra.ru/content/view/eto-...sshestvie/

Сетевое представительство газеты Завтра

[показать]

Для борьбы с бандитами в республику передислоцированы новые армейские части

Кровопролитный бой, произошедший несколько дней назад на границе Чечни и Дагестана, показал, что несмотря на постоянные потери, бандподполье на Северном Кавказе еще достаточно сильно. Глава Чечни Рамзан Кадыров, (бойцы МВД этой республики понесли наибольшие потери) заявил, что члены незаконных вооруженных формирований (НВФ) пришли на территорию его республики из Дагестана. В это нетрудно поверить, т.к. сравнивая террористическую активность в двух соседних регионах России, можно заметить, что в Чечне бои и теракты являются уже, скорее, исключением. В то время, как в Дагестане, – едва ли не ежедневной нормой жизни.

Чтобы понять, в чем причина этого, и что сейчас происходит в беспокойной республике, мы обратились к эксперту Центра исламских исследований Северного Кавказа Руслану Герееву, который живет и работает в Махачкале:

– Сейчас в Дагестане продолжается поиск возможных остатков НВФ и прочесывание лесного массива в районе боя. Это же происходит и с чеченской стороны. По итогам столкновения ранено 25 сотрудников МВД, убито 17 полицейских, уничтожено 7 боевиков.

«СП»: - Чем вызвано такое неравенство потерь?

– Тем, что эти 7 человек находились в таких серьезных укреплениях, что подобраться к ним было чрезвычайно сложно. Первоначально была обнаружена их разведгруппа из 3-4 человек, а потом в ходе преследования нарвались уже на это укрепление. Его пришлось буквально ровнять с землей при помощи артиллерии и авиации. Но надо сказать, что это столкновение произошло не просто так: федеральные силы сейчас усиливают свою работу, потому что с наступлением весны, когда леса покроются листвой, а вслед за этим всегда активизируется бандподполье. Поэтому сейчас республиканские и федеральные силы делают все чтобы минимизировать предстоящую активность террористов.

Вообще, силовые структуры явно сделали вывод из прошедших боестолкновений. Раньше было так: в горах идет бой – набирают силовиков из ближайших городов, и пока они туда добирались, там делать было уже ничего. А сейчас спецслужбы решили перестроить механизм своей работы, чтобы стать ближе к эпицентру событий. Теперь они делают ставку на СОГи – специальные огневые группы. 21 февраля президент республики Дагестан и заместитель директора ФСБ России, он же – руководитель Национального антитеррористического комитета, Владимир Куляшов посетили место дислокации этих групп в поселке Белиджи Дербентского района. Их специально разместили на юге республики, потому что ожидают, что военные действия охватят Южный Дагестан. Где бы ни велись боевые действия, боевики уходят к югу, потому что других направлений нет: на востоке – Каспийское море, на севере – Чечня, на западе – Грузия, а там очень серьезные погранвойска. Остается только граница с Азербайджаном.

«СП»: - Но сделанных выводов явно недостаточно.

– Да, и мы видим, что у федерального центра заканчивается терпение. Недавно в Дагестан из Ханкалы переведено около 2000 солдат регулярной российской армии. Это говорит о том, что по республике пройдет «русский сапог». Это прогнозировали уже давно, потому что Москве уже надоел беспорядок, который тут творится. Представьте себе: имея ФСБ, МВД, Внутренние войска, регулярную армию, специальные огневые группы, спецназ и прочее, муниципальные власти не могут навести порядок даже в одном районе Дагестана. Кто в это поверит? Это смешно. Поэтому рано или поздно мы ожидали, что что-то такое произойдет. Мы считаем, что это только начало, потому что на фоне полного отсутствия справедливости и перспективы радикальные настроения только растут, и присутствие федерального центра в республике с каждым днем все ощутимее.

Было приложено столько усилий, которые не дали никакого результата. Теперь будет делать то же самое, но только исключительно силами федерального центра.

«СП»: - Это хорошо?

– В долгосрочной перспективе развития республики это, вероятно, хорошо, но на данном этапе с точки зрения возможного количества жертв это плохо, потому что солдаты или даже офицеры особо не будут разбираться, кто прав, кто не прав. Они выполняют приказы и уходят. Специалистов ведь нет. Должного информационного освещения тоже нет. Те службы, которые должны быть в этом задействованы, качественно не работают опять же из-за отсутствия профессионалов, клановости и коррупции.

Рано или поздно Москва должна была заняться республикой всерьез, потому что сколько еще это могло продолжаться? Мы 20 лет топчемся на одном и том же месте – никакого прогресса. Раньше делались ставки на религиозные организации, но этот механизм себя не оправдал и не дал нужного результата. Хуже того, по отдельным позициям он даже ухудшил ситуацию – образовался раскол на религиозной почве. Но расколы есть и по другим линиям – по социальной и даже по этнической.

«СП»: - Что надо делать?

– Нужно правильную молодежную политику сделать базовым элементом в любом правительстве. В Читать далее...

И когда русские правители теряли роль предводителей армии, они теряли и свой авторитет.

День защитника Отечества (бывший День Советской Армии и Военно-Морского Флота), который отмечался вчера в нашей стране, приходится почти на те же дни, что и свержение монархии в России. То, насколько дата 23 февраля как день рождения Красной Армии соответствует исторической правде, как и то, насколько славными или, наоборот, бесславными были для Красной Армии февральские дни 1918 года, - вопрос в высшей степени спорный. Историки и эксперты как с той, так и с другой стороны приводят массу аргументов и контраргументов.

А вот то, что февральское восстание 1917 года началось именно 23 февраля, хотя и по старому стилю, общеизвестно. 23 марта 1917 года в Петрограде начались массовые забастовки рабочих заводов и столкновения бастующих с полицией. 27 февраля по старому стилю лейб-гвардейские Волынский, Литовский и Преображенский полки, подняв красные флаги и присоединившись к демонстрантам, начали вооруженное восстание. Так что, отталкиваясь от этих фактов, День Красной Армии теоретически можно было бы учредить не 23, а 27 февраля (или 12 марта по новому стилю). Но в данном случае речь о другом.

Армия всегда была стержнем российского государства. Для России иметь хорошую армию всегда было более актуальным, нежели иметь хорошую Конституцию.

Армия восполняла отсутствие Конституции, выполняла определенную конституционную функцию: она была единственным государственным институтом, за которым по факту признавалось право на смену главы государства.

Если недовольные императором силы приходили к выводу, что император переходит некоторые не прописанные где-либо, но предполагающиеся границы дозволенного, а общество затем узнавало что-либо на тему о «внезапном апоплексическом ударе» у самодержца, никто не только не протестовал, но и не проявлял сомнения в праве гвардейских полков решать участь монарха, который, по словам знаменитого русского историка Сергея Соловьева, в значительной степени обладал своей властью на правах «Князя Дружины».

За армией, если не законами (они в России всегда были непрочны), то обычаем было признано право, говоря современным языком, осуществлять ротацию государственной власти.

Петровские гвардейцы, встав на сторону Александра Меншикова, возвели на престол Екатерину I.

Петровские гвардейцы свергли Бирона и передали власть регента Анне Леопольдовне. Петровские же гвардейцы, признав моральный авторитет вышедшей к ним в гвардейском мундире «дщери Петровой» Елизаветы Петровны, провозгласили ее русской императрицей.

Гвардейцы низложили и убили Петра III и возвели на престол Екатерину Великую. Когда ее завещание не было выполнено и аристократия вместо Александра возвела на трон Павла I, гвардейцы по сути выполнили после смерти волю Екатерины, убив Павла и короновав Александра I.

В 1825 году гвардия впервые не сумела выполнить свою институциональную функцию и, обеспечив исполнение завещания Александра I, передать корону великому князю Константину. Власть получил Николай I. Именно с этого момента русская монархия медленно покатилась к своей гибели. Но и на Сенатской площади в декабре 1825 года гвардия не просто хотела привести на трон законного наследника – она уже требовала Конституции.

Кто знает, как сложилась бы судьба России, если бы она стала конституционной монархией с основным законом, написанным Никитой Муравьевым и гарантированным к исполнению волей гвардейских полков, состоявших в том числе из весьма образованных представителей русского общества.

Гвардия в России была основным институтом гражданского общества. Она впитывала его интересы (агрегировала их) и их же артикулировала, при необходимости - ударом штыка.

Этот институт потерпел поражение и практически был сломан в 1825 году. На смену его роли пришла роль государственной бюрократии, причем - далеко не в самом лучшем виде.

Русская армия всегда во многом была народной армией, выражавшей, в силу своего состава, интересы основных классов русского общества. Потерпев поражение в своем выступлении 1825 года, она вернула себе свою роль через более чем 90 лет, в ходе Февральской революции 1917 года.

В октябре того же 1917 года Императорский Павловский гвардейский полк во главе со своими офицерами опрокинул баррикады сторонников Керенского и взял Зимний дворец. В январе 1918 года гвардейские полки (к тому моменту – уже бывшие гвардейские полки) отказались поддержать Учредительное Собрание и признали власть ВЦИК и советского правительства.

В нормальной стране армия – это часть народа. Когда армия есть часть народа и состоит из его основных классов, она, с одной стороны, выражает ожидания народа, с другой стороны - является его вооруженной частью.

Что было высшей точкой развития римской демократии? Революция Мария-Цезаря, затянувшаяся на полвека, но закончившаяся передачей власти от аристократического Сената императорам.

Но кто такие те, старые императоры Рима? Это не монархи феодальной Европы. Это армейские Читать далее...

Когда-то, очень давно, сегодняшний праздник назывался Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота и считался профессиональным у военнослужащих, а также тех, кто ими был или вскоре станет. Сегодня же его начали относить ко всем мужчинам, независимо от желания и возможности Отечество защищать. Тем не менее, основными "юбилярами" сегодня остаются в основном военные.

В последнее время армия всё чаще находится в центре внимания. В первую очередь, благодаря тем преобразованиям, которые проводятся и гордо называются "переход к новому облику". По заверениям одних начальников, Вооружённые Силы уже обрели этот облик, по мнению других, сделают это в ближайшее время. Однако никто до сих пор не удосужился объяснить, в чём же ключевые моменты и характерные признаки этой реформы.

Нельзя сказать, что об этом не говорится. Более того, иногда кажется, что этому уделяется слишком большое внимание. Тем не менее, общей картины "нового облика" и понимания, каким образом его хотят добиться, как не было, так и нет. Одни руководители считают ключевыми моментами одни вопросы, другие заявляют о совершенно противоположных приоритетах. Причём делают они это наперебой, периодически опровергая друг друга, чем ещё больше запутывают ситуацию и сбивают с толку.

То, что сейчас происходит вокруг армии называется "бить по хвостам". Факт того, что армия понемногу разваливается был ясен уже давно. Но до поры до времени, на это не обращали внимания, ссылаясь на другие приоритеты в развитии страны, отсутствие внешних врагов и нехватку средств. Однако ближе к концу "нулевых" делать стало это всё сложнее. Денег, благодаря экспорту энергоресурсов становилось всё больше, другие направления реформирования не приводили к ожидаемым результатам. Плюс ко всему, военнослужащих запустили до такой степени, что стало окончательно понятно - скоро воевать станет некому.

Поэтому и было принято решение: залить все трудности в армии громадными суммами. По логике принимающих решения, все беды идут от недостатка средств - дать военным денег и армия воспрянет, как Феникс из пепла. Идея для России не новая и применяется, как универсальное средство решения всех проблем. Однако принцип руководства вооружёнными силами под общим лозунгом "кто в лес, кто по дрова" пока не дал желаемых результатов.

Собрались переодеть в новое и удобное обмундирование, однако, сэкономили на материалах. В итоге каждый год слышим о вспышках пневмонии, а любой военный начальник при этом слове хватается за сердце. Обеспечить офицеров обещанными квартирами получается тоже с трудом. Чем больше их дают, тем больше, оказывается, неучтённых очередников. Повысили зарплату - создали трудности с её получением, ввели непонятный никому механизм, при котором из списков теряются целые части. Сначала заявляли об увеличении числа контрактников и буквально силком загоняли на контрактную службу солдат. Потом сокращали их число, увольняя даже тех, кто хотел служить. Теперь вектор опять изменился. Россия вновь стремится к профессиональной армии. Любая, даже самая хорошая идея рассыпается на деле в прах и не приводит к желаемому результату.

Совсем недавно у всех на слуху был очередной военный казус. Начальник Генштаба Николай Макаров заявил о прекращении на некоторое время закупок бронетехники, чтобы промышленность смогла создать достойные образцы. Однако, вновь назначенный вице-премьер Рогозин эту идею подверг жёсткой критике и заявил, что покупать продолжат. В итоге, создаётся впечатление, что высшее руководство страны дало приказ на реформы, но не объяснило, что в итоге должно получиться и каждый старается в меру своих способностей и понимания ситуации. Военные хотят получить хорошую технику. Политики - красиво выглядеть на фоне этой техники. А всё остаётся как всегда.

Несмотря на красивые слова, принципиально ничего не меняется. Наверное, это и есть основная проблема российских Вооружённых Сил. Меняются вывески, форма, размер денежного довольствия, но внутри армия остаётся такой же, как и была в 90-е годы - глубоко забюрократизированным аппаратом, в котором хорошо поставленный доклад уверенным голосом ценится больше, чем достигнутый результат. И сколько бы не старались политики, армия изменится только тогда, когда уйдут на пенсию руководители, вышедшие на первый план, благодаря знанию "штабной культуры" докладов.

Источник: http://www.oreanda.ru/ru/news/20120223/common/popnews/article612887/

Российские офицеры станут получать одно высшее образование, а не несколько, как раньше. Об этом "Интерфаксу" рассказала директор департамента образования Министерства обороны Екатерина Приезжева.
"До недавнего времени офицеры могли получить в армии и на флоте три высших образования - сначала они оканчивали высшее военное училище, затем видовую военную академию, а потом - Академию Генштаба. Теперь офицеры будут получать только одно высшее военное образование в течение пяти лет", - заявила Приезжева.

Ранее обучение в военной академии, в частности, требовалось для получения звания полковника, а обучение в академии Генштаба - для назначения на высшие командные посты. Как изменятся требования к офицерам, претендующим на полковничьи и генеральские должности в будущем, не уточняется.

По словам Приезжевой, изменения напрямую связаны с реформой Вооруженных сил, в рамках которой общее количество военных вузов сократилось до 17. "В их числе - три военных учебно-научных центра видов ВС РФ, 11 военных академий и три военных университета. В их составе есть 25 филиалов вузов и три научно-исследовательские организации", - пояснила директор департамента образования Минобороны.

Потребность в подготовке офицерских кадров Министерство обороны, по словам Приезжевой, оценивает примерно в восемь тысяч человек.

Основными целями военной реформы 2008 года было создание на базе 65 военных вузов десяти научных центров с "абсолютно новой технической базой", двукратное сокращение офицерского состава (в настоящее время потребность в подготовке офицеров сокращена в семь раз), а также реорганизация системы управления Вооруженными силами.

В рамках реформы войска перешли с четырехуровневой на трехуровневую систему управления - "военный округ" - "оперативное командование" - "бригада", а количество военных округов сократилось до четырех - Западного, Восточного, Южного и Центрального.

Источник: http://lenta.ru/news/2012/02/20/education/

Сегодня Владимир Путин выдал очередную порцию политической беллетристики. Очередная, уже шестая по счету, программная статья кандидата в президенты посвящена теме национальной безопасности. Он, в частности, призвал аналитиков, экспертов и исследователей "смотреть за горизонт", на 50 лет вперед и заниматься прорывными технологиями, потому что "просто догонять у нас нет возможности". В этой статье сказано все то, что должно было быть сказано, однако есть и довольно спорные места, считает эксперт Накануне.RU. О том, почему "армия профессионалов" превратилась в "армию дилетантов", о перспективных вооружениях и о благоглупостях, вложенных реформаторами в уста кандидата в президенты, рассказал Накануне.RU военный обозреватель Владислав Шурыгин.

Вопрос: Сегодня опубликована очередная статья Владимира Путина, посвященная на этот раз теме национальной безопасности. Есть ли в ней что-то принципиально новое?

Владислав Шурыгин: Эта статья для меня понятна, она констатирует то и теми же словами, которыми я писал последние 15 лет. Большинство положений этой статьи я могу только приветствовать. Единственное, что меня насторожило, с чем я не согласен – это оценка уже проведенной военной реформы, которая в этой статье дается. Я понимаю, что эту оценку дает не сам Путин, а те референты, которые, что называется, подготовили ее ему на подпись, потому что совершенно очевидно, что в этом разделе в какой-то степени его подставили.

Вопрос: Что Вы имеете в виду?

Владислав Шурыгин: Когда кандидат в президенты страны повторяет такие благоглупости о том, что все наши новые бригады обладают часовой готовностью к вступлению в бой и суточной готовностью к переброске, понятно, что люди, во-первых, просто маскируют собственные провалы, а во-вторых, вкладывают в уста кандидата в президенты просто глупость. Совершенно очевидно, что у нас не существует бригад часовой готовности, потому что часовая готовность означает, как минимум, пребывание всего личного состава на территории части, а в войсках существует нормальный распорядок проведения свободного времени. Также ни одна бригада в течение суток никуда не может быть переброшена, потому что у нас просто нет таких средств. Обычный марш бригады в какой-то район – это всего лишь стандартная процедура, которая существовала во все времена. Ну а если исключить такие досадные вещи, когда реальные авторы этой статьи пытались заодно выгородить себя, все остальное, что было принято и согласовано с Путиным, оно лично у меня вызывает осторожный оптимизм, потому что говорится, в общем, все то, что должно было быть сказано.

Вопрос: В статье Путин говорит о том, что нужно научиться заглядывать на 30-50 лет вперед и разрабатывать оружие на новых физических принципах, в частности лучевое, психотронное, геофизическое и т.д. Что Вы думаете по этому поводу, насколько реальны такие разработки, есть ли вообще успешные образцы?

Владислав Шурыгин: Безусловно, разработки ведутся. Есть работы, которые сделаны еще в советское время, у нас накоплены очень большие заделы научные, в частности с выходом на практические испытания, например, в области лазерного оружия. На самом деле, работы очень долго велись, особенно в советское время, многие из них заморожены, но, тем не менее, потенциал достаточно большой.

Вопрос: Путин говорит о том, что большее значение приобретает ВКО, ВМФ, ВВС, средства связи, РЭБ и т.д. Получается, что роль сухопутных войск, на этом фоне, сильно сокращается?

Владислав Шурыгин: В определенной степени да, но тут нужно смотреть, в каких условиях. Нужно понимать, что мы готовимся к военным конфликтам разной интенсивности и разного типа. Когда речь идет о конфликте, типа войны с Грузией, о контртеррористической операции, о конфликте с какой-то из стран, технологически стоящей ниже нас, в этом случае, конечно, сухопутные войска являются одним из основных видов, кто примет конфликт на свои плечи. Опять же, без воздушно-космических сил любая война будет как минимум слишком кровавой, с большими потерями, потому что именно воздушно-космические силы обеспечивают бесконтактный способ ведения войны.

А если мы говорим о войне с любой технологической державой, то совершенно очевидно, что основное поле боя переместилось сейчас в небо и в околоземное космическое пространство. Современный бой стал вертикальным и сухопутные войска переходят в данном случае на второстепенные пункты усиления и действуют тогда, когда расчищено небо, когда захвачено господство в воздухе, когда нанесены мощные удары по системе управления противника, по его экономическому потенциалу и военному потенциалу.

Вопрос: За пять лет предлагается увеличить число контрактников до 700 тыс. чел, а срочников сократить до 145 тыс. С учетом повышения зарплат и прочих расходов, Россия может себе позволить такую армию?

Владислав Шурыгин: Во-первых, все немножко не совсем так. Путин озвучивает тезис, который я запустил примерно три года назад, оценивая начальную военную реформу, а точнее, массовое сокращение войск. Я Читать далее...

Министерство возобновляет заказы на приобретение БМП-3

Минобороны России намерено продолжать закупку бронетехники российского производства. В воскресенье об этом сообщил первый заместитель министра Александр Сухоруков.


«Как же можно не закупать российскую бронетехнику для оснащения Вооруженных сил? Конечно же будем», — приводит его слова «РИА Новости». В частности Сухоруков отметил, что министерство восстанавливает заказы на БМП-3, разработку «Курганмашзавода». В 2010 году закупка была прекращена в связи с выявленными недостатками. На основании сделанных замечаний конструкторы внесли исправления, и БМП успешно прошла испытания.

Напомним, что 14 февраля начальник Генштаба Вооруженных сил России Николай Макаров сообщил, что в течение следующих пяти лет Минобороны не будет закупать российскую бронетехнику в связи с низким уровнем ее качества. Речь, в частности, шла о недостаточной степени безопасности экипажа.

В тот же день вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за ситуацию в военно-промышленном комплексе, заявил, что закупки для армии и флота будут вестись планово, а глава Генштаба не единственный, кто решает этот вопрос. Рогозин посоветовал обсуждать сложные моменты с представителями оборонно-промышленного комплекса лично, а не посредством СМИ.

18 февраля вице-премьер попросил производителей бронетанковой техники серьезнее относиться к претензиям Минобороны и исправлять недочеты. На заседании бюро Союза машиностроителей России Рогозин вновь отметил, что подобные вопросы должны обсуждаться не в прессе, а в ходе совместных совещаний.

Источник: http://www.izvestia.ru/news/515920

Минобороны пытается выгнать офицера, отказавшегося подписать контракт с иностранной фирмой

«Найти компромат и уволить со службы. А не найдется компромат – перевести на Тихоокеанский флот!», - по такому сценарию развиваются события в отдельно взятом подразделении Министерства обороны РФ. Развиваются стремительно, что в принципе не свойственно обычно неповоротливой министерской машине, словно кому-то очень нужно успеть к какой-то конкретной дате или сроку. И этот «кто-то» - вы-со-кое должностное лицо.
Ищут в Минобороны компромат на капитана 1-го ранга Бориса Кирика. Выпускник Военно-морской академии им. Адмирала Кузнецова, начальник 208-го военного представительства (на петербургском объединении «Адмиралтейские верфи»), он «попал в историю», сам того не ведая. Просто потому, что проявил принципиальность, честно выполняя свой профессиональный долг.
Всё началось с того, в декабре минувшего года Борис Алексеевич получил от руководства «Верфей» некий документ о поставке фирмой «Тетис Про» - официального дилера в России шотландской фирмы «DIVEX» комплектующих для глубоководного комплекса-450 (ГВК). Комплекс представляет собой шесть жилых барокамер, в которых должны по несколько суток проходить декомпрессию водолазы или спасенные подводники, поднявшиеся с больших глубин. Всего-то и требовалось от каперанга – подписать этот документ. Тем более, на нем уже красовались автографы директоров трех предприятий – «Адмиралтейских верфей», самой «Тетис Про», а также Центрального конструкторского бюро «Алмаз». Но Кирик отказался.
- Я глазам своим не поверил, - рассказал он «СП». - Ведь ГВК-450 ещё несколько лет назад был заказан нижегородскому ЦКБ «Лазурит». Это конструкторское бюро специализируется на подобных комплексах. И когда встал в свое время вопрос о ГВК для строящегося на «Верфях» по заказу Минобороны России спасательного судна «Игорь Белоусов», естественно, что договор подписали с нижегородцами. Согласно проекту, корабль должен обеспечивать работу 12 водолазов на глубинах до 500 метров, а также проведение декомпрессии 60-ти (предельно до 100) спасаемых подводников, доставляемых на него со спасательного глубоководного аппарата (СГА). Работы ещё не закончены…
Работы не закончены, но уже хорошо оплачены. Порядка 800 млн. рублей получил «Лазурит» за разработку ГВК-450. Комплекс этот, кстати, задумывался как чисто российский. Правда, три года назад нижегородские конструкторы получили разрешение у заместителя главнокомандующего ВС РФ о переходе на импортную комплектацию – с тем, чтобы уложиться в отведенные сроки. К 2012 году «Игорь Белоусов» (естественно, вместе с ГВК) должен был быть сдан. В 2010-м «Лазурит» добился увеличения стоимости договора в 2,5 раза. Опять-таки с единственной целью – уложиться в сроки.
- Признаюсь, я был против этого дополнительного финансирования, - говорит Борис Кирик. – Написал соответствующее заключение. Руководство, тем не менее, решило тогда по-своему. И вдруг в конце 2011-го узнаю о совершенно новом документе, в котором фигурирует уже не «Лазурит» и итальянцы, у которых заказ отбирается, а «Тетис Про» с «DIVEX». И стоимость работ при этом резко выросла. Сумма нового контракта - 1 млд. 200 млн. рублей. Естественно, я выразил сомнение! И что же? Меня стали, извините, прессовать. «Давили» на то, что документ срочный, что шотландцам нужно незамедлительно отправить «стартовые» 600 миллионов… Я не согласился. И доложил свою точку зрения генеральному директору «Адмиралтейских верфей», а также руководству Минобороны.
Свое решительное несогласие с расторжением контракта выразило и руководство итальянской фирмы, отправив письмо-запрос министру обороны РФ Анатолию Сердюкову. Ответа не последовало. Возмущены, естественно, и на «Лазурите», где разрабатывался уникальный ГВК-450. Аналогов ему, говорят специалисты, в мире нет. И куда теперь его? Кому?..
Наверное, им что-то ответят. Возможно, предложат какой-то новый заказ в порядке компенсации. С фирмами всегда немного иначе, чем с конкретными людьми. Те ведь зависимы от работодателя. И не дай Бог им проявить самостоятельность, независимость суждения. Капитан первого ранга Борис Кирик проявил, открыто выразив сомнения по поводу новой сделки военного руководства. Практически сразу почувствовал всю силу чиновничьего гнева.
- В конце декабря 2011-го меня срочно вызвали в Москву, в Управление кадров Минобороны, - рассказывает моряк. – И заявили, что я нарушил закон, умолчав о неком ООО, соучредителем которого являюсь.
«СП»: - Действительно, являетесь? Вам ведь не положено, как приравненному к госслужащим.
- В 2007-м году, когда я принял предложение стать одним из трех соучредителей транспортной логистической фирмы, это не было ещё запрещено законом. Создавалась фирма, что называется, на перспективу. Подумывал тогда увольняться в запас. Но меня назначили начальником 208-гопредставительства, и о частном бизнесе было забыто. Хозяйственной деятельности фирма все эти годы не вела. Что видно из её бухгалтерской отчетности. В конце 2008-го года я Читать далее...

Между военным ведомством и куратором военно-промышленного блока вице-премьером Рогозиным развернулась настоящая информационная война. Министр Анатолий Сердюков и начальник Генштаба РФ Николай Макаров "разносят" российский ВПК, Рогозин отвечает противоположными заявлениями. При этом, появилась информация о том, что Минобороны может вообще утратить контроль над гособоронзаказом, который перейдет под юрисдикцию самого Рогозина. Мнения экспертов Накануне.RU разделились по поводу необходимости такого перехода, однако сошлись в той части, что на первоначальном этапе это может негативным образом сказаться на программе ГОЗ.

Информацию об утрате Минобороны контроля над ГОЗ, которую распространили в СМИ, не подтвердил сам Дмитрий Рогозин, который выступал накануне на заседании Совета Федерации. Однако это стало одной из рекомендаций по итогам заседания. В целом, Рогозин довольно жестко прошелся по основным проблемам, которые есть между военными и промышленниками. Он осудил вынесение дискуссии между ними в публичное поле.

"Сейчас ситуация в ВПК такова, что не время сводить счеты друг с другом. Я категорически запрещаю, имея на то полномочия, вести какие бы то ни было дискуссии через СМИ, которые развернулись между Минобороны и оборонкой. Все дискуссии по качеству отечественного вооружения должны вестись исключительно в рамках профессионального цеха", – заявил вице-премьер.

Примечательным стало предложение вице-премьера считать коррупцию при выполнении ГОЗа государственной изменой. Что касается способностей Минобороны самостоятельно решать, какое оружие ей нужно и в каком количестве, то в их оценке Рогозин не стеснялся в выражениях.

"Все "хотелки" Минобороны должны исходить из анализа того, какое вооружение будет актуально и через 20, через 30 лет. Иначе это распыление средств. А у нас сейчас до сих пор идет подготовка к войнам, которые либо уже закончились, либо которые мы уже проиграли", – возмутился Дмитрий Рогозин.

Позицию Министерства обороны определяют сейчас лоббисты иностранных производителей вооружения, и она идет вразрез с инетресами по обеспечению безопасности России, рассказалНакануне.RU вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1-го ранга Константин Сивков.

Вопрос: Сегодня обсуждается инициатива лишить Минобороны права на формирование и контроль за гособоронзаказом и передать полномочия на уровень правительства. Что Вы думаете по этому поводу?

Константин Сивков: С организационной точки зрения, это негативный шаг, поскольку он приведет к тому, что будет разорвано центральное звено между планированием системы вооружения и, собственно, заказом вооружения и военной техники. Кроме того, структура государственная, которая применяет вооружение, и структура государственная, которая заказывает, оказываются тоже разорванными. То есть, единый процесс "планирование – заказ – применение оружия" будет разорван. Это, конечно, негативный шаг. Но это шаг вынужденный, поскольку в нынешних условиях руководство Министерства обороны приняло, на мой взгляд, враждебную российским интересам позицию.

Вопрос: Что Вы имеете в виду?

Константин Сивков: В позиции высшего руководства Министерства обороны, к сожалению, я должен констатировать, начали преобладать интересы лоббистов иностранных производителей оружия, а порой и просто иностранных государств. Эти государства добиваются, чтобы Россия приняла на вооружение иностранную боевую технику, и такая позиция Минобороны идет вразрез с интересами российского государства. Причина проста – принятие на вооружение иностранного оружия и военной техники означает, во-первых, возникновение зависимости России от поставщиков этого оружия, то есть, утрату Россией военно-технического суверенитета, по крайней мере, частично.

Во-вторых, это ослабление российского военно-промышленного комплекса, по сути дела, его подрыв, а, значит, подрыв инновационного курса развития России. Деньги, вместо того, чтобы вкладывать их в российскую оборонную сферу, которые потом придут в "гражданку", в развитие отечественной промышленности, будут вкладываться в развитие иностранной промышленности. Это ведет к осложнению социально-политической обстановки, это ведет к обострению социальных противоречий за счет того, что деньги, на которые могли бы быть созданы новые рабочие места, уйдут зарубежным государствам, а в России это приведет к сокращению рабочих мест в оборонно-промышленном комплексе. Таким образом, те господа, которые лоббируют иностранные интересы, наносят удар по социальной стабильности России, по ее инновационному курсу развития и по ее суверенитету.

В таком контексте можно говорить о том, что такая мера вынужденная, в структурном отношении – враждебная, но в складывающейся ситуации, когда в Министерстве обороны возобладали силы, отражающие, по сути, интересы не России, а иных государств, может быть, даже и положительное.

Вопрос: А какое решение, на Ваш взгляд, оказалось бы более эффективным в этом смысле?

Константин Сивков: На мой Читать далее...

На берегах Волги вскоре может появиться так называемый «мультимодальный транзитный центр» Альянса

На российской территории, в Ульяновске, скорее всего, вскоре все же появится военная база сил НАТО, которые будут эвакуироваться из Афганистана. Конечно, она будет носить гораздо более благозвучное название – типа «мультимодальный транзитный центр», но суть от этого особо не изменится. Да, речь идет пока лишь о транзите через российскую территорию военных грузов, включая военную технику, а не об эвакуации из Афганистана солдат и офицеров 130-тысячного контингента войск международной антитеррористической коалиции. Но даже перевалка военных грузов с самолетов, которые будут приземляться в ульяновском аэропорту, на поезда, которые будут отправляться оттуда через всю европейскую Россию в направлении Латвии и Эстонии, потребует постоянного присутствия на берегах Волги изрядного количества военных спецов НАТО. Что это, как не военная база?

Наши власти, разумеется, шарахаются от этого названия и продолжают наводить тень на плетень. Не далее как в минувший вторник начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны, дескать, никогда и не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. «У нас таких планов нет, этот вопрос даже не обсуждался», – сказал Макаров, слова которого приводит РИА «Новости». Выходит, не иначе как врали те СМИ, которые уже в течение дней десяти сообщали, что стороны уже подошли к финалу переговоров, и на ближайшее время запланировано подписание соответствующего распоряжения правительства.

Оказалось, не врали: переговоры ведутся, более того, необходимое постановление правительства уже находится «на выходе». И если генерал Макаров, отрицая сам факт переговоров, имел в виду, что их ведет не Минобороны, а какое-то другое ведомство (тот же МИД РФ), то это вовсе не значит, что переговоры не ведутся вовсе.

В распоряжение «Симбирского курьера» попала вчера стенограмма одного из совещаний, прошедших по этой теме в российском МИД. Как сообщил представитель этого ведомства, в МИД РФ поступил запрос от структур НАТО о возможности организации мультимодального транзита (авиа-, авто- и железнодорожные перевозки) через территорию России в связи с отказом (неготовностью) властей Узбекистана предоставить возможность наземного транзита грузов НАТО. В качестве пункта возможного транзита натовцы вначале предложили Волгоград.

Главный советник административного департамента правительства РФ Александр Дуленко заявил, продолжает издание, что руководство страны заинтересовано в транзите, но для этого потребуется целый ряд изменений действующего законодательства. Руководство авиакомпании «Волга-Днепр», которая уже сегодня перевозит через Ульяновск грузы для немецких вооруженных сил, предложило организовать перевалочную базу в аэропорту «Ульяновск-Восточный». Согласно предложенной схеме, грузы стран НАТО будут, минуя Узбекистан, доставляться самолетами, в т. ч. российскими, из Афганистана в Ульяновск, где станут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу (Ригу, Таллин) и далее – по морю.

Ульяновский аэропорт для этого подходит идеально. Во-первых, его взлетно-посадочная полоса способна принимать любые типы самолетов, включая «Русланы»; во-вторых, непосредственно к данному аэропорту подходит железнодорожная ветка. Такой вариант транзита сэкономит НАТО время и финансы: самолетам придется летать на гораздо меньшие расстояния, а значит, не понадобится дозаправка по дороге. Впрочем, есть у нашего аэропорта и ряд минусов, главным из которых является отсутствие инфраструктуры – на «Восточном» нет крупного терминала и необходимого оборудования для выгрузки-погрузки контейнеров.

По словам начальника ульяновской таможни Валерия Герасева, продолжает издание, вопрос создания на территории ульяновского аэропорта перевалочной базы войск НАТО сейчас действительно рассматривается, однако говорить об этом как о принятом решении пока рано: для этого правительством РФ должно быть подписано специальное постановление. Учитывая общественный резонанс, который может вызвать такое решение, вероятно, точка в этом вопросе будет поставлена уже после президентских выборов.

Тем не менее г-н Герасев выразил надежду на положительное решение вопроса. Ведь стоимость транспортировки одного футового контейнера через «Ульяновск-Восточный» обойдется натовцам в $5000-6000. Всего же, по оценкам экспертов, силам НАТО понадобится перебросить около 40 000 таких контейнеров. При такой выгоде безопасность военного транзита, видимо, отходит на второй план, отмечает издание.

Между тем создание на берегах Волги военной, по сути, базы НАТО чревато для России и массой проблем. «Симбирский курьер» справедливо напоминает, например, о встающих таможенных вопросах. По правилам НАТО, принадлежащие Альянсу грузы не могут досматриваться в пути. По сложившейся практике, каждая из партий контейнеров оценивается, к примеру, в $10 000, а их содержимое обозначается как «сыпучие стройматериалы». Непонятно, как Читать далее...

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

И вот я думаю...

И вот я думаю: где в армии есть хотя бы один участок, на котором после реформаторского погрома положение дел улучшилось? Повышение ДД? И все?
А то уже и выделение квартир для уволенных начинают зачислять в результаты реформы (так можно и ежедневную чистку зубов туда же зачислить).
Реформа поставила армию "на дыбы", разобрала ее на части, уничтожила ранее добротно работавшие звенья и механизмы. Кто не в курсе дела, тот восторгается: "Но ведь Сердюков хоть что-то делает!".
А Сердюков лишь переставил старую мебель из одной комнаты в другую или же разрушил старые системы, но ума создать новые, более эффективные, ему и его "команде" не хватило.
Человеку, который придет ему на смену, достанутся реформаторские руины.
Так называемая реформа прошлась по армии варварским мечом.
И странно, очень странно, что за годы работы Сердюкова ни один начальник, стоящий над ним, ни разу не сказал ему: "Толян, а ты ведь такую х...ю с армией сотворил"...

17 февраля 2012 | 11:03
Недавно он был отправлен в отставку указом президента.
За Суходольского взялись сотрудники ФСБ и оперативники Главного управления собственной безопасности МВД. Как пишут сегодня Известия, в разработку генерала взяли еще в конце прошлого года. На прослушку были поставлены телефоны не только высокопоставленного полицейского, но даже его сына Григория. По сведениям газеты, под внимание оперативников также попали некоторые приближенные Суходольского, работавшие с ним в одной команде. Есть основания полагать, что эти люди фактически крышевали государственное унитарное предприятие «Охрана» и получали откаты за закупку оборудования, — рассказал источник в спецслужбах. Проверяющих интересует период службы генерала начиная с 2002 года, с того времени как он возглавлял Главное управление вневедомственной охраны МВД. По информации «Известий», проверка Суходольского активизировались после его резких высказываний, Так, в одном из интервью он сравнил собственную отставку и последующие за этим события с репрессиями 1937 года.
Официально правоохранительные органы информацию о проверке Суходольского не комментируют.
Источник: http://echo.msk.ru/news/859771-echo.html