md-prokhorov.com/blog/373-c...odicy.html

Премьер-министр Владимир Путин, баллотирующийся в президенты, после заседания правительственной комиссии по инновациям побывал в тихвинском Богородичном Успенском монастыре и поклонился тихвинской иконе Богородицы.

У входа в монастырь его встретил настоятель отец Евфимий, который проводил премьера в собор, где хранится святыня, и рассказал о монастыре. В соборе Путин поклонился иконе, которая почитается как чудотворная, и поставил свечку. Настоятель рассказал главе правительства об истории иконы и о том, что к ней приезжали просить благословения на царство все русские цари, начиная с Ивана Грозного, за исключением Николая II.

О чем просил Владимир Путин Богородицу я достоверно не знаю, но догадаться, в общем-то, не сложно. Владимир решил вновь стать Российским царем, но на этот раз для полной уверенности в своих силах, дабы победить в борьбе своих недругов и конкурентов, он решил с помощью чудотворной иконы и Богородицы стать Владимиром Чудотворцем.

А ведь действительно, как теперь Владимиру Путину вновь стать президентом? Должно произойти чудо. Видно, это хорошо понимает нынешний премьер-министр.

Вот только непонятно с чего он решил, что Богородица ему должна помогать. Может она готова сотворить чудо для Владимира Путина за то, что он, находясь на Российском престоле, свято чтил Библию? Вспомните о десяти заповедях Библии. Как Вы считаете, какие из этих десяти заповедей соблюдал Владимир Путин?

А может Богородица будет снисходительна к Владимиру Путину за то, что он всего себя отдавал служению Родине и своему народу? Вы так считаете? А Богородица?

Может, в понимании Владимира Путина у высших сил нет разумения и потому им все равно кого благословлять? А не цинично ли так думать о тех, у кого просишь благословения?

Я хорошо помню как перед президентскими выборами в Украине Юлия Тимошенко – бывший кандидат на пост президента Украины – поехала вначале к Папе Римскому просить у него благословения, а затем в Иерусалим поклониться Стене плача.

Стала ли Юлия Тимошенко президентом страны? А где вообще сейчас она находится благодаря благословению высших сил, где она сейчас плачет? Тюрьма – вот место для тех, кто крайне циничен к истинной Вере.

Образ Богородицы в России всегда ассоциировался с помощью бедным и нуждающимся людям. Люди просили Богородицу избавить их от нищеты, от бед, болезней, просили помочь спасти ближних своих. И она многим помогала, отсюда и чудотворные иконы в России.

И тут вдруг приезжает Владимир Путин и просит власти. Цинично? Для вас, россияне, – да, а вот для Владимира Путина и подобных ему – это должное. Им все должны, и даже те, кто находится в другом, потустороннем мире, кто создал их такими для того, чтобы они здесь, на Земле, вместе с вами хоть чему-то научились и смогли наконец-то задуматься не о власти, а о собственной совести.


http://vgorkiy.com/blog/373-chudotvorec-vladimir-p...vinskuyu-ikonu-bogorodicy.html

md-prokhorov.com/blog/369-o...utinu.html

Уважаемый Владимир Владимирович, я не являюсь Вашим сторонником, как и не являюсь Вашим противником. Я просто рассуждаю так, как сегодня рассуждает большая часть прогрессивных людей России. И если Вы считаете себя достойным кандидатом на пост президента страны, Вам должно быть интересно мнение людей, которые не выступают против Вас, а наоборот, по-человечески хотят Вам помочь принять правильное для себя решение.

Вы уже многие годы правите великой страной, которая реально не развивается, а деградирует. Вы многие годы обещаете людям то, что выполнять не собирались и не собираетесь. Вы находитесь у власти не ради процветания России и ее народа, а ради удовлетворения собственных амбиций и постоянного увеличения своего благосостояния. Подумайте над тем, каков должен быть моральный облик человека, его степень эгоизма, если он готов ради собственного благополучия пожертвовать благополучием великой державы и всего ее народа.

Вы можете рассуждать о том, что Вас поддерживает еще достаточно много людей в России. Но кто все эти люди? Это люди из российской глубинки, которых Ваш режим многие годы обманывал, запугивал, подкупал. Вы считаете, что эти методы и подходы способны показывать истинный рейтинг президента и его авторитет в обществе?

Я считаю, трудно не согласиться с тем, что наиболее прогрессивная часть россиян живет в крупных городах, где сейчас проходят многотысячные митинги против Вашего режима. Тысячи интернет пользователей сегодня участвуют в программе «Антипутин», и это является неоспоримым фактом, в котором при желании легко убедиться. Но Вас это не смущает, и Вы по-прежнему хотите добиться верховной власти в стране.

Подумайте о своем положении реально и здраво. На сегодняшний день Вы не имеете истинных друзей, потому что те, кто называются Вашими друзьями, предадут Вас при первой возможности точно так, как Вы предали свою Родину и свой народ. Как только они почувствуют, что Вы уже не способны удержать власть в государстве, они первыми поддержат новую власть и будут требовать над Вами расправы.

У вас нет любви со стороны ваших родных и близких, поскольку человек, который предает Родину и свой народ, не способен любить, а человека, который не способен любить, тоже никто не любит. Что будет с Вашими родными и близкими после того, когда падет режим Владимира Путина? Вы обрекаете свою семью и близких на то, чтобы они не смогли после Вашего правления жить на своей Родине нормальной полноценной жизнью. Они станут изгоями общества, хотя и не должны нести ответственность за Ваш моральный облик и Ваши поступки.

Вы считаете, что замки и дворцы, построенные на украденные Вами у государства деньги, останутся Вам и Вашим детям? Их заберут либо ваши конкуренты и нынешние «друзья», либо благодаря старанию новой справедливой власти, если таковая будет в ближайшее время в России, все они перейдут в собственность государства.

Сегодня Ваше положение можно сравнить с положением Адольфа Гитлера в Германии в мае 1945 года. Вы уже проиграли свою битву с собственным народом, хотя может еще до конца, как и Гитлер весной 1945 года, не понимаете этого. Народ России уже потерял страх перед режимом Владимир Путина. На что Вы надеетесь, Вы хотите остаток своей жизни провести в тюрьме или под чужим именем со своими деньгами сбежать из России в страны третьего Мира? Я думаю, что Ваши амбиции не позволят Вам жить на чужбине, вдали от Родины, пусть даже богатой жизнью. Хотя Вас и там найдут и не оставят в покое как Ваши сегодняшние враги, так и сегодняшние «друзья».

Возможно, Вы не хотите расставаться с властью потому, что Вас пугает собственная участь при новой тоталитарной или демократической власти в России. У Вас в России слишком много врагов и совсем нет друзей. А разве могут быть друзья у политического монстра, который живет лишь собственным махровым эгоизмом?

Сегодня Ваши недруги уже активизировались и ждут только момента, когда они с помощью народа смогут свергнуть Ваш режим для того, чтобы самим успеть повластвовать в России. И главная беда России и ее народа состоит в том, что после того, когда Ваши недруги расправятся с Вами, власть не перейдет в руки справедливых, порядочных и честных людей. Она достанется тем, кто является продуктом Вашего режима.

Вы сами создали в России такие условия, при которых развитие политики невозможно, а значит невозможно и развитие страны. Нет в России надежных порядочных политиков, готовых служить своей Родине и народу честно, и в этом тоже виноваты Вы сами. Власть Вы потеряете, и она достанется другим людям – таким же, как и Вы, и эти люди поступят с Вами в точности, как Вы поступили с собственным народом.

Если ли у Вас выход, возможно, спросите Вы?

Я не пишу о том, что ради своей Родины, процветания страны, своего народа – это чуждо Вам, – а пишу ради Вашей собственной безопасности, благополучия и уверенности в завтрашнем дне Вам стоит подумать над тем, чтобы отказаться от борьбы за власть и сдать мандат кандидата в президенты страны. Возможно, это будет Читать далее...

vgorkiy.com/blog/365-agoniy...schim.html

Еще 24 декабря, когда на проспект Сахарова вышло около 100 тыс. человек, можно было лишь предположить о том, что у Владимира Путина могут быть определенные проблемы с антипутинскими настроением в обществе и выборами на пост президента страны.

Митинги, проходившие в Москве, стали спичкой, которая могла либо привести к возгоранию в обществе, либо медленно затухнуть. И дело здесь не в оппозиции, организовавшей митинг, а в том, насколько надоел россиянам режим Владимира Путина. Об этом можно много рассуждать и выдвигать разные предположения. Власть со своей стороны может рассказывать о домыслах оппозиции по поводу антипутинского настроения в массах, а оппозиция – со своей стороны – может преувеличивать реальные протестные настроения россиян.

Главным критерием истины по данному вопросу является реакция граждан страны на то, что уже произошло. Если сегодня интернет буквально взорвался антипутинской тематикой, если даже российские политики, борющиеся за власть, начали в Думе резко выступать против Владимира Путина и его «Единой России», значит пришло время всем объединиться против общего врага.

Цели и задачи при этом, конечно, у всех разные. Политики, находящиеся в Российской Думе, наконец-то почувствовали возможность завалить «путинского» медведя для того, чтобы самим встать у руля власти. Ну а российский народ хочет перемен в своей жизни, а, как известно, все реальные перемены в государстве идут только от власти.

Сегодняшнее антипутинское настроение нарастает как снежный ком. Его темпы настолько велики, что к 4 марта Владимир Путин вообще может с трудом занять первое место в списке кандидатов. Владимиру Путину не повезло, что между выборами в парламент страны и выборами президента – столь короткий срок.

Оппозиция, возмущенная фальсификациями на выборах в парламент, стала искрой для антипутинского настроения. Эта искра могла бы потухнуть, если бы президентские выборы были хотя бы через год-два. Но в настоящее время волна протестного настроения будет лишь нарастать, а рейтинг Владимира Путина стремительно падать.

Конечно, Владимиру Путину не стоило в третий раз претендовать на кресло президента страны, а лучше было бы послать на второй срок другого единоросса – сегодняшнего президента Дмитрия Медведева. Правда, протестные настроения наверняка были бы и против этого представителя «Единой России», но они были бы более сдержанными и вряд ли вылились в столь бурный гнев и ненависть народа к действующей власти. И здесь в отношении Владимира Путина можно сказать лишь одно – «жадность фраера сгубила» – ну не может Владимир Путин свыкнуться с мыслью о потере верховной власти в России.

Правда, у Владимира Путина все же есть один плюс, который, безусловно, является минусом для народа – нормальной альтернативы Владимиру Путину на пост президента страны в России пока нет. Нет в Росси авторитетного лидера – политика, способного повести за собой народ.

Есть Владимир Жириновский, который красиво говорит о взошедшем солнце над Россией, которого он ждал 20 лет и уже не чаял дождаться. При этом он говорит о солнце для народа России, подразумевая при этом собственное солнце, которое должно осветить ему путь для восхождения на российский трон. Да и что нового, собственно говоря, может дать России Владимир Жириновский – только новый тоталитарный режим.

Есть Геннадий Зюганов, у которого неплохой рейтинг в России за счет левой риторики и ностальгии по временам СССР, но Геннадий Зюганов может предложить россиянам лишь прошлое, а народ хочет жить будущим. Ведь деградация власти, коррупция и развал СССР – это стало следствием правления коммунистов, поэтому зачем повторять путь, который привел в итоге к весьма плачевному результату?

Есть Михаил Прохоров, который мог бы стать для российского народа надеждой на новую жизнь. Но чего на самом деле хочет Михаил Прохоров? Его сегодня не столько заботит судьба России и ее народа, сколько собственный имидж и престиж страны при нем. Михаил Прохоров – максималист, поэтому он хочет побед и свершений личных, а не общественных и государственных.

Интересы Михаила Прохорова далеки от нужд простых россиян. В его понятии государство – это частное предприятие, и потому он хочет стать владельцем престижного предприятия, в котором будет богатая элита, признанная международной общественностью за счет демократизации российского общества.

Правая риторика Михаила Прохорова может быть понята и одобрена лишь преуспевающими гражданами страны, которых в России меньше всех. Михаил Прохоров ничего, кроме жесткой рыночной конкуренции, не может предложить бедной части россиян. Но ведь не все могут стать бизнесменами, не все могут владеть крупными предприятиями: есть пожилые, больные люди, которые никогда уже не будут, да и не смогут заниматься бизнесом. Как в таком случае всем им быть? Продолжать жить в нищете и бедности при богатой российской элите?

Есть еще и Сергей Миронов, возглавляющий партию «Справедливая Россия», которая, по сути, является вообще никому не нужной партией. Читать далее...

vgorkiy.com/blog/351-skazka...ibiri.html

С тех недавних пор как Михаил Прохоров объявил войну популизму, популизм вошел в его жизнь и стал его спутником по городам России.

Вообще политический имидж Михаила Прохорова сегодня весьма сильно напоминает политический имидж украинского политика Сергея Тигипко – бизнесмена, который ради собственной карьеры создал в Украине партию «Сильная Украина» и затем баллотировался на пост президента страны.

Вся предвыборная кампания Сергея Тигипко проходила с большим пафосом и была полностью построена на популизме. Сергей Тигипко во время выборов, как и Михаил Прохоров, рассказывал о том, что он – миллиардер, что ему не нужна власть ради денег, что его интересуют только реформы и их результат – повышение жизненных стандартов в Украине.

Рассказывал Сергей Тигипко и о том, что он – опытный и успешный бизнесмен, что он будет опираться в идеологических вопросах и вопросах реформ на свою сплоченную партию «Сильная Украина», что он весьма хорошо знает о том, как нужно руководить государством. В итоге за счет популизма он все же набрал на президентских выборах неплохой процент голосов, позволивший ему после окончания выборов весьма успешно продать себя Партии Регионов, получив от них кресло вице-премьер министра украинского Кабмина.

Затем, после получения должности, Сергеем Тигипко была расформирована его сплоченная партия «Сильная Украина», которая в итоге оказалась слабой, а сам реформатор подался в Партию Регионов, став членом другой сплоченной партии. Правда, как и обещал Сергей Тигипко на выборах, он все же начал проводить в стране реформы, вот только не самостоятельно, а под пристальным надзором Партии Регионов. Поэтому не удивительно, что реформатора из Сергея Тигипко так и не получилось, а его реформы повергли в шок всю Украину.

К чему я это все пишу, спросите вы?

Да к тому, что когда слова политика расходятся с делом – это дает возможность человеку задуматься над теми примерами, которые уже были в политике и которые могут помочь показать истинное лицо человека, жаждущего власти и желающего стать президентом ради амбиций, денег, а может ради того и другого вместе. Денег ведь, как известно, никогда не бывает много, а власть – это давний наркотик для тех, кто уже насладился всеми прелестями богатства и теперь хочет с помощью денег добиться еще и поклонения.

Вдумайтесь внимательно в то, о чем говорил Михаил Прохоров в Новосибирске: создание мощного кластера вдоль всей территории Китая, развитие мощной транспортной инфраструктуры в Сибири и наконец-то новые города, которые уже 40 лет не строили в Сибири.

Как вы думаете – это реальность или сказка при том, что в России все время не хватает денег для решения самых насущных социальных вопросов и проблем? Недаром ведь медицину и образование сделали в России платными. Сколько необходимо денег для заявленных Михаилом Прохоровым проектов при том, что людей уже в построенных городах не могут обеспечить нормальным жильем, а подвижные железнодорожные составы и дороги уже давно в России требуют модернизации?

Откуда на все это возьмет деньги Михаил Прохоров, если в его программе нет никаких указаний на источники расширения бюджета страны? Разве что за счет пожертвований олигархов? Даже если Михаил Прохоров сдержит свое обещание и, став президентом, отдаст половину своего состояния, сколько можно будет использовать денег для застройки Сибири?

Может, конечно, прилетит добрый волшебник и принесет с собой необходимое количество денег для освоения Сибири, но ведь по заявлению самого Михаила Прохорова в чудеса он не верит. Да и сколько понадобится лет даже при наличии денег для того, чтобы все заявленные Михаилом Прохоровым проекты претворить в реальность? К этому времени уже закончатся все президентские полномочия Михаила Прохорова, и даже если он надумает стать вторым Путиным или Лукашенко, ему все равно не хватит для этого времени, оставшегося у него для жизни.

Кому в таком случае он доверит свое правое дело – другим честным олигархам? Таких сегодня много в стране? А думаете их с годами будет больше?

А построенные неизвестно на какие деньги города – квартиры в этих городах люди должны будут покупать или их будут раздавать бесплатно, дешево, в кредит? Какая экономика все это может осилить, и какой доход населения или дотации государства для населения должны быть, чтобы все это перестало напоминать сказку Остапа Бендера?

И самое главное – экономическая модель, которую предлагает Михаил Прохоров в своей программе, во всем Мире сегодня умирает за счет того, что она уже исчерпала себя – отсюда во всем Мире и экономический кризис. Во всех развитых странах экономика, построенная на этой модели, сегодня либо убыточная, либо на грани выживания, а Михаил Прохоров в России хочет сделать ее сверхприбыльной.

Если все государственные предприятия в России будут приватизированы и отданы в частные руки – это значит, что наполнение бюджета уменьшится во много раз, ведь львиная доля доходов с этих предприятий пойдет уже не в бюджет, а частным владельцам Читать далее...

vgorkiy.com/blog/347-oni-uk...arili.html

Посвящается всем бывшим гражданам СССР!

Ты помнишь, как ты хотел в 1991 году жить счастливо в новой стране, отличной от СССР? У тебя получилось? Ты получил возможность счастливой жизни в богатой стране, где можно пользоваться свободой слова, где к тебе относятся справедливо, где существует равноправие, где есть право на честные выборы и нет коррупции?

Все это сегодня у тебя уже есть? А у твоих знакомых, друзей, других граждан твоей страны?

Если у тебя всего этого сегодня еще нет, то, наверное, ты ждешь, когда все это у тебя появится? Двадцать лет по-твоему еще недостаточно для того, чтобы твое государство стало таким, каким ты мечтал ее увидеть в самом ближайшем будущем?

Тебе кажется, что ты будешь жить вечно и потому еще можно ждать и ждать, когда твою мечту воплотят в реальность другие люди?

Осуществлением твоей мечты вот уже двадцать лет занимаются «профессионалы» – лучшие представители и избранники народа. Если им за двадцать лет не удалось осуществить твою мечту, мечту твоего народа, кто, по-твоему, в таком случае смог бы ее осуществить?

Ты, действительно думаешь, что никто?

Ты и вся страна сообща выбирали власть в государстве, которая обещала тебе улучшение твоей жизни уже завтра. Ты ведь не думаешь, что они тебя обманули, ты ведь знаешь, что они просто ошибались?

Двадцать лет ошибаться – разве это много? Если лучшие представители народа ошибаются двадцать лет, сколько бы ошибался ты и те, кто даже не претендовал на власть?

Ты сомневаешься, что во власть выбрали лучших представителей народа, самых умных, грамотных, порядочных, справедливых и честных? Но почему в таком случае они сегодня богаты, а ты еще беден? Не потому ли, что они работали, а ты бездельничал, сидел и ждал, когда они за тебя из бедной страны сделают страну процветающей?

Ты надеялся на то, что власть все сделает за тебя, а тебе можно лишь сходить на выборы и поставить галочку за тех, кого ты даже не знал и знать не хотел?
Прошло время, и обо всех «талантах» одних и тех же людей власти ты узнал, но ведь от этого ты не перестал голосовать за других представителей народа?
Значит, ты и дальше продолжал надеяться на то, что никто кроме этих людей не обеспечит тебя, твою семью, твой народ благополучием и счастьем?

Ты можешь сказать, что у тебя на выборах не было выбора? Но ведь тебе и твоему народу принадлежит страна, в которой ты выбираешь власть?

Ты считаешь, что у тебя украли страну, твое право и твой голос?

Тогда где в таком случае ты сегодня живешь, почему ты не можешь вернуть себе то, что по праву принадлежит тебе и твоему народу? Разве то, что украдено не честным путем невозможно вернуть назад?

Разве ты сомневаешься в том, что закон, а значит и суд в таком случае будет на твоей стороне? Может ты сомневаешься и в том, что лучшие представители народа лишены справедливости? Тогда о какой справедливости можно говорить вообще в государстве, в котором даже избранники народа от нее далеки?

Тебе кажется, что если избранников народа можно сделать образцом того, каким не должен быть человек, то, что в таком случае можно сказать о тех, кто их выбирал и с кем лучшие представители народа потом не хотят даже общаться?

Может у тебя вовсе и не украли страну, а ты ее отдал сам тем, кто захотел ею владеть? Может, отдавая страну, ты не подумал о том, что она еще будет нужна тебе и твоим детям?

Сегодня ты уже хочешь вернуть себе свое государство, но не знаешь как?

Ты считаешь себя слабым и потому у тебя нет воли на то, чтобы владеть тем, что по праву принадлежит тебе и твоему народу. У тебя нет воли, потому что ты не лучший. Так считаешь ты и все те, кто не попал в число избранников народа?

Тебе кажется, что только у «лучших» из народа есть политическая воля для того, чтобы забрать у тебя твою страну и твое право на счастье в этой стране?

Потому в твоем понимании «лучшие» находятся у власти и владеют твоим государством, а ты ждешь, когда у них проснется совесть отдать его тебе и твоему народу?

Ты думаешь проснется? А может проще проснуться тебе и подумать над тем, почему они он украли твою страну и как ее теперь можно вернуть?

Ты думаешь один сможешь? А вместе с народом, который тоже должен проснуться?

Они уже двадцать лет у власти в государстве, которое они построили для себя, а не для народа. Разве ты или твой народ за это голосовал?

Зачем же тогда на каждых выборах в бюллетене ты ставишь галочку за тех, кто создавал государство для себя, а не для народа? Значит, тебя это вполне устраивает?

Тогда зачем думать о том, что они украли твою страну, если ты сам ее им подарил.

http://md-prokhorov.com/blog/347-oni-ukrali-u-nas-stranu-ili-my-sami-ee-podarili.html

md-prokhorov.com/blog/337-d...ologi.html

Сегодня во все сферы жизни современного человека вмешиваются технологии. Не стала исключением и политика, открывающая для человека дорогу к власти. И если бы сегодня власть не была супердоходным бизнесом, возможно, не было бы такой потребности и в политических технологиях.

В свое время людей, которые занимались сферой управления в государстве, назвали политиками, а то, чем они занимались, – политикой. В политику шли далеко не все люди, а лишь те, кто готов был к управлению государством на профессиональном уровне.

Но времена менялись. С эпохой НТР, а также развития общества и принципов демократии открылась широкая дорога в политику для всех, у кого были достаточно большие деньги. Есть деньги – значит можно идти во власть.

Как вы думаете, с появлением денег у всех этих людей параллельно появилось и достаточно знаний для управления государством, они специально этому учились?

Если бы это было так, то им не нужны были бы политтехнологи и ПР-менеджеры. Грамотным политикам не нужны специалисты в области ПР-технологий, поскольку специалисты по ПР-технологиям чаще всего далеки от политики и понимания того, как и за счет чего надо управлять государством.

Вы спросите почему?

Да потому, что главной задачей ПР-технологов является обман народа. Они пишут программы, придумывают лозунги, разрабатывают ПР-акции, которые к реальной политике не имеют никакого отношения. Те, у кого уже есть деньги, и кто затем идет во власть, нанимает ПР-технологов потому, что даже на обман народа у них знаний не хватает. Что же в таком случае можно сказать об их знаниях в сфере политики?

Бывший бизнесмен или коррупционный чиновник, наворовавший у государства денег, становится политиком потому, что ему так захотелось – у него есть для этого деньги, ему теперь хочется не только за счет властных полномочий в государстве во много раз приумножить свой капитал, но и хочется насладиться властью. Поэтому схема прихода к власти для этих людей весьма проста, а для государства и ее народа – крайне губительна.

Вот почему тот же Владимир Путин перед выборами каждый раз обещает то, что выполнять не собирается. Народ ему верит и ждет. Государство и общество за время его правления деградирует и разлагается, экономика падает вместе с социальными стандартами жизни населения страны.

Разве кого-то это может удивить? А разве можно поверить в то, что колхозник, занимающийся конструированием ракет, создаст ракету, способную полететь в космос? Наивно? Но ведь народ каждый раз во время выборов наивно верит в то, во что уже давно поверить сложно. Народ голосует и ждет позитивных перемен не от политиков, а от жуликов и воров.

Вспомните времена лохотронов и финансовых пирамид. Нельзя сказать, что с годами люди перестали клевать на удочку мошенников. Но все же людей, которые становятся жертвами не политических жуликов и воров, в стране становится все меньше и меньше.

Почему, спросите вы? Да потому, что опыт заставляет человека не вступать в одну и ту же яму дважды.

В области ПР-технологий происходит то же самое. Люди уже меньше реагируют на развешанные по всей стране во время выборов билборды с изображениями политиков и их лозунгами, они уже практически перестали читать бесполезные политические программы, они уже все меньше реагируют на лозунги, исходящие из уст людей, которые сами никогда этим лозунгам не следовали и следовать не будут.

Во всем этом есть плюс, потому что это говорит и о растущей политической зрелости населения в государстве, и о том, что непрофессионалам в области управления государством даже с помощью ПР-технологий все сложней будет пробиваться в политику.

Минусом всего этого является время, упущенное для развития страны, и плачевные последствия экспериментов безграмотных политиков на государстве и его народе.

Когда же изменится политическая ситуация в стране, и вместо проходимцев во власть наконец-то придут политики?

А ситуация изменится тогда, когда богатые люди, идущие в политику, поймут, что гораздо дешевле и эффективней воспользоваться услугами политиков, а не ПР-технологов, когда они поймут, что для защиты своих интересов им вообще не обязательно идти в политику в случае, если страной будут управлять политики, а не авантюристы.

Разве в демократически развитых странах богатые люди идут в политику? Там богатые и влиятельные люди принимают активное участие в развитии экономики страны, работая в тандеме с государственной властью. Все они, наоборот, следят за тем, чтобы во власть шли профессиональные политики, способные защитить государство и его финансовые интересы, финансовые интересы всех граждан страны, создавая тем самым инвестиционный климат и финансовую стабильность государства.

Разве может быть страна финансово стабильной, если во власти находятся некомпетентные управленцы, которые даже не могут обеспечить государство стабильной законодательной базой? Как может государство стабильно развиваться при том, что никто из населения страны не знает, что может ожидать его и его бизнес Читать далее...

vgorkiy.com/blog/323-vladim...rammu.html

Все в нашей жизни двойственно, у всего есть две стороны медали, потому что все вокруг подчиняется закону дуальности мира. Не является исключением и программа Владимира Путина. Нельзя сказать, что программа бывшего президента страны, а нынешнего премьера плоха, хотя и читается она больше как художественное произведение или если быть точнее, как один из ее жанров – сказка. Вот только как поверить в сказку, если все уже в стране уже знают о том, что Владимир Путин – сказочник?

Прочитайте внимательно программу Владимира Путина, и знаете какое, скорее всего, у вас возникнет ощущение: Владимир Путин очень сильно напоминает Михаила Прохорова. «В чем? – подумаете вы, – ростом он уж точно значительно ниже Михаила!» Да в том, что до этого Владимир Путин был бизнесменом и только теперь надумал идти в политику. Не знали? Уйти из бизнеса и пойти в политику он решил только потому, что в его мозгу наконец-то наступило политическое прозрение – он понял, что необходимо сделать в России для счастья народа.

Помните слова еще советской песни: «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Владимир Путин – человек еще той, стальной, советской закалки. Что же ему мешает, став президентом, превратить любую сказку в реальность? По всей видимости, отсутствие собственной веры в сказки и чудеса.

Предвыборная программа Владимира Путина могла бы стать для россиян чудом, если бы ее представил впервые баллотирующийся на пост президента страны Михаил Прохоров.

Поэтому давайте теперь вспомним о второй стороне медали. Оказывается, Владимир Путин уже неоднократно был президентом, побывал он и премьером, в общем, он долгие годы не то чтобы где-то там находился у истоков власти, а по существу сам лично являлся истоком всей власти в России.

Помните, еще в эпоху правления Сталина – еще одного любителя тоталитарных режимов – насколько стремительно развивалась с 30-го по 40-й год экономика и росло благосостояние советского народа? Буквально за десять лет Сталин сделал экономическое чудо в России, бывшем СССР. Значит, при желании или умении сказку все же можно претворить в реальность даже при тоталитарном режиме.

Хотя возможно, что у Владимира Путина до сегодняшнего времени была несколько другая сказка, которая касалась не всех граждан страны, а только отдельных членов ее общества. Для одних в России за годы правления Путина жизнь превратилась в сказку, а для других в бедность и нищету.

И вот спустя годы Владимир Путин в своей программе наконец-то обратился к левой риторике. Пришла пора вспомнить обо всем российском народе. Конечно, 130 миллиардов долларов – это может еще и не очень большие деньги для Владимира Путина, но надо же и совесть иметь.

Оказывается, выборы все же могут благотворно влиять даже на такого жадного человека как нынешний премьер России. Хочешь снова стать президентом – пиши сказку для народа. Хочешь чтобы проснулась совесть – поверь сам в эту сказку. Так и наступает спустя долгие годы у власть имущих прозрение, которое приводит к созданию сказок уже не для отдельных людей, а для всего народа страны.

Вы думаете, я преувеличиваю? Давайте попробуем прочитать что об этом пишет сам Владимир Путин.

«Каждому должен быть обеспечен свободный выбор, при этом свобода должна базироваться на фундаменте справедливости – только так она будет признана нашим обществом».

Вот она – цитата Владимира Путина. Оказывается, до этого свободного выбора и справедливости не могло быть, иначе как бы тогда в России люди власти стали миллиардерами? А вот теперь – пожалуйста, хватит стране растить миллиардеров!

Разве сегодня каждый из вас – граждан России – не может баллотироваться в президенты страны? Стоит только захотеть – и вы уже может претендовать на звание представителя всего российского народа. Вот, правда, подписей вам для этого придется собрать два миллиона за один месяц.

Вы скажете, что даже такие известные политики как Григорий Явлинский или Дмитрий Мезенцев так и не смогли собрать, куда уж нам. Михаил Прохоров, правда, смог собрать, но ведь у него денег – миллиарды.

Так вот, оказывается, больше в России такого не будет, в России наконец-то наступит справедливость. А вместе с прозрением Владимира Путина наступит прозрение и во всей партии «Единая Россия» – она ведь выдвигала Путина в президенты. Вот только для начала вам все же придется проголосовать на выборах за Владимира Путина, а уже потом наступит долгожданная справедливость.

«Мы создадим все условия для стимулирования частной инициативы», – пишет Владимир Путин. А до этого в России существовали инициативы лишь людей власти? Оказывается, Владимиру Путину все же на пользу пошло пребывание в кресле премьера. Как ни странно, но кресло президента не способно призвать человека к совести. Вот только зачем Владимиру Путину вновь идти в президенты, если в кресле премьера он уже нашел свою совесть, ведь так ее можно вновь потерять?

«Мы обеспечим подотчётность власти обществу, для которого она работает», – вот еще одна интересная цитата из программы Читать далее...

vgorkiy.com/blog/310-mihail...ossii.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Для того чтобы понять отношение Михаила Прохорова к власти в России не обязательно даже слушать его выступления по данному вопросу. Достаточно обратиться к пункту его предвыборной программы «Власть», где четко заявлено о его отношении к власти: «Я вижу будущее России в подчинении власти народу. Власть в России раз и навсегда должна перестать считать первоочередной задачей обеспечение собственных интересов».

Кстати, данное заявление больше напоминает лозунги большевиков и товарища В.И.Ленина, а не взгляды правых либералов. Достаточно красивое и популистское заявление в период, когда власть у народа явно не в почете. Власть в России многие годы коррумпирована, все об этом знают и ничего поделать с этим не могут. Поэтому мысль о том, что наконец-то народ начнет управлять властью, а не власть народом, звучит явно привлекательно для тех, кто не может найти управы на сегодняшнюю погрязшую в коррупции власть.

При этом народ в России не привык разбираться в истинном смысле заявлений политиков, а сам Михаил Прохоров, который объявил войну популизму, вроде бы не должен попадать под подозрение в обмане своего избирателя.

Но давайте попробуем разобраться в действительном значении того, что задекларировал в своей программе Михаил Прохоров. Если власть подчиняется народу, то это значит, что народ управляет властью. А что такое народ? Народ – это весьма абстрактное понятие, в которое входят все проживающие в пределах одной территории или государства люди. И это в свою очередь означает, что и люди власти, которых в России весьма немало, тоже относятся к категории «народ».

Если люди власти относятся к категории «народ» – это значит, что они тоже имеют право собой управлять, т.е. сам себе хозяин. Как в таком случае разобраться, кому именно из народа должна подчиняться власть? Исходя из данной формулировки Михаила Прохорова о том, что власть подчиняется народу, ни один суд ни в одной стране Мира не определит, кому конкретно должна подчиняться власть в России.

А если это так, то значит, данное заявление не может быть серьезным и ответственным, потому отнести его можно лишь к разряду популизма, которому и объявил войну Михаил Прохоров.

Теперь давайте пойдем дальше. По следующему заявлению Михаила Прохорова власть не должна считать первоочередной задачей обеспечение собственных интересов. А разве у власти могут быть собственные интересы? Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте попробуем обратиться к самому понятию «власть».

«Власть – возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать своих целей может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.».

Что из этого всего можно понять? А понять можно то, что в задачи власти не входит иметь что-то, власть существует для того, чтобы управлять и все. Другое дело люди власти, которых избирает народ. Но ведь им присуще все то, что присуще всем людям сегодняшнего общества, в котором они живут – мещанство, жадность, корыстолюбие, зависть и т.д. Недаром говорят, что люди власти являются зеркальным отражением общества, в котором они живут, – они ведь не берутся из ниоткуда, а выходят из среды общества.

Почему в развитых демократических странах практически нет коррупции? Не потому, что там с нею борются, а потому, что в этих странах существует идеология, которая не дает возможность людям власти заниматься коррупцией. Общество следит за теми людьми, кто хочет соблюсти свои личные интересы, используя для этого потенциал и возможности общества, государства.

Вспомните о том, что одним из главных идеологических направлений бывшего СССР была идеология запрета. Советским гражданам много всего запрещали, и это им явно не нравилось, как и не нравится это сегодня Михаилу Прохорову. Запрет – это идеология тоталитарного режима, тем не менее, программа Михаила Прохорова во многом построена на запретах.

Когда ребенку что-то запрещают делать, то он в большинстве своем не отказывается от желаемого, а пытается получить свое путем обмана. Во всяком случае, это уже во многом зависит от воспитания, которое формируется в государстве в основном согласно идеологии общества. Многочисленные запреты тоталитарного режима в СССР породили коррупцию, поскольку люди независимо от запретов все равно искали пути к получению того, чего нельзя было добиться честным и законным путем.

Что сегодня происходит в путинской России? То же самое – законы в государстве не работают, все решается путем коррупции. Сможет ли Михаил Прохоров методами запрета навести порядок и победить коррупцию? Если он попытается ввести методы, порождающие коррупцию, как же такими методами он сможет ее победить?

Вспомните о том, как другой Михаил – по фамилии Горбачев – пытался методом Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/294-p...alizm.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Прочитав предвыборную программу Михаила Прохорова, не могу не согласиться с мнением Игоря Лебедева – представителя ЛДПР – относительно того, что Михаил Прохоров не сам писал данную программу, хотя она и была написана с учетом тех заявлений, о которых Михаил Прохоров говорил ранее. Программу для Михаила Прохорова явно писал другой человек или другие люди, причем не совсем политически грамотные, которые действительно слепили ее из того, что было – из других программ.

С моей точки зрения Михаил Прохоров еще не научился достаточно серьезно подходить к политике, и потому президентские выборы для него – это своеобразная игра, в которой он хочет победить, чтобы затем еще больше добиться успеха в реализации себя как личности.

Хорошо это или плохо, когда амбиции человека зовут его к новым свершениям на таком новом для него поприще как политика? В данном случае для

Михаила Прохорова – хорошо, а для страны и ее народа – плохо. Амбиции человека в политике должны быть не только личностными, но и с учетом общественных интересов – только в таком случае они пойдут на благо общества и страны. И хотя сам по себе Михаил Прохоров может и хороший человек, но ведь для управления страной этого мало, необходима политическая зрелость, чтобы эксперимент под названием «новый президент России» не превратился в катастрофу для государства.

Один такой эксперимент уже пережил советский народ в эпоху перестройки Михаила Горбачева. Страна при Михаиле Горбачеве не смогла выдержать его эмоциональных порывов, касающихся модернизации страны, экономика в государстве развалилась, а за нею развалился и СССР.

Но давайте вернемся к программе и кратко посмотрим, что в предвыборной программе Михаила Прохорова может вызвать у человека недоверие к ее составителям.

Начнем с общества. В первую очередь необходимо заметить, что доверие гражданам страны надо восстанавливать не к государству, а к власти в государстве. Во вторую очередь необходимо обратить внимание на то, что в программе ничего не сказано о самом обществе. Общество должно быть таким, каким сейчас оно есть в России, должно ли оно развиваться, каким идеологическим курсом должно двигаться общество в сторону своего дальнейшего развития, за счет чего это должно происходить, каковы должны быть приоритеты в развитии общества, каковы должны быть духовные и культурные ценности в обществе и т.д. ?

Политика. Михаил Прохоров заявляет о том, что человек должен быть более значимым, чем власть. Но при таком заявлении получается, что рядовой гражданин по значимости выше и президента государства. А ведь именно Михаил Прохоров с позиции будущего президента рассказывает в своей программе всем остальным гражданам страны о том, что они будут обязаны при его правлении соблюдать и делать. Кто же в таком случае его будет слушать?

Да и во власти разве находятся не те же люди, граждане России? На самом деле власть – это избранники народа, в идеале – лучшие его представители, ведь потому народ им и доверяет власть. Получается, что значимость лучших представителей народа Михаил Прохоров нивелирует и делает простого человека более значимым по сравнению с ними. А ведь это уже коммунистическая идеология, ярым противником которой является Михаил Прохоров, что, впрочем, и не удивительно – он ведь представитель крупной буржуазии.

В каком идеологическом направлении должна двигаться политика в государстве, кем и как должны регулироваться данные процессы, какой идеологический курс поддерживает сам Михаил Прохоров? Об этом тоже ничего нет в программе, а ведь это весьма важно для того, о чем дальше пишет в своей программе Михаил Прохоров.

Экономика. С одной стороны, Михаил Прохоров предлагает резко снизить участие государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему государственных корпораций, тем самым отдав экономику практически полностью в частные руки. С другой стороны, он хочет обеспечить рабочими местами высококвалифицированные кадры. Каким образом он собирается это сделать в условиях частного бизнеса – непонятно, ведь кадры и их количество выбирает сам работодатель. Или Михаил Прохоров будет обязывать частных работодателей принимать необходимое количество людей на работу?

Что делать не высококвалифицированным кадрам? Ведь в стране по-прежнему будет расти безработица, а расти она будет в том числе за счет сокращения сектора государственных предприятий.

Предлагает Михаил Прохоров и бороться с монополиями, создав условия для конкурирующего бизнеса. Но здесь тоже возникает один вопрос. При капиталистических отношениях побеждает сильнейший, уничтожая более слабого, отсюда, в общем-то, и берутся монополии. Получается, что Михаил Прохоров начет бороться с крупным частным бизнесом, пусть даже в виде монополий, а где же в таком случае рыночная экономика, демократия? В таком случае вновь происходит возврат к методам Владимира Путина.

И что в такой ситуации делать начинающим бизнесменам, разве они смогут бороться с крупным бизнесом, Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/271-m...schee.html

Сегодня в России весьма эмоционально реагируют на все, что связано с политикой и предстоящими президентскими выборами. Россия начинает просыпаться от многолетнего режима партии «Единая Россия» во главе с Владимиром Путиным. И заслуга в этом, как некоторые думают, не оппозиции, а самого Владимира Путина и его режима.

Большей части россиян плохо жить надоело. Владимир Путин их достал, потому что обещания, которые невозможно претворить в жизнь, всегда остаются лишь обещаниями. А вот время жизни, которое у каждого человека ограничено определенным количеством лет, уходит безвозвратно.

Зачем ждать того, чего никогда не случится при Путине?

Поэтому народ хочет новой власти, новых политиков. Надежды россиян связаны с новыми людьми в политике – в их понимании новые политики способны дать им новую жизнь. Но вот беда – некого выбирать в России. Режим Путина создал в России такие условия, при которых развитие политики практически невозможно, а это значит, что в России нет и новых прогрессивных политиков.

О чем это говорит? А это говорит о том, что даже те политики, которые придут к власти после Путина, будут не способны кардинально изменить уровень жизни россиян, россияне по-прежнему будут жить бедно.

На политическом ток-шоу «Поединок» с Владимиром Соловьевым, прошедшим 19 января между Михаилом Прохоровым и Геннадием Зюгановым, писатель и публицист Юрий Кублановский подвел абсолютно правильный итог этого поединка – оба кандидата не годятся для того, чтобы стать президентами страны. Уровень этих кандидатов весьма низкий для столь высокой должности.

Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть хотя бы одно из политических ток-шоу в Украине, которые регулярно, независимо от выборов в стране, выходят в эфир и на которые приезжают и российские политики. Уровень сегодняшних украинских политиков независимо от их политических взглядов просто на порядок выше уровня тех политиков, которые сегодня претендует на пост президента России.

Конечно, можно научиться хорошо выступать, можно научиться хорошо говорить одно, а делать другое. Но на самом деле и этого мало. Для того чтобы политик претендовал на высокие государственные должности, он должен в первую очередь разбираться в политике.

Для тех, кто хочет и может разбираться в политике, на первом плане всегда стоят идеологические вопросы, без которых невозможно получить результат в обществе при том, что общество постоянно развивается. Ведь общество является тем фактором, который дает развитие государству, если общество живет идеологическим прошлым, у него не может быть процветания в будущем.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что необходимо сделать в стране, писать любые программы, но без идеологических механизмов все это будет лишь фикцией на бумаге и в телеэфире. И понять это не сложно на простых примерах тех же кандидатов, которые выступали в студии первого канала «Россия».

Если Михаил Прохоров проповедует правые взгляды, то, безусловно, они могут оказаться конструктивными в вопросах демократии, справедливости и других демократических ценностей. Правые идеи весьма ценны для талантливых и предприимчивых людей типа Михаила Прохорова. Но что делать в такой ситуации всем остальным? Не все родились гениями и предприимчивыми людьми, большая часть населения, даже если будет работать по 12-15 часов в сутки, как работает Михаил Прохоров, не станут богатыми людьми.

А ведь таких в Росси большинство – это миллионы людей, которые в поисках работы и улучшения социальных стандартов своей жизни покидают Россию. Значит, Михаил Прохоров при желании может попробовать решить вопросы, связанные с демократическими ценностями в государстве, но не сможет решить вопрос бедности населения в России. А ведь это сейчас как раз больше всего и беспокоит россиян.

У Михаила Прохорова на сегодня, по сути, нет действенной даже правой идеологии, поскольку в идеологических вопросах он как бизнесмен, видимо, разбирается достаточно слабо. И это еще один серьезной аргумент по поводу того, что бизнесменам нечего делать в политике – каждый человек должен заниматься своим делом.

Геннадий Зюганов – это представитель левых взглядов, и его КПРФ – это чисто идеологическая партия, которая построена на идеологии марксизма-ленинизма. В свое время это была достаточно мощная идеология, которая кто бы что не говорил, позволила создать такую мощную супердержаву как СССР, чьи объекты были затем приватизированы и на которых были нажиты состояния сегодняшних «правых» российских миллиардеров.

С годами во многом эту идеологию из чисто меркантильных соображений исказили сами коммунисты, и потому все перегибы СССР и его развал – это несогласие людей соблюдать марксистко-ленинские принципы, которые они сами в свое время поддержали, став коммунистами.

Но можно ли сегодня следовать идеологии прошлого тысячелетия? Развал СССР – это последняя агония коммунистической идеологии, агония ее началась еще тогда, когда даже сами коммунистические вожди признали, что коммунизм – это утопия. Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/263-m...znese.html

В своем недавнем интервью, которое Михаил Прохоров дал Кристии Фриленд в новой программе Reuters/YouTube «The Freeland File», Михаил Прохоров заявил о том, что наступило время, когда из больших корпораций в политику должны приходить активные умные люди. И в данной ситуации Михаил Прохоров недвусмысленно в качестве примера намекнул и на себя.

Но давайте подумаем, будет ли лучше для россиян, если крупный бизнес в России займется еще и политикой. Конечно плохо, когда чиновники становятся миллионерами только потому, что они являются казнокрадами. И в такой ситуации, казалось бы, для российского народа будет гораздо лучше, если место политиков-казнокрадов займут финансовые воротилы – них ведь уже есть достаточно много денег, и потому воровать им государственные деньги из казны вроде бы и нет особого смысла.

Но как раз в этом и кроется определенный подвох. В свое время так рассуждали украинцы, когда они жили в период правления Леонида Кучмы, при котором в Украине как раз и расцвела коррупция. Чиновники воровали и брали взятки миллионами долларов, а новоявленные представители крупного бизнеса рассказывали о том, что если они придут к власти, то при них будет совершенная иная жизнь – процветание всех и вся.

Представители крупного бизнеса – олигархи – пришли в Украине к власти и жизнь населения страны не только не улучшилась, а наоборот, значительно ухудшилась. Вы спросите почему? Да потому, что олигархами были сформированы политические олигархические кланы, которые не только не убрали коррупцию, но и, используя рычаги власти, начали душить в стране конкурирующий бизнес.

Россия в этом плане отстает от Украины, поскольку в отличие от России в Украине один тоталитарный режим чиновников-бюрократов народ уже сбросил. Но на смену ему пришел тоталитарный режим политического олигархического клана. Что от этого поменялось в стране? В первую очередь пострадал бизнес, во вторую – социальная защита граждан, в третью – социальные стандарты жизни населения.

Для богатых людей никогда не бывает много денег – это старая хорошо известная истина. Для них деньги – это уже болезнь и остановиться в соревновании между собой в наращивании капиталов представители крупного бизнеса уже не могут. А для этого, как известно, все методы хороши.

И всегда выигрывает в этом деле тот, кто имеет в своем распоряжении еще и рычаги власти. Поэтому бизнесмены-политики – это не столько политики, сколько владельцы частного предприятия под названием «государство». А уже в этом предприятии есть только власть, политическая элита и их рабочие – граждане страны.

Задачи такого государства сводятся всегда лишь к одному – наращиванию капиталов тех политических олигархических кланов, которые находится у власти. Самим бизнесменам-политикам при этом некогда будет заниматься делами государства, связанными с жизнеобеспечением простых граждан и их социальной защитой. Богатые люди далеки от этих проблем, и потому вникать в них им совсем даже не интересно.

Политические олигархические кланы всегда строят свою политику на одном – на защите собственных интересов за счет приобретения в частную собственность объектов государственного имущества и земель, на разорении и приобретении в свою собственность достаточно крупных конкурирующих предприятий, на поглощении в свои корпорации более мелких предприятий путем их разорения и доведения до банкротства. В Украине за последние годы таких примеров – масса, и потому о другом сценарии не приходится даже думать. Такой политикой занимаются все представители крупного бизнеса, и вот на пороге такой политики сегодня стоит и Россия.

Мне трудно сказать, знает ли что-то об этом молодой политик Михаил Прохоров, но в ситуации прихода представителей крупного капитала в политику порабощение народа своей страны – это абсолютно очевидные и закономерные вещи.

vgorkiy.com/blog/240-ndd-sc...-idei.html

НДД (Народно-демократическое движение) «Счастье народу» – это неформальное объединение граждан против тех, кто узурпировал власть народа в стране. НДД «Счастье народу» не зависит от финансовых доноров, а работает исключительно на собственные средства и средства поддерживающих движение граждан.

Главным приоритетом ННД «Счастье народу» является формирование активной позиции граждан по отношению к власти в государстве, опираясь на то, что народ является не только источником власти в стране, но и его контролирующим органом.

Почему ННД «Счастье народу» неформальная организация, спросите вы? Да потому, что любые формальные организации требуют достаточно большого финансирования, а это в свою очередь делает такие организации зависимыми от финансовых доноров. Свобода действий и независимость – вот что нужно организации, которая представляет интересы народа.

Для чего вообще нужно неформальное объединение представителей народа? Для того чтобы оно воспитывало политическую зрелость населения страны, чтобы граждане государства подходили не формально к выбору власти, а могли взвешенно, грамотно и самое главное сообща выбрать лучших представителей народа во власть.

А если таких нет вообще, спросите вы? Это тоже не страшно для народа, который един. Иногда не настолько важно, кто пришел к власти, а гораздо важней то, что обещает кандидат или политическая сила гражданам своей страны.

Вы отнесетесь к этому скептически, потому что те, кто обещает, никогда не выполняют своих обещаний. Но ведь они не выполняют свои обещания потому, что не выполнять обещания позволяет им народ. Для того чтобы власть выполняла свои обещания, народ должен уметь требовать, а для того, чтобы требовать – народу необходимо объединиться и стать единым народом – нацией, которая может управлять своим государством самостоятельно, а не посредством политических марионеток.

К примеру, если кандидат в президенты публично обещает, что при невыполнении своих обязательств и программы он уйдет в отставку через год; если его программа позволяет народу получить то, что в первую очередь выгодно всему населению страны; если сам кандидат способен изменить программу, повинуясь воле народа, потому что она будет отражать интересы всего народа – за такого кандидата стоит голосовать.

Все это и есть принципы народовластия, которыми, прежде всего, должны руководствоваться граждане государства. Нельзя доверять власть в стране политикам. Политики – это всего лишь инструмент народовластия, который должен находиться в руках граждан страны для того, чтобы государство существовало ради интересов всего народа. Сегодня же данный инструмент превратился в политическую машину, лишившую политической воли свой народ.

Народ стал заложником тех, кто по Конституции должен выполнять волю народа. Поэтому народ в стране имеет право заменять политиков тогда, когда они не выполняют или плохо выполняют данные перед народом обязательства.

Контроль власти, политиков – это и есть инструмент не только очищения власти, но и борьбы с коррупцией в стране. Если этот инструмент будет работать, тогда среди политиков уже не будет тех, кто идет во власть путем обмана своего народа ради собственного обогащения. Народовластие – это то, что провозглашено Конституцией России, но что уже 20 лет попрано действующей властью, потому что российский народ не способен объединиться ради защиты собственных интересов.

До тех пор пока народ не будет един, у него не будет силы для того, чтобы бороться с властью, чтобы заставить власть выполнять законы и Конституцию страны, соблюдать интересы народа.

Властью придуманы механизмы, которые отстраняют представителей народа от участия в выборах. Власть в стране существует только ради богатых людей, власть считает, что только богатые люди могут быть и достойны становиться политиками.

Если у человека нет достаточно больших денег потому, что его руки никогда не крали, зачем в таком случае ему быть политиком? А как в таком случае можно избавиться от коррупции в стране? Разве могут коррупционеры бороться сами с собой?

Сегодня в России уникальная ситуация, когда народ, а не политики, может заявить свои права на власть. Народу нужны представители, которые станут гарантом интересов народа. Если кандидат в президенты готов работать с представителями народа и гарантирует перед лицом народа то, что он задекларировал, обещает покинуть власть в случае невыполнения своих обязательств – в таком случае народ может принять решение о том, чтобы его поддержать.

Это и есть принципы не только народовластия, но и демократии. И при такой постановке вопроса Владимир Путин сам уже подумает над тем, стоит ли ему в очередной раз идти во власть, чтобы затем не покинуть ее раньше времени с позором.

Вы думаете это невозможно? Это возможно потому, что сила народа всегда побеждала, но победы народа всегда доставалась проходимцам и авантюристам из-за того, что они хитрей и наглей, а народу под давлением коррупционной власти авантюристы и проходимцы не дают обрести Читать далее...

vgorkiy.com/blog/194-vladim...snove.html

Владимир Путин на своем сайте «Владимир Путин 2012» опубликовал новую программу, с которой он идет на выборы президента страны. Напомним, что Владимир Путин уже два раза побывал на посту президента и уже два раза смог пообещать россиянам то, что по существу он обещает и в третий раз.

Если обратиться к тезисам программы Владимира Путина 2004 года, то по сути они мало чем отличаются от «нововведений», предложенных пиар-технологами Владимира Путина сегодня, хотя с того момента уже минуло почти 8 лет. За 8 лет Владимиру Путину, его преемнику Дмитрию Медведеву и их единой команде в лице партии «Единая Россия» так и не удалось претворить в жизнь то великое, что было задумано.

А сколько вообще надо времени для того, чтобы путинская сказка стала былью?

Давайте попробуем поразмыслить над этим вместе, проанализировав десятилетние итоги, опубликованные в проекте программы кандидата в президенты России Владимира Путина, с которых и начинается сам проект.

«Итоги десятилетия и предстоящие вызовы» – именно так называется первый пункт проекта программы Владимира Путина. Что же мы можем в нем прочитать, и на какие мысли нас может натолкнуть данное откровение самого главного претендента на пост президента страны:

«Реальные доходы населения увеличились почти в 2,5 раза. Число людей, живущих за чертой бедности, сократилось более чем в 2 раза. Значительно увеличились пенсии и заработные платы. Уровень безработицы снизился на 35%. Инфляция уменьшилась в 3 раза – с 20% в 2000 году до уровня 7% в текущем году. В 2010 году в России родилось на 40 с лишним процентов больше детей, чем в 2000 году. За этими цифрами – свыше полумиллиона новых жизней. Сокращается смертность».

Разве не сказка? Вот только этот миф развеивается, когда мы дальше читаем тот же самый пункт путинской программы:

«Нас всех не устраивает многое. Это и сохраняющаяся бедность, и всё ещё плохой предпринимательский климат, и распространённость коррупции, и неэффективность деятельности значительной части чиновников по решению проблем людей, включая обеспечение безопасности граждан. Эти проблемы появились не сегодня и не вчера, но на фоне успешного решения иных важнейших вопросов они особенно нетерпимы».

Получается, что порядка в России ни Владимир Путин за 10 лет своего правления, ни Дмитрий Медведев, ни их команда в лице «Единой России» так и не смогли навести. А ведь большинство чиновников, которые и занимаются коррупцией в стране, являются членами партии «Единая Россия». Оказывается и в партии Путина, которая, кстати говоря, победила на парламентских выборах – бардак и анархия. Как оказывается, не выполняют они распоряжения своего председателя и высшего совета партии «Единая Россия».

А почему не выполняют, спросите вы? Да потому, что идеология партии такова, что она не работает даже на уровне высших чинов партии, а что же тогда говорить о низших чинах? А ведь вспомните о том, что российская Дума одобрила выборы в парламент страны по партийным спискам, т.е. согласно идеологическим принципам кандидатов. Вот и получается, что самая «популярная» в России партия обладает абсолютно бездейственной идеологией, которая сегодня названа тысячами людей еще и идеологией «жуликов и воров».

Если председатель такой партии при поддержке его большинством российской Думы, которые являются членами его партии, не смог добиться претворения в жизнь задекларированных идеологических принципов, какова вероятность того, что следующие 6 лет эти принципы внезапно начнут работать?

А ведь недаром говорят, что рыба гниет с головы. Значит все проблемы, которые появились не сегодня и не вчера, и которые изначально должны были решаться на уровне партии «Единая Россия», за 10 лет так и не были решены даже в самой партии.

Если члены партии занимаются фальсификацией подсчета голосов на выборах – это они делают по собственной инициативе или по распоряжению руководства партии?

Если они занимаются фальсификациями по распоряжению руководства партии – значит моральные принципы руководителей «Единой России» далеки от декларируемых ими идеологических взглядов. Если они делают это по собственной инициативе – значит в партии «Единая Россия» полная анархия и бардак, и это говорит о неспособности лидеров партии руководить даже партией, не то что страной.

Теперь лидер партии, идеологические принципы которой – просто фикция, хочет в очередной раз стать президентом. Что может ожидать в таком случае Россию?

А то, что будут и дальше решаться важнейшие вопросы, кроме таких, наименее важных, как бедность, коррупция, произвол чиновников, отсутствие нормального правосудия, обеспечение безопасности граждан, плохой предпринимательский климат, развал армии, отсутствие бесплатной медицины и образования, ущемление демократических принципов в стране и т.д.

А какие, интересно, наиболее важные вопросы за эти годы все же были решены руководством партии «Единая Россия»? В России среди членов партии увеличилось количество миллионеров и миллиардеров, а клан Путина занял 1-е место Читать далее...

vgorkiy.com/blog/176-ty-nau...dentu.html

Вот уже 20 лет ты живешь в новом демократическом государстве под названием Россия, где с каждым годом жизнь россиян становится все лучше, где социальные стандарты приближаются к европейским.

Конечно, тебе может казаться, что это не так, но об этом каждый год заявляет правительство и президент страны, которых ты каждый раз выбираешь на очередных выборах. Разве ты им не доверяешь, ведь они твои избранники – избранники народа?

Если правительство утверждает, что ты живешь в процветающем государстве, а ты сам не процветаешь, значит, ты лентяй, и ты не хочешь работать не только на себя, но и на государство.

Россия – богатое государство, в нем пока еще богатые недра и много полезных ископаемых, которых пока вполне достаточно для того, чтобы на многие годы обеспечить народ страны счастливой жизнью. Но почему-то многим кажется, что богатства в Российском государстве распределяются между гражданами страны крайне неравномерно, хотя сам президент считает, что согласно его идеологическому подходу и идеологическому подходу его партии «Единая Россия» в стране распределено все справедливо и с этим нет никаких проблем. Кто хитрей, умней и проворней – тот и достоин народного достояния.

Тебе кажется, что для счастья нужны миллиарды долларов, но на самом деле олигархам в России тоже ведь нелегко, им приходится каждый раз думать о сохранении своего богатства, о борьбе за власть с целью перераздела власти. Некоторые из них не выдерживают конкурентной борьбы и попадают в тюрьмы, люди иногда гибнут за богатство, а бедный живет свободно и легко, он не обременен непомерной тяжестью денег, он лишен их гипнотического влияния на психику человека.

Правительство не в состоянии предоставлять народу бесплатные медицину и образование, оказывать достаточную материальную помощь матерям при рождении и для воспитания детей, поэтому парламент страны идет навстречу правительству и помогает от имени народа избавить народ от привилегий, которые чужды духу времени. В России уже 20 лет капитализм, который провозглашает власть богатых и терпит нытье бедных, которым все время не хватает денег на жизнь.

А где правительство может взять деньги для обеспечения социальных программ в государстве, если все предприятия, которые раньше наполняли бюджет, теперь в частных руках и приносят миллиарды тем, кто работает на народ от имени народа? Если забрать у государства миллиарды долларов, разве останутся деньги хотя бы на то, чтобы повышать пенсии и зарплаты миллионам людей, которые не в состоянии богато жить за счет других? Вот поэтому правительство совершает героический подвиг от имени народа, строя развитое демократическое государство с постоянным дефицитом денег в бюджете.

У президента сраны нет другого выхода, кроме как призывать народ подождать счастья еще неизвестно сколько лет, пока ресурсы государства окончательно не иссякнут и те, кто сегодня забирает бывшие государственные деньги в свои личные карманы, уедут из страны, оставив народу право самим дальше разбираться с некогда «процветающей» страной.

Вам не кажется странным, что миллионы россиян уже давно выехали из «процветающей» страны за рубеж в поисках счастья? Но ведь выехали они туда не для того, чтобы зарабатывать деньги, а для того, чтобы тратить излишки денег, которые заработали в своей стране благодаря правительству и президенту. Вы можете, конечно, думать совсем по-другому, но тогда вам не понять того, что уже давно поняло правительство благодаря президенту, а президент понял благодаря поддержке его народом.

Президент накануне каждого Нового года желает россиянам счастья, и они все счастливы от того, что им счастья хотя бы еще желают. А ведь зарплата президента не настолько высока, чтобы думать о счастье миллионов граждан своей страны, поэтому даже пожелание счастья, которое помогает согреть душу тем, кто еще не понял как и по каким законам необходимо жить в условиях развитого капитализма – это великая заслуга президента перед своим народом.

Правительство, парламент, президент – это все те, кто достоин доверия народа хотя бы потому, что народ их выбрал, повинуясь собственной воле при ясной памяти и здравом рассудке. Все эти представители власти обещают многое своему народу еще во время выборов, народ каждый раз им верит, а они каждый раз просят народ подождать с тем, что нельзя выполнить человеку, руководствующемуся здравым смыслом и ясным рассудком.

Поистине велик и могуч российский народ, который обладает не только колоссальным терпением, но и громадной верой в великие свершения тех, кто постоянно предает свой народ. А разве может быть по-другому? Зачем верить тем, кто говорит правду, правда лишает народ надежды на то, что светлое будущее может наступить уже завтра.

Мечта – вот что нужно народу для счастья. Народ, который любит мечтать и жить иллюзией, – вот что нужно для счастья президенту и народным избранникам.

А счастье народа – это мечта или реальность, спросите вы? Счастье народа – это цель, к которой постоянно стремится президент, Читать далее...

vgorkiy.com/blog/153-miting...ploho.html

Если народ в стране находится под гнетом режима – это плохо. Для того чтобы народу обрести свободу, необходимо сбросить режим, и это не только правильно, но и хорошо.

Режим в государстве не только не дает развиваться стране, но и делает народ страны неспособным к самостоятельному развитию – это плохо. Власть режима не способна это понимать, потому что она живет только своими интересами, а не интересами государства и народа – это очень плохо как для страны, так и для угнетенного народа.

Враги государства всегда будут рады поддержать авторитарный режим, который ослабляет сильное государство и делает страну недееспособной и неконкурентоспособной. Для врагов государства это хорошо, а для народа сильного государства – это очень плохо.

Когда все это понимает народ – это хорошо, когда все это понимает только власть и ничего при этом не пытается в лучшую сторону изменить – это плохо. Для того чтобы народ понимал всю опасность и безысходность такой ситуации, он должен быть политически грамотным.

Режим постоянно ухудшает жизнь и социальные стандарты в государстве, поэтому народ с годами прозревает и становится все грамотнее политически и это хорошо.

Постепенно народ готов к переменам и готов сбросить ненавистный ему тоталитарный режим, но для этого народу нужны лидеры – вожди, которые поведут за собой народ. Среди народа всегда созревают вожаки, в любой момент готовые вести за собой народ – и это хорошо. Но вокруг них всегда много и тех, которых называют авантюристами, и которые готовы использовать силу народа ради достижения собственной власти и создания нового режима – вот это плохо.

Авантюристы всегда боятся истинных народных лидеров – и это хорошо. Но они всегда до определенного момента скрывают свои настоящие намерения и обманывают не только народ, но и народных лидеров для того, чтобы потом всех предать – это всегда плохо.

Предательством заканчивается большинство революций, в которых победил народ. Так происходит потому, что народ эмоционален и доверчив. Тех, кто искренне защищает народ, чаще всего уничтожают или дискредитируют – и это плохо. В результате все достижения и победы народа присваивают себе авантюристы, а обманутый народ в итоге остается ни с чем – так происходит чаще всего – и это плохо.

Народу сложно среди лидеров определить тех, кто говорит правду, а кто обманывает народ, поэтому народ хоть и побеждает режим, но в итоге опять проигрывает – обманутый, народ добровольно отдает власть авантюристам. Так происходит тогда, когда политическая зрелость граждан страны уступает совершенству авантюристов.

Что делать? Надо сделать так, чтобы авантюристы не только не могли обмануть народ, но и боялись испытать на себе гнев народа.

Каким образом этого можно добиться? Добиться этого можно путем контроля лидеров оппозиции. Лидеры-авантюристы оппозиции боятся контроля со стороны народа, и потому всегда избегают контакта с народными представителями, заявляя, что они им не нужны. А они на самом деле нужны для того, чтобы от имени народа задекларировать те обязательства лидеров оппозиции, которые в случае их невыполнения могут волею народа лишать их власти.

Сегодня в Москве начали проходить масштабные митинги против действующего режима – и это хорошо. Но то, что митинги организовывает оппозиция, среди которой много авантюристов – это плохо.

Можно ли узнать среди оппозиционеров авантюристов? Да! И это хорошо. Те, кто не хочет объединяться ради интересов народа, кто не хочет расширять круг лидеров оппозиции из представителей народа – это авантюристы. Их интересы ограничиваются приходом к власти, используя для этого силу народа, – и это плохо. Авантюристы ни с кем не хотят делить власть, и потому они думают только об обмане и предательстве – это тоже плохо.

Народ проще обмануть тогда, когда лидеров в оппозиции мало, но политически грамотный народ это понимает и не должен допустить этого. Политически грамотный народ тяжело обмануть – и это хорошо.

Митингов в городах страны может быть много, но при этом они могут быть малоэффективными за счет слабости оппозиции, а не народа – и это плохо. В такой ситуации оппозиция подставляет народ под репрессивную машину режима, а подавленный необъединенный народ под тяжелым гнетом режима впадает в депрессию – хуже не бывает.

Народу следует идти только за сильной оппозицией, способной выдвинуть много сильных политических лидеров из народа, которые не стремятся обособить себя от граждан своей страны, которые не боятся быть открытыми для народа и используют силу народа для усиления оппозиции. В противном случае оппозиция будет втягивать народ лишь в провокации, дискредитируя народ перед властью и укрепляя тем самым позиции режима в государстве.

Что может сделать народ по отношению к слабой оппозиции? Предложить ей стать сильной за счет народа. Если оппозиция откажется, как необходимо поступить? Народ может лишить такую оппозицию своей поддержки, признав в ней антинародную оппозицию, состоящую из авантюристов, рвущихся за счет силы Читать далее...

vgorkiy.com/blog/141-pochem...bedit.html

К любым выборам в стране можно подходить, руководствуясь эмоциями, а можно с помощью простой логики и здравого смысла. На самом деле процесс выборов не такой уж сложный, как это кажется, если, конечно, реально понимать механизмы, дающие голоса во время выборов.

А ведь победа на выборах – это, прежде всего, победа голосов большей части населения страны, а точнее, всех тех, кто придет на выборы. У каждого человека есть свое мышление и своя точка зрения не только относительно кандидата в президенты страны, но и относительно вообще выборов, их целесообразности, справедливости, значимости для простого человека и т.д.

Голоса в пользу того или иного кандидата на выборах во многом зависят не от самого кандидата, а от политической зрелости электората в государстве. В любой стране, где существует тоталитарный режим, политическая зрелость населения крайне низкая, потому что режим власти неустанно заботится о том, чтобы мышление народа вообще не касалось вопросов политики.

Поэтому, когда избиратель приходит на свой участок для голосования, он чаще всего голосует либо за действующего во власти кандидата, либо за того, кого рекомендует местная власть, либо за кандидата, широко известного народным массам страны и позиционирующего себя политиком новой формации.

К какой из этой категории может относиться Михаил Прохоров?

Можно сказать, что претендовать он может лишь на звание прогрессивного политика новой формации. Но проблема заключается в том, каков процент россиян вообще что-то знает о Михаиле Прохорове, несмотря на знаменитый скандал в Куршевеле? А те, кто и слышал о нем, кроме того, что он российский олигарх, вряд ли смогут еще что-нибудь существенное о нем добавить.

Давайте представим, что Михаил Прохоров очень хороший человек и искренне желает позитивных перемен в России. Но кто в это сегодня поверит при том, что практически все в России уже знают, что громадные деньги честным путем заработать невозможно? При этом народ абсолютно не интересует другой немаловажный вопрос – что те, кто заработал деньги в коррумпированной стране пусть даже нечестным путем, не всегда плохие люди.

Сколько миллионов людей, бывших граждан СССР, воровали в стране все, что плохо лежит? А сколько их ворует сейчас? Но ведь не все же они плохие люди, просто мышление людей постсоветского пространства таково, что в стране, где нет справедливости, самому быть справедливым человеком и законопослушным гражданином весьма неблагодарное дело.

Поэтому часть бизнесменов, находясь в среде тотальной коррупции и борясь за выживание, все же смогли составить конкуренцию тем, кто вообще в государстве ничего не делал, а просто воровал, используя для этого лишь свои властные государственные полномочия.

Конечно, любой кандидат рассчитывает на то, что ему поможет его предвыборная программа, которая произведет неизгладимое впечатление на избирателя. Надеется он на это в первую очередь потому, что это его программа, и даже тогда, когда она далека от совершенства, для самого кандидата чаще всего выглядит идеальной.

Помогают ей стать идеальной и те, кому избираемый кандидат оплачивает труд во время выборов, кто занимается подхалимажем ради благосклонности своего шефа, чтобы заработать себе больше денег за время выборов. И в этом трудно их винить, ведь не все готовы жертвовать своими интересами ради идеи.

А что народ? Большая часть людей даже не будет читать этой программы, а вникать в ее суть будет еще меньшая часть населения. Поверить же в то, что написана она искренне и с искренними намерениями при сопутствующем черном пиаре кандидата, при том, что эти люди вообще никогда его не видели – конечно же, таких людей будет еще меньше.

Да и программа Михаила Прохорова не нацелена решать главных проблем россиян. То, что сегодня проповедует Михаил Прохоров, конечно же, неплохо, но вот жизнь простым российским гражданам все его нововведения существенно не улучшат, правое дело останется правым лишь для тех, кто уже сегодня достаточно хорошо живет в России.

Большинство российских граждан сегодня могут заинтересовать лишь левые идеи, а не правые. Только левые идеи способны заставить бедного человека в очередной раз задуматься над тем, что стандарты жизни в стране для всех категорий граждан могут быть существенно улучшены. Об этом свидетельствует и поднимающийся рейтинг коммунистов на выборах.

В России сегодня, конечно же, важно обеспечить условия для развития бизнеса, экономики, победить коррупцию и восстановить в судах справедливость. Но далеко не все россияне могут и будут заниматься бизнесом, не все способны и смогут работать на высокооплачиваемых должностях.

Людям нужна социальная защищенность и социальные гарантии со стороны государства, которых в России становится с каждым годом все меньше и меньше. Если правительство вводит в нищей стране платное образование и медицину, то на какое улучшение жизни может рассчитывать большая часть населения России?

Конечно, можно еще во время выборов купить голоса избирателей, и тогда Читать далее...

vgorkiy.com/blog/129-vladim...yubvi.html

Давно известно, что любовь – составная часть счастья. Без любви человеку невозможно обрести счастье хотя бы потому, что только любовь влияет на инстинкт удовлетворения сознания человека. Если бы у человека не возникало желание любить, разве мог бы человек без любви получать удовлетворение от жизни? А если человек не получает удовлетворение от жизни, откуда тогда браться счастью?

Вот и получается, что Владимиру Путину тоже нужна любовь для собственного счастья и в этом, казалось бы, ничего удивительного нет – на первый взгляд все правильно.

Но давайте задумаемся над другим простым вопросом – а кого или что может любить человек?

С одной стороны, человек может любить другого человека, свою Родину, народ, страну, с другой стороны – он может любить власть, славу, деньги.

Что любит Владимир Путин, любовь к кому или чему ему нужна для обретения счастья?

Кого из людей любит Владимир Путин – свою жену или Алину Кабаеву?

Владимир Путин любит Родину, поэтому тоталитарный режим – лучшее, что он смог ей предложить.

Владимир Путин любит свой народ и поэтому у него народ воюет и погибает на фронтах, поэтому когда тысячи людей выходят на митинги в Москве против Путина, ему нечего им сказать.

Владимир Путин любит страну, которую власть грабит уже 20 лет – смешно?

Владимир Путин не любит власть, славу, деньги – иронично? Может народу России надо помочь Владимиру Путину обрести истинное счастье? Может не стоит выбирать его президентом для того, чтобы он избавился от маниакальной жажды власти и вместе с народом научился любить свою Родину – справедливо?

Владимир Путин идет на третий срок на пост президента России. При этом Владимир Путин не хочет, чтобы на посту президента остался его преемник, другой представитель партии «Единая Россия» – Дмитрий Медведев, за которого он сам призывал голосовать на прошлых президентских выборах. Почему? Может потому, что западная пресса считает Дмитрия Медведева более прогрессивным политиком для проведения реформ в России?

Почему Владимир Путин перестал любить Дмитрия Медведева? А может он просто не переставал любить власть?

Конечно, может и неплохо любить власть, славу, деньги, но плохо, когда при этом президент не любит свою Родину, свой народ, свою страну.

Скажите, вам нужен такой президент?

Или вам нужен президент, для которого счастье – это когда народ гордится своей Родиной, потому что ему есть чем гордиться; когда народ не стремится покидать свою Родину, потому что он ее любит; когда страна процветает и потому президент страны счастлив, что в этой стране счастлив его народ.

Счастье народа – разве это не истинное счастье для президента страны? Но ведь для того, чтобы добиться счастья народа, надо в первую очередь научиться любить свой народ.

Так что же на самом деле любит Владимир Путин, в чем его счастье?

md-prokhorov.com/blog/126-e...o-kto.html

Если народ страны един – значит, страна развивается, потому что она одержима одной целью и мечтой – счастьем народа. Если большая часть граждан страны борется за выживание – значит в стране коррупция и беспредел, которые на руку тем, кто против счастья народа, кто живет лишь мечтой о собственном счастье.

Каждый из вас хочет, чтобы в стране были счастливы лишь избранные народом люди? Тогда голосуйте и выбирайте тех, кто уже многие годы счастлив благодаря вашему выбору. Выбирайте тех, кто уже 20 лет обещает счастье народу, но при этом всегда находит причины, по которым оно возможно лишь в будущем.

Наслаждаются ли каждодневным счастьем люди, которые призывают вас верить в счастливое будущее уже сегодня? Или они живут мечтой о своем счастье вместе с вами и ждут вместе с вами того дня, когда счастье народа станет не мечтой, а реальностью?

Для каждого из вас сложно ответить на эти вопросы? Тогда ваш выбор прост – вы голосуете за будущее, а они за счет ваших голосов живут настоящим.

Каждый из них задается вопросом – если не я, то кто ограбит вас и вашу страну? Вы думаете это эгоистично? А они, говоря «Я», считают, что это не только справедливо, но и предрешено.

Почему предрешено? Да потому, что в стране нет единого народа, мы не вместе, каждый из нас живет мечтой о собственном счастье, а не идеей о счастье народа.

А ведь если не всем нам, то кому оно нужно – счастье народа – тем, у кого оно уже есть?

Если не я, то кто достоин получить счастье вместо народа? И народ голосует за того, кто достоин. Оказывается, народу некуда торопиться, народу важно, чтобы в стране хоть кто-то был счастлив, пусть даже за счет усилий всего народа.

Народ выбирает из миллионов людей лишь горстку тех, кто уже сегодня достоин своего счастья. А что взамен? А взамен все остальные ждут, когда счастливыми людьми будет изобретена таблетка счастья, от которой наконец-то будут счастливы все те, кто доживет до счастья в кармане.

Может дожить до счастья в кармане народу поможет бессмертие? Но на миллионы людей ведь земли не хватит, поэтому бессмертие могут получить только люди, которые уже счастливы, их ведь мало, на них, как всегда, и земля найдется.

Зачем умирать и терять счастье тем, кто уже обрел свое счастье на Земле? Зачем спешить на Небеса? Таким людям предрешено и дальше «страдать» на грешной Земле, ну а остальному народу гораздо проще подняться на Небеса, там ведь счастья наверняка на всех хватит.

Вот и получается, что счастье народа – цель несбыточная для тех, кто уже обрел свое счастье. Счастье в государстве каждому просто так не дается, а дается лишь тем, кто избран народом. Поэтому в стране власть, а не счастье, принадлежит народу.

Может ли народ изменить ситуацию, отдав счастливым людям власть в обмен на счастье? Может, если весь народ объединится ради достижения единой цели – счастья народа, а люди власти при этом не будут иметь единоличного счастья до тех пор, пока счастье не станет достоянием всех граждан страны.

Вы думаете это фантастика? Но ведь если власть обязать жить на уровне прожиточного минимума в стране, то, наверное, и прожиточный уровень жизни в государстве быстро поднимется. Да и во власть, скорее всего, перестанут идти те, кто хочет не столько представлять интересы народа, сколько добиваться личного счастья.

Но кто все это может сделать, спросите вы, ведь каждый из нас – никто? Никто, пока мы не вместе. И пока народ не един, никто другой за него этого сделать не сможет.

Я – это Эго, которому нужен обман для обладания собственным счастьем. Мы – это единый народ, который достоин жить в стране, где есть счастье народа.

md-prokhorov.com/blog/117-i...avnom.html

В канун Нового года Михаил Прохоров озвучил основные тезисы своей предвыборной программы. Приверженцы Михаила Прохорова предвыборную программу ждали давно, ведь для того, чтобы собирать те же подписи, необходимо понимать, за что человек хочет отдать свой голос.

Нельзя ведь на выборах президента страны отдать претенденту свой голос, руководствуясь лишь личной симпатией к человеку. Даже хороший человек при лучших своих намерениях способен развалить страну. И в качестве примера можно вспомнить другого Михаила, по фамилии Горбачев, который в свое время ввел не только понятие «перестройка», но и закончил перестройку бывшего СССР развалом страны.

Даже хорошие побуждения не всегда приводят к позитивному результату, а ведь в случае ошибки президента страдает не один или несколько людей, а целая страна. Поэтому России в период экономического спада, развала экономики и идеологического кризиса нужны не просто перемены, а перемены в нужном направлении.

Для того чтобы понять к каким переменам призывает Михаил Прохоров граждан России, достаточно рассмотреть идеологические тезисы кандидата на пост президента России. Почему именно идеологические? Да потому, что если в стране нет действенной идеологии, все остальные заявления и лозунги политиков останутся лишь лозунгами и заявлениями. Идеология – это тот механизм, который претворяет в жизнь программный документ и в этом политика отличается от бизнеса.

В бизнесе все проще – есть идея, и есть собственник, который при своем желании способен претворить эту идею в жизнь. Но государство было собственностью одного человека лишь при царе. Развитое демократическое государство подчиняется ценностям, которые несет народ, поскольку власть в стране принадлежит народу. А народ формирует ценности, исходя из предлагаемой политиками идеологии.

С чем это можно сравнить? А сравнить это можно с ребенком. Не все ведь зависит от изначального характера ребенка, многое зависит от того, каким его воспитают родители и общество.

Сегодняшняя российская власть есть продукт идеологического воспитания времен СССР и КПСС, когда народ привык воровать у государства все, что плохо лежит и что можно украсть. Стоит ли в таком случае удивляться, что власть не только России, а и всех бывших постсоветских стран полностью коррумпирована и постоянно обворовывает собственное государство, забывая и об интересах страны, и о нуждах простых граждан.

Бывшие граждане СССР, но теперь уже в своих отдельных государствах вот уже 20 лет выбирают честную власть, дающую обещание соблюдать в равной степени интересы всех своих граждан. Но каждый раз они остаются обманутыми, поскольку мышление этих людей живет еще стереотипами прошлого – воровства и коррупции, которые невозможно совместить с принципами демократии и справедливости развитых стран.

Что же в итоге нового хочет предложить Михаил Прохоров для того, чтобы изменить в первую очередь мышление власти, а во вторую – всех остальных граждан страны? Какой новой идеологией для россиян может быть идеология Михаила Прохорова?

Для ответа на этот вопрос давайте разберем идеологические тезисы Михаила Прохорова:

— Главная ценность – человек, его достоинство и свобода;

Открываем «Глава 2. Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ. Об этом все уже достаточно хорошо написано и определено действующим законодательством России, поэтому, судя по такому авторитетному документу как Конституция, в России с достоинством и свободой граждан просто нет проблем. А если они и есть, то это уже не зависит от заявленного властью тезиса, а зависит от самой власти, поскольку их идеологический механизм относительно данного вопроса просто не работает.

— Основной приоритет государства – защита частной собственности, основной ресурс развития страны – частная инициатива граждан;

Хорошо, когда данный тезис касается таких людей как Михаил Прохоров, им действительно есть что защищать и терять. А вот если у простых граждан России, которых в стране большинство, и защищать то особо нечего, чего им в таком случае стоит ждать от новой власти?

От новых людей во власти россияне хотели бы получить для начала новые стандарты жизни, чтобы уже затем было что защищать. Защищать частную собственность – это конечно важно, но может ли это быть приоритетом для бедных слоев населения, которых в стране существенное большинство? Я думаю, что здесь уместно вспомнить старую, но мудрую поговорку: «сытый голодного не разумеет».

Что же касается частной инициативы граждан, так она может появиться у гражданина страны лишь тогда, когда он будет понимать, что свою инициативу он сможет реализовать без всяких препятствий на своем пути, и она даст ему возможность существенно улучшить социальный стандарт своей жизни. Сегодня инициатива граждан чаще всего сопряжена с обогащением коррумпированной власти и потому чем больше инициатив у граждан, тем богаче власть.

Поэтому на сегодня – это не основной ресурс развития страны, а основной ресурс развития богатой политической элиты. И Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/110-v...itika.html

На протяжении всей своей истории российский народ сталкивался с угнетением, произволом и несправедливостью. И каждый раз при этом народ надеялся на доброго царя, который придет и решит все проблемы народа лишь потому, что он хороший человек и всегда с заботой думает о народе.

Наивно? Конечно, но что интересно, развитие общества никоим образом не повлияло на мышление большинства россиян даже ХХI века. А ведь примеров доброго и заботливого царя Россия не знала. Зато у России были примеры, когда побеждали идеи, реализованные в жизнь прогрессивными людьми. Именно эти люди и их идеи периодически двигали Россию вперед, делая ее Великой страной и даже сверхдержавой.

Сегодня Россия не развивается, а деградирует, особенно по сравнению с развитыми странами Мира. Страна постепенно превращается из супердержавы в сырьевой придаток высокоразвитых стран. Таков итог политики Владимира Путина и такова сегодняшняя участь российских граждан, которые живут не идеей развития страны, а мечтой о светлом будущем России.

Российские политики научились призывать людей не к развитию государства, а к несбыточным мечтам. А они таковыми стали благодаря обману политиков, далеких от патриотизма и чувства долга перед Родиной. Ведь гораздо проще разворовывать страну, чем ее реформировать и развивать, поэтому проще обмануть граждан страны, чем организовать их для великих свершений.

Многие из вас могут задаться вопросом – а с чем это связано? Связано же это со слабостью власти в России.

А откуда берется слабая власть? Слабая власть выбирается народом из людей, которые научились обманывать народ, за счет обмана они побеждают на выборах, поскольку ничего конструктивного во время выборов предложить своим избирателям не могут.

Если политик не может выдвинуть идею, способную мобилизовать общество на развитие страны, если он идеологически безграмотен, потому что не способен эту идею обосновать, что в таком случае можно ожидать от этого политика, насколько его обещания могут быть реальны?

Можно много предлагать сказочных программ о том, что необходимо сделать в стране, не говоря конкретно о том, как призвать население страны для выполнения этой программы. Это все равно, что аборигенам рассказывать о полете в космос, в который они могут поверить, но никогда не смогут понять, как можно туда полететь.

Только идея может заставлять политиков стремиться к ее воплощению в жизнь. Для этого они, конечно, должны не просто ответственно относиться к ее реализации, но и нести практически полную ответственность перед государством и народом за то, что ее не выполнили. Больше того, у политиков должна быть идеология, которая превращает идею-мечту в идею-реальность. Без конкретной идеологии, которая понятна большинству граждан страны, не стоит верить в программы политиков, они обязательно обманут.

Когда такая идеология есть и она действенная, сам политик верит в то, что он может выполнить свое обещание перед народом, а значит, может не только рассчитывать на поддержку народа, но и заслуженно добиться признания народа, а следовательно и стабильной власти.

Стабильность власти нужна для реализации любых реформ и развития страны – это правда. Но при этом важно, чтобы стабильность власти держалась на авторитете власти, а не на тоталитарном режиме.

Тоталитарный режим в стране возникает тогда, когда власть не может, не хочет или не понимает необходимости в признании ее народом. Зачем угнетать или подавлять народ, если он и так будет за тебя голосовать? Зачем нужны фальсификации на выборах, если народ не желает видеть в государстве другую власть? А ведь все это нужно тогда, когда власть боится своего народа, когда она силой принуждает народ к нужному власти волеизъявлению граждан.

Сегодняшний тоталитарный режим привел Россию к тому, что в Росси практически нет высококлассных политиков, им просто не дают развиваться. Отсюда и нет идей, которые могли бы быть реализованы для вывода страны в первую очередь из идеологического кризиса.

Поэтому сегодня выбирать надо не политика, а его желание к реализации новых идей, которых в России пока нет, но которые могут появиться благодаря пониманию политиком необходимости в новом подходе к реализации властных полномочий в стране.

Сегодняшняя власть Кремля явно к этому не способна, и потому ничего нового кроме очередных обещаний и надежды на несбыточную мечту гражданам России она дать не сможет. И хотя россиянам продлить свое темное прошлое гораздо проще, чем отстаивать новые идеи и выдвигать во власть прогрессивных людей, способных их реализовать, тем не менее, для них это явно не лучший путь. Ведь в таком случае не стоит даже мечтать о ближайшем светлом будущем, которое для россиян по-прежнему останется лишь грезами и мечтой.

Для тех, кто хочет более глубоко понять необходимость реализации идеи в государстве, можно почитать о том, как это было реализовано в КНДР.