md-prokhorov.com/blog/525-r...vlevo.html

Раздел: Блог Владимира Горького

16 февраля на 1-м российском канале в передаче «Свобода и справедливость» обсуждали тему «Бедные против богатых: закончится ли война». На передаче присутствовали как представители правых либеральных сил, например, кандидат на пост президента страны Михаил Прохоров и предприниматель Евгений Ройзман, так и левых – глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков и координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов.

На передаче обсуждали усиливающийся в России беспредел богатых граждан страны по отношению к бедным, бесправие бедных людей в отношении к богатым. Присутствовали на передаче и журналисты: Ирина Ясина, телеведущая Ксения Собчак.

Говорили много, но по существу вопроса – за счет чего можно в корне изменить данную ситуацию – мало. Единственным самым кратким, емким и политически грамотным выступлением стало заявление Ксении Собчак о том, что Россия постепенно движется влево.

Интересно, что об этом, казалось бы, должны говорить левые, а не Ксения Собчак. Но выступление левых оказалось вялым, политически безграмотным, и потому особого внимания со стороны телезрителей не привлекло. Бразды правления на передаче взял в свои руки Михаил Прохоров, что и понятно – ведь он кандидат в президенты России. В его исполнении телезрители, как всегда, услышали популистскую риторику правых либералов о том, что всем богатым – поклонникам правых идеологических взглядов – необходимо учиться культуре, самим становиться честными и справедливыми.

За счет чего правые должны всему этому научиться и за счет чего стать честными и справедливыми Михаил Прохоров так и не сказал, что было совсем не удивительно. В его программе абсолютно нет идеологических механизмов, способных призвать элиту российского общества к порядочности, честности и справедливости. А его обещания навести порядок в этом вопросе так и остались обещаниями.

Почему нет идеологических механизмов, спросите вы? Да потому, что Михаил Прохоров сам идеологически безграмотен, и потому не в состоянии отличить популизм от конструктивизма и реализма. Главный спичрайтер Михаила Прохорова журналистка Наталья Осипова утверждает, что все программные документы и выступления пишет сам Михаил Прохоров, а она их только проверяет. Об этом Наталья Осипова говорит с гордостью, а чем на самом деле тут можно гордиться?

Михаил Прохоров пишет все сам в силу своих амбиций, а не в силу понимания ответственности за то дело, за которое он взялся. Если у человека нет профессионализма, зачем во время выборов его всем показывать? Можно было хотя бы об этом подумать.

А что грозит стране, если Михаил Прохоров станет президентом? Он попросту начнет проводить непрофессиональные эксперименты над страной, как это уже делал в свое время Михаил Горбачев. Хотя в этом случае сам Михаил Прохоров особо не пострадает, у него достаточно денег для того, чтобы жить где угодно хорошо, в том же Куршавеле, например. Разгребать непрофессионализм Михаила Прохорова уже потом пришлось бы как всегда бедным, а не тем, кому дали ради амбиций порулить страной. Нельзя с позиции собственного эгоизма претендовать на пост президента страны даже при том, что все остальные кандидаты к этому подходят с той же самой позиции.

Все, что смог предложить Михаил Прохоров на передаче в пользу бедных, – это ослабление налогового бремени для самых бедных слоев населения страны и призыв богатых к тому, чтобы они стали хорошими людьми.

Правда, и представители левых на передаче совсем опозорились. Давайте разберемся в конкретных ситуациях с беспределом богачей, обидевших бедных – вот и все, к чему свелась на передаче позиция левых. На этом их идеологическая позиция закончилась. Поэтому не удивительно, что популизм Михаила Прохорова на фоне абсолютной идеологической безграмотности левых выглядел для несведущих людей в политике, как всегда, весьма привлекательно.

Но все же, несмотря на это, Россия движется влево. Поэтому те, кто сегодня продолжает исповедовать правые либеральные взгляды, как политики просто обречены. И дело здесь не только в предсказаниях пророков, которые ни разу не ошибались, и которые пророчили наступление в России новой эпохи социальной справедливости с левым уклоном, которая принесет с собой новый расцвет России, а и в сегодняшней реальной политической действительности.

Не все верят пророкам, особенно из числа представителей левых сил, хотя в данном случае эти пророчества им, как никогда, кстати и на руку. Но помимо пророчеств существуют еще и элементарные идеологические обоснования процессов, происходящих в государстве.

Владимир Путин написал ряд фундаментальных статей, в которых речь ведется, пусть даже несколько завуалированно, но об абсолютно левой риторике. Известно, что Владимир Путин весьма серьезно относится к предсказаниям, и многие предсказания о судьбе России до сих пор скрыты от народа в архивах Лубянки.

В свое время царю Николаю предсказали гибель в результате победы над царским режимом левых сил. В те далекие времена правые еще мало Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/516-s...narod.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Народ в России долгие годы борется за улучшение жизни, а политики хорошо живут уже давно. Народ постоянно выбирает тех, кто уже живет хорошо, надеясь на то, что они улучшат жизнь всему народу.

Политики обещают перед выборами, что хорошая жизнь не за горами, но к горам богатства народ подойти так и не может. Политики никогда не отвечают перед народом, потому что не могут среди своих найти виноватых. Они бы и рады в невыполнении своих обещаний обвинить народ, но не могут, потому что народ на следующих выборах может за них не проголосовать.

Политикам нужен козел отпущения, потому что без него тяжело оправдаться перед народом во время очередных выборов. Поэтому козлом отпущения, как правило, становятся те, кто не претендует на власть в стране.

Все это народ знает, видит и терпит, потому что у народа поистине громадная сила духа. Политики не могут терпеть как народ, потому что они слабые, потому что они вынуждены жить богато среди тех, кто может и уже привык терпеть, кто силен своим духом.

Политики боятся, что терпение у народа может лопнуть, поэтому в период между выборами политики чтят давно умерших российских героев, показывая ныне живущему народу, насколько велик и могуч русский народ, какова неиссякаемая сила его духа.

Все политики знают, что народ гораздо сильней политиков, поэтому они боятся народа. А как можно слабому защититься от сильного? Только путем обмана. Поэтому слабые политики обманывают свой сильный народ, у них просто нет другого выхода.

Политикам нельзя вызывать ненависть к себе со стороны народа, иначе народ лишит политиков не только богатой жизни, но и свободы. Для того чтобы задобрить сильный народ, политики каждый раз, когда терпение народа уже почти на грани, кидает кость народу, и народ на время забывает обиду к тем, кто его в очередной раз обманул.

У народа всегда есть учителя, которые пытаются использовать силу народа для того, чтобы народ смог отстоять свои права. Но эти учителя ничего не могут дать народу, у них нет для этого власти, поэтому народ уважает тех, кто может дать ему в виде очередной подачки еще одну кость.

Народ – источник власти в государстве и в этом его сила. Но народ в государстве – весьма абстрактное понятие и в этом его слабость. Власть всегда пользуется слабостями народа для того, чтобы сила народа не вышла из-под контроля и не смела тех, кто путем обмана делает народ слабым.

Каждый из политиков доказывает народу во время выборов, что он лучший, потому что он лучше других готов чтить интересы народа. Но побеждает всегда не тот, кто чтит, а кто больше лжет народу. Когда в очередной раз терпение народа подходит к концу и народ выходит на улицы городов на митинги, все эти политики идут отдельной колонной от народа, устраивают свои отдельные кулуарные митинги.

И только после того, когда улицы городов освобождаются от митингующих, вновь появляются политики, готовые отстаивать интересы народа, заявляя о том, что сила каждого из них в том, что за него готова проголосовать большая часть граждан его страны, несмотря на то, что на митинге он их не поддержал.

Когда народ недоволен властью в стране, большая часть политиков ею тоже недовольна, потому что есть повод с помощью силы народа слабым политикам стать сильней, добившись еще больше верховной власти.

Но для того, чтобы затем власть не делить, политики ради общих интересов не хотят объединяться с народом, они хотят, как и прежде, соблюсти свой интерес отдельно от народа. В этом тоже слабость политиков, они боятся все вместе проиграть или боятся, что кто-то из них окажется хитрей и присвоит власть в государстве себе.

Политики не хотят рисковать, потому что даже если народ проиграет, то политики все равно выиграют. Политикам нужна уверенность только в своей собственной победе, потому что только она дает верховную власть в стране, и поэтому у политиков нет силы духа противостоять искушению властью.

В этом слабость политиков, и эта их слабость им нравится. У народа есть сила, но эта сила народ только раздражает. Сильный народ не хочет жить плохо, поэтому он хочет стать слабым, как политики, и жить хорошо, и такое мышление постоянно ослабляет народ. Народ не понимает, что слабость народа лишь на руку политикам, и поэтому политики всегда провоцируют народ на то, чтобы народ не был един.

Когда народ един, он не только силен, но его еще и тяжело обмануть. Поэтому политики всегда против объединения народа, и каждый из политиков призывает народ голосовать только за него.

Что бы случилось, если бы все политики объединились, как это делает сегодня на улицах городов народ, и выступили единым фронтом в защиту интересов народа? Народ обрел бы политическую силу, которая, конечно, испугает слабых политиков. Народ за счет объединения мог бы слабых политиков сделать сильными, но не всех, а только тех, кого признает и изберет народ.

Любой из политиков боится не стать сильным и потерять власть, поэтому предпочитает быть слабым, но богатым, живя среди Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/509-k...ilney.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Российский народ привык делать свой выбор осознанно, и все было бы гладко с выбором народа, если бы его не обманывали те, кто как раз и рассчитывает на то, что народ будет выбирать политиков разумом, а не сердцем.

А кого сегодня можно выбрать сердцем, спросите вы? А выбрать некого, потому что на протяжении многих лет в политику идут люди, которые изначально призывают вас голосовать за то, что они вам написали в своих программах не для того, чтобы выполнять, а для того, чтобы обещать. И во всей этой лжи вот уже долгие годы не могут разобраться российские граждане, потому что сердце их молчит, а разум верит в очередное долгожданное чудо.

Что делать, спросите вы? Прежде всего надо научиться мыслить идеологически грамотно. Только так можно заставить политиков самих стать на путь идеологический, а не популистский. Зачем политикам нужна идеология, если гораздо проще побыть на выборах «обещалкиным» и уговорить народ в очередной раз верить в сказку.

Но давайте подумаем, кто из сегодняшних кандидатов идеологически сильней, за кого стоит голосовать не из-за его декларируемой программы, которую, как правило, никто затем не выполняет, а согласно идеологии, призывающей граждан страны и общество к новым свершениям?

Геннадий Зюганов – кандидат от коммунистов. Коммунисты действительно сделали много хорошего для советского народа, но сделали и немало плохого. Расцвет СССР пришелся на период времени, когда были весьма дешевые энергоресурсы, которые добывали буквально с поверхности земли. СССР в те времена не только кормил население своей страны, хотя надо заметить, кормил крайне посредственно, но и многие страны третьего мира.

Идеология коммунистов заключалась в подкупе тех, кто был равнодушен к коммунистической идеологии, при этом еще и ленив, поэтому за лозунги коммунистов предпочитал продавать себя как можно дороже. Недаром уже позже, после развала СССР, напишут о том, как коммунисты бездарно растратили громадные богатства СССР, руководствуясь популистской международной политикой.

Подкуп людей, их обман, идеологическое насилие над народом – это главные козыри коммунистов, которые породили в СССР тотальную коррупцию, с годами приведшую к деградации коммунистических вождей. Итогом коммунистической идеологии стал перераздел власти и смена коммунистической идеологии на капиталистическую. То, с чем многие годы боролись коммунисты, с течением времени для них самих стало привлекательным. Искушение и соблазн перед богатой шикарной жизнью не только кулуарно и не только в своей стране победили пролетарскую идеологию В.И.Ленина.

И сколько бы сами коммунисты не говорили об отдельных предателях в своих рядах, разваливших СССР, надо признать очевидную правду – не только Россия, а все страны бывшего постсоветского пространства стали капиталистическими странами, и руководство этих стран возглавили бывшие секретари КПСС. Только те коммунисты, которые после развала СССР остались не у дел, начали заново проповедовать коммунистическую идеологию на постсоветском пространстве, но как видно теперь, по прошествии двадцати лет, так и не добились в этом существенного прогресса.

В итоге идеология коммунистов не только потерпела крах, но и на протяжении двадцати лет не смогла прийти к власти ни в одной стране постсоветского пространства. Как вы считаете, насколько идеологически силен кандидат, представляющий политическую силу, которая за счет своей деградации уже один раз развалила великую страну и теперь уже не в состоянии прийти к власти за счет правоты своей идеологии?

Вот уже 12 лет коммунисты борются с Владимиром Путиным – бывшим коммунистом, человеком, получившим классическое советское военное образование. Этот человек был воспитан коммунистами настолько идеологически грамотно, что придя к власти, он вот уже 12 лет не только борется с коммунистической идеологией, но и восстанавливает после коммунистов страну. При этом он все же не забыл взять от бывших коммунистических вождей худшее – любовь и страсть к коррупции.

А вот идеология ему пришлась больше по душе правая, а не левая. Если все богатства страны делить относительно поровну, при том, что их в государстве становится все меньше и меньше, в стране богатых людей не будет.

А кто не хочет быть богатым?

Вон они, все бывшие коммунисты стали миллионерами, пусть даже путем идеологического предательства, а Владимир Путин – бывший коммунист – что, должен быть хуже всех них? Да и не зря Владимир Путин в свое время учился в Высшей школе КГБ, где как раз коммунисты и научили его обманывать.

Сегодня Владимир Путин пишет о том, что он заканчивает восстановление экономики страны. Вот только непонятно, после кого он все это восстанавливает – после коммунистов или олигархов? Если после развала СССР все было так плохо, экономика не работала, то откуда в таком случае в странах постсоветского пространства, а не только в России, взялось столько миллионеров и миллиардеров, скупивших никому не нужные предприятия?

Оказывается, Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/505-p...orami.html

Раздел: Блог Владимира Горького

КПРФ выпустила очередной агитационный ролик «Стыдно?! Выбор есть всегда!» в поддержку Геннадия Зюганова. И, казалось бы, что и ролик неплохой, и упреки в нем справедливые в адрес нынешней российской власти, которая уже многие годы измывается над страной и ее народом. Но на месте коммунистов мне бы было стыдно делать такой ролик.

По существу этот ролик дискредитирует как самих коммунистов, так и их бессменного лидера Геннадия Зюганова. И не только потому, что коммунистам становится стыдно за российскую власть лишь перед очередными выборами, а еще и потому, что вина в этом во многом висит как на Геннадии Зюганове, так и на его КПРФ.

Вы спросите почему?

Да потому, что КПРФ – фактически единственная идеологическая партия в России, проповедующая еще при этом левые взгляды, которые вновь, как никогда, популярны сегодня в обществе в период затянувшегося экономического общемирового кризиса, возникшего на базе капиталистических отношений. На протяжении вот уже 20-ти лет существования КПРФ коммунисты не могут идеологически победить прогнившую коррупционную систему капитализма, и именно поэтому за них не голосуют в России во время выборов.

И даже сегодня перед очередными президентскими выборами КПРФ вновь избирает тактику критики действующей власти, а не идеологической атаки на представителя политической партии, у которой по существу нет идеологии. Но критиковать всегда легче, чем созидать. Что взамен могут предложить коммунисты? А особо ничего конструктивного, поэтому за них голосуют лишь те, кто фактически против режима Владимира Путина, кто поддерживает левые взгляды, кто живет ностальгией по СССР времен ее расцвета, а не периода падения.

А ведь что такое идеологическая партия, созданная на современной идеологии? Это – политическая сила, идеи который стремительно распространяются в обществе, общество живет этими идеями потому, что они открывают людям, обществу, государству новый путь для развития, способный существенно повлиять на социальные стандарты населения, изменить жизненные ценности и приоритеты в обществе, дать возможность обществу и государству развиваться еще более высокими темпами.

Что в свое время сделал В.И.Ленин? Он противопоставил идеологически прогнившей системе царской России свою новую пролетарскую идеологию, которая на тот момент принесла свои плоды, потому что она буквально взорвала российское общество, уставшее жить в условиях социальной несправедливости.

Но проходит время и все меняется. Крах СССР показал, что коммунистическая идеология уже себя изжила. Ее система породила коррупцию, которая не только разрушила СССР, но и создала условия для ее дальнейшего процветания в странах постсоветского пространства даже в условиях капитализма.

Что же сегодня предлагает КПРФ и Геннадий Зюганов? Возврат к прошлому. Почему к прошлому, – спросите вы и коммунисты? А потому, что не поставлена точка на идеологии В.И.Ленина, которая в первоначальном виде себя уже изжила и не соответствует духу времени. Коммунистами не предложена новая идеология, которая могла бы сегодня, в период очередного кризиса общества, как это уже было в прошлом тысячелетии при В.И.Ленине, заставить людей стремиться к построению в России прогрессивного общества и на его базе – современного государства.

Никто не хочет возвращаться в прошлое, потому что все хотят существенных перемен в жизни, а они могут быть позитивными лишь в том случае, когда соответствуют хотя бы сегодняшнему реальному уровню развития общества, а в идеале – опережают его.

Если Геннадий Зюганов не способен этого понять, то до тех пор, пока он будет руководить коммунистами, ничего хорошего КПРФ и тех, кто ее поддерживают, не ждет. А почему Геннадий Зюганов не способен этого понять? А потому что он – человек старой идеологической формации, который цепляется за то, что в свое время не только обеспечивало ему хорошую жизнь, но и открывало дорогу к власти, что и сейчас позволяет ему быть при власти для того, чтобы жить так же хорошо, как и раньше, и при этом еще удовлетворять свои амбиции.

Сегодня Геннадий Зюганов пусть и лишенный верховной власти, но по-прежнему при власти в России. Зачем ему изобретать что-то новое, когда он может на протестных настроениях в обществе и дальше набирать свои проценты для того, чтобы затем заседать в Думе? Вот почему Михаил Прохоров, скорее интуитивно, называет их «думскими старцами».

Дело не в физической старости всех этих политиков, и не в том, что в политике они уже давно, а в идеологической слабости этих политиков, дряхлости их идей. Никто из них не способен открыть новый идеологический путь для развития России. И особенно это непозволительно для коммунистов, которых еще в партийных школах учили азам политики: что такое идеология, как она важна для общества и государства, почему ее надо развивать.

Конечно, можно на выборах противостоять тому, что уже есть и что не правильно, не предлагая взамен ничего существенного. И претендующий на пост президента страны такой Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/496-v...oskvy.html

Раздел: Блог Владимира Горького

14 февраля наступил День влюбленных и холдинг «Газпром-медиа» – владелец радиостанции «Эхо Москвы» – срочно потребовал досрочной отставки совета директоров «Эхо Москвы» и замены независимых директоров.

Вы спросите, почему он так поступил, что случилось? Просто Владимир Путин пошутил, а руководство «Газпром-медиа» все еще никак не привыкло к шуткам премьера и своего негласного шефа. Они ведь не знают, что в 2012 году Владимир Путин стал уже совсем другим.

Прошел тот 12-летний период, когда Эхо Путина можно было воспринимать за указание к действию. Сегодня Владимир Путин – демократ и поэтому все его указания против оппозиционно настроенной прессы – это шутки.

Вот почему Алексей Венедиктов – главный редактор «Эхо Москвы» – поверил в свою отставку? Всего лишь потому, что Владимир Путин с ним не захотел шутить на счет поноса, информационного, конечно. Да и было это ведь еще до нового 2012 года. Не знал, видимо, Алексей Венедиктов, что только в 2012 году Владимир Путин народился на свет как человек свободы слова и демократии, человек чести и высокого достоинства – строитель справедливого общества в России.

И хотя тяжелые они для него были – муки родов, 12 лет Владимир Путин себя рожал, но главное ведь не это – главное, что он все-таки смог победить в себе пережитки того далекого советского прошлого. Уже в новом 2012 году, будучи кандидатом в президенты России, Владимир Путин вечером 18 января еще сражался с собой. Он изливал свое недовольство оппозиционными СМИ, в частности, радиостанцией «Эхо Москвы» на встрече с главными редакторами крупнейших СМИ России. Но это было последняя агония того Путина, который буквально накануне встречи уже написал о том, что постсоветский этап в развитии всего мира завершен.

И если бы руководство «Газпром-медиа» и радиостанции «Эхо Москвы» хоть немного интересовались политикой и выборами президента страны, разве они восприняли шутку премьера Владимира Путина всерьез? Владимир Путин – он ведь перегружен, он весь в предвыборной борьбе и написании политических статей. Подумаешь, человек перепутал 14 февраля – День влюбленных – с 1 апреля – Днем юмора. А разве с вами такого не бывает? Владимир Путин – он ведь всегда смотрел и жил будущим, а не настоящим, как все остальные граждане его страны.

Вы помните вот это прозрение великого политика Владимира Путина, произошедшее с ним 6 февраля: «Демократия и качество государства»? Вы это читали? Зачем тогда вы верите в то, чего не может быть по сути.

«Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за «народовластие» выдаётся разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика – уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна «упростить политику», создать фиктивную демократию «на потребу» – мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, «мастера билбордов» не должны управлять политиками. Да я уверен – и народ больше на такое не купится.

Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве)». (В.Путин. «Демократия и качество государства»)

Руководство «Газпром-медиа» фактически приняло участие в провокации против кандидата в президенты страны Владимира Путина. А что если перед выборами российский народ не поверит в то, что написал премьер Путин в своих статьях и предвыборной программе и не проголосует за него? Вы думаете, руководители «Газпром-медиа» останутся после этого на своих местах? Я думаю, что их ждет участь руководства радиостанции «Эхо Москвы», вот только уже не в качестве шутки.

Давайте привыкать в новом 2012 году к новому премьеру и кандидату в президенты Владимиру Путину – возможно, новому демократичному президенту страны.

«Перед нами стоит ещё один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами – это серьёзный и застарелый недуг нашего общества. Период восстановления – пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан» ( В.Путин. «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»)

Господа, я понимаю, что Владимиру Путину сейчас недосуг в связи с выборами президента, но чтобы в этой ситуации прежде всего не пострадала репутация самого Владимира Путина как невинного, честного и Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/491-v...ossii.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Буквально за месяц Владимир Путин выпустил пять своих фундаментальных статей, к написанию которых он созрел как раз перед очередными президентскими выборами. Конечно, бывают в жизни совпадения, но ведь не это сейчас главное. Главное, что Владимир Путин через 12 лет своего правления понял для себя одну весьма важную мысль – если российские граждане в очередной раз доверят ему пост президента страны, он уже готов к тому, чтобы начать в стране процесс созидания.

Вот как это звучит словами Владимира Путина: «Постоянно повторяющаяся в истории проблема России – это стремление части её элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания».

Но тут же Владимир Путин уточняет, что и двигаться слишком медленно тоже вредно: «Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов – склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии».

Поэтому по прошествии 12 лет правления Владимир Путин решил навести хоть какой-то порядок в государстве и вот об этом он и решил написать в своих статьях. Почему написал сейчас, спросите вы? Да потому, что Владимиру Путину без кресла президента будет невозможно навести порядок в стране. Хотя и в кресле президента, как всегда, торопиться будет нельзя, опасно забегать вперед, иначе повода для нового срока правления и очередного рывка не будет. Ведь если все сделать быстро, созидать будет уже нечего.

Теперь давайте выборочно пройдемся по статьям Владимира Путина и подумаем что из перечисленного все эти 12 лет было несвоевременным и мало реальным для реализации в России. Почему до этого все это разрушалось, а теперь наступил долгожданный период созидания? Может, так устроен русский человек, что без разрушения ему затем просто нечего будет созидать, а значит, будет скучно жить и жизнь превратится не в созидание, а в существование?

Из статей Владимира Путина:

«В связи со слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества». А разве может быть контроль над политиками в государстве с тоталитарным режимом? Для того чтобы понять что нет, Владимиру Путину понадобилось 12 лет.

«Практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности». А разве после окончания очередных выборов власть давала хоть малейший повод или возможность для обсуждения себя и своих действий после выборов, честности проведения выборов? Для того чтобы понять необходимость обсуждения, Владимиру Путину понадобилось 12 лет.

«Нужен широкий диалог – о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах». До этого властью все обсуждалось в узких кулуарных кругах, что и порождало в стране расцвет коррупции. Владимиру Путину понадобилось 12 лет для того, чтобы понять, что узкие круги – это плохо.

«Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся, и одновременно – устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм». До этого в России создавался лишь один-единственный политический организм партии «Единая Россия», который работал не на создание свободной политики в стране путем ориентации на демократические ценности, а на формирование в государстве системы тоталитарного режима, основанного на коррупции в государстве. Владимиру Путину понадобилось 12 лет, чтобы понять всю пагубность политической системы, которую он создал.

«Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния – для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством». Россия все 12 лет имела пагубную экономику, для нее это было позволительно, и лишь по прошествии этого времени Владимир Путин понял, что пришла пора созидать и поэтому стране нужна новая экономика.

«Мы прошли через «деиндустриализацию», структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли – не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет – а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/488-a...zicii.html

Раздел: Блог Владимира Горького
10 февраля Алексей Навальный выступил в прямом эфире на украинском телеканале «Интер», организовавшим телемост, в программе «Большая политика с Евгением Киселевым». В ней Алексей Навальный не только пожаловался на то, что на российские телеканалы не допускают представителей оппозиции, но и рассказал свое видение вопроса по поводу проводимых оппозицией митингов в Москве.

На вопрос Евгения Киселева, считает ли себя Алексей Навальный политиком или борцом с коррупцией, Алексей Навальный ответил, что человек, занимающийся борьбой с коррупцией, не может не заниматься политикой. И тут же он добавил, что на протестные митинги в Москве вывел народ Владимир Путин, а не оппозиция. Народ в России самоорганизовался для того, чтобы бороться с коррупцией и отстоять право на честные выборы в России,– пояснил Алексей Навальный.

Получается, если следовать логике Алексея Навального, все те люди, которые вышли на митинги в России, являются политиками. Но вполне понятно, что на самом деле это не так. Вообще, интересы народа и общества в государстве могут отстаивать не только политики, а еще и общественные, профсоюзные организации, просто активисты или патриотически настроенные люди. Получается, что Алексей Навальный либо не разбирается в политике, либо лукавит, возможно, из личной скромности, чтобы в его намерениях не усмотрели стремление к удовлетворению личных политических амбиций.

В любом случае зарубежная пресса уже обозначила Алексея Навального как человека, способного претендовать на пост президента России. Сам же Алексей Навальный заявил о том, что митингами протеста никто не управляет и их никто не организовывает, поэтому он не считает себя лидером протестного движения. По словам Навального, люди вышли на улицы российских городов, оказавшись на гребне волны протестных настроений, что, по сути, является абсолютной неправдой.

Если кто-то из участников митинга подал заявку на проведение митинга, организовал выступление оппозиции, призвал людей в сети интернет выйти на улицы, как в таком случае все это можно назвать стихийным самоорганизовавшимся процессом? Да и представители оппозиции, которые выступали на митингах, сами оглашали регламент выступлений и определяли выступающих на митинге. Поэтому в данном случае абсолютно непонятна достаточно скользкая позиция Алексея Навального по данному вопросу.

Всем хорошо известно, что в России существует оппозиция, главной целью которой являются не только честные выборы, но и свержение режима Владимира Путина для достижения собственной власти. Другой вопрос, что без проведения честных выборов в России невозможно легитимным путем сместить Владимира Путина с российского престола.

Относительно вопроса о проведении митингов «За честные выборы!», Алексей Навальный не озвучил свою политическую позицию участия в митингах, а обозначил лишь гражданскую, исходя из которой его сложно назвать политиком. Протест граждан, основанный на выдвижении ультиматума касательно соблюдения законов в государстве, не может быть политическим, а является лишь гражданским протестом против несправедливости со стороны государственной власти.

Другой вопрос, что российская оппозиция пытается акции гражданского протеста повернуть в русло политическое, чтобы на действующую власть оказать политическое давление. Собственно говоря, этому и пытаются противостоять Владимир Путин и его политические сторонники.

Могут ли акции гражданского протеста «За честные выборы» изменить политическую ситуацию в России? Особо нет. Эти акции не оказывают никакого политического влияния на нынешнюю власть в стране, поскольку протестующие люди таким образом не смогут даже после выборов существенно повлиять на состав органов власти.

Гражданские протесты, как правило, лишь на время приводят к небольшим уступкам и обещаниям со стороны власти. Власть, чтобы не идти на конфликт с народом, с одной стороны пытается обмануть народ и задобрить его, чтобы людям, выходящим на улицы, просто надоело митинговать и протестные настроения в обществе постепенно улеглись. А с другой стороны, организовывая собственные митинги, власть оказывает психологическое давление не тех, кто протестует против действующей власти.

Алексей Навальный заявляет, что главное – это честные выборы. Но разве народ сможет проконтролировать власть, которая организовывает выборы? В полной мере – нет. С другой стороны, на сегодняшний день это не столь уж и важно, поскольку даже честные выборы не смогут привести к власти прогрессивных политиков, способных изменить жизнь в России. А ведь именно этого на самом деле хочет народ.

Если даже при самых честных выборах выбирать из тех, кто уже давно прогнил вместе с путинским режимом и долгие годы не хотел ему противостоять, то в итоге получается как в той старой поговорке: хрен редьки не слаще.

Алексей Навальный верит в то, что политики под давлением народа способны меняться и становиться лучше. Но как в таком случае не вспомнить о другой вере народа в доброго царя? Можно Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/475-y...hshim.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он честный, добрый и справедливый. Такой вывод я сделал на основании того, что он мне напоминает героя из советского мультфильма дядю Степу – милиционера. Дядя Степа всегда был на своем посту и оказывал помощь всем, кто в ней нуждался, и Михаил Прохоров, наверняка, всем окажет помощь тоже.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он не ленивый. Для учебы он выбрал институт, который был ближе к дому, чтобы у него оставалось больше времени на учебу. В институте он не ленился: не только учился, но и вкручивал лампочки, за что его любили и уважали как хорошего ученика. Он ходил разгружать вагоны, варил джинсу, поднимая в стране текстильную промышленность. Его бывшие работники почти все, как и он сам, стали либо преуспевающими банкирами, либо бизнесменами.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он пошел в армию и смог противостоять дедовщине. Военным он не стал, но, возможно, это и к лучшему. Бывшие военные, став президентами, навязывают тоталитарные режимы, а не демократические ценности, как сегодня предлагает Михаил Прохоров.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он создал самый крутой Ё-мобиль из всех Ё-мобилей в Мире. А очередь за Ё-мобилями сегодня такая же, как была очередь в советскую эпоху за вареной колбасой. За руль Ё-мобиля сел сам Владимир Путин, потому что Ё-мобиль гораздо безопасней его бронированного мерседеса.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он купил Норильский никель и стал за счет него миллиардером. Сам город Норильск он превратил в город-сказку, а его жители стали одними из самых богатых в России. Многие бизнесмены Норильска подались в олигархи, и потому теперь каждый житель французского Куршавеля знает российский город Норильск.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что даже правительство Франции ему обзавидовалось и в результате хотело посадить нашего российского олигарха в тюрьму. Но Михаил Прохоров выстоял и смог защитить не только свои честь и достоинство, но и честь и достоинство прибывших с ним российских студенток.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что у него всегда не одна, а много женщин при том, что в России дефицит хороших преуспевающих мужчин. Правда, у него нет до сих пор любви, но на самом деле это тоже неплохо. Так он не расстраивает женщин, жаждущих его любви и денег, не дает им повода для зависти к той, которая могла бы стать его единственной и любимой женщиной. Но зато он готов полюбить всю страну в обмен на пост президента России.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он единственный из самовыдвиженцев, кто смог собрать за месяц 2 млн подписей при утопической и популистской программе, написанной ему его бездарными ПР-менеджерами, и с которой он теперь идет в президенты.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он не смог стать единым лидером оппозиции и выступить от ее лица перед народом, потребовав в стране честных выборов. Зато он единственный кандидат, который вышел на митинг «За честные выборы!» и шел отдельной колонной с теми, кому он заплатил, или с теми, которые, как и я, считают его лучшим.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он хочет выпустить преступников из тюрем, а из Кремля сделать музей, который президент и его администрация будут посещать лишь по праздникам и годовщинам без мигалок и кортежей, хотя и в сопровождении поп-звезд и российских студенток. Все остальное время власть будет работать на местах и слать поздравительные телеграммы президенту о достижениях по реализации его программы, а президент будет гордиться ими и регулярно праздновать в Куршавеле свои победы.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он поддерживает правые взгляды и в его понятии все граждане России, лишенные лени, способны стать такими же олигархами, как и он сам. Он считает, что богатство – не порок, потому что богатство всегда само выбирает тех, кто достоин его, поэтому он за то, чтобы достойных людей в России все же было больше.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он за то, чтобы коррупционеры и бандиты заплатили налоги и легализовали свои наворованные деньги. Украденные деньги не должны быть теневыми в России, потому что иначе страна не будет знать своих героев в лицо.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он не лишен жалости и ему крайне жаль Владимира Путина, который не в состоянии легализовать свои 130 млрд долларов, украденных у российского народа. Всем великим политикам морально крайне тяжело изображать из себя бедных при том, что в загашнике у них несметные богатства, которыми при жизни в полной мере они могут не успеть воспользоваться.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что в его штаб вошли поп-звезды и знаменитости, а не политики. Этим он смог оградить себя на период выборов от грязных политиков в стране, создав за счет популярных людей харизму в своем предвыборном штабе. Он сделал так, что сама примадонна российской эстрады Алла Пугачева стала политиком Читать далее...

vgorkiy.com/blog/463-putin-...aroda.html

Раздел: Блог Владимира Горького

Предвыборный штаб Владимира Путина 23 февраля собирает в Москве 200-тысячный митинг под лозунгом "Защитим Отечество". 4 февраля представителями Путина уже был проведен один митинг «Нам есть что терять!». Тогда на Поклонной горе наемники Владимира Путина заняли оборонительную идеологическую позицию против тех, кто вышел на митинг «За честные выборы!».

Благодаря тому, что многих наемников обманули, не заплатив им денег, масштаб антиоранжевого митинга на Поклонной горе превзошел все ожидания Владимира Путина. Путин остался доволен явкой народа на митинг, а вот народ остался недоволен тем, что ему не заплатили деньги.

А что, собственно говоря, все эти наемники хотели от людей, которые не хотят терять бесчестные выборы? «Нам есть что терять!», когда в стране будут честные выборы, поэтому в первую очередь нельзя потерять то, что уже достигнуто сегодня – фальсификации на выборах или бесчестные выборы. Вот с такой подоплекой на Поклонную гору вышли не представители Общероссийского национального фронта, а наемники и чиновники коррупционной системы Владимира Путина, против которой и должен бороться любой народный фронт.

Но вот, воодушевленный масштабами митинга на Поклонной горе, Владимир Путин отдал распоряжение идти в атаку. По всей видимости, Путин уже уверовал в то, что он ничего не потеряет при поддержке столь мощной коррупционной машины, и потому решил атаковать народ, который посмел выступить против российского «царя».

И вот уже новый лозунг – "Защитим Отечество". От кого? От русского народа? И потому наемников и чиновников – в бой? Насколько будут оплачены новые боевые действия в этот раз – трудно сказать, но то, что армия наемников непредсказуема в своих действиях, исторически известно давно. Сколько раз в истории наемники предавали своих «царей» и переходили на сторону соперника – не счесть. Для наемников ведь нет понятия «интересы царя», у них совсем другие понятия – «деньги».

Не дай наемникам денег, и они уже завтра могут выйти против тех, кто еще вчера их нанимал и затем обманул, не заплатив денег. Исходя из такого печального для наемников положения вещей, можно было бы предположить, что штаб Владимира Путина экономит деньги. Недавно они не заплатили журналистам в Свердловской области, а теперь – участникам митинга на Поклонной горе.

Но я не думаю, чтобы Владимир Путин отдал распоряжение экономить деньги на своей предвыборной кампании в столь тяжелые и опасные для него времена. Скорее всего, путинская бюрократическая машина стала сама работать на выборах против главнокомандующего наемных сил – Владимира Путина.

И это достаточно легко обосновать, исходя из свидетельств людей, нанятых на митинг на Поклонной горе. Заказчики наемников работают не напрямую, а через ряд посредников, каждый из которых берет за это деньги, и, наверняка, львиную долю от того, что предназначено людям, стоящим на морозе во время митинга, то есть посредники просто и нагло крадут.

Но как показала практика, даже меньшая доля денег, предназначенных непосредственным исполнителям воли Владимира Путина на митинге, не доходит до исполнителя. Слишком уж велик соблазн поклонников Владимира Путина обокрасть своего «царя». Вот они - светлые идеалы России, которые несет в себе новая политика Владимира Путина!

У Владимира Путина все красиво написано о демократии, о коррупции и о том, что все это уже сегодня надо побороть. Вот только новый этап борьбы за демократию начинается борьбой с честными выборами, а с коррупцией – задействованием админресурса и привлечением наемников для борьбы с демократией.

Как в таком случае можно поверить обещаниям Путина, когда он, не успев опубликовать эти свои обещания для народа, уже нарушает их? А может в России два Владимира Путина, один из которых пишет статьи и обещает народу все написанное выполнять, а другой – плохой Владимир Путин – не хочет допустить к власти справедливого и порядочного по отношению к гражданам своей страны Владимира Путина.

Бывает, конечно, у человека и раздвоение личности. Пока мир заливает свет, человеком овладевают светлые мысли, и тогда он вспоминает о народе, справедливости и демократии, едет на поклон к Богородице в Успенский монастырь и там обещает в очередной раз быть честным и справедливым «царем» – только чтобы высшие силы не лишали его власти.

Но когда наступает ночь – время князя Тьмы Сатаны – вот тогда и зарождаются в голове Путина зловещие темные мысли против своего народа. «Собрать наемников и низвергнуть тех, кто чтит пречистое сердце Богородицы» – таковы распоряжения ночных властителей, могуществу которых не может противостоять Владимир Путин.

Поэтому после изнурительных идеологических боев с князем Тьмы, когда наконец-то наступает заря и встает солнце, у Владимира Путина остаются силы лишь на написание очередной статьи о том, что ему поведала в Успенском монастыре Богородица. Но разве все это он может исполнить, когда чары Сатаны велики и столь сильны?

Князь Тьмы порождает в человеке страх и Читать далее...

vgorkiy.com/blog/453-zyugan...ideya.html

Раздел: Блог Владимира Горького

Для того чтобы государство планомерно и динамично развивалось, ему, как и человеку, нужна цель. В зависимости от того, насколько правильно выбрана цель, насколько аргументировано ее достижение, таков и результат.

Но есть и отличие в цели одного человека и общества, живущего в рамках государства. Отличие заключается в том, что человек живет достижением цели, а государство и общество – реализацией национальной идеи. Национальная идея – это цель государства, которая аргументирована идеологически для всего населения страны.

Если национальная идея идеологически аргументирована правильно, тогда в нее верит народ, и он готов следовать этой идее для того, чтобы благодаря реализации национальной идеи стало возможным достижение процветания общества и государства. Поэтому в современном государстве политика, проводимая политическими силами – партиями, должна способствовать созреванию национальной идеи и в конкурентной политической борьбе определять наиболее идеологически зрелую национальную идею.

Почему в России до сих пор нет национальной идеи? А ответ на этот вопрос весьма прост. Российские политики не знают и не понимают вообще что это такое.
Их уровень политического образования крайне низкий. И в этом легко убедиться как на примере партии «Единая Россия», которая за время своего правления в России так и не удосужилась выдвинуть национальную идею, так и на примере теледебатов Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова, обсуждающих столь насущный вопрос как «национальная идея».

И если Михаилу Прохорову простительно не знать, что такое национальная идея, то вот Геннадию Зюганову, возглавляющему, по сути, единственную идеологическую партию в России, пора бы уже давно это для себя уяснить. И не удивительно, что достижения коммунистов за годы независимой России крайне низки, несмотря на левую риторику партии в стране бедных. КПРФ до сих пор проводит полностью провальную идеологическую политику, за что В.И.Ленин, будь он жив, вряд ли бы их похвалил.

Давайте для более серьезного понимания вопроса о национальной идее прочитаем ее формулировку хотя бы из Википедии.

«Национальная идея — это систематизированное обобщение национального самосознания. Национальная идея определяет смысл существования того или иного народа, этноса или нации».

Я уверен, что ни Геннадий Зюганов, ни Михаил Прохоров, идя на передачу о национальной идее, не удосужились хотя бы посмотреть в словаре, что такое национальная идея. И если уж кандидаты в президенты не понимают сути национальной идеи, то хотя бы их консультанты должны были им об этом подсказать, но нет. И это лишний раз говорит как о низком уровне политического образования самих кандидатов на пост президента страны, так и консультантов их штабов.

А ведь эти люди претендуют на то, чтобы управлять великой державой, поэтому за державу и обидно. Не зная азов политики, они не могут найти себе в помощь и грамотных консультантов – позор. Вот и подумайте, что может ожидать Россию с такими горе-президентами в ближайшем будущем?

Владимир Путин за 12 лет своего правления не удосужился выдвинуть национальную идею, и поэтому страна деградирует. В этом Владимиру Путину не помогала и его партия «Единая Россия» – политическая партия, в которой достаточно много политиков, не занимающихся политикой. Получается, что либо все они безграмотные, либо они осознанно игнорируют идеологическое развитие страны. Последнее возможно лишь тогда, когда политики целенаправленно работают не на процветание государства, а на развал страны.

Для многих из вас будет не понятна истинная значимость национальной идеи в рамках государства, потому что вы – не политики, и это простительно.

Политики должны объяснять вам что такое национальная идея и какова ее важность и необходимость для страны. Но как они могут вам это объяснить, если они сами этого не знают, хотя и считают себя достойными для того, чтобы претендовать на пост президента.

Попробую объяснить на простом примере важность национальной идеи. Представьте, что когда вы получаете образование, вы не делаете упор на знания в той области, в которой вам затем предстоит работать, то есть на специализации. Вы получили общее, пусть даже высшее образование, и после этого вас направили строить ракеты для запуска их в Космос. Какие при этом вы построите ракеты, я думаю, не сложно догадаться.

Национальная идея – есть краткий результат идеологии, которая способна сплотить и направить общество ради достижения единой цели. В период СССР у народа была единая цель, национальная идея – построение коммунизма. Наибольшие достижения СССР, о которых до сих пор любят вспоминать коммунисты, связаны с реализацией этой национальной идеи.

Другой вопрос, что эта идея хотя и была идеологически обоснована В.И.Лениным, но по своей сути она была утопична. Поэтому, когда советский народ во главе с вождями КПСС разуверился в этой идее, государство весьма быстро начало деградировать, что в итоге и привело к его распаду.

Сегодня Читать далее...

md-prokhorov.com/

Раздел: Блог Владимира Горького

Давайте представим, что Михаил Прохоров победил на выборах и стал президентом России. Что будет происходить в стране при Михаиле Прохорове, исходя из того что сегодня заявляет кандидат в президенты, его сегодняшних действий и ведения предвыборной кампании?

Я думаю, что все начнется с долгих празднований победы, потом длительной раскачки перед началом работы на должности президента, долгого подбора кадров, затем смены этих кадров, выработки новой стратегии и тактики развития демократического государства, постепенное вникание в государственные дела.

Чиновники начнут переезжать из Кремля, возможно, вынесут из мавзолея тело Ленина, поставят вопрос о новых выборах в Думу, и страна начнет готовиться к новым парламентским выборам. Параллельно Михаил Прохоров начнет создавать свою политическую партию и готовить ее к этим выборам.

Юристы займутся законодательством, дабы отменить законы и нормативные акты, противоречащие духу и букве Конституции Российской Федерации. Но законы эти не будут приняты, поскольку их не утвердит Российская Дума. Михаил Прохоров будет надеяться на победу своей новой политической партии в новых парламентских выборах, дабы получить большинство в Российской Думе и принять новые законы, но проиграет эти выборы, и законы приняты не будут.

Проиграет потому, что после начала его правления резко возрастут протестные настроения в обществе – уровень жизни населения не улучшится, оппозиция активизируется, вся бюрократическая машина России с ее громадными финансовыми средствами начнет работать против Михаила Прохорова. Его рейтинг как президента начнет резко падать.

Михаил Прохоров отдаст все государственные СМИ в частные руки, их скупят люди, у которых есть большие деньги, то есть нынешние чиновники и бюрократы, и затем все они, объединившись, начнут жестокую информационную борьбу против Михаила Прохорова. В распоряжении президента останутся лишь те СМИ, которые успеет купить он.

Михаил Прохоров объявит о проведении местных выборов, на которых победят местные бюрократы и криминальные элементы, за счет чего они еще больше укрепят свою власть на местах. Они же будут прилагать максимум усилий для того, чтобы будущая политическая партия Михаила Прохорова проиграла на новых парламентских выборах.

Михаил Прохоров займется ликвидацией вертикали власти, в результате этого всего его указы будут игнорировать органы местного самоуправления в регионах. Любые попытки давления со стороны президента на органы местного самоуправления будут расцениваться как попытка узурпации власти и невыполнение предвыборных обещаний.

Власть на местах поставит вопрос о перераспределении средств бюджета государства для того, чтобы большую часть поступающих средств можно было бы использовать на местные нужды. На самом деле все эти средства пойдут не на улучшение жизни в регионах, а через использование их в коррупционных схемах на улучшение жизни местных удельных князей.

Михаил Прохоров начнет демократизацию общества, предполагающую решение всех спорных вопросов в судах, и начнет судиться с местным властями по поводу их беспредела в регионах. Но доказать в суде он ничего не сможет, так как до окончания долгих судебных тяжб, которые будут вести опытные адвокаты, он как президент страны так и не доживет.

Россияне, сегодняшние бюрократы, у которых будет достаточное количество денежных средств для содержания адвокатов, начнут выигрывать судебные дела, тем самым укрепляя собственные позиции и власть на местах. Суды будут завалены различными исковыми заявлениями и не будут успевать рассматривать поступающие жалобы и заявления. Первостепенно будут рассматривать, как всегда, те дела, где по-прежнему будут работать коррупционные схемы или будет задействовано влияния местных высокопоставленных чиновников.

Поскольку наибольшее количество финансовых средств сосредоточено в руках нынешних российских бюрократов, вся эта бюрократическая машина начнет работать против президента Михаила Прохорова, если, конечно, он как президент начнет абсолютно неэффективную борьбу против этой бюрократической машины. Неэффективную потому, что в условиях отсутствия вертикали власти с ней просто бесполезно бороться. Кто будет слушать президента, фактически лишенного – нет, лишившего себя самого – прав в государстве.

В стране начнутся митинги и забастовки, участниками которых будут наемные и бедные люди с требованием отставки президента. Этот процесс будет идти параллельно с предвыборной кампанией в Российскую Думу, парламентские партии, скорее всего, вообще начнут ставить вопрос о ликвидации должности президента и переходе к парламентской республике. Зачем нужен президент без особых полномочий в стране? Российские коррупционеры на время борьбы с президентом объединятся с оппозицией и левыми партиями и движениями. И все они, скорее всего, предложат совместить новые парламентские выборы с выборами нового президента.

В стране начнут собирать подписи за отставку Михаила Прохорова и проведение Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/437-z...ybora.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Люди власти всегда стремятся к тому, чтобы народу не за кого было голосовать. В противном случае все вы давно жили бы в совершенно другой – счастливой – стране. Если среди кандидатов есть хорошие и плохие люди – достойные и те, кто лишь хочет, чтобы его считали достойным, кого в таком случае будет выбирать народ? Только хороших и достойных.

А что тогда делать тем, кто не нашел в себе сил стать честным и порядочным политиком, чтобы верно служить своей Родине и своему народу? Вот и приходится власти думать о том, чтобы вам – народу – было не за кого голосовать. И вы все каждый раз пытаетесь выбрать лучшее из худшего, надеясь на то, что сделали правильный выбор.

Когда нет выбора, извечный вопрос – что делать? А ведь, как известно, выход есть всегда.

Вы хотите проголосовать за кандидата и не знаете за кого? А хотя бы раз вместо популиста-кандидата-политика вы пробовали проголосовать за народ? Вы думаете это невозможно? А кто, по-вашему, является властью в стране – разве не народ?

Кем по сути является кандидат в президенты страны? Народным избранником. Вам интересна программа кандидата, которую он написал для себя и для того, чтобы всех вас обмануть? Или вам интересна своя программа, которая будет защищать интересы народа и будет написана самим народом?

А если среди российских граждан столько талантливых людей, разве они от имени народа не в состоянии написать программу и доверить кандидату ее выполнять? А если кандидат в президенты ее выполнять не захочет, вы будете за него голосовать?

Вы скажете, что кандидат может согласиться и затем, став президентом, как всегда обмануть свой народ. Но при этом вы забываете, что народ имеет смысл обманывать лишь тогда, когда он отстранен в государстве от власти и нужен лишь на выборах, когда избирается власть. После выборов «народные избранники» узурпируют вашу власть – власть народа – до следующих выборов, и потому, как всегда, вы будете обмануты. Для того чтобы так не произошло, народу необходимо контролировать действия людей, претендующих на власть, еще до выборов, до волеизъявления народа.

Вот и получается, что из пяти действующих кандидатов на пост президента России можно выбрать любого, абсолютно все равно кого, но при условии, что он станет исполнителем власти народа – вашей власти. Какая разница, какой государственный служащий будет выполнять вашу программу?

Каким образом это можно сделать, спросите вы?

Народ может предоставить кандидатам в президенты не только свою – народную – программу, но и проявить свое волеизъявление по поводу выполнения этой программы. Кто из кандидатов согласится выполнять программу народа, за того и надо голосовать.

Каким образом можно проконтролировать выполнение программы народа, спросите вы? Для этого надо заставить кандидата в президенты подписать соглашение с представителями народа о том, что при невыполнении программы народа он обязуется покинуть свой пост в обозначенные народом сроки. Вот вам и решение вопроса с конкуренцией среди кандидатов для решения извечного вопроса, кто среди них лучший.

Народ выходит на улицы и требует проведения честных выборов за бесчестных людей. Как вы считаете, это что-то может дать самому народу? Какая разница кого выберут из тех, кто все равно вас обманет?

Может на митинге надо требовать не честных выборов, а выполнения кандидатами воли народа? Тогда те, кто не захочет выполнять вашу волю, сами уйдут – им ведь не нужна работа под контролем народа, потому что они никогда не собирались работать на народ.

Оппозиция, которая организовывает митинги «За честные выборы», молчит о вашей воле – воле народа.

Почему?

Да потому, что они мало чем отличаются от тех, кто сегодня в России уже у власти. Они хотят за счет вас, народа, за счет вашей силы убрать своих конкурентов и самим прийти к власти.

Вам это нужно?

Оппозиция не может договориться и объединиться в борьбе против режима. Ей мешают в этом личные амбиции и борьба собственнических интересов. Если оппозиция не может объединиться ради интересов народа, как вы думаете, придя к власти, ее представители будут ли отстаивать ваши интересы – интересы народа? Или они будут точно такими же правителями, каких сегодня сами пытаются убрать из Кремля?

У народа всегда есть выбор, но только тогда, когда народ един в понимании, что только он – истинный хозяин страны, а власть – это лишь слуги народа.

http://md-prokhorov.com/

Раздел: Блог Владимира Горького
Люди власти всегда стремятся к тому, чтобы народу не за кого было голосовать. В противном случае все вы давно жили бы в совершенно другой – счастливой – стране. Если среди кандидатов есть хорошие и плохие люди – достойные и те, кто лишь хочет, чтобы его считали достойным, кого в таком случае будет выбирать народ? Только хороших и достойных.

А что тогда делать тем, кто не нашел в себе сил стать честным и порядочным политиком, чтобы верно служить своей Родине и своему народу? Вот и приходится власти думать о том, чтобы вам – народу – было не за кого голосовать. И вы все каждый раз пытаетесь выбрать лучшее из худшего, надеясь на то, что сделали правильный выбор.

Когда нет выбора, извечный вопрос – что делать? А ведь, как известно, выход есть всегда.

Вы хотите проголосовать за кандидата и не знаете за кого? А хотя бы раз вместо популиста-кандидата-политика вы пробовали проголосовать за народ? Вы думаете это невозможно? А кто, по-вашему, является властью в стране – разве не народ?

Кем по сути является кандидат в президенты страны? Народным избранником. Вам интересна программа кандидата, которую он написал для себя и для того, чтобы всех вас обмануть? Или вам интересна своя программа, которая будет защищать интересы народа и будет написана самим народом?

А если среди российских граждан столько талантливых людей, разве они от имени народа не в состоянии написать программу и доверить кандидату ее выполнять? А если кандидат в президенты ее выполнять не захочет, вы будете за него голосовать?

Вы скажете, что кандидат может согласиться и затем, став президентом, как всегда обмануть свой народ. Но при этом вы забываете, что народ имеет смысл обманывать лишь тогда, когда он отстранен в государстве от власти и нужен лишь на выборах, когда избирается власть. После выборов «народные избранники» узурпируют вашу власть – власть народа – до следующих выборов, и потому, как всегда, вы будете обмануты. Для того чтобы так не произошло, народу необходимо контролировать действия людей, претендующих на власть, еще до выборов, до волеизъявления народа.

Вот и получается, что из пяти действующих кандидатов на пост президента России можно выбрать любого, абсолютно все равно кого, но при условии, что он станет исполнителем власти народа – вашей власти. Какая разница, какой государственный служащий будет выполнять вашу программу?

Каким образом это можно сделать, спросите вы?

Народ может предоставить кандидатам в президенты не только свою – народную – программу, но и проявить свое волеизъявление по поводу выполнения этой программы. Кто из кандидатов согласится выполнять программу народа, за того и надо голосовать.

Каким образом можно проконтролировать выполнение программы народа, спросите вы? Для этого надо заставить кандидата в президенты подписать соглашение с представителями народа о том, что при невыполнении программы народа он обязуется покинуть свой пост в обозначенные народом сроки. Вот вам и решение вопроса с конкуренцией среди кандидатов для решения извечного вопроса, кто среди них лучший.

Народ выходит на улицы и требует проведения честных выборов за бесчестных людей. Как вы считаете, это что-то может дать самому народу? Какая разница кого выберут из тех, кто все равно вас обманет?

Может на митинге надо требовать не честных выборов, а выполнения кандидатами воли народа? Тогда те, кто не захочет выполнять вашу волю, сами уйдут – им ведь не нужна работа под контролем народа, потому что они никогда не собирались работать на народ.

Оппозиция, которая организовывает митинги «За честные выборы», молчит о вашей воле – воле народа.

Почему?

Да потому, что они мало чем отличаются от тех, кто сегодня в России уже у власти. Они хотят за счет вас, народа, за счет вашей силы убрать своих конкурентов и самим прийти к власти.

Вам это нужно?

Оппозиция не может договориться и объединиться в борьбе против режима. Ей мешают в этом личные амбиции и борьба собственнических интересов. Если оппозиция не может объединиться ради интересов народа, как вы думаете, придя к власти, ее представители будут ли отстаивать ваши интересы – интересы народа? Или они будут точно такими же правителями, каких сегодня сами пытаются убрать из Кремля?

У народа всегда есть выбор, но только тогда, когда народ един в понимании, что только он – истинный хозяин страны, а власть – это лишь слуги народа.

http://md-prokhorov.com/

md-prokhorov.com/blog/435-r...zumom.html

Раздел: Блог Владимира Горького

В России большая часть народа голосует, повинуясь эмоциям, а не здравому смыслу. Вы спросите почему? Да потому, что ленив и инертен еще российский народ.

Народу лень читать программы, лень вникать в их суть, лень читать аналитику и критику этих программ. Поэтому в России во время выборов цветет популизм. Народ в России политически малограмотен и не хочет учиться политике, зато он хочет, чтобы во власть пришли трудоголики, честные и порядочные люди, готовые бескорыстно служить на благо российского народа.

А разве такое может быть при том эгоизме, который присущ сегодня большинству российских граждан? А вы забыли, что власть в стране формируется из наиболее эгоистичных представителей общества?

Народ не хочет долго думать по поводу выбора кандидата. Разуверившись в одном кандидате, отсидевшем на своем посту положенный ему срок, народ называет его плохим избранником и начинает выбирать уже другого, желательно из числа новых людей. При этом народ чаще всего смотрит не на то, насколько данный кандидат разбирается в политике, экономике страны, а на его внешность, умение выступать, преподать себя, рассказать народу сказку.

Если кандидат хороший популист и у него привлекательная внешность – этого вполне достаточно, чтобы стать даже президентом такого великого государства как Россия.

Вот так и проходит жизнь человека в ожидании перемен к лучшему. Одни популисты на руководящих должностях в государственных органах сменяют других популистов, а народ все ждет чуда. Вспомните о том, как народ эмоционально голосовал за демократические изменения в России в исполнении представителя КГБ Владимира Путина. Насколько совместимы понятия «сотрудник КГБ», «член КПСС», хоть и бывший, с понятием демократии?

А ведь об этом еще 12 лет назад писали умные люди. И что, разве их кто-то слушал? Да всех их воспринимали как врагов народа, которые не хотят в стране позитивных перемен, порядка, демократии, процветания. А что теперь, как сегодня народ относится к Владимиру Путину? Оказывается, Россия очень далека от демократии, поскольку в ней тоталитарный режим, в России одна из самых мощных бюрократических систем в Мире, а при невероятных богатствах страны в большинстве своем народ нищенствует.

Зато те люди, за честь и достоинство которых российский народ 12 лет назад готов был перегрызть горло любому несогласному с их мнением, теперь стали миллиардерами, узурпировали власть в государстве и отдавать ее народу не собираются.

И вот с годами положительные эмоции к Владимиру Путину и его режиму у российского народа прошли, а на их место пришли эмоции крайне отрицательного толка.

И что дальше, спросите вы? А теперь любой популист готов воспользоваться уже вашими отрицательными эмоциями к нынешней действующей власти для того, чтобы самому занять их место и прийти к власти. Вот тогда все повторится заново.

Мне иногда задают вопрос, почему народ никогда не побеждает и всегда остается в роли проигравшего при том, что сам народ обладает наибольшей силой в государстве? Но ведь на самом деле это чистая неправда, народ побеждает, только вот своими победами он так и не научился правильно пользоваться.

Свою победу народ, как всегда, дарит очередному авантюристу, проходимцу, популисту, которому проще всего обмануть народ, воспользовавшись его силой и эмоциями – народ на своих плечах приносит его к власти.

А там уже, как говорится, что выбрали – то и получите. Что большинству женщин нравится в политике? Мужчина. Политик статный, красивый, он заступился за женщин – разве этого недостаточно для того, чтобы за него проголосовать? Пусть станет достойным президентом! Сами же женщины при этом мало задумываются над тем, что совсем недавно этот политик выступал и говорил о том, что он против популизма. А вы думаете, это не популизм? А вы уверены в том, что он заступится за вас, женщины, когда станет президентом, вы уверены в том, что вы вообще до него достучитесь?

А я вот считаю, что политик должен показывать себя делами, а не заявлениями. Проще всего взять и заявить, а вот сделать что-то существенное – гораздо сложней. Кто хоть раз призвал Владимира Путина к ответственности за его безответственные заявления? Вот он и дальше продолжает заявлять перед очередными выборами.

Сегодня многие на эмоциях хотят голосовать за Михаила Прохорова. Главный при этом аргумент – я уверен, что он хороший человек. Но когда-то, 12 лет назад, все вы были уверены, что и Владимир Путин – хороший человек, надежда России на светлое будущее. А кто из вас лично знает Михаила Прохорова?

А как можно на эмоциях поручиться за человека, которого ты совсем не знаешь? Или выбор надо делать просто по системе от противного? «Хочу, чтобы президентом страны стал человек из числа новых, не тех «думских старцев», которые уже давно находятся в политике и ничего не делают для страны и народа. Думаю, при нем хуже не будет».

Думать всегда проще, чем быть уверенным, хотя есть и такие, которые свои думы связывают с Читать далее...

md-prokhorov.com/

Раздел: Блог Владимира Горького

Митинг патриотических сил «Нам есть что терять!» с благословения Владимира Путина прошел на Поклонной горе 4 февраля. На митинге рассказали о построенных на народные деньги спортивных сооружениях, забыв упомянуть, сколько при этом денег было разворовано. А вот, к примеру, политолог Александр Дугин объяснил, что пришёл на Поклонную гору для того, чтобы выразить поддержку сильной, свободной России и ее действующему курсу.

То ли Александр Дугин все это время находился в спячке и только сейчас, когда по всей России начали проходить митинги «За честные выборы», проснулся вместе с народом в свободной России, то ли вообще до этого жил в другом государстве с одноименным названием. В любом случае то, что Россия является тоталитарным государством и вся ее власть построена на коррупции, его вполне устраивает.

Итог митинга – все, что построено в России на народные деньги, народ поддержал, хотя на самом деле все это уже потерять сложно, оно ведь уже построено. А вот тему тоталитарного режима, коррупции, нечестных выборов никто на антиоранжевом митинге так и не поднял, все это народ молча решил оставить.

Митинг на Поклонной горе прошел без участия премьер-министра. Возможно, Путину было стыдно услышать из уст народа о тех достижениях, которые в развитых странах делают за один год, а не за 12 лет правления. А может он решил, что вообще не стоит народ баловать своим присутствием, чтобы он не впал в эйфорию по поводу новых путинских сказок.

Владимир Путин решил лишь письменно благословить на странице своего сайта тех людей, которые вышли на митинг на Поклонной горе и выступили против недавней принципиальной позиции Владимира Путина. Вот вам и пример демократии: оказывается, народ, поддерживающий Путина, поддерживает не все его заявления.

Владимир Путин совсем недавно выступил за проведение честных выборов в стране. Правда на митинг «За честные выборы» он тоже не пошел, видимо понадеявшись на то, что честные выборы в стране могут провести и без его участия.

Вот только непонятна позитивная реакция Владимира Путина по отношению к людям антиоранжистской позиции: зачем он их благословил, они ведь против проведения честных выборов в стране, а значит, они за коррупцию и против его принципиальной позиции «За честные выборы». А может пришло время двойных стандартов, когда сегодня поддерживаешь одно, а завтра – другое? А может время двойных стандартов никуда и не уходило, просто до этого на него меньше обращали внимания, и только теперь, когда двойные стандарты стали наиболее актуальными перед очередными президентскими выборами, их решили поддержать на Поклонной горе, чтобы не потерять в будущем?

Возможно, Владимиру Путину просто не нравится оранжевый цвет? Ведь маловероятно, что негатив к оранжевому цвету у него возник после оранжевой революции в Украине, которая свершилась не из-за протеста к действующей власти, а в связи с фальсификациями голосов на президентских выборах. Если Владимир Путин сам выступает против фальсификации голосов на выборах – значит он на самом деле истинный поклонник оранжевой революции, вот только ее цвет почему-то ему не нравится. Но ведь вам тоже не все цвета нравятся, когда вы обновляете свой гардероб.

Демократия и честные выборы – это девиз оранжевой революции в Украине и сегодняшние предвыборные стандарты Владимира Путина. Не зря ведь Владимир Путин симпатизировал Юлии Тимошенко, скрывая свою любовь к демократии. Уж слишком ревностно к ней относилась его жена – коррупционная машина российской власти.

Но сегодня, даже когда все сторонники Владимира Путина выступают за сохранение коррупции в государстве и против проведения честных выборов в стране, когда все они – антиоранжисты, их лидер, который честен и справедлив, продолжает уверенно заявлять: «Я – за честные выборы в стране».

Вот и получается, что не поддержал Владимир Путин своих поклонников на митинге «Нам есть что терять!» на Поклонной горе. Поклонники пришли поклониться на Поклонную гору царю, а его там не оказалось. Он ведь за честные выборы!

Я ничего не перепутал? Все вроде бы логично и по порядку? Может, все же не зря Владимир Путин создал Общероссийский народный фронт для спасения граждан своей страны от поклонников режима Путина, тоталитаризма и коррупции в стране? А может, все же что-то перепутал сам Владимир Путин?

И как в таком случае можно с уверенностью за него проголосовать, ведь он постоянно путается в своих намерениях, у него постоянно двойные стандарты. И не только в отношении политики, а и в отношении уровня жизни граждан его страны. Одним российский царь разрешил жить богато и счастливо, ну а другим разрешил только смотреть на то, какие возможности для жизни человека есть в стране.

И если бы на Поклонной горе собралась вся коррупционная власть России, то их опасения по поводу «Нам есть что терять!» можно было бы вполне понять. Но вот зачем отстаивать интересы власть имущих простым людям, жизнью которых люди власти никогда жить не будут – трудно сказать. Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/418-k...narod.html

Весьма банальный вопрос, на который есть столь же банальный ответ. Российский народ поддерживает тех, кто никогда не поддерживал и не будет поддерживать сам народ. Но много ли людей из числа российских граждан задумывается над этим?

Уже прошли времена российских царей, когда забитый русский народ верил в доброго царя-батюшку. Прошли времена социализма в СССР, ознаменовавшегося развитием научно-технического прогресса на территории великой империи, когда школьники на уроках истории читали о том, как гражданин царской России лелеял надежду на рождение справедливого царя.

Советские школьники и их родители, получив образование и считая себя современными высокоразвитыми людьми, поражались наивности своих забитых предков, веривших в чудо – царя. При этом сами советские люди, будучи уже по их понятию современными людьми, тоже не были лишены веры. И хотя большинство из них уже не верили ни в Бога, ни Церкви, зато благодаря В.И. Ленину и его последователям смогли обрести новую веру – в построение справедливого коммунизма. Именно его с трибуны КПСС обещали построить коммунистические вожди – новые цари социалистической державы СССР. А веря в построение коммунизма, разве советский народ не верил в самих коммунистических вождей точно так, как верили их предки в доброго и справедливого царя?

Коммунистические цари, повинуясь собственным амбициям и эгоизму, развалили СССР. Но власть при этом не потеряли. Не перестали они рассказывать гражданам нового постсоветского государства и новых сказок о счастье народа, вот только теперь совсем в другом – капиталистическом ключе.

А ведь подумайте сами, разве зависит вера в доброго царя от его идеологической направленности? Сегодня царь – коммунист, завтра – капиталист, какая разница? Главное ведь не это – главное, чтобы человек был хороший, чтобы народ верил и доверял тому, кто всегда готов обвести его вокруг пальца.

Наступило новое тысячелетие, ознаменовавшееся компьютеризацией всей страны. Людям через Интернет стало проще получать информацию, они стали еще более грамотными и образованными, и в той же сети Интернет стали пытаться поучать других людей. Перед ними раскрылись границы других государств, и граждане новой страны Россия получили возможность посещать более высокоразвитые страны, чем их собственное отсталое государство Россия. Многие из них выучили иностранные языки и смогли получить не только российские, но и иностранные дипломы самых престижных учебных заведений, купили самые высшие ученые степени и звания, начали считать себя лучшими представителями науки, культуры и образования не только у себя в стране, а и во всем Мире.

Ну и что, спросите вы? А то, что несмотря на все это, российский народ так и не потерял веру в дорого царя, он верит в него и сегодня точно так, как верил в него забитый российский народ еще в прошлом тысячелетии. Оказывается, у россиян появился лишь внешний антураж современного человека, а внутри – в душе – он остался серым, забитым, необразованным и угнетенным точно так, как много лет назад в эпоху царской России.

Вы думаете, что я преувеличиваю? Давайте попробуем вместе порассуждать логично.

Сегодня, 4 февраля, люди в России в очередной раз вышли на митинг «За честные выборы». Из всех этих людей, вышедших на митинг, кто-то станет президентом России? А кто станет? Те, кому честные выборы нужны лишь на словах.

На митинг не пошел кандидат от партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Но подумайте сами, разве честные выборы имеют какое-то отношение к справедливости? Конечно, нет.

Не пошел на митинг и Геннадий Зюганов – вождь новых российских коммунистов, которые остались без верховной власти в России благодаря своим бывшим однопартийцам-предателям. Их обманули – нет, не справедливые, а более хитрые и коварные коммунисты. Вот и подумайте сами, разве идеологически разложившейся партии и ее коммунистическим лидерам, вообще не привыкшим к конкуренции на выборах, нужны честные и справедливые выборы? Конечно, нет.

Владимир Путин – он обратился к своему народу с пожеланием, верой и надеждой на проведение в стране честных выборов. Он пошел на митинг поддержать свою веру и веру граждан его страны в честные выборы? Нет. Владимир Путин и без этого уверен, что выборы в стране будут честными, поэтому поддержка в этом вопросе народу не нужна.

Владимир Жириновский. У него 4 февраля свой митинг – «России нужен Жириновский», на который все же пришло около 600 человек. Владимиру Жириновскому не нужен ни народ, ни честные выборы. Ему достаточно тех, кто хочет сделать карьеру и обмануть свой народ вместе с ним, Владимиром Жириновским.

Михаил Прохоров, как всегда, решил показать себя народу, ну чтобы царя лучше знали в лицо, хотя выступать перед народом не стал. Зачем? Народ и так ему верит. А вот принять участие в шествии надо, ведь честные выборы ему нужны гораздо больше, чем «думским старцам», они уже и так пригрелись в Думе при царской власти. Без честных выборов не набрать Михаилу Прохорову приличного хотя бы для удовлетворения Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/407-v...dinka.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Михаил Прохоров потерпел второе поражение на передаче «Поединок с Владимиром Соловьевым». И хотя поражение по количеству голосов было с минимальным отрывом, все же с позиции Михаила Прохорова, когда его второй раз побеждает «думский старец», в моральном плане не очень приятно.

Хотя, если смотреть на все эти вещи более серьезно, чем просто на игру, поединок двух кандидатов на пост президента страны помимо уныния и разочарования вряд ли мог вызвать что-либо позитивное. Оба кандидата в полной мере показали то, каким не должен быть президент страны, и в итоге по существу оба оказались в роли проигравших.

Владимир Жириновский выбрал тактику атаки слабых мест Михаила Прохорова: его бизнеса и скандальных историй. Ну а сам Михаил Прохоров в основном защищался и только изредка пытался переходить в контрнаступление, используя методы Владимира Жириновского.

В перерывах обоих кандидатов консультировали по поводу того, как лучше вылить грязь на своего соперника, копаясь в его «грязном белье». И в итоге никто из консультантов, дающих рекомендации кандидатам в президенты, не высказал ни одного явно конструктивного предложения по поводу того, как ему лучше представить на суд зрителей свою предвыборную программу, показав какой должна быть Россия при новом «царе».

Похоже, что этого не знали ни сами кандидаты, ни их консультанты. Вы спросите почему? Да потому, что Владимира Жириновского консультировали люди, для которых важна собственная карьера, а не судьба России. Поэтому они делали все для того, чтобы опустить Прохорова, и поднять в глазах публики Владимира Жириновского любым методом, пусть даже самым грязным.

Ну а консультанты Михаила Прохорова – это люди, которые вообще далеки от понимания политики. Это представители медиа-бизнеса, которые могут проследить за внешним видом кандидата, посоветовать как ему лучше вести себя на сцене. Но какой они могут дать совет политику по поводу видения политических вопросов в стране?

Все, что сейчас происходит с Михаилом Прохоровым – есть его большая ошибка. И эта ошибка может дорогого ему стоить. И дело здесь не только в том, что он проиграет президентские выборы, а еще и в том, что показав свой полный непрофессионализм, неумение подбирать кадры, он умрет не просто как политик, а как несостоявшийся политик. И уже открытие новой политической партии, если он все же не передумает ее открывать, будет лишь агонией политической карьеры Михаила Прохорова, на которую будут потрачены лишь время и деньги.

Если оба кандидата проиграли, а в душе, я думаю, это понимают многие из вас, кто же тогда должен победить на выборах и стать достойным кандидатом на пост президента России?

Из тех, кто баллотируется сегодня – никто, потому что те, кто имеет в России таланты политика, сегодня не в почете. И даже заявление Владимира Жириновского о том, что он будет валяться в ногах у новых Курчатовых, не спасает ситуации, поскольку валяться на самом деле надо в ногах у новых прогрессивных политиков, способных для начала спасти страну.

Но радует то, что победитель в игре все же был, хотя он и не являлся кандидатом в президенты страны. Третейский судья – Илларион Алфеев, митрополит Волоколамский – за пять минут своего выступления расставил все на свои места, просто и ясно определив, каким курсом надо идти России, что необходимо делать политикам, какие приоритеты должны быть у государства и его народа. Я бы посоветовал обоим кандидатам внимательно послушать его речь.

В итоге, на фоне выступления Иллариона Алфеева оба кандидата выглядели крайне плачевно, что не может не вызвать тревоги за дельнейшую судьбу России. Сам же митрополит Волоколамский на своем примере все же показал, что в России есть достойные люди, способные управлять страной, и это не может не радовать и обнадеживать. Плохо лишь то, что все эти достойные люди пока еще не могут стать президентом страны.

Выбирают сегодня в Росси не из лучших, а из того, что есть. И в этом есть самая давняя и большая трагедия России как великой державы, в которой живет великий народ, абсолютно бесправный при своем величии.

http://vgorkiy.com/blog/407-vtoroe-porazhenie-miha...tinnyy-pobeditel-poedinka.html

md-prokhorov.com/blog/400-m...ntyay.html

В России уже полным ходом идет предвыборная кампания за пост президента страны. Зарегистрированных кандидатов – пять и только один из них самовыдвиженец – Михаил Прохоров. Михаил Прохоров – известный российский бизнесмен, олигарх, который начинал свою финансовую карьеру с разгрузки вагонов и варки джинсы, а закончил 15-часовым рабочим днем на благо преумножения собственных финансов.

Михаил Прохоров работал по 15 часов, во всяком случае, он так рассказывает, и с началом своей политической карьеры начал призывать к этому всех остальных граждан своей страны, дабы те не росли лентяями. Отсюда и национальная идея Михаила Прохорова – работать и еще раз работать.

Финансовые успехи у Михаила Прохорова действительно хороши, но связано ли это с его 15-часовым рабочим днем или это все же связано с тем, что он умело смог заставить других людей работать на свой преуспевающий бизнес? Во всяком случае, Михаил Прохоров и не скрывает того, что у него есть сплоченная команда, готовая работать на него днем и ночью.

Другой вопрос готов ли работать по 15 часов в сутки сам Михаил Прохоров или ему проще доверить это дело тем, кто уже привык к ненормированному рабочему дню? И при такой ситуации можно лишь рассказывать народу сказку про свой 15-часовой рабочий день. Кто сможет это проверить? А кто знает правду? Те – свои, они не сдадут. Да и то, что Михаил Прохоров – сказочник, можно было убедиться не раз, достаточно вспомнить о его северной сказке.

Но вот по заявлению самого Михаила Прохорова он все же покончил со своим бизнесом, доверив его своим труженикам, а заодно, скорее всего, и мученикам, и подался в политику, решив стать президентом России. Месяц Михаил Прохоров собирал 2 млн подписей, а точнее говоря, за его деньги подписи собирали другие люди. В это же время Михаил Прохоров ездил отдыхать в Куршавель, а затем, по всей видимости, просто отдыхал и ожидал позитивного результата от своих наемных работников. Правда, часть подписных листов в ЦИК он все же отвез лично.

Параллельно волонтеры трудились над его тезисами, а потом над его программой, которую написали крайне плохо. А Михаил Прохоров даже не захотел вникать в нее, не то чтобы достаточно добросовестно ее изучить и, возможно, поправить или дописать. Главное, чтобы в предвыборной программе красивые тезисы были, а победа будет за нами!

В итоге Михаила Прохорова кандидатом в президенты зарегистрировали – и что дальше? А дальше – вечерние заседания штабов, несколько запланированных встреч и интервью. Чем занимается в свой 15-часовой рабочий день Михаил Прохоров как политик – неизвестно. И до работоспособности В.И.Ленина, которого он хочет выселить из Мавзолея, ему явно далеко.

На его сайте, блоге нет ни одной его статьи, практически нет ответов на вопросы избирателей, хотя бы в общем виде. А ведь вопросов от поклонников его политического таланта много, люди хотят узнать от Михаила Прохорова то, что им совсем непонятно из его программы. А что узнавать, если ему самому непонятно, ну что он может конструктивного ответить этим людям – в очередной раз рассказать о разгрузке вагонов и варке джинсы?

То ли Михаилу Прохорову лень писать статьи, то ли он не знает, как это нужно делать, то ли он просто не проявляет должного уважения к своему избирателю и не хочет его информировать и общаться с ним?

В живом журнале – излюбленная фраза Михаила Прохорова «Привет», а затем несколько строчек о том, что не так уж и важно для народа, но что явно веселит и поднимает настроение самому кандидату в президенты. Владимир Путин, находясь на должности премьер-министра, и то опубликовал ряд фундаментальных статей. Может, конечно, и не он их писал, но ведь главное – организовать людей и заставить их работать. Именно так, якобы, в бизнесе поступал Михаил Прохоров, но почему-то так он уже не поступает в политике.

Получается, что Михаил Прохоров – просто политический лентяй или обманщик. Когда политику на выборах не нужна политическая активность? Только тогда, когда он – технический кандидат, а его главной целью является оттягивание голосов на выборах. В таком случае Михаил Прохоров – действительно проект Кремля, и рассказы о том, что он не работает на действующую власть – очередная сказка.

Как же узнать – лентяй Михаил Прохоров или обманщик? А может и то, и другое?

До окончания выборов остается все меньше времени. То, что Михаил Прохоров не попадет во второй тур – это всем уже понятно, хотя его личные заявления все же свидетельствуют о желании бороться во втором туре с Владимиром Путиным, где он наконец-то начнет его критиковать. Только вот с чем бороться?

Только с желанием? Да и критиковать Владимира Путина, скорее всего, не придется – возможно, в этом и есть задумка?

Хотя, может у Михаила Прохорова и есть свой гениальный стратегический план, согласно которому все, что он подготовил и наваял при 15-часовом рабочем дне, буквально за неделю до окончания выборов будет им представлено перед ошарашенными гражданами его страны. Вот только успеют ли эти граждане Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/390-m...botov.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Вам необходимо выбрать президента и вы не знаете, кому лучше отдать свое предпочтение. Вы изучаете программы, которые кандидаты вовсе не писали, и даже более того – в лучшем случае внимательно прочитали. Многие кандидаты в президенты во время публичных дебатов путаются в своей «собственной» программе, особенно, когда им задаешь вопросы по существу. Они просто-напросто не могут увязать пункты своей программы в единое целое. Они не только плохо ее знают, но и далеко не всё могут понять в ней сами.

Поэтому, можно ли на основании предвыборной программы кандидата в президенты страны сделать свой осознанный выбор, понимая, что программа кандидата является в большей степени лишь документом для одурачивания народа? Как часто выполняются программы кандидатом в президенты не только в России, а и в других странах? Для того чтобы победить на выборах, нужно как можно больше обещать народу, и потому никто не стесняется говорить то, что даже и не думает выполнять.

А возможности для реализации сказочных программ есть? Вы думаете, появятся? Вот много лет не было, а теперь по мановению волшебной палочки нового кандидата раз – и появились: где, когда и в какой стране такое было? А может вообще не с этого надо начинать, а с того, что кандидат в президенты страны заявляет, исходя из своего собственного видения отдельных, иногда, казалось бы, банальных и малозначимых для кандидата вопросов?

Возьму для примера недавнее заявление Михаила Прохорова относительно национальной идеи, даже упоминания о которой в его программе вообще нет.

Читатели «Газеты.ру» спросили у Михаила Прохорова есть ли у него общенациональная идея, которую каждый российский гражданин мог бы принять «душой, сердцем и разумом»? Кандидат в президенты ответил: «Главная идея должна быть такой — мы должны работать и зарабатывать. Мы всегда были страной трудящихся в широком смысле этого слова. И когда говорят о том, что мы не любим трудиться, — это неправда. Есть просто плохие руководители и неэффективные менеджеры, которые не могут создать условия».

Понятно, что Михаил Прохоров — финансист, бизнесмен. Но не настолько же! А зачем вообще человеку необходимо зарабатывать деньги? А зачем ему жить? Для чего у человека существует сердце, душа, любовь?

И вот последнее – любовь. Михаил Прохоров в свои 46 лет еще не встретил свою любовь. Поэтому и не женился? Казалось бы, личная жизнь, всякое бывает, но почему на самом деле так может быть?

А ответ на этот вопрос для политика, хорошо изучавшего философию, а не финансы и бухгалтерию, весьма прост. Любовь – это антагонист эгоизма. Если любовь отдает, то Эго человека забирает. Поэтому давно известна и другая истина, что эгоизм – это яд для любви.

Если у человека нет любви – это может означать лишь одно: он махровый эгоист, живущий в первую очередь для себя, а не для других людей, и тем более для общества. Поэтому такому человеку не нужна национальная идея, в которой есть место душе, сердцу, любви. Деньги и богатство – вот главная ценность такого человека.

Вполне возможно, что пока этот эгоист живет сам по себе, пусть даже в роскоши и богатстве, он все же не в состоянии нанести существенный урон жизненным ценностям общества, духовному наследию страны. Но когда такой человек станет во главе государства, то страна под его руководством неизбежно превратится в бездушную страну – одно громадное финансовое предприятие. Вам такого хочется?

Вы думаете, я преувеличиваю? Но когда Россией начал править полковник КГБ, во что превратилась Россия, несмотря на объявленные в стране демократические ценности? А что на самом деле можно было ожидать от полковника КГБ в сфере демократии? Но разве тогда об этом думал российский народ? Все свято верили в то, что наследие КГБ способно стать на демократические рельсы.

Кому-то может показаться, что и это неплохо, если власть в стране думает лишь об экономическом развитии государства. Вот только позже они узнают другую сторону такой финансовой державы — в этой схеме будут действовать жестокие бездушные методы современного капитализма, при котором выживают сильнейшие, а все остальные либо живут в нищете, либо погибают.

Поэтому в социальной части предвыборной программы Михаила Прохорова нет ничего социального, ничего не сказано о социальной защите бедных слоев населения, которых на сегодняшний день в России большинство.

У человека-эгоиста, лишенного любви – жестокое сердце. В нем нет места любви, духовным ценностям, поэтому и Вера в Бога для Михаила Прохорова ничего не значит, поэтому он до сих пор не крещен – зачем финансовой бездуховной «машине» это надо? И в этом Михаил Прохоров уже ближе к атеистическим канонам коммунистов, которых он так не любит.

Граждане государства созданы для того, чтобы работать – вот главная доктрина Михаила Прохорова. Но ведь жизнь человека – это жизнь эмоций, страстей, любви, духовных ценностей. На самом деле — нет, это рабский труд на тех, кого в этой стране будут продолжать называть успешными Читать далее...

md-prokhorov.com/vybory/380...utina.html

Раздел: Выборы
В своей новой экономической программе Владимир Путин в очередной раз подробно расписал то, что уже 12 лет не работает. Большая часть экономической программы Владимира Путина, как всегда, посвящена указаниям гражданам его страны, которым необходимо в очередной раз мобилизоваться, чтобы его программа начала работать.

При этом он, как всегда, конкретно не уточняет, кто именно должен заниматься воплощением его новых экономических идей в жизнь.

Если для этого брать чиновников – продукт бюрократической системы России, – так они ведь ничего не производят, а только потребляют то, что произведено другими. Потребляют иногда так много, что тем, кто являются производителями в России, большую часть своего времени приходится работать не на себя, а на государственных чиновников-потребителей.

Если для этого взять бизнесменов, то ведь они далеки от всего этого. Они – представители частного бизнеса, который может развиваться только исходя из рентабельности. И если бизнесмен не видит в финансовом предприятии своей достаточно весомой прибыли, зачем ему в таком случае вкладывать свои деньги, подвергать себя рискам в стране, где риски для бизнеса и так достаточно высоки.

Что касается иностранных инвесторов, там все еще проще: они будут вкладывать инвестиции только туда, где им государство сможет гарантировать благоприятные условия для бизнеса, безопасность, лояльную налоговую политику, отсутствие коррупции, желательно льготные условия для начала своего частного бизнеса.

Есть, конечно, еще и простые рядовые граждане страны. Но что они могут сделать для реализации глобальных планов Владимира Путина, если большая часть их является наемными работниками все того же частного бизнеса? А та категория граждан, которую можно отнести к сфере малого бизнеса, – разве они способны потянуть великое?

Вот и получается, что кроме самого Владимира Путина выполнять его экономическую программу было бы некому, если бы не его режим, отсутствие демократии, советских методов руководства капиталистической страной. Оказывается, вся проблема заключается только в этом.

Свободный частный бизнес в государстве не является свободным, им руководит и ему указывает государство. Получается очень удобно: за счет введения в России капиталистических отношений все риски и ответственность за предприятия с государства переложена на частных предпринимателей, а вот руководить этими предприятиями по-прежнему пытается государство.

Это все равно, что твоя жена будет жить с чужим мужчиной в другой квартире, пытаясь сохранить тебе верность.

Поэтому в стране бизнесмены борются за выживание и хитрят, как могут, по отношению не столько к государству, сколько к чиновничьему аппарату. В государстве постоянно идет борьба, в которой бизнес хочет обмануть государственную коррупционную машину и наоборот. И отдельно от этой борьбы находится Владимир Путин со своей экономической программой и рассуждает о том, что экономика должна развиваться за счет этой борьбы.

При этом Владимир Путин, возможно, запутался между понятиями «противостояние бизнеса и коррупционной власти» и понятием «классовой борьбы пролетариата». Ведь не случайно Путин создает общероссийский народный фронт, который должен либо добить буржуев, которые не хотят ему подчиняться и выполнять его экономическую программу, либо забрать у буржуев все деньги, как это уже было в 1917 году, национализировать предприятия и заново выставить их на приватизацию для того, чтобы экономика стала прогнозируемой, а его программа – выполнимой.

В любом случае, планов и задумок великих нам до конца все равно не понять, поэтому Владимир Путин предлагает дать ему еще один срок правления на посту президента России, чтобы конечный продукт его экономической программы все же предстал перед взором народа.

А жертвы будут, можете спросить вы? А разве великие замыслы бывают без жертв?

Левая власть с правыми либеральными взглядами – это разве не путь к экономическому чуду в стране? А разве все граждане страны созданы для чудес? Поэтому те, кто не может поверить в экономическое чудо Владимира Путина, будут вынуждены покинуть страну, а может и наш бренный мир.

Вы производите, у вас забирают – вот вам и вся экономика. Экономика должна быть экономной, поэтому в такой стране нельзя производить много, иначе лишнее все отберут. Будьте бережливыми и избегайте излишеств, и вы сохраните сырьевую базу страны, которая необходима Владимиру Путину для поддержания его экономического режима.

В любом случае, даже если экономическая программа Владимира Путина не сработает еще через двадцать лет, экономическое благосостояние власти все же останется преуспевающим, и это будет весьма справедливо – ведь они столько лет, пусть даже безуспешно, боролись за счастье народа!

http://vgorkiy.com/vybory/380-velikaya-ekonomika-vladimira-putina.html