md-prokhorov.com/blog/657-v...henie.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Граждане России настроены оптимистично на проведение честных выборов, поэтому они выходят на митинги «За честные выборы!». Хотя на самом деле большей части этих людей не нужны не только честные выборы, а выборы вообще. Не интересно принимать участие в выборах, в которых уже все решено за тебя. Зачем нужны выборы, которые реально не способны повлиять на изменение твоей жизни?

Граждане России настроены пессимистично на то, что победить на президентских выборах может не Владимир Путин. Они не знают как можно этому противостоять, поэтому их протестное настроение сводится лишь к требованию «За честные выборы!».

Но даже если предположить, что Владимир Путин проиграет, во что мало кто сегодня верит, альтернативы на выборах ведь все равно особой нет. Многие предлагают голосовать за Зюганова, но в России слишком много людей, негативно настроенных против коммунистов. Почему? Да потому что в России уже 20 лет существуют капиталистические отношения, развивается частный бизнес. Согласно коммунистической идеологии всему этому нужно положить конец, частный бизнес порождает неравенство классов, а это значит, что частникам нужно будет закрыть все свои предприятия.

И хотя коммунисты, в том числе в лице Геннадия Зюганова, утверждают, что в новую эпоху правления коммунистов этого все же не произойдет, тем не менее, данные заявления не отражены коммунистами идеологически. А с учетом того, что коммунисты уже неоднократно обманывали и предавали свой народ, насколько в таком случае можно верить коммунистическим вождям?

Коммунист Геннадий Зюганов – главный конкурент на выборах Владимира Путина, и с учетом вышеизложенного Путин абсолютно уверен в своей победе. Зюганов не сомневается в том, что будет второй тур, потому что реальный процент голосов оппозиционные кандидаты наберут все же больший, чем прогнозируют социальные опросы населения. В ситуациях, когда тоталитарный режим пытается победить на выборах любой ценой, опросы населения дают не совсем верные данные.

Многие люди в такой ситуации не хотят давать честный ответ на вопрос, за кого они будут голосовать, они проявляют осторожность, боятся говорить правду, чтобы еще до выборов не ощутить на себе давление админресурса. И в данной ситуации уместно вспомнить о голосовании на выборах за некоторые политические партии и их лидеров, когда за партию или лидера голосует значительно меньшее количество людей, чем зарегистрированных членов в этой партии. По сути, члены партии голосуют за своих политических оппонентов. Поэтому сюрприз в первом туре для Владимира Путина, несмотря на фальсификации, скорее всего, будет, поэтому не исключен и второй тур.

Но вот дальше ситуация для Владимира Путина складывается более благоприятно. Во второй тур выйдет Геннадий Зюганов и в этом мало кто сомневается. В таком случае во втором туре против правого консерватора будет выступать левый коммунист. Если бы это был тур между консерватором и демократом, как это было на президентских выборах в Украине в 2004-м году, когда во втором туре шла борьба между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко, то гражданам России было бы проще определиться за кого голосовать. На самом деле они бы голосовали не за кандидатов в президенты, а за или против режима Путина, как это и было в Украине, когда украинцы голосовали за или против режима Леонида Кучмы.

Но в ситуации с коммунистом Зюгановым все гораздо сложней. Коммунисты в России тоже известны в качестве поклонников тоталитаризма, поэтому в таком противостоянии возникает закономерный вопрос – отдать свои голоса за правый или левый режим. Правый режим будет и дальше развивать и порождать коррупцию, а коррупционеры нагло грабить страну, левый режим тоже не лишит Россию коррупции, поскольку она родилась еще в СССР, но не даст коррупционерам обогащаться открыто и столь нагло, как при Путине. Зато коммунисты объявят войну олигархам, что не может не привести к гражданской войне – олигархи не допустят, чтобы у них забрали деньги и собственность. Хотя, конечно, это произойдет в случае, если коммунисты останутся верными своим идеалам и заповедям своего вечного вождя В.И.Ленина.

Владимиру Путину выгодно, чтобы во второй тур вышел Зюганов, поскольку за коммунистов многие в России голосовать не будут, и потому Зюганов неизбежно проиграет. Люди предпочтут отдать свой голос опять за Путина, чем испытывать свою судьбу с идеологически слабыми коммунистами. Для сегодняшних россиян к коммунистической идеологии слишком много вопросов, которые коммунисты решать не хотят, поэтому и проигрывают.

И в случае, если состоится второй тур между Путиным и Зюгановым, силы будут все же не равны, с коммунистами не получится противостояния «за» и «против» Путина. Поэтому сценарий своего проигрыша Владимир Путин вряд ли рассматривает.

Но все же, если случится чудо и Владимир Путин проиграет, интересно, готов ли Владимир Путин признать свое поражение? Или он объявит в стране о нечестных выборах, об их нелегитимности? Надо ли быть готовыми к Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/656-r...alizm.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Казалось бы, каждый из нас знает, что феодализм – пережиток далекого прошлого. Еще в период СССР мы читали об удельных князьях Киевской Руси и воспринимали это как времена диких и жестоких нравов, свойственных людям с достаточно низким уровнем культуры, эгоистичным и самовлюбленным, жаждущим лишь богатства, власти и славы. Феодалы думали только о собственных интересах, забывая о нравственности и морали по отношению к другим людям, они считали, что жизнь должна благоволить только им и поэтому жили лишь для себя.

Феодалы мало думали о народе, к большей части людей они относились как к рабам, поэтому за людей они считали лишь тех, кто помогал им возвышаться над народом, оберегая при этом их самолюбие, честолюбие и власть. Несмотря на то, что феодализм тормозил развитие общества всех средневековых стран, общество хоть и медленно, но все же развивалось. По мере же развития общества народ все больше ненавидел тех, кто его угнетал, а феодалы, понимая это, все более жестоко относились к собственному народу, запугивая и уничтожая его.

Ситуация, когда небольшая часть людей идет против большинства, не нова в истории, и нельзя сказать, что сегодня она не характерна для многих стран Мира. Но по мере того, как народ боролся за свои права, используя для этого собственную силу, феодалам приходилось идти на уступки и менять свой подход к народу, обществу и государству.

Научно-технический прогресс сильно изменил взаимоотношения между властью и народом, что, несомненно, повлияло как на само общество, так и на власть. Развитие демократических процессов, присущих развитым странам, привело к тому, что общество добилось весьма существенных привилегий в вопросах формирования органов государственной власти, а феодализм в этих странах стал восприниматься лишь как пережиток прошлого.

Наследственная преемственность власти хоть и осталась, но она уже не была такой непоколебимой, как во времена средневековья, поэтому для удержания власти одним кланом в наше время необходимо доказать обществу, что у главы клана есть достойный преемник, а общество должно убедиться в этом не на словах, а на деле. Такие условия современного общества заставили многие кланы уходить с политической арены, отдавая власть в другие руки. Дети высокопоставленных чиновников далеко не всегда обладают талантами родителей и поэтому далеко не всегда могут стать преемниками родителей во власти.

В СССР тоже пытались внедрять преемственность власти, и мы знаем, как дети государственных чиновников самых разных рангов, вплоть до наивысших, занимали ответственные государственные посты, пытаясь идти по стопам своих родителей. Но даже при однопартийной системе в СССР, когда власть была полностью узурпирована одной политической силой, руководство КПСС, претендуя на статус СССР как высокоразвитого государства, не опускалось до уровня средневекового феодализма.

Во времена СССР, при изучении средневекового феодализма, нам приводили примеры слаборазвитых африканских стран, где, хоть и нелегально, но продолжало процветать рабство. В этих странах как раз и можно было еще наблюдать средневековый феодализм. Так уж исторически сложилось, что африканские народы по уровню развития сильно отставали от европейцев, и в учебниках истории есть весьма веские доказательства этого.

В 1991 году, после развала СССР – страны, которую при всех ее недостатках нельзя было назвать слаборазвитой, – партийные боссы КПСС решили создать на базе бывших советских республик отдельные удельные княжества, власть в которых принадлежала бы только им самим. Партийным боссам достаточно хорошо преподавали в партийных школах историю, поэтому не понимать что такое феодализм они не могли, но как оказалось спустя время, не нравиться он им тоже не мог.

Что же так сильно понравилось бывшим коммунистам в феодализме? Ответить на этот вопрос совсем не сложно – единоличная власть. КПСС за период своего существования построила партийную систему, которая работала весьма избирательно, находя в среде общества людей, обладающих не столько задатками политического лидера, сколько карьеризмом и подхалимажем. Эта система постепенно и привела советскую власть к полной политической деградации, она дала государству честолюбивых политиков, которые не привыкли думать, но зато привыкли к надменности власти, честолюбию и гордыне.

По сути дела КПСС воспитала идеальную власть для эпохи феодализма. При этом вся эта власть лишилась возможности укреплять свои ряды за счет сильных лидеров, и по мере того, как центральная власть в СССР становилась с каждым годом все слабей, вертикаль этой власти все больше задумывалась над возможностью достижения единоличной власти уже не в целом, а поделенном между собой государстве. Слабая власть в государстве при отсутствии сильного лидера дает повод для того, чтобы власть была раздроблена и узурпирована людьми, у которых не хватает ни силы, ни воли бороться за власть в целой империи.

Почему так? Да потому, что централизм при слабой власти Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/647-t...sobie.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Ты хочешь стать президентом, но не можешь, потому что тебя не допустят к выборам. И дело не только в том, что в государстве не соблюдается Конституция страны, в которой гарантируются равные права граждан на участие в выборах, а и в том, что ты не готов стать президентом.

В стране есть люди, которые уже готовы к президентству, поэтому они в первую очередь тех граждан страны, которые еще не готовы быть даже кандидатами в президенты, не допустят ни к регистрации в кандидаты, ни тем более к самим выборам.

Но если тебе все же хочется стать президентом, ты можешь подготовить себя и сдать экзамен на зрелость тем, кто лучше всех знает каким должен быть кандидат в президенты страны. Вот для таких, как ты, я и представляю это пособие. Следуя ему, ты постепенно сможешь подготовить себя к сдаче всех экзаменов на кандидата в президенты страны, и, вполне возможно, стать лучшим среди кандидатов – главным претендентом на пост президента.

Экзамен 1. Кандидату в президенты страны нужна хорошая внешность, иначе за тебя не будут голосовать большинство женщин. Женщины ценят в президенте не ум, а красоту, телосложение, и, конечно же, сексуальность. Им нужен президент-мачо, который покоряет не просто невероятными политическими и экономическими свершениями в стране, но и будоражит женское воображение в статусе красивого и статного сексуального мужчины. В противном случае – грош цена его свершениям, они не будут волновать женскую душу и будоражить ее воображение. Поэтому если ты не видишь в себе мачо, тебе придется начинать карьеру президента с пластического хирурга. И когда твоя внешность будет зачаровывать, завораживать не только тебя, глядящего на себя в зеркало, а и окружающих тебя людей – значит, ты уже сдал первый экзамен.

Экзамен 2. Тебе придется научиться не просто хорошо врать, а врать профессионально. Начни с обмана своих родных, близких, друзей, коллег по работе. У тебя получается? Они все обмануты тобой? Не спеши – это только начало. Выйди на улицу своего города, для учебы выбери там разный народ от мала до велика, и регулярно всех их обманывай, каждый день до тех пор, пока все они не начнут тебе верить. Со временем ты сам ощутишь свой профессионализм вранья – и вот тогда ты сдал еще один экзамен. Но не торопись с выводами, а перейди пока к сдаче третьего экзамена.

Экзамен 3. Ты уже научился здорово, классно врать, но ты еще не научился врать нагло. Опять выйди на улицу, обмани окружающий тебя народ, затем признайся, что ты их обманул, а уже затем убеди их, что твое признание было ложью, шуткой. Так в твоем обмане появилась еще и наглость. Понял? Научился? Молодец! Ты начинаешь становиться профессионалом. Поздравляю, ты сдал еще один экзамен.

Экзамен 4. Тебе необходимо обрести моральный облик кандидата в депутаты или в президенты – не важно, здесь нет особой разницы. Выйди вновь на улицы города и пообщайся, но уже избирательно, со своими согражданами. Для общения выбирай бомжей, пьяниц, хулиганов, воров, бандитов. Они тебя научат не только нецензурной лексике, но и непринужденному поведению с падшими людьми, ты станешь им почти как брат, близкий друг. Сделал? Стал? Теперь попробуй всех их еще и обмануть. Обманул? Молодец, ты сдал еще один экзамен.

Экзамен 5. Любому кандидату нужны деньги. Хорошо, если у тебя еще до начала учебы были достаточно большие деньги, потому что многому из того, что я написал для тебя в своем пособии, ты научился еще до меня самостоятельно, благодаря чему и стал богат, тогда ты молодец. Но если у тебя еще нет богатства, тебе придется получить его самостоятельно. Купи и открой журнал, где есть список самых богатых людей твоей страны. Прочитай, кто из них интересуется политикой, кто хочет за счет власти в государстве приумножить свое состояние во много раз. Это твой клиент – будущий спонсор твоей предвыборной кампании. Выбрал свою жертву?

Найди к нему пути подхода через доверенных людей, обмани их, пусть они напрямую сведут тебя с твоей будущей жертвой. Войди в контакт со своим спонсором смело, не бойся, вспомни, как ты общался с ворами, пьяницами, хулиганами, бандитами на улицах города – это тебе поможет. Все? Тебя приняли в «элитных» кругах за своего, ты теперь в одном с ними политическом деле? Обмани своего спонсора, ты уже достаточно хорошо научился врать, пообещай ему сказку, обязательно старайся, скоро тебе придется рассказывать другую сказку, но уже избирателям в лице граждан своей страны. Их много, поэтому обмануть будет тяжелей.

Твой спонсор поверил тебе, он всецело доверяет тебе, деньги уже на твоих счетах? Вот ты сдал еще один экзамен, правда, пока лишь авантюриста-проходимца. Но без этого нельзя, другими не бывают не только кандидаты в президенты, но и политики.

Экзамен 6. Тебя еще мучает совесть, над тобой довлеет страх, что ты не справишься со столь великим обманом? Выйди на улицу города, найди там пожилых людей преклонного возраста, подойди к ним и забери все, что представляет для тебя ценность, обмани их, скажи им, Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/645-r...amusa.html

Раздел: Блог Владимира Горького

«Бывает, что вдохновение экстаз захватывает меня по несколько раз в неделю, и тогда во время ночных бдений я составляю путем долгих расчетов книги пророчеств». (Мишель Нострадамус)

Наступила ночь, Нострадамус спустился в подвал, сел на свой треножник и закрыл глаза. В руках он, как всегда, держал нефритовую палочку, которая помогала ему концентрироваться на появляющемся в его мозгу видимом изображении. Нострадамус закрыл глаза, в его мозгу вспыхнул яркий свет, затем перед ним появился видимый экран, с помощью которого Нострадамус уже привык наблюдать картины будущего.

На экране появилось изображение, и перед Нострадамусом поплыли пейзажи неизвестной ему страны. Нострадамус еще не успел задуматься над тем, что за страна предстала перед его взором, как услышал привычный для него голос диктора или голос «за кадром»: «Это Новая Россия».

– Новая Россия? Я мало что о ней знаю – подумал Нострадамус. – Я слышал о таком государстве, но никогда не думал, что оно предстанет перед моим взором. Это, наверное, счастливое и процветающее государство, которое появилось на Земле благодаря старанию сильных, справедливых и честных людей.
Нострадамус услышал невольный смех диктора за кадром.

– Нет, Мишель – это страна нищего и обездоленного народа, которой правит кучка олигархов. Это страна далеко не процветающая, а ее народ на протяжении всего существования этой страны глубоко несчастен.

Нострадамус задумался – все оказалось совсем не так, как хотелось бы ему думать о России.

– А кто такие олигархи? – вырвался невольный вопрос у Нострадамуса.

В ответ голос за кадром внятно и четко пояснил: «Олигархи – это люди, которые путем хитрости и обмана обобрали собственный народ, поэтому только они богатые, а все остальные – бедные».

– Это примерно то же, что и короли? – поинтересовался Нострадамус.

– Да, но только приблизительно, – пояснил голос из-за кадра. В отличие от королей они не привыкли думать о государстве, им это не нужно. Они привыкли воровать, а воры, как известно, избавиться от желания воровать не могут. Попробуй отучить вора воровать! Разве так бывает?

– Пожалуй, нет, – согласился Нострадамус.

– Ну вот и они не могут, – ответил голос из-за кадра. – Они не в состоянии думать по-государственному, поскольку государство у народа украсть и присвоить себе невозможно, поэтому им оно и неинтересно.

– А люди? – поинтересовался Нострадамус.

– А что люди? Люди, конечно, нужны, но уже не настолько, как раньше. Рабство уже не в моде. Ведь о рабах надо думать и заботиться, а они все равно не ценят должным образом заботы своих хозяев. Вот поэтому рабов и освободили, дав им свободу, пустив на вольные хлеба. В России, к примеру, они стали жить по новым российским демократическим правилам. С другой стороны, как ты будешь обворовывать рабов, если они твои? Другое дело, когда свободные люди умудрятся что-то заработать, вот тогда и приходит время их обирать. Это наиболее выгодный способ заработать много денег, и потому он и способен давать сверхприбыль. Для этого, в итоге, и была изобретена российская демократия.

– Здорово придумано! – согласился Нострадамус. – Это и есть технологии будущего?
Голос за кадром засмеялся.

– Да нет же. Просто люди с годами стали хитрее и наглее. Это и позволяет им по-новому, по-современному угнетать людей. Одни работают, а другие – грабят. Вот и вся схема.

Нострадамусу вдруг еще меньше стала нравиться Россия, но он по-прежнему, слушая голос из-за кадра, продолжал наблюдать за проплывающими пейзажами нищих городов России. Теперь уже ему и без комментариев диктора было понятно, что Россия – это далеко не процветающее государство.

Вдруг Нострадамус на какой-то миг одним взглядом охватил всю непонятную еще для него страну Россию. От увиденного им зрелища он не смог удержаться и громко воскликнул: «Какое громадное количество бюрократов!»

– Да, это особое достижение нового Российского государства! – услышал в ответ Нострадамус. – Россия хоть в чем-то пытается превзойти остальные страны Мира, чтобы заявить о себе, чтобы о ней знали и помнили, поэтому такого количества бюрократов на душу населения нет ни в одной стране Мира.

– Но кто такие бюрократы? – задумавшись, спросил Нострадамус. – Он уже понимал, что бюрократы вряд ли хорошие люди, но ему хотелось более подробно узнать о главном козыре такого государства как Россия.

– Бюрократы – это люди, которые никого не видят и не слышат, но при этом умудряются грабить. Им просто наплевать на всех и вся. Они дали людям демократию для того, чтобы люди могли свободно обсуждать между собой бюрократов. А самим бюрократам до этого нет никакого дела, им некогда участвовать в обсуждении столь ничтожного для них вопроса, им надо грабить страну. Для бюрократов главное – отвлечь людей, чтобы они не задумывались над тем, почему они такие бедные. Бюрократы объясняют народу, что надо больше работать и меньше есть, особенно дорогих продуктов, и тогда жизнь будет лишена проблем. Из этого, по их Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/632-v...ehvat.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Владимир Путин готовит в России идеологический перехват. С чем это связано? Это связано с двумя объективными причинами – растущей популярностью левых идей в России и слабостью левых сил.

Владимир Путин изначально позиционировал себя как представителя правых сил – защитника крупного капитала в России. После окончания социалистической эпохи СССР, загнивания идей и идеологического предательства коммунистов российский народ стал связывать свои надежды на счастливое будущее уже с капиталистическими ценностями и правящим классом в лице представителей крупного капитала и буржуазии.

Но как показало время, развитие крупного капитала не только не улучшило жизнь людей, но для многих даже значительно ухудшило. Народ в России стал еще бесправнее по сравнению с временами бывшего СССР, и это не могло не сказаться на развитии протестных настроений в обществе. Конечно, были и положительные моменты в новом для России капиталистическом строе. Была снята информационная завеса, и российские граждане получили свободный доступ к мировому сообществу. Некоторые из граждан России получили возможность значительно улучшить свое благосостояние, правда, в основном за счет других, менее расторопных сограждан, оказавшихся не готовыми к новым условиям капиталистических отношений в своем государстве.

Но всех этих плюсов хватило ненадолго. Большинство российских граждан на фоне якобы улучшающихся экономических показателей в стране с течением времени начали интенсивно приближаться к черте бедности. Такая ситуация стала вызывать у этих людей желание вернуть себе социальную защищенность и стабильность жизни, присущую им, когда они были гражданами СССР. Поэтому большая часть россиян, а это в основном бедные слои населения, начали смотреть в сторону левых идей, в сторону тех политиков, кто смог бы встать на защиту их интересов, кто смог бы уберечь их от давления крупного капитала, богатых людей и коррупционной системы, созданной этими людьми.

И вполне возможно, что левые силы уже давно бы победили в России, если бы не идеологическая слабость существующих в России левых сил. Левая идеология всегда привносит в жизнь общества ряд плюсов, но она же в эпоху существования СССР давала и ряд минусов. Минусы коммунистов давно известны – это, в первую очередь, однопартийность политической системы, породившей тоталитарный режим на территории СССР, блокада собственных граждан и общества от стран мирового сообщества из идеологических соображений, запрет частного бизнеса, ущемление демократических ценностей и т.д.

Все эти просчеты должны были быть учтены коммунистами и другими левыми силами, а затем представлены в виде идеологических поправок для того, чтобы показать гражданам своей страны самое главное – левые в состоянии учиться на своих ошибках, они в состоянии дать своему народу новую левую идеологию, идеологию XXI века. Но этого не произошло, у левых не было нового В.И.Ленина, который хоть и остался в сердцах коммунистов живее всех живых, но идеологически все же устарел. Ну не мог Ленин даже несмотря на свою гениальность предвидеть идеологической деградации левых.

Можно ли сделать так, чтобы представители левых идеологически не деградировали? Можно, но сейчас об этом я не буду вести речь, всему свое время.
Сейчас важно другое – возрастающая популярность левых идей приводит к тому, что правые начинают терять свои голоса на выборах, а значит, начинают терять и свою власть. Последние выборы в Российскую Думу – живой этому пример.

Что происходит тогда, когда верхи уже не могут править, а низы еще не готовы взять власть в свои руки в силу собственной идеологической слабости? Под низами в данном случае я, конечно же, подразумеваю левые силы, а под верхами – правые.

В таких случаях неизбежно появляется новая политическая сила, которая способна проявить свою идеологическую силу в наиболее востребованном электоральном поле страны. И нельзя при этом не заметить, что глупая власть в таких условиях продолжает деградировать, а умная пытается, не дожидаясь появления новой политической силы и собственного идеологического крушения, совершить идеологический перехват.

Появление в России «Народного фронта» – это чисто левый ход Владимира Путина. Идеологические статьи с левой риторикой в них – второй ход со стороны Владимира Путина влево. И наконец-то слухи о ликвидации или переформатировании партии «Единая Россия» – еще один политический ход, который должен решить идеологическое перераспределение сил в России.

Появление билбордов с портретом Владимира Путина и левой риторикой во время выборов: «Слышать людей, работать для людей!». Этому Путин научился у представителя крупного капитала Украины – Виктора Януковича, победившего на президентских выборах в Украине с левыми лозунгами, в частности, с лозунгом «Услышу каждого!». Вообще, использование правыми левых лозунгов – это в высшей степени моральная деградация нынешних правых, цинизм и двойные стандарты. Но кто из простых людей все это понимает? Люди слышат Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/628-z...itsya.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Три кандидата в президенты – Жириновский, Зюганов и Миронов – исповедуют левую идеологию и соответственно используют левую риторику в своих предвыборных программах, дебатах, выступлениях. Что это означает? А это означает, что в первую очередь у себя в стране они поддерживают интересы рабочего класса, человека труда, бедных слоев населения и борются за социальную справедливость.

А выступают они против олигархии, эксплуатации человека, несправедливости. Все эти взгляды невозможно претворить в жизнь в условиях правящего правого класса, когда прав всегда лишь тот, у кого больше прав, больше денег, кто поработил свой народ, кто хочет жить за счет труда других людей и кто по этим причинам поддерживает в стране тотальную несправедливость.

Сегодня левые взгляды весьма популярны в обществе, поскольку уровень жизни, социальные стандарты российских граждан постоянно ухудшаются. Причем ухудшаются они на фоне того, что богатый класс России с каждым годом продолжает увеличивать свои состояния.

И, казалось бы, вот оно – время показать себя политическим силам, исповедующим левую идеологию. Левые силы должны без особых проблем побеждать на выборах. Но так не происходит лишь потому, что политика сегодняшних левых не искренняя, она завуалирована: используя левые лозунги, эти политические силы хотят только лишь одного – прийти к власти. А ведь народ ждет, что хотя бы представители левых – защитники бедных слоев населения – дадут надежду на улучшение жизни граждан своей страны.

Народу мало лозунгов и обещаний, от левых нужны конкретные действия, способные повысить к ним кредит доверия со стороны народа. Что конкретно я под этим подразумеваю? А то, что идеологически все три кандидата в президенты – Жириновский, Зюганов и Миронов – мало чем отличаются идеологически, но при этом они отдельно борются за власть, пытаясь с помощью левых идей добиться ее единолично.

И это при том, что каждый из них не в состоянии самостоятельно обеспечить достаточно высокий политический рейтинг. А ведь это и понятно. Там, где делят власть, но параллельно ведут разговор об интересах народа, может быть лишь обман, и поэтому нет доверия со стороны народа. Поэтому всегда и возникает вопрос: всех этих левых кандидатов на самом деле интересует народ и преданность идеологическим взглядам или же собственный интерес в стремлении к власти?

В условиях, когда они вчистую проигрывают идеологически, они продолжают делить власть, вместо того чтобы объединиться и общими усилиями противостоять идеологическому классовому врагу, как завещал идеолог левых В.И. Ленин. А ведь уже известно, что идеология левых постепенно приводит их к собственной деградации, и этого не смог предвидеть даже сам великий Ленин. Более того, имея такой всем очевидный изъян в идеологии, вожди левых до сих пор этого не исправили.

Распад СССР – это результат деградации левой власти. Сегодняшняя неспособность левых объединиться – все та же идеологическая деградация. Но даже в этих условиях идеологического провала левым вождям необходимо хоть немного думать о том, что вполне логично, что требует незамедлительного решения для собственного политического выживания.

Сейчас, конечно, не время думать об идеологических просчетах В.И. Ленина, об этом надо было думать левым на протяжении минувших 20 лет в России. Сегодня стоит вопрос о том, победят ли левые вообще или окончательно проиграют своему классовому врагу – крупной буржуазии?

По последним данным ВЦИОМ в рейтинге среди кандидатов в президенты Михаил Прохоров – представитель крупной буржуазии вышел на третье место, обогнав по рейтингу Владимира Жириновского. И даже если усомниться в точности данных ВЦИОМ, все равно понятно одно – при нынешней ситуации в России никто из левых кандидатов победить не сможет.

И в такой критической ситуации, казалось бы, уже не до личных амбиций – надо что-то делать хотя бы для того, чтобы иметь шанс для победы левой идеологии в России. Да и способность левых объединиться между собой в трудную минуту – это ведь и есть завоевание кредита доверия бедных слоев населения.

Если Михаил Прохоров подыгрывает на выборах Владимиру Путину, а в этом уже сейчас мало кто сомневается, значит правые, в отличие от левых, все же могут договариваться и объединяться. Поэтому правые сегодня и побеждают, поэтому за них ввиду безвыходности ситуации все же продолжает голосовать даже бедный народ.

До окончания выборов осталось совсем мало времени, и если левые хотят получить хоть какой-то шанс на победу в этих выборах, для того чтобы затем начать в России реализовывать левые идеи, им необходимо как можно быстрей определиться с единым кандидатом на президентских выборах. Это единственный шанс левых победить на выборах.

Кто может быть этим единым кандидатом от левых, я думаю, и так понятно. Чисто из справедливости, а ведь левые в своей идеологии заявляют о справедливости, и исходя из существующего рейтинга кандидатов, самым правильным решением для левых было бы выдвижение в Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/622-n...ybory.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Великой ошибкой российского народа является требование честных, а не справедливых выборов. И если честные выборы во многом зависят от участия в них в качестве наблюдателей представителей народа, на что есть полное право, то отсутствие справедливых выборов в России основано чисто на нарушении Конституции РФ.

Представьте, что хотя бы один из кандидатов на пост президента России был действительно представителем народа, и народ был бы в этом уверен. Если бы народ был уверен, что в случае победы истинный народный избранник будет отстаивать интересы народа, а не свои личные, разве граждане страны не проявили бы активность во время проведения выборов, для того чтобы проконтролировать честность подсчета голосов?

И если бы российская власть попыталась помешать в этом гражданам своей страны, она не только бы нарушила Конституцию РФ, но и выступила бы против реальной власти в государстве, которая по Конституции принадлежит народу.

А кто на сегодняшний день может претендовать на звание народного избранника? Только тот человек, которому близки проблемы большинства россиян: кто так же беден, как и все остальные его сограждане, кто каждый день сталкивается с тотальной несправедливостью со стороны представителей коррупционной власти богатых людей. Только такой человек может понимать реалии сегодняшней жизни в России. И не надо для этого писать заумные статьи – все, что нужно гражданам России, они и так знают. От государственной власти им нужно справедливое распределение богатства страны.

Богатые люди не способны понимать бедный народ, и великое заблуждение бедных в том, что они ищут среди богатых доброго справедливого дядю, во время выборов обещающего отстаивать интересы бедных людей. Да в предвыборных штабах любого из кандидатов нет людей, которые знают реальную жизнь своих сограждан, они закрывают от граждан свои штабы, чтобы никто не смог узнать о применяемых ими пиар-технологиях. Они идут на выборы в окружении поп-звезд и знаменитостей, которых покупают для того, чтобы те, пользуясь своей популярностью, в очередной раз помогли авантюристам обмануть и предать свой народ.

Кто может сегодня сомневаться в том, что невозможно нажить богатство честным путем в стране, где большая часть граждан – нищие? Богатство в странах с тотальной несправедливостью достается лишь за счет обмана народа, и живут отдельные лица богатой жизнью за счет богатства народа.

Да, может эти люди и гораздо умней многих своих сограждан, но у всех у них нет, прежде всего, элементарной совести. Поэтому они никогда не будут отстаивать интересы бедных, менее умных, но при этом и менее хитрых, чем они сами. Тот же миллиардер Михаил Прохоров сегодня признает, что он обманул всех вас в период нечестной приватизации, он оказался не только умней, но и хитрей вас, и теперь просит отдать свои голоса за него – честного, богатого и справедливого.

Теперь он идет во власть и перед выборами кается в том, что присвоил себе народное богатство несправедливым путем. Но вернуть народу свое богатство он не хочет, а даже наоборот – он хочет провести амнистию для всех тех, кто, как и он, обманул свой народ.

Многие выступают и пытаются убедить всех в том, что Михаил Прохоров стал честным и справедливым. При этом никто из них не может гарантировать, что вся эта честность и справедливость не построена на новом великом обмане. С чего это вдруг человек, который уже обманул свой народ и нажил за счет него свое огромное состояние, решил стать честным и справедливым, тем более перед самыми президентскими выборами, в которых он участвует? А может Михаил Прохоров перед выборами решил покаяться в содеянных грехах перед Богом, а не перед народом? Так он ведь и в Бога не верует. А может потому и не верует, чтобы не каяться и не просить прощения хотя бы у Бога, как это сделал другой миллиардер – Борис Березовский?

Правые, левые – какая разница. Все они сегодня ведут шикарный образ жизни, ездят на дорогих автомобилях, и это при том, что народ в стране нищенствует. Какое моральное право они – народные избранники – имеют на богатый образ жизни в нищей стране, где народ борется за выживание? Разве эти люди могут рассуждать о справедливости? Ведя барский образ жизни, любой их них разве сможет, став президентом страны, понять нищий народ?

Все они могут лишь одно: нарушать Конституцию РФ – главный закон российского государства и российского народа, обеспечивающий оставшееся у народа единственное право – право на власть в стране. И когда будет изменена Конституция РФ, и власть уже не будет принадлежать народу, тогда окончательно народ станет рабом в собственном государстве.

Сегодня богатые люди рвутся к власти. Почему? Да потому, что их беспредел, который они творят в государстве, сегодня еще нарушает законы России, и это их не устраивает. Они хотят изменить законы в Росси под себя, чтобы окончательно поработить свой народ и лишить его права на справедливость.

В стране проводятся выборы, в которых не могут участвовать бедные Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/613-r...chuda.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Россия застыла в ожидании чуда – выборы без выбора уже на пороге.

А разве это настолько уж страшно? Россияне за 20 лет существования российского государства пережили уже далеко не одни выборы, и большинство россиян на протяжении этих 20-ти лет все же смогли выжить. И хотя все эти годы граждане России выживали по-разному, разве это сейчас важно, когда страна стоит на пороге очередного чуда? Человеку не всегда нужно сиюминутное счастье, человек иногда счастлив тем, что у него есть хотя бы надежда на счастливое будущее.

Попробуй человека лишить надежды на счастье, и ты в мгновение ока станешь врагом народа. Владимир Путин многие годы не лишает россиян надежды на счастливое будущее – поэтому он великий вождь своего народа и истинный патриот своей Родины. Приди, поклонись своему вождю, и он сохранит в тебе веру и надежду на счастье народа даже тогда, когда ты ее практически потерял.

А ведь и правда, где вы видели, чтобы счастье народа строилось мгновенно, по мановению волшебной палочки? А народ – он разве готов к счастью? Богатство и роскошь – они ведь ослепляют глаза народа. Вот поэтому первостепенной задачей власти является не ослепить свой народ. Народ должен не спеша подойти к мысли о том, что счастье народа – это уже конечная цель, к которой народ может лишь стремиться, но которой из соображений собственной безопасности он не должен достигать никогда.

Владимиру Путину даже приходится в десятки раз завышать экономические показатели страны, и все ради кого – ради российского народа. Народ в России не должен знать, что он плохо живет, иначе ему будет тяжело жить надеждой на светлое будущее. Народ должен всегда находиться в ожидании чуда, которое и дает возможность жить народу чудесной жизнью.

Почему чудесной? Да потому, что как бы плохо не жил российский народ, он все равно не верит в плохую жизнь, он верит в экономическое чудо согласно экономическим показателям Владимира Путина. Показатель ВВП страны постоянно растет, а это значит, что счастье народа уже не за горами.

Ты подумал, что показатель ВВП – это доходная часть Владимира Владимировича Путина? И что? А разве ради благополучия своего вождя ты не готов пожертвовать собственным счастьем?

Не готов? А кто тогда вот уже 12 лет боготворит ВВП, который постоянно растет лишь потому, что ты каждый раз голосуешь за Владимира Путина?

Ты вышел на Поклонную гору поклониться своему вождю? Он не пришел? Ему некогда, он днем и ночью думает над тем, чтобы счастье народа не стало для его народа реальностью, этим он оберегает свой народ. Нельзя подвергать народ столь великой опасности в государстве, где нет справедливости, где попраны демократические ценности.

Другие кандидаты? Они вообще не думают о счастье народа, поэтому за них голосует лишь малая доля избирателей. Они далеки от понимания чуда, поэтому предлагают программы по развитию несчастливого государства, они мыслями о несчастливом государстве заранее оскорбляют Россию и ее народ. Послушайте Владимира Жириновского, он может об этом красиво сказать, так, что дух будет захватывать.

Народ в России плохо живет при Владимире Путине? Народ живет плохо в счастливом государстве, а ведь это совершенно другое – это настоящее чудо. Прочитай программные статьи Владимира Путина, и ты поймешь – построение счастливого государства в России уже практически завершено, об этом свидетельствует высокий и постоянно растущий ВВП. В остальном дело лишь за малым, не дать прийти к власти тем, кто хочет разрушить еще не построенное до конца счастье народа и лишить народ возможности восхищаться высокими показателями ВВП.

Почему не достроенного до конца, спросишь ты? А зачем народу конец? Народу надо жить, а для этого ему необходимо научиться выживать.

Ты научился выживать в стране с высоким показателем ВВП? Вот Владимир Путин научился, поэтому ему слагают и поют песни, его боготворят, поддержать его выходят тысячи людей, даже если он не выходит к народу, да и не всегда ведь такое бывает, и это правда. А зачем выходить к народу? Что ему можно сказать нового, разве народ и так не знает о высоких показателях ВВП?

Счастье народа – это чудо или реальность для такой бедной страны как Россия? О счастье народа многие политики слагают мифы, легенды, которые перед выборами очень даже близки к реальности. Но ведь смогли же отдельные россияне добиться невероятного богатства даже в такой нищей стране как Россия.

Не надо только говорить о том, что они украли у народа его богатство. Народ никогда в это не поверит, потому что народ из года в год верил этим людям и будет дальше верить, и потому все эти богатые люди – лучшие в России, они бессменные избранники народа.

Все они создают политические партии для народа, чтобы народ еще и идеологически понимал, как добры и великодушны к народу те, кто случайно стал богатыми людьми в нищей стране. Всех их поддерживают поп-звезды и знаменитости, которые живут хоть и не столь плохо, как остальной российский народ, но зато они ведь Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/611-c...narod.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Конечно, данный вопрос весьма риторический, поэтому я не претендую на то, что все обстоит именно так, как я это опишу. Больше того, хотелось бы, чтобы все было совершенно по-другому, но пока я освещаю данную тему с позиции, которая на сегодняшний день в России, по моему мнению, наиболее близка к объективной реальности.

Сегодня Россия – крайне отсталое государство практически во всех отношениях, и народ, конечно же, не хочет жить в таком государстве. Народ хочет, чтобы все было по-другому, народ видит себя и мечтает о своей жизни в процветающей стране, там, где достижение счастья для человека выглядит наиболее реально. Несмотря на это народ понимает, что сегодняшняя Россия слишком далека от процветания, поэтому народ не хочет ждать, народ возмущается тому, что сегодня происходит в государстве.

Народ возмущается, но не хочет что-либо делать для изменения ситуации в стране. Народ хочет, чтобы кто-то это сделал за него. При этом народ не хочет понимать, что это – наивность, что это невозможно хотя бы из-за того, что сегодня во власть идут исключительно махровые эгоисты.

Государство может изменить лишь власть, а власть выбирает народ, который не хочет проявить свою гражданскую позицию и сделать выбор согласно здравому смыслу, а не собственному эгоизму. Народ не хочет размышлять о собственном эгоизме, поэтому он сам создает условия для того, чтобы к власти стремились лишь из эгоистических побуждений.

Власть в государстве не хочет понимать свой народ – а народ хочет, чтобы его понимали. При этом народ не хочет заставить власть понимать его, а власти это нравится. Власть хочет жить очень хорошо, а народ хочет жить хорошо. Но власть понимает, что так не бывает, что это невозможно, а народ не понимает, и хочет, чтобы это стало реальностью.

Народ хочет быть грамотным и образованным, но учиться не хочет. И хотя народ не хочет платить лишних денег за образование – но платит, потому что не хочет, чтобы его считали необразованным. В результате большинство российских граждан получает высшее образование, все считают себя умными и образованными, но нормальную власть в стране выбрать не могут, люди не хотят расписаться в своей несостоятельности выбрать власть.

Власть, конечно, хотела бы совсем отменить выборы в стране в силу их никчемности, но народ не хочет, чтобы его мнение игнорировали, хотя реальность такова, что его мнение мало на что влияет. Народ хочет, чтобы в стране была народная власть, а власть понимает, что это весьма выгодно для самой власти. Народная власть делает власть безответственной, но народ в силу своих собственных амбиций не хочет этого ни понимать, ни тем более признавать.

Народ хочет высоких социальных стандартов, но российская власть не может понять, как такое возможно в стране, где процветает коррупция. Народ хочет побороть коррупцию, а власть не хочет, иначе в России будет меньше очень богатых и бедных людей. Народ не любит коррупционеров, но стремится к богатству, поэтому сам поощряет коррупцию в стране и не хочет с ней бороться.

Народ привык думать чужой головой, но умную голову для этого искать не хочет. Поэтому у народа всегда все виноваты, и невиновных быть не может. Народ не хочет, чтобы кто-то был умнее его – вот почему умных, образованных и интеллигентных людей не любит. Народу нужны герои, которые забывая о собственных интересах, будут думать лишь о народе, и понимать, что так бывает лишь в сказке, он не хочет.

Народу все равно, что будет с ним дальше, что будет с государством и властью, народ не хочет думать об этом потому, что живет сегодняшним днем. Власть думает о будущем своем состоянии, поэтому всегда идет впереди народа, а народ не хочет догонять власть, ему некогда и лень. Народ считает, что жизнь в стране может строиться по мановению волшебной палочки в руках волшебника, которым и является власть. А власть считает, что лучше быть темным, злым и коварным волшебником, превращая людей в рабов.

Народ не хочет быть рабом в своем государстве, но сам делает все возможное для того, чтобы попасть в рабство. К этому людей приучила и продолжает приучать власть, а народ не может, да и не хочет этому противостоять в силу своей инертности, безграмотности и лени.

Народу нравится жизнь в высокоразвитых странах, но народ не хочет думать о том, что за такую жизнь в своей стране надо бороться. Народ плывет по течению и ждет, когда в стране сменится очередная власть, народ живет надеждой, которая хотя и умирает каждый раз во время очередных выборов, но все же возрождается и вновь продолжает оставаться надеждой. Народу нравится надежда, народ хочет, чтобы она жила вечно, она ни к чему не обязывает народ и поощряет его инертность. А власти нравится развивать у народа надежду, потому что так народ не сможет препятствовать власти делать свои черные дела.

Народ не хочет экономического кризиса в стране, а власть хочет политического кризиса, который порождает экономический. На власть экономический кризис отрицательно не влияет, Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/603-g...aroda.html

Раздел: Блог Владимира Горького

Илья Яшин предложил кандидатам в президенты снять свои кандидатуры с выборов (37 мин 27 сек)

25 февраля на канале «РЕН ТВ» прошел весьма интересный и значимый спецвыпуск программы «Неделя с Марианной Максимовой». Интересный, потому что в телеэфире впервые присутствовали одновременно 4 из 5-ти кандидатов на пост президента России, а значимый, потому что стало понятным кто из кандидатов на самом деле поддерживает Владимира Путина.

Михаил Прохоров – кандидат в президенты, который выступает против продолжения 12-летней каденции Владимира Путина, видящий себя на месте «думских старцев». Человек, который выступает за развитие демократии в стране, за проведение честных выборов. При этом он единственный из кандидатов в президенты, который принял участие в самом масштабном митинге «За честные выборы!» на проспекте Сахарова, вот только отдельной колонной от остального народа.

На передаче Михаил Прохоров предложил «думским старцам» снять кандидатуры в его пользу. С одной стороны – дешевый и, казалось бы, безобидный пиар. Но с другой стороны, если все же не забывать о том, что Михаил Прохоров вполне может быть техническим кандидатом Кремля, это выглядит больше как провокация. Тем более что рейтинг Михаила Прохорова по данным проводимых опросов всех основных информационных агентств достаточно низкий и колеблется где-то в районе 5%, с которым Михаил Прохоров среди остальных кандидатов уверенно занимает 4-е место.

Идею сложения мандатов «думскими старцами» в пользу Михаила Прохорова поддержал и представитель Владимира Путина Эдуард Багиров. Получается, что и Владимиру Путину весьма выгодно, чтобы в выборах участвовал лишь он и Михаил Прохоров. Чем вызвана симпатия к якобы оппозиционно настроенному Михаилу Прохорову Эдуард Багиров так и не сказал, но то, что Кремль – за Михаила Прохорова, он озвучил недвусмысленно.

Тем не менее, все четыре кандидата сошлись на том, что 12-летних полномочий для Владимира Путина вполне достаточно, и России необходима новая власть во главе с новым президентом. России также нужны и честные выборы, которые Владимир Путин не может обеспечить ввиду того, что в стране растут протестные настроения против режима Путина и существует вероятность того, что Владимир Путин без фальсификаций победить на выборах не сможет.

А как проще всего провести в стране честные выборы?

А для этого надо убрать с выборов кандидатуру Владимира Путина – вот и все. Не будет на выборах Владимира Путина – и не будет столь большого искушения у нынешней власти фальсифицировать выборы. Почему? Да потому что без Путина может победить кандидат от оппозиции, а он за фальсификации может затем и наказать согласно Уголовному кодексу РФ.

Показали на передаче и видеоролик о незаменимости Владимира Путина. И вот согласно этому ролику Владимир Путин не только царь России, но еще и Бог, правда, пока еще смертный. Ведь не увенчался пока успехом его проект «Россия – 2045» по поиску бессмертия человека. Оказывается, если Владимир Путин тяжело заболеет или умрет, что свойственно любому смертному человеку, то Россия как страна практически погибнет, поэтому россиянам надо постоянно молиться за здравие Владимира Путина. Умрет Путин – умрет и Россия вместе с российским народом.

И вот неожиданно самое конструктивное предложение выдвинул Илья Яшин. Именно он предложил самое простое решение – противостоять фальсификациям на выборах и в итоге вообще не проводить бесчестных выборов в стране. А сделать это оказалось весьма просто: надо лишь всем кандидатам снять свои кандидатуры с выборов. Всё – в таком случае выборы президента в России будут не легитимными.

Предложение Ильи Яшина стало конструктивным выражением воли тех тысяч людей, которые выходят на митинги «За честные выборы!». А ведь действительно, требования людей на митингах могут быть лишь отражением протестных настроений в обществе до тех пор, пока эти требования не будут одобрены и поддержаны народными избранниками, находящимися у власти. До тех пор, пока требования народа не будут поддержаны большинством депутатов Российской Думы и президентом страны, эти требования не будут легитимны. И реализация этих требований может идти лишь по силовому сценарию, предусматривающему смену власти насильственным, а не демократическим путем, и фактически приводящему к перевороту в стране.

И вот шанс сделать выборы максимально честными простым и легитимным путем звучит из уст Ильи Яшина. И в данном случае я без преувеличения могу назвать его героем российского народа. Почему? Да потому что своим предложением он решает сразу две основные задачи, обе из которых идут на пользу российскому народу. Его предложение позволяет не только удовлетворить требования тысяч, а на самом деле миллионов людей, добивающихся в стране честных и справедливых выборов, но еще фактически лишает Россию возможности идти путем силового варианта свержения власти и переворота в России.

Зачем России нужна революция? И даже не важно, какого цвета она может быть. Ради Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/593-p...ossii.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Сегодня российский народ все чаще говорит о том, что в стране нет достойного кандидата на российский престол, голосовать не за кого, все кандидаты – предатели народа. Почему так происходит и на основании чего у народа формируется такое мнение?

Когда в стране приходит время выборов, то народ в очередной раз понимает, что выбора-то у него как раз и нет. И это уже может говорить лишь об одном – о глубочайшем кризисе власти в России. Если Владимир Путин на протяжении 12 лет незаменим, хотя им и недовольна большая часть населения страны, – это не только позор для российской политики, это еще и весьма печальная действительность.

И дело здесь не только в том, что Владимир Путин узурпировал власть в России и создал собственный режим для поддержания власти, а еще и в том, все это удалось ему сделать лишь потому, что никто из политиков не смог ему противостоять. В России нет политиков и политических партий, способных конкурировать с Владимиром Путиным и его партией Единая Россия.

А в чем, собственно говоря, вообще состоит проблема конкуренции с таким великим политиком как Владимир Путин и партией «Единая Россия»? Владимир Путин – это великий идеолог страны, построивший на территории России на современной идеологической основе сверхдержаву? Партия «Единая Россия» – это партия современной идеологии, давшая государству современный прогрессивный государственный строй, на основе которого была создана новая концепции развития России, за счет которой Россия стала передовой державой Мира?

В том-то и дело, что нет.

Владимир Путин – это главный коррупционер страны, обокравший свой народ, построивший супер коррупционную систему и режим в стране, полностью разваливший российскую экономику и поставивший столь богатую страну как Россия в ряд отсталых развивающихся стран. Это человек, который нагло врет всей стране о наступающем всеобщем процветании, завышая экономические показатели страны в десятки раз. Российский народ об этом знает, потому что жизнь его далека от процветания, с каждым годом она все больше ухудшается, но, тем не менее, народ продолжает за него голосовать.

Партия «Единая Россия» – это, по сути, сборище коррупционеров, которые отбирались в партию не по идеологическим принципам, а по принципам преданности коррупционной системе Владимира Путина. Народ обо всем этом знает, народ сам переименовал эту партию в партию «Жуликов и воров», но при этом продолжает отдавать свои голоса за ненавистных ему многие годы людей.

А что делать российскому народу? Выбора ведь у него нет.

Помните, в свое время русские князья платили дань монголо-татарам, завоевавшим Киевскую Русь? Монголо-татары покорили Русь потому, что их вождь Чингис-Хан смог объединить все дикие племена монголо-татар на борьбу со своими врагами. Мощь монголо-татар после этого стала столь велика, что они покорили многие страны. Русские князья не смогли поодиночке противостоять войскам Чингис-Хана и потому платили ему дань до тех пор, пока не объединились в мощное единое государство.

Сегодняшние кандидаты в президенты все как один заявляют о том, что Владимир Путин присвоил себе страну, поработил российский народ и теперь хочет властвовать в этой стране до конца своей жизни. Рейтинг этих вместе взятых кандидатов гораздо ниже рейтинга одного Владимира Путина, поэтому все они неизбежно проиграют на выборах. Но при этом каждый из них предпочитает, как русские князья в далеком прошлом, проиграть в одиночку, чем выиграть, но при этом объединиться, поступившись своими амбициями. А страдает всегда русский народ.

Кандидаты не хотят объединиться, чтобы бороться не только со своим главным врагом, а и с главным врагом российского народа. Почему? Да потому, что каждый из них думает лишь о собственной победе, а не о победе российского народа.

Эгоизм – вот главный и коварнейший враг всех этих людей. В итоге он оборачивается трагедией и горем для большинства российских граждан. Все эти кандидаты на пост президента страны великой державы не в состоянии ради интересов народа победить собственный эгоизм и объединиться для того, чтобы провести в стране честные выборы!

В таком случае какое моральное право они имеют осуждать Владимира Путина – такого же эгоиста по отношению к своему народу? Разве эгоисты должны решать между собой кто из них больший эгоист и лучший?

Все этим кандидатам нужно лишь одно – собственная власть. При этом каждый из них не «переживет», что власть в случае свержения Владимира Путина с российского престола достанется не ему. Поэтому Владимир Путин продолжает уже долгие править в России, несмотря на полный беспредел по отношению к российскому народу со стороны его коррупционной системы власти.

Не имеет значения, какие программы выдвигают кандидаты в президенты страны и о чем они в них пишут, если все это они пишут не для народа, а для достижения собственной власти. Такой подход с их стороны к выборам может означать лишь одно: даже если предположить, что они придут к власти, они особо Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/585-u...lnost.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Узурпация власти в России может быть мифом, а может быть и реальностью. Если часть граждан страны в разговоре между собой или в переписке высказывает мысль о том, что власть в стране узурпирована – это миф. И хотя мифы далеко не всегда беспочвенны, тем не менее, миф не может утверждать, он может лишь предполагать то, что может или не может быть реальностью.

Сегодня многие россияне, возможно даже большинство из них, считает, что власть народа в стране узурпирована. Об этом можно судить не только по заявлениям отдельных граждан страны, международной общественности, многочисленных материалов в сети Интернет. Достаточно вспомнить хотя бы о допущении возможности узурпации власти в государстве в условиях, когда не выполняются 19-я и 32-я статьи 2-й главы Конституции Российской Федерации.

В статье 19 п.2 Конституции РФ говорится: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

В статье 32 п.2 Конституции РФ говорится: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».

Согласно этим статьям Конституции РФ – главного закона Российской Федерации – участвовать в выборах страны на равных правах могут все граждане России, подавшие заявку на участие в выборах. И в данном случае, руководствуясь верховенством права, можно говорить о том, что законы, которые вступают в противоречие с Конституцией страны, по сути – антиконституционны.

В каких случаях власть может принимать антиконституционные законы? В случаях, когда есть попытка узурпации власти. Но это может быть лишь предположением, а не утверждением, поскольку нельзя исключить ошибки в законодательстве, за которыми, кстати, должен следить как гарант Конституции президент страны.

Но давайте представим, что Конституция РФ не выполняется не случайно, а в стране все же есть узурпация власти и на самом деле это совсем не миф. Как можно это выяснить, и могут ли выборы президента, парламента страны считаться легитимными в случае целенаправленной узурпации власти?

А вообще что такое узурпация власти? Узурпация власти – это присвоение отдельными людьми государственной власти, по Конституции РФ принадлежащей народу. По сути – это есть великое преступление против своего народа. Но как народ может выявить это преступление в условиях, когда в стране уже существует узурпация власти, когда народ считает, что он бесправен в своем государстве?

И как здесь не вспомнить о 3-й статье 1-й главы Конституции РФ: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

Вот на этой оптимистичной ноте может воспрянуть духом народ и понять для себя весьма простую истину – не президент является верховной властью в стране, а народ. Если народ как источник власти полагает, что в стране существует узурпация власти, в таком случае народ может и должен положить этому конец.

Но как народ может заявить об узурпации власти в государстве так, чтобы действующей властью это не воспринималось как миф или легенда?

Необходимо помнить, что властью в России являются избранники народа, которые отражают волю и интересы всего народа. Если депутаты всех уровней, кандидаты в президенты, представители общественности заявляют президенту страны – гаранту Конституции – о том, что власть в стране узурпирована, он обязан отреагировать на это обращение – это есть право народа на контроль власти при том, что власть в стране принадлежит народу, а президент – только исполнитель воли народа.

Конечно, обращение, написанное от лица лишь части представителей народа, не может быть однозначно утвердительным по отношению к мнению всего народа, но с другой стороны, оно имеет право на то, чтобы быть рассмотренным президентом. Кроме того, президент обязан вынести свой вердикт. Узурпация власти в государстве – это достаточно серьезное преступление против своего народа. Поэтому в условиях, когда есть факты нарушения Конституции РФ, а значит и предпосылки для узурпации власти, когда в стране со стороны действующей власти существует тотальная коррупция, официально признанная первыми лицами государства, когда в стране большие проблемы со Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/575-z...estva.html

Раздел: Блог Владимира Горького
В стране есть герои, положившие свои жизни за счастье народа, а есть защитники Отечества, которые свято чтят память героев за то, что благодаря им они стали богатыми и преуспевающими людьми – людьми власти, поработившими свой народ. И если бы герои, которые отдали свою жизнь, защищая Родину, знали ради кого они стали героями, возможно, они не стали бы сражаться с теми, кто ничем не хуже сегодняшних защитников Отечества.

Защитники Отечества никогда не идут в бой, но они всегда готовы послать свой народ умирать ради своих амбиций и непомерных желаний, ради того, чтобы сохранить свою власть в стране.

Защитники Отечества поставили свой народ на колени, обобрав его и присвоив себе все его богатства, но зато они не дали уничтожить свой народ захватчикам, на борьбу с которыми защитниками Отечества были посланы герои.

Защитникам Отечества не нужна совесть, они предпочитают жить совестью героев, погибших на войне ради их благополучия, ради счастья защитников Отечества.

Защитники Отечества сделали нищими и бесправными в своей стране тех, кто остался без своих родных и близких, погибших на войне, защищая свою Родину и став героями.

Защитники Отечества создали такие условия жизни для своего народа, что миллионы граждан страны вынуждены покидать Родину и уезжать туда, где нет защитников Отечества.

Защитники Отечества всегда правы, и потому справедливость всегда на их стороне. Они не только чтят память героев, но свято выполняют перед ними свой долг, возлагая венки к их могилам. Они – защитники Отечества.

Защитники Отечества всегда готовы защитить свои права, и потому народ страны, где властвуют защитники Отечества, бесправен.

Защитники Отечества любят свою страну и все ее богатства, за которые положили свои жизни герои. И если бы не умершие герои, возможно страна бы не принадлежала защитникам Отечества, она принадлежала бы народу.

Герои всегда считали, что они сражаются за свой народ и свою Родину, а на самом деле они сражались только за защитников Отечества, за тех, кто затем поработил, обобрал и предал свой народ, продал свою Родину.

Защитники Отечества – богатые люди, они живут во дворцах, которые не дали разрушить герои или которые были построены потомками героев. Защитники Отечества за это не говорят им даже спасибо, они считают, что защитники Отечества всегда заслуживают почести от народа.

Защитники Отечества называют себя спасителями Отчизны, потому что они спасают свой народ от чужеземцев, посягающих на богатства их Родины. Поэтому богатства народа по праву должны принадлежать спасителям, а не тем, кто в любой момент может стать мертвым героем.

Защитники Отечества все видят и все знают, поэтому они всегда стоят на страже своих интересов, своего богатства. Они знают, что народ всегда будет рад поддержать тех, кто чтит память народных героев, кто помнит о том, что падшим героям нужна лишь слава, а народу – лишь светлая память о них.

Защитники Отечества готовы поделиться с народом памятью о героях, но они не готовы лишить народ героизма. Преуспевающий народ лишен возможности выживать, поэтому он не может претендовать на статус героического народа. Нищий народ борется за выживание, поэтому он способен рождать героев для защитников Отечества.

Защитники Отечества живут богатой жизнью потому, что не отстояли уже мертвые герои право на богатую жизнь для всего народа. Мертвые герои ушли на Небеса, а народ теперь ждет прихода новых, живых героев, готовых бороться за лучшую жизнь для народа.

Защитники Отечества не могут отправить в Рай на Небеса весь народ, потому что тогда им некому будет создавать богатства на Земле. А если у защитников Отечества не будет богатства, тогда им нечего будет защищать.

Защитники Отечества – их не может быть много, потому что богатства в стране на всех не хватит. Бедные же защитники Отечества могут стать лишь позором для своего народа и тех, кто стал ради их богатства героем.

Защитники Отечества любят сладкую жизнь за высокими стенами в своих замках вдали от народа, они справедливы и потому не любят дразнить и искушать народ своим богатством. И в этом есть великая культура и благородство защитников Отечества.

Защитники Отечества любят детей, но только своих – тех, кто уже после их смерти будет свято чтить не только мертвых героев, но и традиции защитников Отечества, кто затем станет таким же защитником Отечества, каковыми были их великие предки – защитники Отечества.

Защитники Отечества не любят, когда народ посягает на их святое право быть защитником Отечества, поэтому они против того, чтобы у народа было слишком много прав по отношению к защитникам Отечества.

Защитники Отечества никогда не задумываются над тем, почему герои отдали свои жизни за их права. Они считают, что у героев просто не было выбора, поэтому герои нашли свои могилы, а защитники Отечества получили право на то, чтобы править бесправным народом.

Защитники Отечества знают, что и у народа тоже нет выбора, поэтому народ может Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/573-s...yudey.html

Раздел: Блог Владимира Горького
Русский народ никогда не жил на Руси хорошо. Это в Америке и в западных странах народ смог добиться высокого уровня жизни. А русские всегда только мечтали о том, чтобы жить на Руси так же хорошо, как живет народ в высокоразвитых демократических странах.

А знаете, почему русский народ всегда живет плохо? Да потому, что он слишком наивен – святая наивность у русского народа. Если в западных странах люди что-то требуют от власти, то они четко выставляют свои требования, а русские, в отличие от них, всегда наивно полагают, что все, что обещает власть, будет исполнено.

И самое интересное, что русские всегда связывают свои надежды с теми, кто больше всех способен их обмануть. А кто чаще всего относится к этой категории? Богатые люди. У русских в крови раболепие перед богатством и богатыми людьми, хотя понятно, что богатство и честность, справедливость, равноправие редко идут рука об руку.

Как в нашем обществе относятся к человеку, отсидевшему в тюрьме за воровство? Такой человек становится изгоем общества, хотя, вполне возможно, что этот человек совершил воровство по нужде, потому что у него просто не было денег на самое элементарное – на еду. Но кто захочет понять этого преступника? Никто.

А вот богатые люди, которые обобрали миллионы других людей в России, – в почете. Никто не вспоминает о них как о ворах, а если и вспоминает, то, как о совсем другом воре, воре высокой культуры. И уже такие культурные воры достойны того, чтобы идти во власть, становиться президентами и затем уже «культурно» обирать свой народ.

Народ на выборах выбирает лучшего из воров и спорит между собой, какой вор будет более честным и справедливым по отношению к народу. А разве с течением времени воры могут измениться? Приведите примеры. Может, с течением времени изменился Владимир Путин и перестал воровать? Может, с течением времени изменилась бюрократическая система Владимира Путина, и она перестала воровать?

В президенты идет Михаил Прохоров – российский олигарх, по дешевке скупивший предприятия, обобравший их до нитки и теперь рассказывающий о справедливости. Сколько людей, работающих на Норильском никеле, стали богатыми помимо Михаила Прохорова?

Да, он был хозяином предприятия, но насколько справедливо он распределял доход, полученный от этого предприятия, между работающими на нем людьми? Забирая практически всю прибыть себе, по закону он был, конечно, прав. Но насколько он был прав с моральной точки зрения – человек, идущий сегодня в президенты?

Михаил Прохоров предлагает амнистию тем людям, которые всех вас обокрали. Но он не предлагает всех этих людей лишить возможности занимать государственные посты и идти во власть. А ведь преступникам, попадающим за преступления в тюрьмы, даже за гораздо менее тяжкие преступления после амнистии запрещено занимать государственные посты в течении многих лет.

Те люди, которые будут амнистированы Михаилом Прохоровым, включая и его самого, займут все ключевые государственные посты в России, и затем будут принимать законы. А какие законы будут принимать преступники? Не надо долго гадать, чтобы понять – преступные.

Они примут законы, по которым будут забирать у вас земли, жилье, пользоваться вами, вашими детьми, женами и говорить о том, что это справедливо, потому что это уже в стране законно. Закон будет на их стороне, как и в ситуации с Норильским никелем.

Но разве все это способен понимать российский народ? Народ 12 лет назад внес на своих руках царя Владимира Путина. Попробовал бы кто-то тогда сказать, что бывший полковник КГБ и коммунист против демократических изменений в стране. Такой человек автоматически становился врагом российского народа.

Теперь большая часть бывших сторонников Владимира Путина поливают его грязью, проклинают, называя жуликом и вором. Теперь всем им нужен новый идол и новый царь, с которым еще на долгие годы можно было бы связать свои надежды.

И вот появляется Михаил Прохоров, от безделья решивший пойти в политику, создать новую многомиллионную партию. Благо на это есть деньги – ваши деньги, деньги российских граждан. И теперь вы, россияне, будете поддерживать и боготворить того, кто вас когда-то обобрал.

Вы будете ждать от него справедливости, потому что он вам ее обещает – весомый аргумент. А разве Владимир Путин вам не обещал и не продолжает обещать справедливость и демократию? Но ему вы уже не верите, потому что он уже побывал у власти и все вы уже знает цену его слову. На то, чтобы это узнать стране понадобилось 12 лет, теперь следующие 12 лет уйдет на то, чтобы познать следующего «честного» и «порядочного» человека.

Михаил Прохоров заявляет: Зачем мне снова красть у вас деньги, если у меня их уже и так с избытком? Правда, весомый аргумент? А вы верите в то, что у Владимира Путина денег меньше, чем у Михаила Прохорова? Состояние Путина оценивают в 130 млрд долларов, а Прохорова – в 18 млрд, какая цифра больше? А Владимир Путин со своими 130 млрд долларов уже стал честным и порядочным Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/564-s...artii.html

Раздел: Блог Владимира Горького
21 февраля Михаил Прохоров выступил с заявлением о необходимости создания новой политической силы и написал по этому поводу на своей странице в «Живом журнале» небольшую заметку под названием «СЕТЕВАЯ ПАРТИЯ ПРОТИВ ЭРЗАЦ-ДЕМОКРАТИИ». Но как всегда, заявления Михаила Прохорова накануне окончания президентских выборов звучат больше с популистским, а не идеологическим оттенком.

Такое впечатление, что ему приснился удивительный сон, и он тут же побежал делать все, чтобы сон его сбылся.

Давайте попробуем взять выдержку из его сна: «Я принял решение о создании независимой правой партии и уже сейчас, в ходе предвыборной кампании, перехожу к созданию новой политической силы. Мою политическую программу вы знаете, я ее объявил. Массовая партийная сила под такую программу нужна немедленно, прямо сейчас! Я вижу, что такая партия будет многомиллионной, народной – куда больше партии власти. Тех, кто хочет голосовать за меня, уже сегодня заведомо больше, чем членов «Единой России». Нас больше, чем «их»!

Новая партия будет представлять избирателей Прохорова. Эта сила охватит всю страну. Отделения партии станут развертываться сразу после дня голосования – по всей России. Они составят основу новой партии – назовут ли ее правой, назовут ли демократической или народной – придумаем. Не в названии дело».

Но ведь согласитесь, что сон и реальность – это ведь совершенно разные вещи. И из того, что написал Михаил Прохоров по поводу создания политической партии, любой человек, хоть немного разбирающийся в политике, поймет, что кроме популизма, рассчитанного на политически безграмотное население, ничего, тем более конструктивного, в этом нет.

Думающий человек обязательно спросит – почему? Не думающему человеку все равно, потому что он, как всегда, готов поддерживать обман, и вот на таких людей обычно и рассчитывают политики.

Начнем с того, что любая партия – это сетевая структура и по-другому просто не бывает. Любой представитель сетевой компании, знакомый или ознакомившись со структурой политической партии, подтвердит вам это. В любой партии есть центральные органы управления, затем региональные, городские, районные и просто первичные ячейки. Нарисуйте себе эту схему, и вы получите не что иное, как сеть.

Михаил Прохоров заявляет о том, что под его программу нужна массовая партийная сила. Но если внимательно почитать программу Михаила Прохорова, то в ней ничего нет о бедных слоях населения и защите их интересов, которых в России существенное большинство. Программа Прохорова направлена на защиту демократических ценностей и защиту богатых, правда, она призывает и население страны стать богатыми. Но ведь призыва для обретения богатства мало, человеку надо еще как-то и разбогатеть.

Если бы Михаил Прохоров начинал с нуля сегодня, а не стартовал в те годы, когда была обобравшая народ несправедливая приватизация, в которой и поучаствовал Михаил Прохоров, он не был бы миллиардером – согласитесь, что это так. Поэтому весь талант Михаила Прохорова как бизнесмена на сегодняшний день сводится к тому, что он вовремя сообразил как лучше обобрать свой народ.

Я думаю, что нет нужды каждому из вас рассказывать, что перераздел не только политических сфер влияния, но и экономических в стране уже завершен. Поэтому при такой ситуации стать богатым и преуспевающим человеком практически невозможно, лишь единицы очень талантливых и работоспособных людей могут добиться позитивного результата, а ведь бедных и малоимущих людей в России миллионы.

И после того, как Михаил Прохоров закрепит в России статус богатых людей, все они захватят власть в стране навсегда и тогда можно будет навсегда забыть и о том, что такое власть народа. Подумайте сами, разве бедный народ когда-нибудь сможет иметь равные права с богатыми? Где вы такое видели?

А что делать бедному народу, который никогда не сможет стать богатым, но который должен будет вступать в ряды партии богачей и поддерживать тех людей, которые когда-то обобрали их до нитки? Даже если бы сон Михаила Прохорова для него и сбылся, то для всех вас он стал бы лишь кошмарным сном.

Амнистированные богатые люди, нажившие свое богатство нечестным путем, на долгие годы вновь захватят власть в России, и ждать от них справедливости просто смешно. А сможет ли российский народ добиться справедливости у доброго царя, если даже он захочет ее дать? А что будет делать народ после того, как добрый царь уйдет, а останутся лишь те, кто уже долгие годы не считается с вашими правами?

А заявление Михаила Прохорова «Тех, кто хочет голосовать за меня, уже сегодня заведомо больше, чем членов «Единой России»? Извините, но ведь это уже совсем откровенная ложь, и каждый из вас это прекрасно знает. Разве могут подобные заявления красить человека, который не только идет в президенты, но и что-то обещает своему народу?

Подобные заявления обычно характерны для человека, который уже мечется в предсмертной агонии, понимая, что он проиграл. И тут, как говорится, все Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/552-s...orova.html

Раздел: Блог Владимира Горького


Пока сторонники Михаила Прохорова продолжают ломать копья с его конкурентами, борясь за голоса на выборах, штаб Михаила Прохорова приступил к продаже своего кандидата в президенты. Достоверно неизвестно, знает ли что-то об этом сам Михаил Прохоров, но то, что об этом известно начальнику его штаба Антону Красовскому, оказалось фактом.

Чем меньше времени остается до окончания выборов, тем больше писем приходит и к нам в редакцию от сторонников Михаила Прохорова, которые не только искренне желают ему победы, но и предлагают свою помощь, советы, поддержку. Только вот кому она нужна? Штаб Михаила Прохорова занимается совсем другими вопросами, он не думает о победе Михаила Прохорова, он занимается продажей своего шефа.

Общественные обсуждения программы кандидата закрыты, хотя на самом деле они никому и не были нужны – все это лишь фикция. Как вас можно в этом убедить? А тех, кто писал письма в штаб Михаила Прохорова, в этом убеждать не надо, они сами уже все прекрасно знают. Штаб закрылся от народа и решает совсем другие задачи, в задачу штаба не входит победа на выборах. Штаб торгует кандидатом.

Нашему журналисту удалось на facebook поучаствовать в переписке с Натальей Осиповой – главным текстрайтером Михаила Прохорова, где она и Антон Красовский не совсем культурно обсуждают продажу Михаила Прохорова. И как в данном случае не вспомнить заявление Михаила Прохорова о необходимости культурной революции в стране? Оказалось, что надо начинать с руководителя его штаба Антона Красовского и главного текстрайтера Натальи Осиповой.

Вот что пишет Наталья Осипова у себя на facebook:

«Альфред Рейнгольдович изменил позицию по Прохорову. О как!

По свежим данным ФОМа становится ясно, что Миронов полностью провалил избирательную компанию. Имея стартовые условия значительно более предпочтительные, чем у Прохорова, он все просрал. Прохоров, проявляя невероятную активность, все равно просел на 1%. Но он выглядит сейчас лучше, чем Миронов. Все остальные абсолютно предсказуемы. Ничего сверхъестественного не произошло. Победа ВВП в первом туре вырысовывается все более четко. Итак (с оговоркой на достоверность ФОМа), в паре Прохоров - Миронов (а это, на мой взгляд единственные за кого хоть и противно, но хотя бы не стыдно голосовать) теперь лидирует Прохоров. Моя рекомендация: покупай Прохорова".

На что начальник штаба Михаила Прохорова Антон Красовский отвечает весьма культурно: «Как говорят у нас в Самаре "ебаться-улыбаться"».

Вот такова она, культура штаба Михаила Прохорова! Кстати, в конце переписки нашего журналиста все же забанили, якобы за то, что он обратился к Наталье Осиповой на «ты». О Как! Зато для самой Натальи Осиповой, уважающей культуру поведения, оперировать такими словами, как, к примеру, «гавно», является абсолютной нормой. Да, очевидно, и слышать из уст начальника штаба нецензурную речь тоже вполне приятно.

Конечно, причиной бана нашего журналиста послужило совсем другое. Материалы по поводу бездействия региональных штабов Михаила Прохорова, ссылку на которые дал наш журналист, вызвали достаточно сильное раздражение со стороны Натальи Осиповой, и это послужило причиной конца переписки.



Вот на этом видео можно услышать слова Натальи Осиповой о том, что она работает в штабе Прохорова сутками, как, впрочем, и сам начальник штаба Антон Красовский, у которого нет даже 10 минут для того, чтобы уделить внимание достаточно важному посетителю штаба. Почему важному? Ну, он ведь попал за закрытые от большинства людей двери штаба. Тем не менее, времени на переписку на страницах facebook и обсуждение продажи Михаила Прохорова у них оказалось предостаточно. Не так уж и загружены «деятели» штаба.

Может, конечно, в том состоит их главная задача – продавать своего шефа, а может, сам Михаил Прохоров ничего об этом и не знает. И его штаб втайне от него, в потайной комнате штаба работает совсем на других людей, возможно на своих соседей по штабу – партию «Справедливая Россия».

Многие сторонники Михаила Прохорова в защиту его честных и порядочных намерений выставляют наличие у Михаила Прохорова достаточно большого капитала, на чем сам Михаил Прохоров неоднократно акцентировал внимание: зачем мне воровать, если у меня и так денег «куры не клюют»? Вот такая предвыборная риторика Михаила Прохорова. Но кто на самом деле знает сегодняшнее финансовое положение Михаила Прохорова, кроме него самого?

Достаточно вспомнить, что перед парламентскими выборами, перед скандалом с партией «Правое дело», Михаил Прохоров не расплатился с украинскими и российскими политтехнологами. А для проведения президентской кампании и вовсе отказался от их услуг. Возможно, Михаил Прохоров решил сам во время избирательной кампании учиться политической грамотности, а возможно решил сэкономить свои средства.

Да и про финансовое положение Владимира Путина при этом почему-то никто не вспоминает, у него ведь денег явно гораздо больше, чем у Михаила Прохорова, тем не менее, практически Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/547-s...dengi.html

Раздел: Блог Владимира Горького

К нам в редакцию поступает все больше писем о том, что штабы Михаила Прохорова фактически не реагируют на обращения граждан и работают самостоятельно, вдали от народа. Многие спрашивают, чем можно заниматься штабу накануне выборов? А ответ здесь весьма простой – штабы зарабатывают деньги, они работают в первую очередь на себя, а не на Михаила Прохорова.

Приведу пример типичного письма из Владивостока:

«Штаб Прохорова во Владивостоке занят!

Если не сказать, что не работает вообще. 22 февраля будут молодежные дебаты "Кто самый умный кандидат в Президенты?".

Все предвыборные штабы так активничают и добиваются как можно большего представительства, что пресса уже сама между собой борется за право вести репортаж.

А штаб Прохорова просто не выходит на связь, ссылаясь на свою занятость. Чем можно заниматься накануне выборов? Студенты шутят, что штабисты пилят бабки, поэтому у них нет времени на предвыборные дебаты. А ЛДПР хочет подослать своих, чтобы под видом прохоровских показать его интеллект в выгодном для себя свете».

В этом письме автор не прав в одном, что студенты шутят. Студенты всегда знают правду и не хотят ее скрывать, на то они и студенты.

Пока Михаил Прохоров ездит по стране и рассказывает всем одну и ту же сказку, представляя себя как эпатажную личность, которая уже созрела для того, чтобы стать президентом страны, благо на это деньги есть, большая часть его работников – волонтеров – в это время в штабах нагло воруют его деньги. И вопрос не в том, жалко ему этих денег или нет, хотя по большому счету эти деньги лучше было бы отдать нуждающимся инвалидам, от которых писем о помощи в редакцию приходит тоже немало.

Вопрос в другом: Михаил Прохоров за свои же деньги теряет свой политический имидж. Он еще не стал президентом страны, а уже смог показать как не работает вертикаль власти его предвыборной компании. А думаете при таком президенте в стране было бы что-то по-иному? Кандидат в президенты, не умеющий организовать даже работу предвыборных штабов, хочет управлять великой державой!

Или не хочет? А все это лишь спектакль?

Но даже если это и спектакль с участием знаменитостей и известных артистов, то ведь по заявлению самого Михаила Прохорова он и дальше собирается заниматься политической деятельностью, создавать собственную политическую силу. Может, конечно, и заявление на счет политики и создания партии – это всего лишь вранье, но в таком случае Михаил Прохоров просто дискредитирует себя перед миллионами граждан своей страны, хотя для него может это и не так уж важно.

Но если все же Михаил Прохоров собирается и дальше заниматься политикой, возможно, он просто не знает самой простой заповеди политика – политик не имеет право на ошибку. Совершил ошибку – и все. Отмыться после этого будет практически невозможно, и уже затем никакая сказка для граждан своей страны его имидж не спасет.

То, что Михаил Прохоров не победит на выборах и не пройдет во второй тур – это понятно многим людям, хоть немного интересующимся политикой. Михаил Прохоров стал кандидатом в президенты страны не ради того, чтобы победить на выборах и стать президентом, а ради собственного пиара, дабы сразу после выборов обозначить себя в статусе нового «прогрессивного» российского политика в духе своего времени. Поэтому и критиковать власть он не хочет – зачем?

После выборов Михаилу Прохорову еще придется договариваться с властью, как это делал другой, только украинский «прогрессивный» политик Сергей Тигипко. Прочитайте историю восхождения к власти после президентских выборов в Украине Сергея Тигипко и вы поймете кем после выборов может стать Михаил Прохоров.

Сегодня, 20 февраля, по заявлению центрального штаба Михаила Прохорова, будет закрыто общественное обсуждение программы Михаила Прохорова.

Вопрос напрашивается сам по себе: зачем? До выборов осталось слишком мало времени и эта программа уже никому не нужна, пусть даже она и бездарна? А может она и до этого никому была не нужна и создавалась лишь для пиара? Я думаю, ответ на это вопрос весьма прост – программу создали и о ней фактически забыли. Все что нужно для рассказывания сказок народу в ней уже есть, остается лишь ездить по городам и рассказывать эту сказку.

Предвыборная программа Михаила Прохорова на самом деле никому не нужна, потому что никто ее выполнять и не собирался, она ведь написана чисто для пиара. Но вот хотя бы для будущей политической партии разве не логично было бы улучшать программу путем сбора общественного мнения? И еще: разве общественное обсуждение программы стоит закрывать? Разве есть предел совершенству, если человек или политическая партия к этому стремится?

Вот и получается, что данная программа не нужна даже для будущей политической партии Михаила Прохорова. О чем это может говорить? А говорить это может лишь о том, что Михаил Прохоров собирается идти в политику абсолютно стандартным путем, строящимся на обмане граждан – вот и все. И потому никаких перемен народу от Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/539-c...trany.html

Раздел: Блог Владимира Горького

Любой кандидат в президенты должен обещать народу лишь то, что он намерен выполнить. А что он обещает на самом деле? А обещает он только то, что хочет от него услышать народ, что может быть одобрено народом.

Почему? Да потому что народ очередные выборы связывает с началом новой для себя сказки после окончания выборов. Народ наивно полагает, что один человек или группа людей за весьма короткое время может кардинально изменить жизнь в отсталом государстве.

Политики в отличии от большей части граждан своей страны понимают, что это невозможно. А народ этого понимать не хочет. Будешь говорить народу правду – проиграешь на выборах. Будешь обманывать народ – победишь на выборах, но в глазах народа станешь ненавистным политиком.

Поэтому хорошим политиком считается тот, кто умеет грамотно обманывать свой народ, за счет чего доверие к нему со стороны народа, несмотря на обман, может сохраняться долгими годами. Хочешь стать хорошим политиком – вначале научись красиво и убедительно врать, а уже потом убеждай народ в своей правоте.

Что делать в ситуации, когда народ за счет собственного эгоизма стимулирует развитие эгоизма политиков?

Прежде всего надо лишить политиков возможности рассказывать то, что мало реально, но во что по-прежнему верит народ.

Каким образом это можно сделать? Народу необходимо заставить политиков нести ответственность за свои обещания – вот и все.

Кандидаты в президенты выставляют на суд граждан своей страны предвыборные программы, которые написаны исходя из того, что требует от них народ.

Чем больше требует народ, повинуясь собственному эгоизму, тем больше врут в своих программах политики.

А что делать? Попробуй, откажи избирателю – разве он за тебя проголосует?

Представьте себя на месте политика, который не сможет выполнить своих обещаний, но народ, несмотря на это, выполнения обещаний от него требует.

Вы приходите к чиновнику и не можете решить свой вопрос без взятки, и потому в большинстве случаев взятку ему даете, тем самым поощряя в стране коррупцию, которой сами потом возмущаетесь.

Что вас побуждает к даче взятки? Правильно, собственный эгоизм, который одновременно поощряет и эгоизм чиновника. Улавливаете сходство ситуации?

Любой политик может написать в своей программе что угодно. Вот, например, украинский президент Виктор Янукович во время избирательной кампании на всю страну заявлял о том, что он услышит каждого. Но вот разве мог Виктор Янукович предположить, что после выборов у него начнутся проблемы со слухом?

Человек издавна верит в сказки, а кто эти сказки пишет, издавна пользуется верой народа. А сказка – на то и сказка, чтобы ее рассказать и затем ждать чуда, которое может произойти лишь в следующей сказке.

Человек идет в президенты и не знает что такого реального рассказать народу, чтобы в это поверили все граждане его страны. Вот и возникает вопрос: в президенты идут люди слишком глупые или слишком хитрые? В любом случае народ за них голосует и не призывает политиков к тому, чтобы они рассказали народу реально выполнимые вещи.

Застроить всю страну современными городами, обеспечить народ доступным жильем и достойной жизнью, победить коррупцию, навести порядок с чиновничьим беспределом, восстановить справедливость и честное правосудие – сколько раз вы слышали эту сказку? А сколько раз вам рассказывал эту сказку один и тот же человек, которому вы верили и продолжаете верить, хотя сказка спустя долгие годы не только не стала былью, а наоборот, стала еще более сказочной.

Главное преимущество сказки заключается в том, что в сердцах народа она живет вечно. Ее народ передает из поколения в поколение для того, чтобы будущие потомки тоже не потеряли веры в сказку и чудо.

А что реального перед выборами может пообещать политик, чего не придется ждать долгие годы хоты бы для того, чтобы уличить политика в обмане?

А гарантировать он может и должен в первую очередь восстановление справедливости, которую при желании президент может восстановить уже завтра, а не через много лет.

А что такого несправедливого, по-вашему, сейчас происходит в стране, что можно изменить сразу после прихода к власти?

В стране процветает коррупция, беспредел, тотальная несправедливость, порабощение граждан страны. За счет чего это все происходит? За счет того, что власть в стране не только не принадлежит народу, но и не контролируется им.

Сегодня те, кто узурпировал власть в стране, обещают исполнения сказки, но не обещают, казалось бы, самого простого – вернуть власть народу. Почему, спросите вы? Да потому, что в противном случае народ заставит политиков, используя истинную народную власть в государстве, нести ответственность за то, что они наобещали народу. И вот тогда вы больше не услышите из уст политиков сказки, а услышите реальную действительность, пусть даже самую горькую.

А как сделать так, чтобы власть принадлежала народу? А для этого необходимо обеспечить всем гражданам страны равные права на Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/535-k...orova.html

Раздел: Блог Владимира Горького

Михаил Прохоров – человек, исповедующий правые либеральные взгляды. И это не случайно. Он – весьма богатый человек в России, миллиардер, поэтому исповедует те принципы, которые способны в первую очередь защитить его личный капитал от посяганий на него со стороны бедных – тех, кто исповедует левые идеи.

Как утверждает Михаил Прохоров в своих выступлениях, ему не нравится социальное неравенство и несправедливость в обществе. А ведь такая ситуация существует в обществе потому, что доходы, получаемые за счет совместного труда граждан, распределяются в стране крайне неравномерно. Одни люди становятся миллиардерами, а другие борются за выживаемость при том, что бедные довольно часто на одном и том же предприятии работают больше богатых, да и труд у них не редко тяжелей.

Но такое положение вещей в понимании Михаила Прохорова вполне нормальное и справедливое. Проблема социального неравенства в понимании Михаила Прохорова должна решаться с помощью культурной революции. Богатые люди с течением времени должны достигнуть такой высокой культуры и духовности, что перестанут выпячивать свое богатство перед бедными, стараясь как можно меньше раздражать их.

Богатые, со временем обретя культуру, уже не должны будут заниматься беспределом в стране, и это должно не только устраивать бедных людей, но и радовать. Культурный богатый человек будет с пониманием относиться к бедным, а бедные будут с пониманием относиться к тому, что им никогда не стать богатыми.

Почему не стать богатыми, спросите вы? Да потому, что приватизации уже не будет, те, кто обманул народ однажды, уже не хотят этого. Да, они признают, что приватизация была нечестной, ну и что? Теперь они готовы это признать для того, чтобы обмануть граждан своей страны еще раз, пообещав народу, что теперь все богатые люди в стране, кто украл некогда у народа деньги, будут неустанно заботиться о бедных и чтить их интересы.

Спустя время все они стали честными и порядочными людьми и теперь всем им можно доверять хотя бы потому, что у них есть очень много денег. Есть, правда, при этом еще небольшая проблема: многим из числа богатых, бывших непорядочных людей, культуры все же не хватает. Но это ведь дело времени, надо только подождать, когда все богачи обретут культуру. Если даже обретут не они, то обретут их дети, которые, в отличие от своих родителей, станут культурными людьми и тем самым ознаменуют конец культурной революции.

И одно дело, когда миллиардер, живя богатой жизнью, да еще и при власти, ждет, когда все остальные его правые демократы-либералы окультурятся, и другое дело, когда нищий бесправный народ живет долгие годы с надеждой, что его в очередной раз все же не обманут и надо лишь дождаться окончания культурной революции.

Интересно, что все эти богатые люди – элита российского общества, – не имея до сих пор культуры, могут весьма грамотно управлять предприятиями, страной, руководить людьми. Они научились этому только тогда, когда стали хозяевами, украв у народа их предприятия. А вот когда многие из них были еще директорами государственных предприятий до их приватизации, предприятия они сделали убыточными и довели их до банкротства. Как оказалось спустя время, люди эти работать умели, вот только на государство работать не хотели.

Вот и получается, что когда предприятие в частных руках и его хозяин может забрать фактически всю прибыль предприятия себе, то он может весьма грамотно управлять предприятием, делая его даже сверхприбыльным, а если он работает лишь на зарплату, пусть даже высокую, то умения управлять предприятием у него не хватает.

И в такой ситуации встает весьма простой вопрос: а может у этих людей просто совести не хватает? Совесть же, по утверждению Михаила Прохорова, у них может появиться лишь с годами, когда он станет президентом и будет завершена начатая им культурная революция.

А что пока? А пока все эти люди, которые могут работать лишь в условиях частной инициативы, идут на выборы для того, чтобы занять посты в государственной власти. А зачем им государство, если они – поклонники частного бизнеса и на государственных постах не могут продуктивно работать?

А вы представьте, что ваше государство уже не ваше – это уже одно большое частное предприятие людей, которые в государственном секторе работать не могут. Да, вы правильно меня поняли: они украли у вас предприятия, а теперь фактически украли и государство путем захвата и узурпации в нем власти.

И теперь, живя в своей стране, вы можете рассчитывать лишь на благосклонность богатых, и то только тогда, когда произойдет культурная революция.

Михаил Прохоров часто любит рассказывать о том, как он спас Норильский Никель. Но кто ему мешал при его честности и порядочности спасти его не за миллиарды долларов, а просто за достойную оплату труда руководителя предприятия? А кто ему не дал возможности распределить доход предприятия честно между его работниками даже при том, что большую часть дохода он бы забрал себе?

Ведь Михаил Читать далее...

md-prokhorov.com/blog/532-b...ossii.html

Раздел: Блог Владимира Горького

Цвет белый – безумной чести,
Цвет серый – холодной стали.
Цвет красный – реальной боли,
Цвет черный – падения и печали.
Оранжевый цвет – цвет предателей,
Синий цвет – завоевателей.
Зеленый цвет – цвет падения,
Желтый цвет – преклонения.
Розовый цвет – цвет мечтателей,
Фиолетовый цвет – изобретателей.
Лиловый цвет – цвет победы,
Голубой цвет – непоседы.
Золотой цвет – цвет царя, чтобы ослеплять глаза народа.
Вот тебе и все цвета, необходимые для чего-то.

Революция в России по существу уже началась, поскольку революция заключается не только в свержении власти и бунтах. Революция — это радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение общества, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим его состоянием. Общество в результате своего развития, обретения опыта и знаний всегда требует движения вперед, и если власть, управляющая государством, его сдерживает, общество рано или поздно сметает со своего пути такую власть.

К примеру, Октябрьская революция 1917 года в России – она ведь на самом деле началась гораздо раньше 1917 года. Протестные настроения в обществе вылились в массовые выступления еще в 1905 году. Царский режим хотя и жестоко подавил бунт народа, но реально изменить уже ничего было нельзя. Участь монархии из-за кризиса власти в России была предречена – ее идеологического кризиса.

Сегодня точно такой идеологический кризис испытывает режим Владимира Путина. Построенная на принципах социального неравенства и тотальной несправедливости государственная система, удерживаемая с помощью режима Путина в рамках законов, работающих лишь на коррупционную составляющую, уже не удовлетворяет социальным запросам большинства граждан страны и общества.

Российский народ уже не хочет возврата к царской России и феодальному строю, при котором порабощение граждан своей страны является главным приоритетом государственной политики. Народ долго обманывали, народу много обещали. Народ верил в разваленную российскую экономику и свято верил в то, что всю промышленную часть прогнившей экономики скупили и смогли восстановить для своих нужд проходимцы и авантюристы, которые затем благодаря «убыточным» российским предприятиям смогли стать миллиардерами.

У российского народа не может быть светлого будущего до тех пор, пока система власти будет поддерживать лишь личные интересы, а не интересы народа.

При такой системе в стране всегда будут существовать богатые и бедные, пропасть социальной жизни между которыми будет огромна. И лишь богатые в этой системе смогут претендовать на законное правосудие, справедливость и защиту личных интересов, а для бедных все это будет закрыто навсегда.

Богатые за свои деньги смогут приобрести самое престижное высшее образование, постепенно они научатся культуре, и после этого нищим они будут оказывать благотворительную помощь за их же деньги – те, которые в своем время они украли у них же, – а остальных отговаривать от бунтов и революций, призывая к культуре и совести.

Богатые амнистируют свои украденные капиталы, но не для того, чтобы, как они говорят, вкладывать деньги в российскую экономику, а для того, чтобы скупить лучшие российские земли и их богатства легально, на награбленные у народа деньги.

Сегодняшние богатые коррупционеры, авантюристы рассчитывают на то, что россияне – такое же безграмотное быдло, каким его считали в царской России много лет назад. Но оказывается, россияне все же способны понимать, что тот великий обман, какой существует сегодня в России, окончательно подведет их к черте бедности, нищеты и бесправия.

Поэтому народ выходит на улицы городов не столько для того, чтобы поддержать честные выборы, сколько для того, чтобы высказать свой протест действующей власти. Власть сегодня обещает народу сказку только для того, чтобы народ не смог помешать фальсификациям на выборах и затем не высказал протест против нечестных выборов.

А ведь кто на самом деле может признать выборы нечестными и отменить их результат? Власть считает что Центризбирком. А Конституция считает, что народ, которому принадлежит власть в государстве.

Если власть, которую избирает народ, обманывает народ для того, чтобы вновь прийти к власти и в очередной раз начать обманывать граждан своей страны, разве граждане страны не имеют право заменить такую власть путем своего народного волеизъявления? Или действующая власть ничего не знает о верховенстве права, о том, что государственная власть в первую очередь должна выполнять Конституцию страны?

Революция – это не только бунт, как ее часто хочет представить власть, чтобы появился повод подавить революцию. Революция – это в первую очередь мирные требования граждан относительно соблюдения своих прав и законности со стороны действующей власти. Поэтому что можно сказать о власти, которая противится законным требованиям граждан своей страны? А что можно сказать о людях, поддерживающих такую власть?

Власть, которая не хочет выполнять волеизъявление народа – источника власти в Читать далее...