Политический лифт Натальи Королевской. Ч.3. На этаже доверия людей
26-04-2012 17:06
korolevskaya.biz/blogi/edua...yudey.html
«Сегодня здесь собрались достойные граждане своей страны, люди, которые бросили вызов старым политикам и старой политике, люди, которые готовы подвести черту под прошлым и начать строить новую страну. Придя в парламент, мы обеспечим реальный гражданский контроль над властью. Опираясь на гражданских лидеров, на новых лидеров, мы выстроим и обеспечим новое качество политики в нашей стране» (из выступления Натальи Королевской на форуме партии «Украина – Вперед!» 18.04.2012г.)
Весной 2012 года на политической арене Украины неожиданно появился лидер новой формации Наталья Королевская, предложившая украинскому народу новую политику в Украине. И если бы до этого никто из политиков, журналистов не знал Наталью Королевскую как тень Юлии Тимошенко, наверное, большинство сочли бы ее появление за политическое диво.
Многие считают, что Наталья Королевская наконец-то дождалась своего часа, окончательно уверовав в то, что Юлия Тимошенко в ближайшем будущем из тюрьмы не выйдет. Поэтому она вышла из политической тени, начав проводить собственную политику. Нет, она не стала бороться за место лидера партии «Батькiвщина», оставив это право Александру Турчинову. И не потому, что не могла подвинуть на должности Александра Турчинова, который, как известно, на роль лидера партии не годится, а потому, что сольную политическую карьеру всегда лучше начинать с чистого листа – так проще варьировать идеологической платформой, которая у партии с годами устаревает.
Когда партия претерпевает идеологические изменения – это, как правило, вызывает массу вопросов, а вот когда появляется новая или обновленная партия с новыми лидерами – это позволяет ей проводить политику согласно духу времени даже в рамках все того же популизма. Поэтому Наталья Королевская не только выдвинула новую политическую платформу для уже устаревшей партии УСДП, но и сменила название партии на «Украина – Вперед!». Таким образом Королевская сделала хороший политический, но не идеологический ход.
А теперь давайте более подробно попробуем разобраться в этом вопросе. Наталья Королевская недаром говорит о старой политике и старых политиках. Политика в Украине, как и в других странах постсоветского пространства, действительно сильно устарела, и связано это в первую очередь с тем, что слишком долго в борьбе за власть одни и те же политические партии играют в одну и ту же игру с одними и теми же правилами.
Когда-то, еще на заре становления политики в Украине, все было довольно просто. Люди с советским менталитетом и мышлением, привыкшие голосовать за то, что им обещают политические лидеры, отдавали свои голоса не за политиков, а за их лозунги и программы. Насколько хватило фантазии, какую сказку позволило придумать воображение политика, насколько уверенно он смог ее рассказать, таков и был его результат. В те времена к власти в стране политики приходили довольно легко, и многие из числа будущих политиков еще не понимали, что власть – это громадные деньги и возможности, в том числе в борьбе со своими конкурентами по бизнесу.
Но чем взрослее становилась украинская политика, тем больше людей, связанных с бизнесом и криминалитетом, стремились к политической власти в стране. Отсюда в небольшой Украине и появилось столь огромное количество различных политических партий, каждая их которых пыталась вести самостоятельную борьбу за власть. Проблема, правда, оказалась лишь в одном: на всех власти не хватает. Поэтому в украинской политике на фоне конкурентной борьбы стали вырисовываться настоящие политики – те, кто уверенней и лучше всех рассказывал народу сказки, и те, кто были при них, кто помогал сочинять сказки или оказывал спонсорскую помощь, поскольку сами рассказывать сказки не умели.
Так в Украине были сформированы мощные политические группировки, между которыми началась ожесточенная борьба за власть. При этом каждая из противоборствующих сторон пыталась развенчать сказку своего политического конкурента, доказывая гражданам своей страны, что только лучшие политики, то есть они, могут рассказать самую правдоподобную и реалистичную историю о том, как старой Украине превратиться в новое современное государство.
Поскольку человек не только доверчивое существо, но и любопытное, то для того, чтобы излишне любопытные граждане не совали свой нос в дела сказочников, и была придумана система партий закрытого типа. Партия агитировала, набирала людей, но вот к делам партии, помимо участия в качестве наблюдателей и волонтеров во время выборов, лидеры партии практически никого не допускали. Таким образом в партиях формировалась своя «политическая команда», члены которой с годами начинали борьбу в том числе между собой.
Во всех партиях закрытого типа всегда существовала своя коррупционная система, которая затем переходила и в органы власти. Поэтому в стране, в которой политические партии – источник власти – сверху донизу коррумпированы, не может быть не коррумпированной власти. Отсюда следует, что члены коррумпированных партий закрытого типа по своей сути не могутЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Сегодня здесь собрались достойные граждане своей страны, люди, которые бросили вызов старым политикам и старой политике, люди, которые готовы подвести черту под прошлым и начать строить новую страну. Придя в парламент, мы обеспечим реальный гражданский контроль над властью. Опираясь на гражданских лидеров, на новых лидеров, мы выстроим и обеспечим новое качество политики в нашей стране» (из выступления Натальи Королевской на форуме партии «Украина – Вперед!» 18.04.2012г.)
Весной 2012 года на политической арене Украины неожиданно появился лидер новой формации Наталья Королевская, предложившая украинскому народу новую политику в Украине. И если бы до этого никто из политиков, журналистов не знал Наталью Королевскую как тень Юлии Тимошенко, наверное, большинство сочли бы ее появление за политическое диво.
Многие считают, что Наталья Королевская наконец-то дождалась своего часа, окончательно уверовав в то, что Юлия Тимошенко в ближайшем будущем из тюрьмы не выйдет. Поэтому она вышла из политической тени, начав проводить собственную политику. Нет, она не стала бороться за место лидера партии «Батькiвщина», оставив это право Александру Турчинову. И не потому, что не могла подвинуть на должности Александра Турчинова, который, как известно, на роль лидера партии не годится, а потому, что сольную политическую карьеру всегда лучше начинать с чистого листа – так проще варьировать идеологической платформой, которая у партии с годами устаревает.
Когда партия претерпевает идеологические изменения – это, как правило, вызывает массу вопросов, а вот когда появляется новая или обновленная партия с новыми лидерами – это позволяет ей проводить политику согласно духу времени даже в рамках все того же популизма. Поэтому Наталья Королевская не только выдвинула новую политическую платформу для уже устаревшей партии УСДП, но и сменила название партии на «Украина – Вперед!». Таким образом Королевская сделала хороший политический, но не идеологический ход.
А теперь давайте более подробно попробуем разобраться в этом вопросе. Наталья Королевская недаром говорит о старой политике и старых политиках. Политика в Украине, как и в других странах постсоветского пространства, действительно сильно устарела, и связано это в первую очередь с тем, что слишком долго в борьбе за власть одни и те же политические партии играют в одну и ту же игру с одними и теми же правилами.
Когда-то, еще на заре становления политики в Украине, все было довольно просто. Люди с советским менталитетом и мышлением, привыкшие голосовать за то, что им обещают политические лидеры, отдавали свои голоса не за политиков, а за их лозунги и программы. Насколько хватило фантазии, какую сказку позволило придумать воображение политика, насколько уверенно он смог ее рассказать, таков и был его результат. В те времена к власти в стране политики приходили довольно легко, и многие из числа будущих политиков еще не понимали, что власть – это громадные деньги и возможности, в том числе в борьбе со своими конкурентами по бизнесу.
Но чем взрослее становилась украинская политика, тем больше людей, связанных с бизнесом и криминалитетом, стремились к политической власти в стране. Отсюда в небольшой Украине и появилось столь огромное количество различных политических партий, каждая их которых пыталась вести самостоятельную борьбу за власть. Проблема, правда, оказалась лишь в одном: на всех власти не хватает. Поэтому в украинской политике на фоне конкурентной борьбы стали вырисовываться настоящие политики – те, кто уверенней и лучше всех рассказывал народу сказки, и те, кто были при них, кто помогал сочинять сказки или оказывал спонсорскую помощь, поскольку сами рассказывать сказки не умели.
Так в Украине были сформированы мощные политические группировки, между которыми началась ожесточенная борьба за власть. При этом каждая из противоборствующих сторон пыталась развенчать сказку своего политического конкурента, доказывая гражданам своей страны, что только лучшие политики, то есть они, могут рассказать самую правдоподобную и реалистичную историю о том, как старой Украине превратиться в новое современное государство.
Поскольку человек не только доверчивое существо, но и любопытное, то для того, чтобы излишне любопытные граждане не совали свой нос в дела сказочников, и была придумана система партий закрытого типа. Партия агитировала, набирала людей, но вот к делам партии, помимо участия в качестве наблюдателей и волонтеров во время выборов, лидеры партии практически никого не допускали. Таким образом в партиях формировалась своя «политическая команда», члены которой с годами начинали борьбу в том числе между собой.
Во всех партиях закрытого типа всегда существовала своя коррупционная система, которая затем переходила и в органы власти. Поэтому в стране, в которой политические партии – источник власти – сверху донизу коррумпированы, не может быть не коррумпированной власти. Отсюда следует, что члены коррумпированных партий закрытого типа по своей сути не могут
Политический лифт Натальи Королевской. Часть 2. Вперед отдельно от народа!
24-04-2012 23:01
korolevskaya.biz/blogi/edua...aroda.html
«Как лидер партии «Украина – Вперед!» я ставлю задачу привести в политику новых лидеров, новых политиков. Партия «Украина – Вперед!» станет политическим лифтом для новых достойных и активных граждан в нашей стране. Мы откроем партийный список, мы спросим у людей, кому они доверяют, кого люди сегодня видят представителями сегодняшней власти» (из выступления Натальи Королевской на форуме партии «Украина – Вперед!» 18.04.2012г.)
Для тех, кто не читал первую часть этой статьи, я напомню, что рядовому гражданину Украины при всем своем желании так и не удалось отыскать офис партии «Украина – Вперед!» и ее лидера Наталью Королевскую. Дорога к политическому лифту лидера новой формации оказалась открыта лишь для избранных и совсем не для тех, о ком неустанно в своих выступлениях говорит Наталья Королевская.
Поэтому мне для поиска офиса партии пришлось воспользоваться удостоверением журналиста, руководителя общественной организации и, конечно же, своим опытом в общении со «строителями» Новой Украины.
А у кого вообще можно узнать, где находится офис Натальи Королевской? И вот я подумал, что проще всего, наверное, узнать у самой Натальи Королевской. Разве сможет она при своих заявлениях, которые звучат на всю страну, не ответить на столь простой вопрос?
Проще всего оказалось связаться с Натальей Королевской через facebook, где я и написал ей небольшое послание следующего содержания: «Наталья, добрый день. Как представитель СМИ и общественной организации не нашел информации о том, как связаться с представителями или лидерами Вашей партии. В комитете Верховной Рады по этому вопросу тоже ничем не смогли мне помочь. Может, тогда хоть Вы поможете мне в этом вопросе».
Наталья Королевская отозвалась в тот же день, и в итоге у нас с ней получился небольшой диалог следующего содержания:
«Н.К.: Добрый день, Эдуард! Если у Вас есть какие-то вопросы журналистского характера, то могу предоставить Вам контакты руководителя моей пресс-службы. А если Ваша общественная организация хочет объединить усилия с нашей партией, то сбросьте расширенную информацию об организации и Ваши контакты. В любом случае постараюсь помочь!
Э.П.: Наталья, у меня есть вопросы и журналистского характера, и вопросы возможного сотрудничества в рамках деятельности Украинской оппозиции. Но для начала мне бы хотелось встретиться с кем-либо из представителей Вашей партии или лично с Вами для того, чтобы определиться с идеологической концепцией Вашей политической силы, здесь не все для меня понятно.
Н.К.: Эдуард, свяжитесь, пожалуйста, с руководителем пресс-службы УСДП Павлом Кучером. Его электронный адрес p.kucher@korolevska.com.ua
Удачи!»
Вот, казалось бы, все так просто и понятно, и сама Наталья Королевская пожелала мне удачи в том, что простым украинским гражданам совсем не под силу. Но будет ли на самом деле мне сопутствовать удача, пока еще оставалось под большим вопросом.
Я написал письмо Павлу Кучеру, не забыв при этом упомянуть и о протекции его шефа – Натальи Королевской. И это сработало даже при том, что руководителем пресс-службы Натальи Королевской оказался Павел Кучер.
С Павлом Кучером я уже встречался 4 марта 2009 года. Тогда он возглавлял пресс-службу другого не менее известного и закрытого для простых граждан страны политика – Арсения Яценюка. Ради справедливости надо отметить, что Арсений, в отличие от Натальи, адрес своего центрального офиса все же не скрывал, хотя вся его команда при этом совсем не жаждала встречи ни с журналистами, с которыми не было предварительной договоренности, ни с представителями общественных организаций.
В 2009-м году «Фронт змін» была еще общественной организацией, а не политической партией, и Арсений со своих плакатов повсюду, как и Наталья Королевская, призывал к сотрудничеству представителей общественности, активных и не безразличных к судьбе своей страны украинских граждан. Правда, о политическом лифте он тогда не говорил, но его существование подразумевалось как бы само собой, исходя из того, о чем неустанно твердил в своих выступлениях Арсений Яценюк.
Арсений тогда шел твердой и уверенной походкой навстречу общественности, но только там, где ее еще не было поблизости. Стоило объявиться представителям той самой злополучной общественности или не званым журналистам, как желание общаться с ними у Арсения Яценюка и его команды тут же пропадало. Поэтому довольно скоро и сайт Арсения Яценюка из активного, на котором был форум для живого общения граждан страны, превратился в пассивный, до которого простым гражданам достучаться было фактически невозможно. Форум был закрыт, а народ с форума распущен. У владельцев сайта сохранились лишь электронные адреса бывших форумчан, которые они затем начали использовать для рассылки новых политических проектов и акций Арсения.
Павел Кучер, возглавляющий пресс-службу Яценюка, встречался с журналистами лишь по предварительной договоренности. Еще одним условием встречи было предоставление списка интересующих вопросов, которые должныЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Как лидер партии «Украина – Вперед!» я ставлю задачу привести в политику новых лидеров, новых политиков. Партия «Украина – Вперед!» станет политическим лифтом для новых достойных и активных граждан в нашей стране. Мы откроем партийный список, мы спросим у людей, кому они доверяют, кого люди сегодня видят представителями сегодняшней власти» (из выступления Натальи Королевской на форуме партии «Украина – Вперед!» 18.04.2012г.)
Для тех, кто не читал первую часть этой статьи, я напомню, что рядовому гражданину Украины при всем своем желании так и не удалось отыскать офис партии «Украина – Вперед!» и ее лидера Наталью Королевскую. Дорога к политическому лифту лидера новой формации оказалась открыта лишь для избранных и совсем не для тех, о ком неустанно в своих выступлениях говорит Наталья Королевская.
Поэтому мне для поиска офиса партии пришлось воспользоваться удостоверением журналиста, руководителя общественной организации и, конечно же, своим опытом в общении со «строителями» Новой Украины.
А у кого вообще можно узнать, где находится офис Натальи Королевской? И вот я подумал, что проще всего, наверное, узнать у самой Натальи Королевской. Разве сможет она при своих заявлениях, которые звучат на всю страну, не ответить на столь простой вопрос?
Проще всего оказалось связаться с Натальей Королевской через facebook, где я и написал ей небольшое послание следующего содержания: «Наталья, добрый день. Как представитель СМИ и общественной организации не нашел информации о том, как связаться с представителями или лидерами Вашей партии. В комитете Верховной Рады по этому вопросу тоже ничем не смогли мне помочь. Может, тогда хоть Вы поможете мне в этом вопросе».
Наталья Королевская отозвалась в тот же день, и в итоге у нас с ней получился небольшой диалог следующего содержания:
«Н.К.: Добрый день, Эдуард! Если у Вас есть какие-то вопросы журналистского характера, то могу предоставить Вам контакты руководителя моей пресс-службы. А если Ваша общественная организация хочет объединить усилия с нашей партией, то сбросьте расширенную информацию об организации и Ваши контакты. В любом случае постараюсь помочь!
Э.П.: Наталья, у меня есть вопросы и журналистского характера, и вопросы возможного сотрудничества в рамках деятельности Украинской оппозиции. Но для начала мне бы хотелось встретиться с кем-либо из представителей Вашей партии или лично с Вами для того, чтобы определиться с идеологической концепцией Вашей политической силы, здесь не все для меня понятно.
Н.К.: Эдуард, свяжитесь, пожалуйста, с руководителем пресс-службы УСДП Павлом Кучером. Его электронный адрес p.kucher@korolevska.com.ua
Удачи!»
Вот, казалось бы, все так просто и понятно, и сама Наталья Королевская пожелала мне удачи в том, что простым украинским гражданам совсем не под силу. Но будет ли на самом деле мне сопутствовать удача, пока еще оставалось под большим вопросом.
Я написал письмо Павлу Кучеру, не забыв при этом упомянуть и о протекции его шефа – Натальи Королевской. И это сработало даже при том, что руководителем пресс-службы Натальи Королевской оказался Павел Кучер.
С Павлом Кучером я уже встречался 4 марта 2009 года. Тогда он возглавлял пресс-службу другого не менее известного и закрытого для простых граждан страны политика – Арсения Яценюка. Ради справедливости надо отметить, что Арсений, в отличие от Натальи, адрес своего центрального офиса все же не скрывал, хотя вся его команда при этом совсем не жаждала встречи ни с журналистами, с которыми не было предварительной договоренности, ни с представителями общественных организаций.
В 2009-м году «Фронт змін» была еще общественной организацией, а не политической партией, и Арсений со своих плакатов повсюду, как и Наталья Королевская, призывал к сотрудничеству представителей общественности, активных и не безразличных к судьбе своей страны украинских граждан. Правда, о политическом лифте он тогда не говорил, но его существование подразумевалось как бы само собой, исходя из того, о чем неустанно твердил в своих выступлениях Арсений Яценюк.
Арсений тогда шел твердой и уверенной походкой навстречу общественности, но только там, где ее еще не было поблизости. Стоило объявиться представителям той самой злополучной общественности или не званым журналистам, как желание общаться с ними у Арсения Яценюка и его команды тут же пропадало. Поэтому довольно скоро и сайт Арсения Яценюка из активного, на котором был форум для живого общения граждан страны, превратился в пассивный, до которого простым гражданам достучаться было фактически невозможно. Форум был закрыт, а народ с форума распущен. У владельцев сайта сохранились лишь электронные адреса бывших форумчан, которые они затем начали использовать для рассылки новых политических проектов и акций Арсения.
Павел Кучер, возглавляющий пресс-службу Яценюка, встречался с журналистами лишь по предварительной договоренности. Еще одним условием встречи было предоставление списка интересующих вопросов, которые должны
Политический лифт Натальи Королевской. Часть 1. Где находится офис ПП «Украина – Вперед!»
19-04-2012 15:49
korolevskaya.biz/blogi/edua...pered.html
«Мы должны дать новое качество политики, мы должны прекратить из серости оппозиции клянчить у людей очередной мандат доверия, мы должны показать, что власть сегодня делит людей на врагов и рабов. Враги – это те, кто еще борется с ней, а рабы – это те, кто уже ей поддались. Мы также должны показать сегодня людям, что и в политике есть черное и белое. Черное – это те, которые считают их врагами и рабами. Белое – это те, кто способны построить справедливую Украину. Но мы должны доказать это людям, мы должны дать возможность людям поверить в обновленный союз политических сил. Через десятилетие мы покажем (бывшая УСДП), что мы способны провести реформу внутри себя, способны привести новых политиков к власти, способны четко соответствовать принципам социал-демократии. Я сделаю так, чтобы в январе месяце работали все рабочие группы партии и чтобы в ближайшие месяцы все программы, все наработки, все наши знания, опыт, умения, все это сложить воедино. Мы сделаем мостик между партией и гражданским обществом. Мы сделаем и предоставим политический лифт людям, которые действительно сегодня готовы демонстрировать и заявлять свою позицию» (из выступления Натальи Королевской на съезде УСДП 23.12.2011).
Часть 1. Где находится офис ПП «Украина – Вперед!»
Представьте, что Вы случайно попали 23.12.2011 года на съезд УСДП, или увидели где-то видео с выступлением Натальи Королевской на этом съезде. Ко всему этому, спустя время на Вас произвел неизгладимое впечатление еще и вот этот ролик, который обрушился на украинский народ со всех центральных каналов украинского телевидения.
И конечно, если Вы человек, не безразличный к судьбе страны и своего народа, если Вы относите себя к белому, а не черному, то совсем не удивительно, что у Вас возникло желание высказать хотя бы свою гражданскую позицию обществу через политические лифты Натальи Королевской и ее обновленную партию «Украина – Вперед!»
И, казалось бы, что теперь может быть сложного при том, что в Украине наконец-то появился политический лидер новой формации вместе с обновленным союзом политических сил? Да и мостик между партией и гражданским обществом должен быть где-то тут рядом. И разве в такой ситуации человека может смутить тот факт, что к мостику необходимо найти еще и тропинку? И вряд ли кто-то может подумать о том, что тропинка к «телу» партии находится где-то в глухой чаще, где ее не только непросто найти, но куда на самом деле и ходить, в общем-то, небезопасно.
Но давайте по порядку. Представьте себе, что Вы нашли в себе силы заняться строительством новой демократической Украины, и Наталья Королевская, которая якобы не любит бросать слова на ветер и совсем далека от мысли о дешевом популизме, готова Вам в этом помочь. Где в таком случае искать саму Наталью Королевскую и ее партию «Украина – Вперед!»?
Конечно, такой известный лидер новой формации как Наталья Королевская, депутат Верховной Рады, не может уделить время всем украинским гражданам, пожелавшим высказать свою гражданскую позицию. Но ведь это и не столь страшно, раз уж человек взялся за столь ответственное дело как построение Новой Украины. Да и с января 2012 года (помните, о чем говорила Наталья Королевская на съезде, а не доверять ей у нас, пока еще, нет ни малейшего основания) уже вовсю работают рабочие группы партии. Вот они-то, как раз, и должны помочь украинским гражданам, желающим проявить свою гражданскую позицию в своем идеологическом становлении.
Осталось всего лишь найти эти рабочие группы партии и тогда, конечно, Вы – уже почти гражданский лидер Новой Украины. А где проще всего искать эти партийные группы? Если рассуждать логично, то вряд ли они располагаются где-то на улице, донося идеологию партии методами религиозных сект.
У партии должен быть офис, хотя бы центральный. И это вполне логично, поскольку если у лидера партии есть деньги на рекламу на центральных каналах украинского телевидения, на билборды по всей стране, а их, как утверждают журналисты, около 3000 штук, то затраты на офис по сравнению с остальными расходами партии – в общем-то копеечные. Расходами именно партии, поскольку сама Наталья Королевская утверждает о том, что у нее нет достаточных средств на столь дорогую пиар-кампанию, которую именно по причине её дороговизны оплачивают пока еще неизвестные гражданскому обществу спонсоры партии.
Весьма странно при этом почему же ПП «Украина – Вперед!» рекламирует не партию, а только своего политического лидера? Но вполне возможно, что политтехнологи партии, разрабатывающие пиар-кампанию для Натальи Королевской, совсем забыли о словах Натальи Королевской относительно партии лидеров, а не одного лидера?
Если у партии есть офис, а мы уже поняли, что он должен быть, иначе нельзя будет построить мост между партией и гражданским обществом, то возникает закономерный вопрос: как наиболее быстро и эффективно можно его найти рядовому гражданину Украину?
Ну и, конечно же, ответ здесь для рядового украинца весьма прост: через Интернет. Затраты наЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Мы должны дать новое качество политики, мы должны прекратить из серости оппозиции клянчить у людей очередной мандат доверия, мы должны показать, что власть сегодня делит людей на врагов и рабов. Враги – это те, кто еще борется с ней, а рабы – это те, кто уже ей поддались. Мы также должны показать сегодня людям, что и в политике есть черное и белое. Черное – это те, которые считают их врагами и рабами. Белое – это те, кто способны построить справедливую Украину. Но мы должны доказать это людям, мы должны дать возможность людям поверить в обновленный союз политических сил. Через десятилетие мы покажем (бывшая УСДП), что мы способны провести реформу внутри себя, способны привести новых политиков к власти, способны четко соответствовать принципам социал-демократии. Я сделаю так, чтобы в январе месяце работали все рабочие группы партии и чтобы в ближайшие месяцы все программы, все наработки, все наши знания, опыт, умения, все это сложить воедино. Мы сделаем мостик между партией и гражданским обществом. Мы сделаем и предоставим политический лифт людям, которые действительно сегодня готовы демонстрировать и заявлять свою позицию» (из выступления Натальи Королевской на съезде УСДП 23.12.2011).
Часть 1. Где находится офис ПП «Украина – Вперед!»
Представьте, что Вы случайно попали 23.12.2011 года на съезд УСДП, или увидели где-то видео с выступлением Натальи Королевской на этом съезде. Ко всему этому, спустя время на Вас произвел неизгладимое впечатление еще и вот этот ролик, который обрушился на украинский народ со всех центральных каналов украинского телевидения.
И конечно, если Вы человек, не безразличный к судьбе страны и своего народа, если Вы относите себя к белому, а не черному, то совсем не удивительно, что у Вас возникло желание высказать хотя бы свою гражданскую позицию обществу через политические лифты Натальи Королевской и ее обновленную партию «Украина – Вперед!»
И, казалось бы, что теперь может быть сложного при том, что в Украине наконец-то появился политический лидер новой формации вместе с обновленным союзом политических сил? Да и мостик между партией и гражданским обществом должен быть где-то тут рядом. И разве в такой ситуации человека может смутить тот факт, что к мостику необходимо найти еще и тропинку? И вряд ли кто-то может подумать о том, что тропинка к «телу» партии находится где-то в глухой чаще, где ее не только непросто найти, но куда на самом деле и ходить, в общем-то, небезопасно.
Но давайте по порядку. Представьте себе, что Вы нашли в себе силы заняться строительством новой демократической Украины, и Наталья Королевская, которая якобы не любит бросать слова на ветер и совсем далека от мысли о дешевом популизме, готова Вам в этом помочь. Где в таком случае искать саму Наталью Королевскую и ее партию «Украина – Вперед!»?
Конечно, такой известный лидер новой формации как Наталья Королевская, депутат Верховной Рады, не может уделить время всем украинским гражданам, пожелавшим высказать свою гражданскую позицию. Но ведь это и не столь страшно, раз уж человек взялся за столь ответственное дело как построение Новой Украины. Да и с января 2012 года (помните, о чем говорила Наталья Королевская на съезде, а не доверять ей у нас, пока еще, нет ни малейшего основания) уже вовсю работают рабочие группы партии. Вот они-то, как раз, и должны помочь украинским гражданам, желающим проявить свою гражданскую позицию в своем идеологическом становлении.
Осталось всего лишь найти эти рабочие группы партии и тогда, конечно, Вы – уже почти гражданский лидер Новой Украины. А где проще всего искать эти партийные группы? Если рассуждать логично, то вряд ли они располагаются где-то на улице, донося идеологию партии методами религиозных сект.
У партии должен быть офис, хотя бы центральный. И это вполне логично, поскольку если у лидера партии есть деньги на рекламу на центральных каналах украинского телевидения, на билборды по всей стране, а их, как утверждают журналисты, около 3000 штук, то затраты на офис по сравнению с остальными расходами партии – в общем-то копеечные. Расходами именно партии, поскольку сама Наталья Королевская утверждает о том, что у нее нет достаточных средств на столь дорогую пиар-кампанию, которую именно по причине её дороговизны оплачивают пока еще неизвестные гражданскому обществу спонсоры партии.
Весьма странно при этом почему же ПП «Украина – Вперед!» рекламирует не партию, а только своего политического лидера? Но вполне возможно, что политтехнологи партии, разрабатывающие пиар-кампанию для Натальи Королевской, совсем забыли о словах Натальи Королевской относительно партии лидеров, а не одного лидера?
Если у партии есть офис, а мы уже поняли, что он должен быть, иначе нельзя будет построить мост между партией и гражданским обществом, то возникает закономерный вопрос: как наиболее быстро и эффективно можно его найти рядовому гражданину Украину?
Ну и, конечно же, ответ здесь для рядового украинца весьма прост: через Интернет. Затраты на
Наталья Королевская движется вперед!
16-04-2012 22:05
korolevskaya.biz/blogi/edua...pered.html
Наталья Королевская, несмотря ни на что, всегда двигалась вперед. Этому она научилась не у Юлии Тимошенко, как считают многие, в этом она была весьма сходна с лидером БЮТ изначально, что, собственно говоря, и способствовало их партийной дружбе.
Как известно, люди с одинаковыми интересами, похожие по своей сущности, объединяются для достижения цели до определенного момента, и на это время способны даже становиться «близкими» людьми. Но так происходит лишь до определенного момента, пока между ними не начинается борьба за достижение единоличной власти. И уже после этого симбиоз между этими людьми невозможен, среди них уже нет слабого, находящегося в услужении у более сильного политического конкурента.
Почему конкурента? Да потому, что интересы, цели и задачи у них общие, но при этом каждому из этих людей присущ свой эгоизм, свои амбиции, своя надменность и гордыня, требующие от человека неразделенной власти. Поэтому главная цель таких людей – власть – может достаться либо одному, либо вовсе никому из них, в зависимости от того как распорядится судьба.
Наталью Королевскую образно называют второй Тимошенко, хотя те, кто ее так называет, прекрасно понимают, что самой Королевской пока еще весьма далеко до харизматичного лидера БЮТ Юлии Тимошенко, и вряд ли она вообще сможет когда-нибудь добиться такого успеха, во всяком случае, если будет идти той дорогой, которой идет сегодня.
Тем не менее, общего между ними действительно много, и самое интересное, что основное сходство в данном случае заключается именно в сущности этих людей.
Наталья Королевская, хотя уже и не совсем молодой политик, большую часть своей политической карьеры находилась не столько при Юлии Тимошенко, сколько в ее тени, и поэтому многие украинцы о ней попросту ничего не знают. Нет ничего удивительного и в том, что человек, чья сущность близка к сущности Юлии Тимошенко, ненавидит своего бывшего лидера, что долгие годы являясь тенью ЮВТ, Королевская в любой удобный момент была готова ее предать, чтобы расчистить политический путь лично для себя.
И действительно, сколько еще можно находиться в тени своего «кумира», ведь годы уходят?
Сегодня Наталья Королевская наконец-то освободилась от влияния на себя Юлии Тимошенко и представителей фракции «БЮТ-Батькивщина», начала позиционировать себя уже в качестве независимого политического лидера новой формации, способного проводить собственную политику. Она не жалеет денег на рекламу, делая, как всегда, основную ставку на дешевый популизм, используя для собственного пира в том числе и так называемую «джинсу» – заказные материалы в СМИ.
А что делать? Королевская сейчас оказалась в крайне непростой для себя ситуации, но при этом ей все же необходимо двигаться вперед!
Многие украинцы действительно очень мало знают о Наталье Королевской, и большую часть информации о ней можно почерпнуть лишь со страниц Интернет.
В сети Интернет материалов о Королевской предостаточно, но вот беда – практически все они высвечивают Королевскую в негативном свете.
Обман, предательство, стяжательство, мстительность, самоуверенность, гордыня, надменность, чрезмерные амбиции – это все то, что позволяет людям в сети Интернет называть ее редкостной сучкой, стервой и еще более непристойными словами.
Сама Наталья Королевская – выходец из Луганской области, луганчанка, и именно на родине больше всего не любят Королевскую, потому что именно луганчане, как никто, знают о ее реальной сущности, о ее «делах» и «делишках». Именно поэтому Наталье Королевской нет ни малейшего смысла баллотироваться по мажоритарному округу в том же Луганске, за нее там просто никто не будет голосовать.
В ее ситуации остается лишь надеяться на победу собственной партии, возглавив список политической партии «Украина – Вперед!» и двигаться вместе с партией к неизвестному будущему за счет голосов тех людей, чьи головы можно затуманить дешевым популизмом с помощью рекламы.
Какой будет процент этих голосов? Весьма малый при том, что Украинская оппозиция сегодня очень даже агрессивно настроена против Королевской, и чего явно не ожидала сама Королевская. У нее не получилось тихо уйти из БЮТ и начать свое новое восхождение к политическому Олимпу, не имея за своей спиной столь мощного врага в лице Украинской оппозиции.
Но главная проблема Натальи Королевской состоит даже не в этом. Ее положение усугубляется тем, что она не в состоянии как политический лидер реагировать на изменения политической ситуации в стране, обществе, реально оценивать собственную ситуацию, в которой она оказалась, и делать из этого адекватные выводы.
Несмотря на то, что Королевская долгие годы находилась в тени своего пока еще непревзойденного лидера, ее сущность уже давно известна тем, кто хоть как-то близок к политике. Ее не любят и не воспринимают всерьез в Партии Регионов (ПР), поэтому наивно предполагать, что она действительно работает на эту политическую силу. Королевская может лишь подыгрывать ПР на выборах и предавать действующую оппозицию, сливаяЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наталья Королевская, несмотря ни на что, всегда двигалась вперед. Этому она научилась не у Юлии Тимошенко, как считают многие, в этом она была весьма сходна с лидером БЮТ изначально, что, собственно говоря, и способствовало их партийной дружбе.
Как известно, люди с одинаковыми интересами, похожие по своей сущности, объединяются для достижения цели до определенного момента, и на это время способны даже становиться «близкими» людьми. Но так происходит лишь до определенного момента, пока между ними не начинается борьба за достижение единоличной власти. И уже после этого симбиоз между этими людьми невозможен, среди них уже нет слабого, находящегося в услужении у более сильного политического конкурента.
Почему конкурента? Да потому, что интересы, цели и задачи у них общие, но при этом каждому из этих людей присущ свой эгоизм, свои амбиции, своя надменность и гордыня, требующие от человека неразделенной власти. Поэтому главная цель таких людей – власть – может достаться либо одному, либо вовсе никому из них, в зависимости от того как распорядится судьба.
Наталью Королевскую образно называют второй Тимошенко, хотя те, кто ее так называет, прекрасно понимают, что самой Королевской пока еще весьма далеко до харизматичного лидера БЮТ Юлии Тимошенко, и вряд ли она вообще сможет когда-нибудь добиться такого успеха, во всяком случае, если будет идти той дорогой, которой идет сегодня.
Тем не менее, общего между ними действительно много, и самое интересное, что основное сходство в данном случае заключается именно в сущности этих людей.
Наталья Королевская, хотя уже и не совсем молодой политик, большую часть своей политической карьеры находилась не столько при Юлии Тимошенко, сколько в ее тени, и поэтому многие украинцы о ней попросту ничего не знают. Нет ничего удивительного и в том, что человек, чья сущность близка к сущности Юлии Тимошенко, ненавидит своего бывшего лидера, что долгие годы являясь тенью ЮВТ, Королевская в любой удобный момент была готова ее предать, чтобы расчистить политический путь лично для себя.
И действительно, сколько еще можно находиться в тени своего «кумира», ведь годы уходят?
Сегодня Наталья Королевская наконец-то освободилась от влияния на себя Юлии Тимошенко и представителей фракции «БЮТ-Батькивщина», начала позиционировать себя уже в качестве независимого политического лидера новой формации, способного проводить собственную политику. Она не жалеет денег на рекламу, делая, как всегда, основную ставку на дешевый популизм, используя для собственного пира в том числе и так называемую «джинсу» – заказные материалы в СМИ.
А что делать? Королевская сейчас оказалась в крайне непростой для себя ситуации, но при этом ей все же необходимо двигаться вперед!
Многие украинцы действительно очень мало знают о Наталье Королевской, и большую часть информации о ней можно почерпнуть лишь со страниц Интернет.
В сети Интернет материалов о Королевской предостаточно, но вот беда – практически все они высвечивают Королевскую в негативном свете.
Обман, предательство, стяжательство, мстительность, самоуверенность, гордыня, надменность, чрезмерные амбиции – это все то, что позволяет людям в сети Интернет называть ее редкостной сучкой, стервой и еще более непристойными словами.
Сама Наталья Королевская – выходец из Луганской области, луганчанка, и именно на родине больше всего не любят Королевскую, потому что именно луганчане, как никто, знают о ее реальной сущности, о ее «делах» и «делишках». Именно поэтому Наталье Королевской нет ни малейшего смысла баллотироваться по мажоритарному округу в том же Луганске, за нее там просто никто не будет голосовать.
В ее ситуации остается лишь надеяться на победу собственной партии, возглавив список политической партии «Украина – Вперед!» и двигаться вместе с партией к неизвестному будущему за счет голосов тех людей, чьи головы можно затуманить дешевым популизмом с помощью рекламы.
Какой будет процент этих голосов? Весьма малый при том, что Украинская оппозиция сегодня очень даже агрессивно настроена против Королевской, и чего явно не ожидала сама Королевская. У нее не получилось тихо уйти из БЮТ и начать свое новое восхождение к политическому Олимпу, не имея за своей спиной столь мощного врага в лице Украинской оппозиции.
Но главная проблема Натальи Королевской состоит даже не в этом. Ее положение усугубляется тем, что она не в состоянии как политический лидер реагировать на изменения политической ситуации в стране, обществе, реально оценивать собственную ситуацию, в которой она оказалась, и делать из этого адекватные выводы.
Несмотря на то, что Королевская долгие годы находилась в тени своего пока еще непревзойденного лидера, ее сущность уже давно известна тем, кто хоть как-то близок к политике. Ее не любят и не воспринимают всерьез в Партии Регионов (ПР), поэтому наивно предполагать, что она действительно работает на эту политическую силу. Королевская может лишь подыгрывать ПР на выборах и предавать действующую оппозицию, сливая
СПАСИТЕЛЬ УКРАИНЫ
14-04-2012 11:54
korolevskaya.biz/blogi/edua...rainy.html
Кого сегодня можно удивить тем, что нужно спасать Украину? Конечно, Украина – молодое независимое государство, становление которого не может быть безболезненным, но даже тогда, когда все дается нелегко, в государстве должны происходить процессы, позволяющие населению страны делать оптимистические прогнозы.
Сегодня же украинцы далеки от оптимизма – слишком пессимистичная картина сложилась в государстве. В Украине вот уже 20 лет продолжается раздел власти, что не может не говорить о слабости власти, о слабости демократических процессов в обществе, об идеологической слабости и политической малограмотности самого общества.
Люди после развала СССР, где многие годы правила одна партия и присутствовала лишь одна идеология тоталитаризма, остались инертными, они привыкли подчиняться единой власти в стране. Но в условиях, когда власть практически перестала заниматься государством, когда народ Украины оказался ненужным власти, сложилась ситуация, в которой государство оказалось в крайне нестабильном состоянии из-за того, что оно стало практически не нужным ни власти, ни самому народу.
С одной стороны, государство и его народ создает для власти массу проблем, которые надо решать, но которые власть решать не хочет. С другой стороны, власть, выступая от лица государства, создает массу проблем для народа, который не получает от государства того, что должен получать, зато вынужден отдавать гораздо больше того, что не должен отдавать. В итоге государство превратилось в обузу и для власти, и для народа, поскольку все хотят от него лишь получать, но заниматься развитием государства никто не хочет. А без развития государства трудно рассчитывать на политическую и финансовую стабильность страны.
Народ ждет от власти заботы о государстве, надеясь на улучшение своей жизни, а власть берет от государства все, что может, а на развитие страны у нее нет ни желания, ни времени, ни денег. Власть думает лишь о собственных деньгах и совсем не хочет думать о государственных интересах.
Прошли времена, когда велись кровопролитные войны за право обладания государством, прошли времена великих реформаторов, которые делали государства великими. Наступили времена алчных и жадных людей, которые живут лишь своими меркантильными интересами. Все они мечтали о богатстве, они его получили и не могут им насладиться. Этим людям не нужна слава, их амбиции ограничиваются жаждой денег, они не знают что такое величие власти, они далеки от гордости за свою страну, так как их патриотизм заканчивается на границах собственных фазенд.
И на все это абсолютно не влияет идеологическая принадлежность этих людей. Коммунисты, социалисты, социал-демократы, левые, правые – какая разница, все они одинаковы. Это только на выборах каждый из них рассказывает, что он лучше других, но у всех у них интересы лишь одни – деньги. Сегодня деньги решают все, они гораздо нужней и важней государства, этим людям государство нужно лишь на время, для того, чтобы получить деньги, ну а дальше – хоть потоп.
Но давайте теперь подумаем, может ли это продолжаться бесконечно долго или все же в Украине может появиться спаситель? Если обратиться к историческому опыту, то развитие любого государства претерпевало подобный кризис, и при этом рано или поздно все же появлялся спаситель государства.
Вы можете спросить, а кем должен быть спаситель, откуда он может взяться? И в данном случае, опять же взглянув на историческое прошлое, легко понять, что в роли спасителя не может быть новоявленный мессия. Спаситель – это тот, кто больше других понимает ценность государства в реализации, прежде всего, собственных амбиций. Конечно, у разных людей разные амбиции – одни хотят и думают лишь о том, чтобы набивать карманы деньгами, ну а другие хотят иметь власть для того, чтобы иметь контроль над теми, кто слишком мелочен в своих интересах.
Да, конечно, деньги нужны всем, но приоритеты у разных людей разные. Те, кто признает величие власти, понимает и то, что великим правителям не настолько уж нужны деньги, они и так распоряжаются всем, что есть в государстве, как распоряжаются и теми, кто богат, но не имеет власти. Могущественный правитель, если ему нужны будут деньги, к примеру для укрепления собственной власти, всегда может рассчитывать на финансовую помощь тех, кто слабее его.
Кто-то может подумать, что это плохо, а кому-то может понравиться такой спаситель. Конечно, во многом это будет зависеть от того, как этот человек будет относиться к своему народу. Если он будет понимать значимость народа для государства и его роль в формировании положительного имиджа страны и нации, такой спаситель способен стать национальным героем, каким в свое время для Украины стал Владимир Великий.
Если он будет видеть страну лишь в качестве своей вотчины, необходимой для собственного обогащения и обогащения своего политического окружения, в таком случае он претендует не только на отрицательную роль в истории, но и на ненависть со стороны своего народа, сила которого может быть использованаЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Кого сегодня можно удивить тем, что нужно спасать Украину? Конечно, Украина – молодое независимое государство, становление которого не может быть безболезненным, но даже тогда, когда все дается нелегко, в государстве должны происходить процессы, позволяющие населению страны делать оптимистические прогнозы.
Сегодня же украинцы далеки от оптимизма – слишком пессимистичная картина сложилась в государстве. В Украине вот уже 20 лет продолжается раздел власти, что не может не говорить о слабости власти, о слабости демократических процессов в обществе, об идеологической слабости и политической малограмотности самого общества.
Люди после развала СССР, где многие годы правила одна партия и присутствовала лишь одна идеология тоталитаризма, остались инертными, они привыкли подчиняться единой власти в стране. Но в условиях, когда власть практически перестала заниматься государством, когда народ Украины оказался ненужным власти, сложилась ситуация, в которой государство оказалось в крайне нестабильном состоянии из-за того, что оно стало практически не нужным ни власти, ни самому народу.
С одной стороны, государство и его народ создает для власти массу проблем, которые надо решать, но которые власть решать не хочет. С другой стороны, власть, выступая от лица государства, создает массу проблем для народа, который не получает от государства того, что должен получать, зато вынужден отдавать гораздо больше того, что не должен отдавать. В итоге государство превратилось в обузу и для власти, и для народа, поскольку все хотят от него лишь получать, но заниматься развитием государства никто не хочет. А без развития государства трудно рассчитывать на политическую и финансовую стабильность страны.
Народ ждет от власти заботы о государстве, надеясь на улучшение своей жизни, а власть берет от государства все, что может, а на развитие страны у нее нет ни желания, ни времени, ни денег. Власть думает лишь о собственных деньгах и совсем не хочет думать о государственных интересах.
Прошли времена, когда велись кровопролитные войны за право обладания государством, прошли времена великих реформаторов, которые делали государства великими. Наступили времена алчных и жадных людей, которые живут лишь своими меркантильными интересами. Все они мечтали о богатстве, они его получили и не могут им насладиться. Этим людям не нужна слава, их амбиции ограничиваются жаждой денег, они не знают что такое величие власти, они далеки от гордости за свою страну, так как их патриотизм заканчивается на границах собственных фазенд.
И на все это абсолютно не влияет идеологическая принадлежность этих людей. Коммунисты, социалисты, социал-демократы, левые, правые – какая разница, все они одинаковы. Это только на выборах каждый из них рассказывает, что он лучше других, но у всех у них интересы лишь одни – деньги. Сегодня деньги решают все, они гораздо нужней и важней государства, этим людям государство нужно лишь на время, для того, чтобы получить деньги, ну а дальше – хоть потоп.
Но давайте теперь подумаем, может ли это продолжаться бесконечно долго или все же в Украине может появиться спаситель? Если обратиться к историческому опыту, то развитие любого государства претерпевало подобный кризис, и при этом рано или поздно все же появлялся спаситель государства.
Вы можете спросить, а кем должен быть спаситель, откуда он может взяться? И в данном случае, опять же взглянув на историческое прошлое, легко понять, что в роли спасителя не может быть новоявленный мессия. Спаситель – это тот, кто больше других понимает ценность государства в реализации, прежде всего, собственных амбиций. Конечно, у разных людей разные амбиции – одни хотят и думают лишь о том, чтобы набивать карманы деньгами, ну а другие хотят иметь власть для того, чтобы иметь контроль над теми, кто слишком мелочен в своих интересах.
Да, конечно, деньги нужны всем, но приоритеты у разных людей разные. Те, кто признает величие власти, понимает и то, что великим правителям не настолько уж нужны деньги, они и так распоряжаются всем, что есть в государстве, как распоряжаются и теми, кто богат, но не имеет власти. Могущественный правитель, если ему нужны будут деньги, к примеру для укрепления собственной власти, всегда может рассчитывать на финансовую помощь тех, кто слабее его.
Кто-то может подумать, что это плохо, а кому-то может понравиться такой спаситель. Конечно, во многом это будет зависеть от того, как этот человек будет относиться к своему народу. Если он будет понимать значимость народа для государства и его роль в формировании положительного имиджа страны и нации, такой спаситель способен стать национальным героем, каким в свое время для Украины стал Владимир Великий.
Если он будет видеть страну лишь в качестве своей вотчины, необходимой для собственного обогащения и обогащения своего политического окружения, в таком случае он претендует не только на отрицательную роль в истории, но и на ненависть со стороны своего народа, сила которого может быть использована
НОВАЯ УКРАИНА
11-04-2012 23:11
korolevskaya.biz/blogi/edua...raina.html
Когда читаешь статьи с подобным названием, как правило, понимаешь, о чем в ней может пойти речь. Люди пишут о том, какой они будут видеть в ближайшем будущем Украину, отличную от сегодняшней. А видят они ее чаще всего в радужном свете, примерно так, как видел ее украинский народ в 1991 году.
Для меня Новая Украина – это страна, которой с момента образования исполнилось 20 лет. Подумайте сами, разве можно такую страну назвать старой? Новая Украина – это то, что мы для себя построили с момента ее независимости, для этого мы, собственно говоря, и создавали 20 лет назад совершенно новое государство. Конечно, задумали его не мы, а те, кто видел Украину такой, какой она есть сегодня, поэтому на момент создания государства они гораздо больше разбирались в том, что такое Новая Украина.
Эти люди предложили украинскому народу создать новую современную страну, и народ поверил в Новую Украину. Теперь эти люди опять говорят о Новой Украине, считая, что та страна, из которой они выжали все, что смогли, изрядно постарела и уже не способна обеспечить их все возрастающие потребности.
В 1991 году украинский народ верил в Новую Украину, а украинская власть верила в возможность своего обогащения. Интересы у власти и народа были несколько разные, поэтому украинская власть сделала все для того, чтобы власть осталась народной лишь в норме конституционного права. Власть не хотела, чтобы в Новой Украине народ принес свою веру в счастливую страну в парламент, поэтому парламент стал закрытым для большинства украинцев.
Выбирая в Украине власть, народ думал о Новой Украине, а украинская власть думала о том, сколько эта новая страна еще протянет при столь колоссальном ее грабеже. Украинской власти повезло, в Украине оказалось достаточно много богатств, хотя народу власть говорила о том, что Новой Украине их постоянно не хватает. Об этом же народу на каждых очередных выборах рассказывали украинские политики, и народ неустанно верил в то, что власть только и занимается тем, что создает богатства для Новой Украины.
Время шло, богатство Украины быстро таяло. Народ постепенно стал замечать свою ошибку, он неправильно понял в 1991 году что такое Новая Украина: оказалось, что Новая Украина – это государство, которое стремится к нищете, а не к богатству. А вот украинская власть была весьма довольна Новой Украиной, ведь в новом государстве оказалось не так уж сложно обмануть собственный народ.
Политикам вот уже 20 лет не составляет труда дурачить народ, а народ все живет в ожидании Новой Украины. Народу до сих пор непонятно, что Новая Украина – это процесс движения во времени украинского народа к собственному счастью, который, по мнению украинской власти, не должен заканчиваться никогда. Власть не может лишить украинца столь великой надежды, в противном случае украинцам будет не к чему стремиться. Надежда нужна украинцам для того, чтобы постоянно формировать образ Новой Украины.
Конечно, не все украинцы выражают недовольство своей жизнью. В Украине есть элита – цвет украинского общества, которая пользуется достаточно серьезным авторитетом со стороны народа, которая вполне способна показать любому украинцу как хорошо можно жить в Новой Украине. Именно этим людям оказывает неизменное доверие украинский народ во время выборов, он равняется на их жизнь и хочет быть таким же новым украинцем, как и они – представители цвета нации.
Украинская власть на словах не против желания украинского народа быть богатым, но при этом постоянно твердит о том, что народ еще не готов к такой жизни, ему необходимо немного морально подрасти. И действительно, ведь не все еще граждане Украины платят налоги, многие из них до сих пор обогащаются за счет зарплат в конвертах, как тут можно говорить о богатой Новой Украине?
Украина еще не доросла до сознательного высокоразвитого общества, поэтому народу необходимо лишь учиться тому, как учиться за деньги. Деньги, отданные человеком за получение образования, за лояльность к себе со стороны коррупционеров, за справедливость в суде, за неполученные или некачественные услуги, бешеные проценты за кредит в банке стимулируют в украинце тягу к деньгам, к высоким заработкам. Этот стимул и заставляет украинцев искать деньги там, где житель современной высокоразвитой страны никогда бы не додумался их искать.
По мнению украинской власти, счастливая жизнь народа может начинаться в стране только с экстремальных условий. Только таким образом народ молодого государства сможет конкурировать с другими народами высокоразвитых демократических стран. Сегодня в Украине есть все для того, чтобы понять, к чему надо стремиться и через что надо пройти, чтобы получить желаемое, пусть даже ценой собственного здоровья или жизни. Украинский народ должен сформироваться как закаленная нация в борьбе с невзгодами, и власть в Украине делает все возможное для того, чтобы народ не расслаблялся в борьбе за Новую Украину.
Кто сегодня может сказать о том, что он несчастливо живет в Новой Украине? Народ устал от тоталитарногоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Когда читаешь статьи с подобным названием, как правило, понимаешь, о чем в ней может пойти речь. Люди пишут о том, какой они будут видеть в ближайшем будущем Украину, отличную от сегодняшней. А видят они ее чаще всего в радужном свете, примерно так, как видел ее украинский народ в 1991 году.
Для меня Новая Украина – это страна, которой с момента образования исполнилось 20 лет. Подумайте сами, разве можно такую страну назвать старой? Новая Украина – это то, что мы для себя построили с момента ее независимости, для этого мы, собственно говоря, и создавали 20 лет назад совершенно новое государство. Конечно, задумали его не мы, а те, кто видел Украину такой, какой она есть сегодня, поэтому на момент создания государства они гораздо больше разбирались в том, что такое Новая Украина.
Эти люди предложили украинскому народу создать новую современную страну, и народ поверил в Новую Украину. Теперь эти люди опять говорят о Новой Украине, считая, что та страна, из которой они выжали все, что смогли, изрядно постарела и уже не способна обеспечить их все возрастающие потребности.
В 1991 году украинский народ верил в Новую Украину, а украинская власть верила в возможность своего обогащения. Интересы у власти и народа были несколько разные, поэтому украинская власть сделала все для того, чтобы власть осталась народной лишь в норме конституционного права. Власть не хотела, чтобы в Новой Украине народ принес свою веру в счастливую страну в парламент, поэтому парламент стал закрытым для большинства украинцев.
Выбирая в Украине власть, народ думал о Новой Украине, а украинская власть думала о том, сколько эта новая страна еще протянет при столь колоссальном ее грабеже. Украинской власти повезло, в Украине оказалось достаточно много богатств, хотя народу власть говорила о том, что Новой Украине их постоянно не хватает. Об этом же народу на каждых очередных выборах рассказывали украинские политики, и народ неустанно верил в то, что власть только и занимается тем, что создает богатства для Новой Украины.
Время шло, богатство Украины быстро таяло. Народ постепенно стал замечать свою ошибку, он неправильно понял в 1991 году что такое Новая Украина: оказалось, что Новая Украина – это государство, которое стремится к нищете, а не к богатству. А вот украинская власть была весьма довольна Новой Украиной, ведь в новом государстве оказалось не так уж сложно обмануть собственный народ.
Политикам вот уже 20 лет не составляет труда дурачить народ, а народ все живет в ожидании Новой Украины. Народу до сих пор непонятно, что Новая Украина – это процесс движения во времени украинского народа к собственному счастью, который, по мнению украинской власти, не должен заканчиваться никогда. Власть не может лишить украинца столь великой надежды, в противном случае украинцам будет не к чему стремиться. Надежда нужна украинцам для того, чтобы постоянно формировать образ Новой Украины.
Конечно, не все украинцы выражают недовольство своей жизнью. В Украине есть элита – цвет украинского общества, которая пользуется достаточно серьезным авторитетом со стороны народа, которая вполне способна показать любому украинцу как хорошо можно жить в Новой Украине. Именно этим людям оказывает неизменное доверие украинский народ во время выборов, он равняется на их жизнь и хочет быть таким же новым украинцем, как и они – представители цвета нации.
Украинская власть на словах не против желания украинского народа быть богатым, но при этом постоянно твердит о том, что народ еще не готов к такой жизни, ему необходимо немного морально подрасти. И действительно, ведь не все еще граждане Украины платят налоги, многие из них до сих пор обогащаются за счет зарплат в конвертах, как тут можно говорить о богатой Новой Украине?
Украина еще не доросла до сознательного высокоразвитого общества, поэтому народу необходимо лишь учиться тому, как учиться за деньги. Деньги, отданные человеком за получение образования, за лояльность к себе со стороны коррупционеров, за справедливость в суде, за неполученные или некачественные услуги, бешеные проценты за кредит в банке стимулируют в украинце тягу к деньгам, к высоким заработкам. Этот стимул и заставляет украинцев искать деньги там, где житель современной высокоразвитой страны никогда бы не додумался их искать.
По мнению украинской власти, счастливая жизнь народа может начинаться в стране только с экстремальных условий. Только таким образом народ молодого государства сможет конкурировать с другими народами высокоразвитых демократических стран. Сегодня в Украине есть все для того, чтобы понять, к чему надо стремиться и через что надо пройти, чтобы получить желаемое, пусть даже ценой собственного здоровья или жизни. Украинский народ должен сформироваться как закаленная нация в борьбе с невзгодами, и власть в Украине делает все возможное для того, чтобы народ не расслаблялся в борьбе за Новую Украину.
Кто сегодня может сказать о том, что он несчастливо живет в Новой Украине? Народ устал от тоталитарного
УКРАИНСКИЕ ПАРТИИ ЗАКРЫТОГО ТИПА
04-04-2012 20:39
maidanu.biz/eduard-polyakov...-tipa.html
Уже достаточно давно целый ряд политических лидеров ставит во время парламентских выборов вопрос об открытых партийных списках. Если списки будут открыты, значит, будет известно за кого народу предлагают голосовать. При этом умалчивается другая немаловажная проблема: будут ли о чем-нибудь говорить рядовым гражданам страны имена и фамилии людей в этих партийных списках?
Кого из них знает украинский народ и кого из них народ при желании сможет узнать?
А для того, чтобы все эти политические лидеры даже при открытых списках оставались для людей темными лошадками, и существует система политических партий закрытого типа.
Что такое политическая партия закрытого типа?
Это политическая структура, доступ к которой со стороны рядовых граждан страны крайне ограничен. Казалось бы, политическая партия существует для того, чтобы доносить гражданам своей страны идеологию партии. Более того, для привлечения членов в партию идеология должна быть действенной, и она не может эффективно работать без непосредственного контакта лидеров партии с гражданами своей страны.
Тем не менее, этого не происходит. Почему? Да потому что в Украине, по сути, нет ни одной идеологической партии, все украинские партии – это партии популистов. Единственной идеологической партией можно было бы назвать КПУ, но и она уже давно от собственной идеологии скатилась к популизму по одной простой причине: сегодня устаревшая коммунистическая идеология не является действенной в массах трудящихся.
Попробуйте прийти в какую-либо украинскую партию в качестве гражданина Украины, за голоса которого во время выборов будут бороться лидеры этих партий. Возможны несколько вариантов:
– вы можете вообще не найти офис партии и контакты ее лидеров;
– вы можете найти контакты партии, но вам откажут во встрече и в лучшем случае попросят письменно изложить свои вопросы и предложения, ответы на которые, скорее всего, вы никогда не получите;
– вы узнаете, где находится офис партии, придете туда, и вам опять предложат в письменном виде изложить ваши предложения, так, для проформы, ответ ведь все равно вам никто не собирается давать;
– вы придете в офис партии и с вами все же может встретиться рядовой клерк, который не ответит на большинство задаваемых вами вопросов, а на просьбу встретиться с более компетентным членом партии или ее лидером ответит, что это невозможно, все политически грамотные члены партии очень заняты и у них просто нет времени на то, чтобы человеку с улицы доносить идеологию партии, отвечать на насущные партийные вопросы.
Вот так относятся лидеры партий к гражданам своей страны, которых они призывают голосовать за себя во время выборов, рассказывая народу популистские сказки.
Если вы попытаетесь вступить в контакт с членами или лидерами партии в качестве представителя общественной организации и даже ее лидера, вы не получите существенного различия относительно того, что уже было описано раннее по отношению к рядовому гражданину Украины. Двери украинских партий закрыты для всех чужаков, кто не вхож в число доверенных партийных лиц.
А кого в данном случае я подразумеваю под словом «чужаки»? А всех граждан Украины, которые во время избирательной кампании должны выбирать тех, кто относится к категории «свои». Для того чтобы не перепутать своих с чужими, чтобы чужие не дай бог не узнали правды о том, что готовят будущие избранники народа для оболванивания граждан совей страны, и существуют партии закрытого типа.
Сегодня в стране есть Украинская оппозиция, состоящая из людей, которые в очередной раз осознали свои ошибки и в очередной раз решили идти во власть. Но при этом все они почему-то не осознали своей главной ошибки – перестать быть чужими для своего народа. Все их политические партии как были, так и остаются партиями закрытого типа. Никто из них не хочет разговаривать ни с народом, ни с представителями общественности.
Я, как один из руководителей ГО «Щастя народу» практически год назад, 5 мая 2011 года, попытался встретиться с лидером партии «Реформы и порядок» Сергеем Соболевым – нынешним премьер-министром оппозиционного правительства. Попасть в пустой офис партии и переговорить с секретаршей, принимающей документы, мне все же удалось. Отдал я ей и официальное письмо от общественной организации следующего содержания: «Прошу назначить личную встречу для обсуждения весьма важных вопросов, касающихся политической ситуации в Украине». Так положено, такие порядки у сегодняшних политических партий, все те же бюрократические. Да и партийные системы, к слову говоря, во всех этих партиях такие же бюрократические, поэтому не удивительно, что все эти партии, приходя во власть, формируют бюрократическую и насквозь коррумпированную систему управления.
Ответ общественная организация так и не получила, не прислали и уведомления, к примеру, о том, что встреча невозможна или есть возможность встретиться по данному вопросу с другим лидером партии «Реформы и порядок». Ни самому Сергею Соболеву, ни партии «Реформы и порядок»Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Уже достаточно давно целый ряд политических лидеров ставит во время парламентских выборов вопрос об открытых партийных списках. Если списки будут открыты, значит, будет известно за кого народу предлагают голосовать. При этом умалчивается другая немаловажная проблема: будут ли о чем-нибудь говорить рядовым гражданам страны имена и фамилии людей в этих партийных списках?
Кого из них знает украинский народ и кого из них народ при желании сможет узнать?
А для того, чтобы все эти политические лидеры даже при открытых списках оставались для людей темными лошадками, и существует система политических партий закрытого типа.
Что такое политическая партия закрытого типа?
Это политическая структура, доступ к которой со стороны рядовых граждан страны крайне ограничен. Казалось бы, политическая партия существует для того, чтобы доносить гражданам своей страны идеологию партии. Более того, для привлечения членов в партию идеология должна быть действенной, и она не может эффективно работать без непосредственного контакта лидеров партии с гражданами своей страны.
Тем не менее, этого не происходит. Почему? Да потому что в Украине, по сути, нет ни одной идеологической партии, все украинские партии – это партии популистов. Единственной идеологической партией можно было бы назвать КПУ, но и она уже давно от собственной идеологии скатилась к популизму по одной простой причине: сегодня устаревшая коммунистическая идеология не является действенной в массах трудящихся.
Попробуйте прийти в какую-либо украинскую партию в качестве гражданина Украины, за голоса которого во время выборов будут бороться лидеры этих партий. Возможны несколько вариантов:
– вы можете вообще не найти офис партии и контакты ее лидеров;
– вы можете найти контакты партии, но вам откажут во встрече и в лучшем случае попросят письменно изложить свои вопросы и предложения, ответы на которые, скорее всего, вы никогда не получите;
– вы узнаете, где находится офис партии, придете туда, и вам опять предложат в письменном виде изложить ваши предложения, так, для проформы, ответ ведь все равно вам никто не собирается давать;
– вы придете в офис партии и с вами все же может встретиться рядовой клерк, который не ответит на большинство задаваемых вами вопросов, а на просьбу встретиться с более компетентным членом партии или ее лидером ответит, что это невозможно, все политически грамотные члены партии очень заняты и у них просто нет времени на то, чтобы человеку с улицы доносить идеологию партии, отвечать на насущные партийные вопросы.
Вот так относятся лидеры партий к гражданам своей страны, которых они призывают голосовать за себя во время выборов, рассказывая народу популистские сказки.
Если вы попытаетесь вступить в контакт с членами или лидерами партии в качестве представителя общественной организации и даже ее лидера, вы не получите существенного различия относительно того, что уже было описано раннее по отношению к рядовому гражданину Украины. Двери украинских партий закрыты для всех чужаков, кто не вхож в число доверенных партийных лиц.
А кого в данном случае я подразумеваю под словом «чужаки»? А всех граждан Украины, которые во время избирательной кампании должны выбирать тех, кто относится к категории «свои». Для того чтобы не перепутать своих с чужими, чтобы чужие не дай бог не узнали правды о том, что готовят будущие избранники народа для оболванивания граждан совей страны, и существуют партии закрытого типа.
Сегодня в стране есть Украинская оппозиция, состоящая из людей, которые в очередной раз осознали свои ошибки и в очередной раз решили идти во власть. Но при этом все они почему-то не осознали своей главной ошибки – перестать быть чужими для своего народа. Все их политические партии как были, так и остаются партиями закрытого типа. Никто из них не хочет разговаривать ни с народом, ни с представителями общественности.
Я, как один из руководителей ГО «Щастя народу» практически год назад, 5 мая 2011 года, попытался встретиться с лидером партии «Реформы и порядок» Сергеем Соболевым – нынешним премьер-министром оппозиционного правительства. Попасть в пустой офис партии и переговорить с секретаршей, принимающей документы, мне все же удалось. Отдал я ей и официальное письмо от общественной организации следующего содержания: «Прошу назначить личную встречу для обсуждения весьма важных вопросов, касающихся политической ситуации в Украине». Так положено, такие порядки у сегодняшних политических партий, все те же бюрократические. Да и партийные системы, к слову говоря, во всех этих партиях такие же бюрократические, поэтому не удивительно, что все эти партии, приходя во власть, формируют бюрократическую и насквозь коррумпированную систему управления.
Ответ общественная организация так и не получила, не прислали и уведомления, к примеру, о том, что встреча невозможна или есть возможность встретиться по данному вопросу с другим лидером партии «Реформы и порядок». Ни самому Сергею Соболеву, ни партии «Реформы и порядок»
Михаил Прохоров. Часть 3. Сказка о партии нового типа
04-04-2012 18:44
md-prokhorov.com/blog/767-m...-tipa.html
Раздел: Блог Владимира Горького
То, что Михаил Прохоров – сказочник, вряд ли вызовет сомнение у любого здравомыслящего человека. То он во время предвыборной президентской кампании рассказывает сказки о городах в Сибири, то снится сон Михаилу Прохорову о партии нового типа, и он уже готов перед самыми президентскими выборами к ее созданию.
Михаил Прохоров – молодой политик, и первое, чему он смог научиться – это популизму. Одна из приверженцев Михаила Прохорова, известный публичный деятель Екатерина Гениева описывает это следующим образом: «У Михаила Дмитриевича есть идеи, которые он излагает нормальным русским языком. Он хорошо говорит, и страна его слушает». По существу она подтверждает простую истину – как артист, публичный человек, Михаил Прохоров весьма неплох. Да и не случайно водится он с артистами и публичными людьми, делая на них ставку в своей политической карьере.
Артисты, публичные люди – кто лучше них способен доносить в массы популизм? Артисты и популисты – это по сути одно и то же, публичные люди – многие из них вообще далеки от понимания политики. К примеру, все та же Екатерина Гениева по поводу идеологии говорит следующее: «Если же это просто система идей, выраженная в словах, то ничего плохого в этом нет. Мне кажется, здесь деидеологизация возникает как желание дистанцироваться от пустой популистской риторики партии власти». И вот после такого высказывания пусть даже известного публичного человека возникает закономерный вопрос: а насколько вообще Екатерина Гениева разбирается в понятии «идеология»?
Владимир Путин уже 12 лет кормит людей своими идеями, но страна при этом не развивается, а деградирует. Новые идеи Путина, озвученные им перед выборами, скажем прямо, гораздо прогрессивнее идей Михаила Прохорова – писали ведь их Владимиру Путину профессионалы. С другой стороны, где вы читали сказку, в которой не было бы идей? Любая сказка или фантастический фильм построены на сплошных идеях. Другой вопрос, насколько они реалистичны и могут быть претворены в жизнь.
Михаил Прохоров перед выборами выдвинул идею о том, что он займет второе место на президентских выборах, выйдет во второй тур, в котором он якобы должен победить Путина. Хорошая идея для Михаила Прохорова, не правда ли? Вот только сказочная. Оказывается, не всем сказкам суждено стать былью в ситуации, когда сказка строится не на реалистическом подходе, а на самом простом обывательском популизме.
Поэтому 8% на выборах трудно назвать настоящим успехом для человека, претендующего в своих заявлениях на кресло президента с новой «прогрессивной» программой, в которой одни плюсы по сравнению с минусами человека, реально победившего на президентских выборах. Хотя плачевный результат, который оказался ничем не лучше результата остальных «думских старцев», популистами Прохорова после окончания президентских выборов был воспринят в качестве настоящей победы. Про заявления о втором туре тут же забыли, как и о том, какое громадное количество людей якобы поддерживают Михаила Прохорова.
Михаилу Прохорову не нравится слово «популизм», оно задевает его самолюбие. Зато ему нравится сам популизм, поскольку популизм сродни сказки и не требует доказательства и претворения его в жизнь. Собрал за свои деньги народ в зале, рассказал народу сказку – и поехал дальше. Так делают гастарбайтеры и артисты, в сопровождении которых и ездил по стране Михаил Прохоров. Помнит ли Михаил Прохоров о том, что ему говорили в регионах, прося о помощи и реальном содействии? Я думаю, вряд ли, поскольку после выборов, получив печальный результат, Михаил Прохоров не кинулся спасать страну, а решил отдохнуть от «трудной» для себя работы. Рассказывать сказки – это ведь не руду добывать на Норильском никеле, это труд гораздо более сложный. Хотя, ведь не всем дано это понять из числа простого трудового народа, простые люди ведь сказки не рассказывают, они дело делают, на том же Норильском никеле.
Не спешит Михаил Прохоров и новую партию открывать. Спешил он заявить о ее создании перед президентскими выборами – это правда. И при этом никто, конечно же, не задумался о том, что это популизм. 21 февраля 2012 года, за 12 дней до президентских выборов, Михаил Прохоров объявляет о срочном создании партии нового типа при том, что он крайне загружен напряженной работой в период окончания предвыборной кампании. И вот сегодня уже 4 апреля, т.е. прошел целый месяц после окончания президентских выборов, а партия Прохорова до сих пор не только не зарегистрирована, но ей не придумано даже название.
Михаил Прохоров заявил о том, что покинул бизнес и теперь занимается сугубо политической деятельностью. Что за этот месяц Михаил Прохоров как политик сделал при том, что главной его целью является создание партии? Все это время он и его команда популистов отдыхали после «напряженных» выборов? А знает ли Михаил Прохоров о том, что бóльшая часть людей из числа его сограждан-избирателей не могут себе позволить столь продолжительного отпуска даже один раз в году? Это так, кЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
То, что Михаил Прохоров – сказочник, вряд ли вызовет сомнение у любого здравомыслящего человека. То он во время предвыборной президентской кампании рассказывает сказки о городах в Сибири, то снится сон Михаилу Прохорову о партии нового типа, и он уже готов перед самыми президентскими выборами к ее созданию.
Михаил Прохоров – молодой политик, и первое, чему он смог научиться – это популизму. Одна из приверженцев Михаила Прохорова, известный публичный деятель Екатерина Гениева описывает это следующим образом: «У Михаила Дмитриевича есть идеи, которые он излагает нормальным русским языком. Он хорошо говорит, и страна его слушает». По существу она подтверждает простую истину – как артист, публичный человек, Михаил Прохоров весьма неплох. Да и не случайно водится он с артистами и публичными людьми, делая на них ставку в своей политической карьере.
Артисты, публичные люди – кто лучше них способен доносить в массы популизм? Артисты и популисты – это по сути одно и то же, публичные люди – многие из них вообще далеки от понимания политики. К примеру, все та же Екатерина Гениева по поводу идеологии говорит следующее: «Если же это просто система идей, выраженная в словах, то ничего плохого в этом нет. Мне кажется, здесь деидеологизация возникает как желание дистанцироваться от пустой популистской риторики партии власти». И вот после такого высказывания пусть даже известного публичного человека возникает закономерный вопрос: а насколько вообще Екатерина Гениева разбирается в понятии «идеология»?
Владимир Путин уже 12 лет кормит людей своими идеями, но страна при этом не развивается, а деградирует. Новые идеи Путина, озвученные им перед выборами, скажем прямо, гораздо прогрессивнее идей Михаила Прохорова – писали ведь их Владимиру Путину профессионалы. С другой стороны, где вы читали сказку, в которой не было бы идей? Любая сказка или фантастический фильм построены на сплошных идеях. Другой вопрос, насколько они реалистичны и могут быть претворены в жизнь.
Михаил Прохоров перед выборами выдвинул идею о том, что он займет второе место на президентских выборах, выйдет во второй тур, в котором он якобы должен победить Путина. Хорошая идея для Михаила Прохорова, не правда ли? Вот только сказочная. Оказывается, не всем сказкам суждено стать былью в ситуации, когда сказка строится не на реалистическом подходе, а на самом простом обывательском популизме.
Поэтому 8% на выборах трудно назвать настоящим успехом для человека, претендующего в своих заявлениях на кресло президента с новой «прогрессивной» программой, в которой одни плюсы по сравнению с минусами человека, реально победившего на президентских выборах. Хотя плачевный результат, который оказался ничем не лучше результата остальных «думских старцев», популистами Прохорова после окончания президентских выборов был воспринят в качестве настоящей победы. Про заявления о втором туре тут же забыли, как и о том, какое громадное количество людей якобы поддерживают Михаила Прохорова.
Михаилу Прохорову не нравится слово «популизм», оно задевает его самолюбие. Зато ему нравится сам популизм, поскольку популизм сродни сказки и не требует доказательства и претворения его в жизнь. Собрал за свои деньги народ в зале, рассказал народу сказку – и поехал дальше. Так делают гастарбайтеры и артисты, в сопровождении которых и ездил по стране Михаил Прохоров. Помнит ли Михаил Прохоров о том, что ему говорили в регионах, прося о помощи и реальном содействии? Я думаю, вряд ли, поскольку после выборов, получив печальный результат, Михаил Прохоров не кинулся спасать страну, а решил отдохнуть от «трудной» для себя работы. Рассказывать сказки – это ведь не руду добывать на Норильском никеле, это труд гораздо более сложный. Хотя, ведь не всем дано это понять из числа простого трудового народа, простые люди ведь сказки не рассказывают, они дело делают, на том же Норильском никеле.
Не спешит Михаил Прохоров и новую партию открывать. Спешил он заявить о ее создании перед президентскими выборами – это правда. И при этом никто, конечно же, не задумался о том, что это популизм. 21 февраля 2012 года, за 12 дней до президентских выборов, Михаил Прохоров объявляет о срочном создании партии нового типа при том, что он крайне загружен напряженной работой в период окончания предвыборной кампании. И вот сегодня уже 4 апреля, т.е. прошел целый месяц после окончания президентских выборов, а партия Прохорова до сих пор не только не зарегистрирована, но ей не придумано даже название.
Михаил Прохоров заявил о том, что покинул бизнес и теперь занимается сугубо политической деятельностью. Что за этот месяц Михаил Прохоров как политик сделал при том, что главной его целью является создание партии? Все это время он и его команда популистов отдыхали после «напряженных» выборов? А знает ли Михаил Прохоров о том, что бóльшая часть людей из числа его сограждан-избирателей не могут себе позволить столь продолжительного отпуска даже один раз в году? Это так, к
УКРАИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ
02-04-2012 20:42
maidanu.biz/eduard-polyakov...iciya.html
В Украине долгие годы существует оппозиция, но эффективность ее практически сводится к нулю. Если бы это было не так, то Украина как страна уже давно развивалась бы, а не деградировала. Деградация любого государства сопряжена с неэффективностью ее политической системы, и в этой системе существенную неотъемлемую роль играет оппозиция.
Украинская оппозиция за годы своего существования неоднократно претерпевала изменения, но, несмотря на это, суть Украинской оппозиции оставалась неизменной. Украинская оппозиция критиковала действующую власть и, опираясь на критику, вела борьбу за собственную власть в государстве. Люди, критиковавшие власть, спустя время сами приходили к власти, и затем совершали те же самые ошибки, которые совершали их недавние политические оппоненты.
В результате в Украине так и не сформировалась грамотная полноценная Украинская оппозиция, способная не просто вести борьбу за власть, но и добиваться стабильности власти и политической ситуации в стране.
Почему так происходит и в чем главная ошибка Украинской оппозиции?
Украинская оппозиция на сегодняшний день состоит из людей, у которых нет ни четкой идеологии, ни сплоченных лидеров, ни политической силы, претендующей на полноценную борьбу за власть в стране, ни единого лидера, способного объединить все эти разрозненные оппозиционные группировки.
Украинская оппозиция разрознена как идейно, так и по политическим интересам, основанным на личной выгоде. В одну мощную политическую силу лидерам оппозиции мешают объединиться личные амбиции, эгоистичные интересы, жажда наживы и собственной власти.
Поэтому сегодняшняя Украинская оппозиция выполняет лишь часть поставленных перед ней задач. Она борется за власть в стране, но не развивается, поскольку для ее развития у нее нет четких идеологических принципов. Участвуя в борьбе с правящей политической силой и используя для этого черный пиар, по существу не занимаясь конструктивной критикой действующей власти, основанной на реальных предложениях по развитию политической и экономической системы страны, Украинская оппозиция постепенно и политически, и идеологически деградирует.
В результате – политическая нестабильность Украинской оппозиции, частая смена ее лидеров, следующих не идеологическим, а личным эгоистическим принципам корысти, основанным на достижении или сохранении уже достигнутой власти в государстве.
Украинская оппозиция на протяжении многих лет разрушала политическую систему государства, поэтому это приводило лишь к политическому кризису власти в стране. Кризис власти – это неспособность политической системы государства быть полноценной, работать сплоченно и гармонично. Кризис власти чаще всего возникает тогда, когда оппозиция нацелена на разрушение, а не на созидание.
Если бы роль оппозиции заключалась лишь в том, чтобы разрушать, в таком случае оппозиция была бы не только лишним элементом политической системы любого государства, но и приносила бы существенный вред развитию страны, что, собственно говоря, и происходит многие годы в Украине.
Какова главная задача оппозиции?
Политическая оппозиция должна не столько критиковать власть, сколько показывать собственные идеологические и политические достижения обществу. Оппозиция – это часть политической системы страны, которая участвует в здоровой конкуренции с действующей властью.
Главная задача оппозиции – за счет собственного уровня политического совершенства добиться авторитета и признания у общества. Это, в свою очередь, и определяет то количество голосов, которое оппозиция в состоянии получить на выборах. И если оппозиция способна на выборах получить большее количество голосов, чем действующая власть, значит, она уже достойна того, чтобы прийти на смену действующей власти.
И в данном случае только созидательный, а не разрушительный процесс способен наделять саму оппозицию стабильностью власти.
Если оппозиция взаимодействует с действующей властью в созидательном ключе, а не просто противодействует ей, в таком случае она лишь подталкивает действующую власть к собственному развитию, к выполнению принятых на себя во время выборов обязательств перед народом. Если оппозиция противодействует власти, значит, она мешает действующей власти выполнять принятые ею на себя обязательства, и тем самым препятствует не только развитию политической системы государства, но и всей страны.
Любая конструктивная оппозиция стремится к тому, чтобы соревноваться с действующей властью в выполнении поставленных перед страной, обществом и ее народом задач. Здоровая политическая конкуренция должна укреплять политическую систему страны, делая ее стабильной, что неизбежно влияет на все факторы развития современного государства.
Политический нигилизм, присущий сегодняшней Украинской оппозиции, лишь разрушает украинскую политическую систему, не давая ей ни идеологической, ни политической стабильности.
До тех пор, пока принципиальный подход к формированию оппозиции в Украине не изменится, будет сложно говорить о том, чтоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Украине долгие годы существует оппозиция, но эффективность ее практически сводится к нулю. Если бы это было не так, то Украина как страна уже давно развивалась бы, а не деградировала. Деградация любого государства сопряжена с неэффективностью ее политической системы, и в этой системе существенную неотъемлемую роль играет оппозиция.
Украинская оппозиция за годы своего существования неоднократно претерпевала изменения, но, несмотря на это, суть Украинской оппозиции оставалась неизменной. Украинская оппозиция критиковала действующую власть и, опираясь на критику, вела борьбу за собственную власть в государстве. Люди, критиковавшие власть, спустя время сами приходили к власти, и затем совершали те же самые ошибки, которые совершали их недавние политические оппоненты.
В результате в Украине так и не сформировалась грамотная полноценная Украинская оппозиция, способная не просто вести борьбу за власть, но и добиваться стабильности власти и политической ситуации в стране.
Почему так происходит и в чем главная ошибка Украинской оппозиции?
Украинская оппозиция на сегодняшний день состоит из людей, у которых нет ни четкой идеологии, ни сплоченных лидеров, ни политической силы, претендующей на полноценную борьбу за власть в стране, ни единого лидера, способного объединить все эти разрозненные оппозиционные группировки.
Украинская оппозиция разрознена как идейно, так и по политическим интересам, основанным на личной выгоде. В одну мощную политическую силу лидерам оппозиции мешают объединиться личные амбиции, эгоистичные интересы, жажда наживы и собственной власти.
Поэтому сегодняшняя Украинская оппозиция выполняет лишь часть поставленных перед ней задач. Она борется за власть в стране, но не развивается, поскольку для ее развития у нее нет четких идеологических принципов. Участвуя в борьбе с правящей политической силой и используя для этого черный пиар, по существу не занимаясь конструктивной критикой действующей власти, основанной на реальных предложениях по развитию политической и экономической системы страны, Украинская оппозиция постепенно и политически, и идеологически деградирует.
В результате – политическая нестабильность Украинской оппозиции, частая смена ее лидеров, следующих не идеологическим, а личным эгоистическим принципам корысти, основанным на достижении или сохранении уже достигнутой власти в государстве.
Украинская оппозиция на протяжении многих лет разрушала политическую систему государства, поэтому это приводило лишь к политическому кризису власти в стране. Кризис власти – это неспособность политической системы государства быть полноценной, работать сплоченно и гармонично. Кризис власти чаще всего возникает тогда, когда оппозиция нацелена на разрушение, а не на созидание.
Если бы роль оппозиции заключалась лишь в том, чтобы разрушать, в таком случае оппозиция была бы не только лишним элементом политической системы любого государства, но и приносила бы существенный вред развитию страны, что, собственно говоря, и происходит многие годы в Украине.
Какова главная задача оппозиции?
Политическая оппозиция должна не столько критиковать власть, сколько показывать собственные идеологические и политические достижения обществу. Оппозиция – это часть политической системы страны, которая участвует в здоровой конкуренции с действующей властью.
Главная задача оппозиции – за счет собственного уровня политического совершенства добиться авторитета и признания у общества. Это, в свою очередь, и определяет то количество голосов, которое оппозиция в состоянии получить на выборах. И если оппозиция способна на выборах получить большее количество голосов, чем действующая власть, значит, она уже достойна того, чтобы прийти на смену действующей власти.
И в данном случае только созидательный, а не разрушительный процесс способен наделять саму оппозицию стабильностью власти.
Если оппозиция взаимодействует с действующей властью в созидательном ключе, а не просто противодействует ей, в таком случае она лишь подталкивает действующую власть к собственному развитию, к выполнению принятых на себя во время выборов обязательств перед народом. Если оппозиция противодействует власти, значит, она мешает действующей власти выполнять принятые ею на себя обязательства, и тем самым препятствует не только развитию политической системы государства, но и всей страны.
Любая конструктивная оппозиция стремится к тому, чтобы соревноваться с действующей властью в выполнении поставленных перед страной, обществом и ее народом задач. Здоровая политическая конкуренция должна укреплять политическую систему страны, делая ее стабильной, что неизбежно влияет на все факторы развития современного государства.
Политический нигилизм, присущий сегодняшней Украинской оппозиции, лишь разрушает украинскую политическую систему, не давая ей ни идеологической, ни политической стабильности.
До тех пор, пока принципиальный подход к формированию оппозиции в Украине не изменится, будет сложно говорить о том, что
Михаил Прохоров. Часть 2. Штаб особого назначения
30-03-2012 22:35
narodu.biz/vladimir-gorkiy/...eniya.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Как рассказывает Михаил Прохоров, он неожиданно для себя принял осознанное решение идти в политику и вошел в нее с проектом «Правое дело». «Сила в правде. Кто прав, тот и сильней», – вот так озвучивал Михаил Прохоров один из первых своих политических лозунгов.
С проектом «Правое дело» у Михаила Прохорова ничего не получилось: он покинул проект, считая, что был прав, хотя и оказался при этом слабее тех, кто вынудил его покинуть этот проект. Возможно поэтому лозунг о силе тех, кто прав, Михаилом Прохоровым был забыт, так как в реальной жизни оказалось, что он не работает.
Неудача с «Правым делом» не смутила Михаила Прохорова – и вот он уже кандидат в президенты страны. Многие считали, что Михаил Прохоров стал техническим кандидатом от действующей власти, но сам Прохоров уверял, что намерен серьезно побороться за власть и идти в своем выборе до победного конца. Он даже готов был лишиться своего бизнеса ради столь почетной государственной должности. Да и главным жизненным кредо для Михаила Прохорова теперь стали интересы государства и своего народа.
Вот так все это было красиво озвучено и преподнесено российскому народу перед началом президентской кампании. И чтобы никто не усомнился в искренних намерениях Михаил Прохорова, претендент на президентское кресло вдобавок объявил еще и о борьбе с популизмом. Действительно, а зачем народу рассказывать сказки, если человек рожден для того, чтобы сказку сделать былью? У заклятых врагов Михаила Прохорова – коммунистов – когда-то уже получилось претворить в жизнь сказку В.И. Ленина под названием «индустриализация страны», удалось им и сотворить в стране экономическое чудо.
А чем он, Прохоров, хуже Ленина? Да и мавзолей Михаил Прохоров уже приготовился освобождать для новых вождей. Сколько можно в мавзолее лежать коммунистическому вождю Ленину? Пора и честь знать. В стране уже появились новые вожди, патриоты, готовые на все ради своего народа и процветания страны, ради великих дел на благо России.
И вот Михаил Прохоров наконец-то вплотную подошел к воплощению в жизнь своей невероятной по масштабам затеи. Правда, в отличие от В.И. Ленина, в ее реализации он опирался не на закаленных в боях революционеров и не на опытных российских политиков, способных серьезно подойти к реализации глобальных планов Михаила Прохорова. Михаил Прохоров как умный человек и опытный бизнесмен поступил проще: его выбор пал на людей шоу-бизнеса – тех, кто веселит и развлекает народ.
А действительно, разве выборы в стране – это не развлечение, не шоу? Разве политические шоу, дебаты – это не весело и смешно? Артисты были наняты, политическое шоу началось. Главное при этом, чтобы не было никакого популизма. Артисты ведь не любят популизм, они и так популярны, зачем им это?
Правда, к организации своей предвыборной кампании Михаил Прохоров подошел все-таки стандартно. Был создан штаб, который возглавил хоть и не совсем популярный в стране шоу-мэн, зато человек нетрадиционных взглядов и ориентации. Почему выбор пал на Антона Красовского, рядовому гражданину страны сложно догадаться? Во всяком случае, на конкретный вопрос Ксении Собчак относительно ориентации самого Михаил Прохорова и существующих по этому поводу слухов Михаил Прохоров ответил однозначно, что верить им не стоит.
Ну а то, что Антон Красовский – начальник штаба – оказался геем, и что это может дискредитировать имидж кандидата в президенты, также абсолютно не смутило Михаил Прохорова. Возможно, сам он при этом руководствовался мыслью, что определенная неформальная часть населения страны во время выборов будет уже на их стороне.
Вот так Михаил Прохоров в окружении артистов, начальника штаба нетрадиционной ориентации и пошел на выборы. А может, в общем, так и должно быть? Может выборы и должны проходить в легкой и непринужденной обстановке постоянного праздника, а для этого как раз и нужны артисты, а не политики? Ведь только балаган создает атмосферу праздника. Да и ездить по стране с выступлениями без балагана скучно и совсем не интересно.
Представьте себе, человек привык вести разгульную жизнь: девушки, дискотеки, другие развлечения, благо на это денег предостаточно, и тут вдруг скучные поездки по городам России, нищий народ, все чего-то хотят, просят олигарха оказать посильную материальную помощь. А ведь деньги уже потрачены на артистов! Если к этому всему негативу в качестве нагрузки прибавить в сопровождение кандидата еще и политиков, жизнь кандидата в президенты совсем перестанет быть веселой. Поэтому для хорошего душевного настроения нужен только балаган, артисты – только они умеют профессионально развлечь людей тогда, когда грустно и одиноко.
Не удивительно, что работа самого штаба под руководством Антона Красовского тоже была поставлена как в театре. Штаб напрочь отгородился от народа и в нем якобы обсуждались непонятные для народа тайные схемы борьбы с конкурентами, хотя на самом деле сочинялись сказки для оболванивания людей. Кто-то, конечно, мог предположить,Читать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Как рассказывает Михаил Прохоров, он неожиданно для себя принял осознанное решение идти в политику и вошел в нее с проектом «Правое дело». «Сила в правде. Кто прав, тот и сильней», – вот так озвучивал Михаил Прохоров один из первых своих политических лозунгов.
С проектом «Правое дело» у Михаила Прохорова ничего не получилось: он покинул проект, считая, что был прав, хотя и оказался при этом слабее тех, кто вынудил его покинуть этот проект. Возможно поэтому лозунг о силе тех, кто прав, Михаилом Прохоровым был забыт, так как в реальной жизни оказалось, что он не работает.
Неудача с «Правым делом» не смутила Михаила Прохорова – и вот он уже кандидат в президенты страны. Многие считали, что Михаил Прохоров стал техническим кандидатом от действующей власти, но сам Прохоров уверял, что намерен серьезно побороться за власть и идти в своем выборе до победного конца. Он даже готов был лишиться своего бизнеса ради столь почетной государственной должности. Да и главным жизненным кредо для Михаила Прохорова теперь стали интересы государства и своего народа.
Вот так все это было красиво озвучено и преподнесено российскому народу перед началом президентской кампании. И чтобы никто не усомнился в искренних намерениях Михаил Прохорова, претендент на президентское кресло вдобавок объявил еще и о борьбе с популизмом. Действительно, а зачем народу рассказывать сказки, если человек рожден для того, чтобы сказку сделать былью? У заклятых врагов Михаила Прохорова – коммунистов – когда-то уже получилось претворить в жизнь сказку В.И. Ленина под названием «индустриализация страны», удалось им и сотворить в стране экономическое чудо.
А чем он, Прохоров, хуже Ленина? Да и мавзолей Михаил Прохоров уже приготовился освобождать для новых вождей. Сколько можно в мавзолее лежать коммунистическому вождю Ленину? Пора и честь знать. В стране уже появились новые вожди, патриоты, готовые на все ради своего народа и процветания страны, ради великих дел на благо России.
И вот Михаил Прохоров наконец-то вплотную подошел к воплощению в жизнь своей невероятной по масштабам затеи. Правда, в отличие от В.И. Ленина, в ее реализации он опирался не на закаленных в боях революционеров и не на опытных российских политиков, способных серьезно подойти к реализации глобальных планов Михаила Прохорова. Михаил Прохоров как умный человек и опытный бизнесмен поступил проще: его выбор пал на людей шоу-бизнеса – тех, кто веселит и развлекает народ.
А действительно, разве выборы в стране – это не развлечение, не шоу? Разве политические шоу, дебаты – это не весело и смешно? Артисты были наняты, политическое шоу началось. Главное при этом, чтобы не было никакого популизма. Артисты ведь не любят популизм, они и так популярны, зачем им это?
Правда, к организации своей предвыборной кампании Михаил Прохоров подошел все-таки стандартно. Был создан штаб, который возглавил хоть и не совсем популярный в стране шоу-мэн, зато человек нетрадиционных взглядов и ориентации. Почему выбор пал на Антона Красовского, рядовому гражданину страны сложно догадаться? Во всяком случае, на конкретный вопрос Ксении Собчак относительно ориентации самого Михаил Прохорова и существующих по этому поводу слухов Михаил Прохоров ответил однозначно, что верить им не стоит.
Ну а то, что Антон Красовский – начальник штаба – оказался геем, и что это может дискредитировать имидж кандидата в президенты, также абсолютно не смутило Михаил Прохорова. Возможно, сам он при этом руководствовался мыслью, что определенная неформальная часть населения страны во время выборов будет уже на их стороне.
Вот так Михаил Прохоров в окружении артистов, начальника штаба нетрадиционной ориентации и пошел на выборы. А может, в общем, так и должно быть? Может выборы и должны проходить в легкой и непринужденной обстановке постоянного праздника, а для этого как раз и нужны артисты, а не политики? Ведь только балаган создает атмосферу праздника. Да и ездить по стране с выступлениями без балагана скучно и совсем не интересно.
Представьте себе, человек привык вести разгульную жизнь: девушки, дискотеки, другие развлечения, благо на это денег предостаточно, и тут вдруг скучные поездки по городам России, нищий народ, все чего-то хотят, просят олигарха оказать посильную материальную помощь. А ведь деньги уже потрачены на артистов! Если к этому всему негативу в качестве нагрузки прибавить в сопровождение кандидата еще и политиков, жизнь кандидата в президенты совсем перестанет быть веселой. Поэтому для хорошего душевного настроения нужен только балаган, артисты – только они умеют профессионально развлечь людей тогда, когда грустно и одиноко.
Не удивительно, что работа самого штаба под руководством Антона Красовского тоже была поставлена как в театре. Штаб напрочь отгородился от народа и в нем якобы обсуждались непонятные для народа тайные схемы борьбы с конкурентами, хотя на самом деле сочинялись сказки для оболванивания людей. Кто-то, конечно, мог предположить,
Михаил Прохоров. Часть 1. Политик неизвестной формации
26-03-2012 22:17
md-prokhorov.com/blog/753-m...macii.html
Раздел: Блог Владимира Горького
В прошлом году в российскую политику неожиданно пришел российский олигарх, имя которого до этого момента многим в России было мало известно даже несмотря на скандалы, связанные с ним. Михаил Прохоров старался избегать публичной жизни, и поэтому информации о нем и о его частной жизни даже в сети Интернет было не столь уж много.
Если бы Михаил Прохоров не засветился как родоначальник нового российского бренда автомобилестроения «Ё-мобиль», о нем бы вообще знала бы лишь богатая элита общества, люди из числа олигархов и приближенных к ним, а также те избранные, кому он иногда оказывал благотворительную помощь.
Зачем Михаил Прохоров пошел в политику? Скорее всего, за тем же, зачем он когда-то основал вместе с Потаниным банк МФК, купив затем Норильский никель. Разговоры о том, что Михаил Прохоров хочет спасти Россию, по своей сути весьма наивны, поскольку очень богатые люди всегда циничны, а циники, как известно, ради кого-то или чего-то на подвиги не способны. Всех их подвиги направлены всегда лишь на одно – на личное обогащение. И для этого все методы хороши, начиная от циничного использования дешевого наемного труда собственных сограждан и заканчивая попыткой присвоить себе все государство.
В условиях, в которых Михаил Прохоров начинал свой бизнес в России, выживали лишь сильнейшие, так как весьма жестокими были правила игры под названием «разграбление собственной страны». Для того чтобы побеждать в такой игре, надо быть не просто циником, но еще и лукавым человеком, способным на обман, предательство, хитрость, жестокость, безжалостность. А как еще можно победить, когда тебя и твой бизнес окружают бандитские группировки и коррупционная власть?
И чудес в этой жестокой борьбе не бывает, поэтому и не удивительно, что Михаилу Прохорову нравился фильм «Бригада». Конечно, времена перераздела собственности в стране проходят, всё, что плохо лежало, у государства уже украдено или скуплено за бесценок. И что теперь делать таким бизнесменам-олигархам как Михаил Прохоров? Ведь, по сути, все российские олигархи – это не бизнесмены, а профессиональные жулики, воры и мошенники. Они ничего не построили, но присвоили себе то, что принадлежало всей громадной стране.
Все эти бизнесмены рассказывали наивному народу о том, что продавать никель, золото, алмазы, нефть, газ, электроэнергию – это убыточное дело. И народ верил, потому что власть в государстве в те годы по существу не занималась экономикой страны, она сама грабила страну и присваивала себе все ее богатства. Новая Конституция РФ уже позволяла это делать – наконец-то она провозгласила в стране «демократию». Хотя на самом деле это было время построения в стране не демократии, а той коррупционной системы, которая со временем поглотила и всю Россию.
Российским олигархам заниматься бизнесом при том, что в стране уже ничего из разряда ценного не осталось, оказалось уж не столь рентабельным, а потому и малоцелесообразным. Тот же проект «Ё-мобиль» оказался для Михаила Прохорова весьма не простым делом даже при его громадных деньгах. Ведь строить что-то новое и скупать построенное за бесценок – это далеко не одно и то же. Поэтому покупателей на Ё-мобиль оказалось много, а вот самих автомобилей – крайне мало.
Российский народ купил легенду о Ё-мобиле, а Михаил Прохоров получил деньги за эту легенду, не выполнив при этом своих обязательств перед покупателями. Поэтому, когда Михаила Прохорова называют успешным бизнесменом, то в этом есть весьма значительная доля лукавства, поскольку бизнесмен и богатый человек – на самом деле разные понятия. На сегодняшний момент Михаил Прохоров не построил ни одного собственного успешного бизнес-проекта. Как в таком случае его можно называть успешным бизнесменом?
А то, что он продавал народные никель и золото и за счет этого обогатился, так это не столько бизнес, сколько умение прибрать к своим рукам то, что плохо лежало, для чего нужна лишь ловкость рук и вроде бы никакого мошенничества. А чему тут удивляться, если в те далекие времена даже лохотронщиков приписывали к рангу бизнесменов? Только вот почему-то спустя время основателей пирамиды МММ посадили в тюрьму, назвав их мошенниками, а тех, кто участвовал в нечестной приватизации, теперь называют бизнесменами и предлагают устроить им финансовую амнистию на незаконно выведенные из России деньги.
Сегодня в России далеко не все приватизировано из того, что представляет реальную ценность и что может обладателя этой ценности привести к существенному обогащению. Но все это находится под четким контролем действующей коррупционной власти. Недаром нынешний президент страны Дмитрий Медведев призывает как можно быстрей приватизировать все то ценное, что еще осталось в государственной собственности. Пока человек еще находится у власти, у кормушки, он сможет поучаствовать в дальнейшей приватизации, а потом все, что не успеешь прибрать к собственным рукам, перейдет под контроль новой российской власти.
Когда-то Михаилу Прохорову помогалиЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
В прошлом году в российскую политику неожиданно пришел российский олигарх, имя которого до этого момента многим в России было мало известно даже несмотря на скандалы, связанные с ним. Михаил Прохоров старался избегать публичной жизни, и поэтому информации о нем и о его частной жизни даже в сети Интернет было не столь уж много.
Если бы Михаил Прохоров не засветился как родоначальник нового российского бренда автомобилестроения «Ё-мобиль», о нем бы вообще знала бы лишь богатая элита общества, люди из числа олигархов и приближенных к ним, а также те избранные, кому он иногда оказывал благотворительную помощь.
Зачем Михаил Прохоров пошел в политику? Скорее всего, за тем же, зачем он когда-то основал вместе с Потаниным банк МФК, купив затем Норильский никель. Разговоры о том, что Михаил Прохоров хочет спасти Россию, по своей сути весьма наивны, поскольку очень богатые люди всегда циничны, а циники, как известно, ради кого-то или чего-то на подвиги не способны. Всех их подвиги направлены всегда лишь на одно – на личное обогащение. И для этого все методы хороши, начиная от циничного использования дешевого наемного труда собственных сограждан и заканчивая попыткой присвоить себе все государство.
В условиях, в которых Михаил Прохоров начинал свой бизнес в России, выживали лишь сильнейшие, так как весьма жестокими были правила игры под названием «разграбление собственной страны». Для того чтобы побеждать в такой игре, надо быть не просто циником, но еще и лукавым человеком, способным на обман, предательство, хитрость, жестокость, безжалостность. А как еще можно победить, когда тебя и твой бизнес окружают бандитские группировки и коррупционная власть?
И чудес в этой жестокой борьбе не бывает, поэтому и не удивительно, что Михаилу Прохорову нравился фильм «Бригада». Конечно, времена перераздела собственности в стране проходят, всё, что плохо лежало, у государства уже украдено или скуплено за бесценок. И что теперь делать таким бизнесменам-олигархам как Михаил Прохоров? Ведь, по сути, все российские олигархи – это не бизнесмены, а профессиональные жулики, воры и мошенники. Они ничего не построили, но присвоили себе то, что принадлежало всей громадной стране.
Все эти бизнесмены рассказывали наивному народу о том, что продавать никель, золото, алмазы, нефть, газ, электроэнергию – это убыточное дело. И народ верил, потому что власть в государстве в те годы по существу не занималась экономикой страны, она сама грабила страну и присваивала себе все ее богатства. Новая Конституция РФ уже позволяла это делать – наконец-то она провозгласила в стране «демократию». Хотя на самом деле это было время построения в стране не демократии, а той коррупционной системы, которая со временем поглотила и всю Россию.
Российским олигархам заниматься бизнесом при том, что в стране уже ничего из разряда ценного не осталось, оказалось уж не столь рентабельным, а потому и малоцелесообразным. Тот же проект «Ё-мобиль» оказался для Михаила Прохорова весьма не простым делом даже при его громадных деньгах. Ведь строить что-то новое и скупать построенное за бесценок – это далеко не одно и то же. Поэтому покупателей на Ё-мобиль оказалось много, а вот самих автомобилей – крайне мало.
Российский народ купил легенду о Ё-мобиле, а Михаил Прохоров получил деньги за эту легенду, не выполнив при этом своих обязательств перед покупателями. Поэтому, когда Михаила Прохорова называют успешным бизнесменом, то в этом есть весьма значительная доля лукавства, поскольку бизнесмен и богатый человек – на самом деле разные понятия. На сегодняшний момент Михаил Прохоров не построил ни одного собственного успешного бизнес-проекта. Как в таком случае его можно называть успешным бизнесменом?
А то, что он продавал народные никель и золото и за счет этого обогатился, так это не столько бизнес, сколько умение прибрать к своим рукам то, что плохо лежало, для чего нужна лишь ловкость рук и вроде бы никакого мошенничества. А чему тут удивляться, если в те далекие времена даже лохотронщиков приписывали к рангу бизнесменов? Только вот почему-то спустя время основателей пирамиды МММ посадили в тюрьму, назвав их мошенниками, а тех, кто участвовал в нечестной приватизации, теперь называют бизнесменами и предлагают устроить им финансовую амнистию на незаконно выведенные из России деньги.
Сегодня в России далеко не все приватизировано из того, что представляет реальную ценность и что может обладателя этой ценности привести к существенному обогащению. Но все это находится под четким контролем действующей коррупционной власти. Недаром нынешний президент страны Дмитрий Медведев призывает как можно быстрей приватизировать все то ценное, что еще осталось в государственной собственности. Пока человек еще находится у власти, у кормушки, он сможет поучаствовать в дальнейшей приватизации, а потом все, что не успеешь прибрать к собственным рукам, перейдет под контроль новой российской власти.
Когда-то Михаилу Прохорову помогали
Сергей Удальцов - это путь в никуда?
18-03-2012 22:14
narodu.biz/vladimir-gorkiy/...ikuda.html
Сергей Удальцов - это путь в никуда?
Раздел: Блог Владимира Горького
Сергей Удальцов – лидер «Левого фронта» в России, один из лидеров российской оппозиции, борец за права трудового народа, использующий в своих выступлениях левую радикальную риторику, призывающий к построению в России государства левого толка.
При этом у Сергея Удальцова нет кумиров. Он не готов следовать дорогой бывшего вождя российского пролетариата В.И. Ленина к построению коммунизма. Он считает Сталина великим левым вождем российского народа, который, несмотря на свое величие, построил неудачную государственную модель российского государства. Международные лидеры левого движения в других странах для Сергея Удальцова тоже не авторитетны, поскольку в тех странах своя специфика левого движения. Сергей Удальцов считает, что необходимо идти своей левой дорогой, которую по существу он еще даже не начинал строить.
Митинги, проходящие в Москве, Сергей называет протестными митингами против действующей власти, которые, тем не менее, не направлены на ее свержение. Сергей Удальцов в интервью Ксении Собчак признается, что он и его соратники еще не готовы брать «Зимний», поэтому пока лишь мирно протестуют против несправедливости, исходящей от нынешней власти в России.
Сергей Удальцов в левом движении с 1990 года, а особого результата пока нет. Почему? Да потому, что если человек идет в никуда, то он не видит конечной цели, а значит и не в состоянии не только ее найти, но и начать к ней двигаться.
Серей Удальцов, исповедуя левые идеи, ничего не говорит об идеологии. Какой идеологии следует Сергей и его левый фронт? Если КПРФ, с которой Удальцов заключил соглашение о сотрудничестве, все время движется Ленинским курсом, то Удальцов заявляет, что хочет идти какой-то своей особенной левой дорогой, оставаясь при этом приверженцем левых идей.
А ведь приверженность левым идеям – это еще не идеология. Для чего нужна идеология? Идеология в первую очередь определяет каким должен быть государственный строй, а уже государственный строй формирует в стране отношения государственных субъектов, частных лиц, общественных и политических структур и т.д.
За что голосует народ во время выборов? Народ голосует за изменения в своей жизни к лучшему. Простой народ мало интересует идеология, потому что народ не понимает, насколько идеология важна в реализации тех программ, которые предлагают народные избранники.
На бумаге политик может написать все что угодно, бумага вытерпит все, но как часто воплощается в жизнь то, что на ней написано? Наверное, поэтому в истории и существуют великие политические деятели, сумевшие претворить в жизнь то, что было ими заявлено или написано на бумаге.
Что реально идеология дает обществу? Идеология заставляет следовать человека тому, что им задекларировано, потому что любая действенная идеология дает человеку веру в то, что задуманное может быть выполнено. Бывший СССР интенсивно развивался до тех пор, пока у людей была вера в построение коммунизма. Как только народ потерял веру в коммунизм, после чего коммунистическая идея была заменена на социалистическую, началось постепенное идеологическое загнивание СССР как великой державы.
В.И. Ленин не предполагал подмену понятий коммунизма на социализм, поэтому вся его идеология была рассчитана на построение в России коммунизма, а не социализма. Но спустя годы, когда коммунизм самими же коммунистами был признан утопией, КПСС осталась, а ее коммунистическая идеология была заменена. По сути, коммунистическая партия начала проповедовать социализм – абсолютно другое левое идеологическое течение на основе марксистко-ленинского коммунистического учения. Коммунисты начали строить социализм на коммунистических основах.
С чем это можно сравнить?
Для сравнения можно обратиться к идеологии христианства. Помните, как тамплиеры раздавали свои земли ради прекрасной жизни в Царстве Небесном после собственной смерти? Это происходило до тех пор, пока священнослужители Католической церкви в большинстве своем сами верили в то, что они проповедовали. Как только Церковь потеряла веру, ее постепенно начала терять и ее паства.
Процесс утраты веры начал интенсивно развиваться в обществе тогда, когда после утраты веры отдельными высшими чинами священнослужителей ее утратили монархи, а Христианская церковь начала из политических соображений раскалываться. Библия была одна, а Церквей становилось все больше и больше, и каждая из них поддерживала своего монарха. Новые священнослужители начали трактовать одну и ту же Библию по-разному, не забывая при этом личного интереса. Поэтому спустя годы богатых людей, раздающих свои земли Церкви, становилось все меньше и меньше. Причиной этого стала деградация христианской идеологии.
А представьте, если, к примеру, сегодняшняя Православная церковь внезапно начнет проповедовать мусульманство. Что произойдет, какой авторитет будет у сегодняшней Православной церкви, которая и без того опозорила себя расколом и разделом имущества между УПЦ и РПЦ?
АЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сергей Удальцов - это путь в никуда?
Раздел: Блог Владимира Горького
Сергей Удальцов – лидер «Левого фронта» в России, один из лидеров российской оппозиции, борец за права трудового народа, использующий в своих выступлениях левую радикальную риторику, призывающий к построению в России государства левого толка.
При этом у Сергея Удальцова нет кумиров. Он не готов следовать дорогой бывшего вождя российского пролетариата В.И. Ленина к построению коммунизма. Он считает Сталина великим левым вождем российского народа, который, несмотря на свое величие, построил неудачную государственную модель российского государства. Международные лидеры левого движения в других странах для Сергея Удальцова тоже не авторитетны, поскольку в тех странах своя специфика левого движения. Сергей Удальцов считает, что необходимо идти своей левой дорогой, которую по существу он еще даже не начинал строить.
Митинги, проходящие в Москве, Сергей называет протестными митингами против действующей власти, которые, тем не менее, не направлены на ее свержение. Сергей Удальцов в интервью Ксении Собчак признается, что он и его соратники еще не готовы брать «Зимний», поэтому пока лишь мирно протестуют против несправедливости, исходящей от нынешней власти в России.
Сергей Удальцов в левом движении с 1990 года, а особого результата пока нет. Почему? Да потому, что если человек идет в никуда, то он не видит конечной цели, а значит и не в состоянии не только ее найти, но и начать к ней двигаться.
Серей Удальцов, исповедуя левые идеи, ничего не говорит об идеологии. Какой идеологии следует Сергей и его левый фронт? Если КПРФ, с которой Удальцов заключил соглашение о сотрудничестве, все время движется Ленинским курсом, то Удальцов заявляет, что хочет идти какой-то своей особенной левой дорогой, оставаясь при этом приверженцем левых идей.
А ведь приверженность левым идеям – это еще не идеология. Для чего нужна идеология? Идеология в первую очередь определяет каким должен быть государственный строй, а уже государственный строй формирует в стране отношения государственных субъектов, частных лиц, общественных и политических структур и т.д.
За что голосует народ во время выборов? Народ голосует за изменения в своей жизни к лучшему. Простой народ мало интересует идеология, потому что народ не понимает, насколько идеология важна в реализации тех программ, которые предлагают народные избранники.
На бумаге политик может написать все что угодно, бумага вытерпит все, но как часто воплощается в жизнь то, что на ней написано? Наверное, поэтому в истории и существуют великие политические деятели, сумевшие претворить в жизнь то, что было ими заявлено или написано на бумаге.
Что реально идеология дает обществу? Идеология заставляет следовать человека тому, что им задекларировано, потому что любая действенная идеология дает человеку веру в то, что задуманное может быть выполнено. Бывший СССР интенсивно развивался до тех пор, пока у людей была вера в построение коммунизма. Как только народ потерял веру в коммунизм, после чего коммунистическая идея была заменена на социалистическую, началось постепенное идеологическое загнивание СССР как великой державы.
В.И. Ленин не предполагал подмену понятий коммунизма на социализм, поэтому вся его идеология была рассчитана на построение в России коммунизма, а не социализма. Но спустя годы, когда коммунизм самими же коммунистами был признан утопией, КПСС осталась, а ее коммунистическая идеология была заменена. По сути, коммунистическая партия начала проповедовать социализм – абсолютно другое левое идеологическое течение на основе марксистко-ленинского коммунистического учения. Коммунисты начали строить социализм на коммунистических основах.
С чем это можно сравнить?
Для сравнения можно обратиться к идеологии христианства. Помните, как тамплиеры раздавали свои земли ради прекрасной жизни в Царстве Небесном после собственной смерти? Это происходило до тех пор, пока священнослужители Католической церкви в большинстве своем сами верили в то, что они проповедовали. Как только Церковь потеряла веру, ее постепенно начала терять и ее паства.
Процесс утраты веры начал интенсивно развиваться в обществе тогда, когда после утраты веры отдельными высшими чинами священнослужителей ее утратили монархи, а Христианская церковь начала из политических соображений раскалываться. Библия была одна, а Церквей становилось все больше и больше, и каждая из них поддерживала своего монарха. Новые священнослужители начали трактовать одну и ту же Библию по-разному, не забывая при этом личного интереса. Поэтому спустя годы богатых людей, раздающих свои земли Церкви, становилось все меньше и меньше. Причиной этого стала деградация христианской идеологии.
А представьте, если, к примеру, сегодняшняя Православная церковь внезапно начнет проповедовать мусульманство. Что произойдет, какой авторитет будет у сегодняшней Православной церкви, которая и без того опозорила себя расколом и разделом имущества между УПЦ и РПЦ?
А
Насколько Владимиру Путину нужна власть в стране?
17-03-2012 22:25
narodu.biz/vladimir-gorkiy/...trane.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Владимир Путин в очередной раз победил на президентских выборах и в третий раз стал президентом России. Хотя реально российским правителем Путин как был, так и остается вот уже на протяжении 12 лет. Теперь ему предстоит увеличить этот срок до 18 лет, поскольку альтернативы ему как политику в такой огромной стране как Россия не существует. Не воспитывает российская политика достойных кандидатов на верховную власть в стране, способных потягаться с Путиным.
Поскольку Владимиру Путину нет достойной замены, он и победил без особых проблем на президентских выборах. Другой вопрос, зачем Путину превращаться во второго Брежнева на посту верховной власти в России? Путину в этом году исполнится 60 лет, он уже далеко не молодой политик, и при том, что вот уже 12 лет он находится у власти, можно было бы и остановиться, пожить при огромных деньгах в свое удовольствие.
Ведь на самом деле работать на посту президента не так уж и просто. У президента фактически нет личной жизни, вся его жизнь находится под контролем других людей, которые не дают расслабиться президенту. От такой жизни постепенно наступает так называемая политическая усталость, после которой человек начинает выполнять свои обязанности чуть ли не формально.
Политическая усталость является одним из основных аргументов для того, чтобы ограничивать человеку срок пребывания на посту президента. В противном случае человек, утомленный чрезмерной нагрузкой властью, постепенно отдает власть в руки своих сподвижников, которые еще только мечтают занять место своего шефа. Вот они постепенно и начинают править страной, а президент превращается в политическую куклу, которая становится марионеткой в руках политических шулеров и их манипуляций.
Так, последние свои годы Брежнев фактически не руководил СССР, за него руководили другие члены партии. А Брежнев был лишь пешкой в их политической игре. Такая же судьба сегодня уготована и Путину. Путин уже сегодня далек от реальной политики в стране, в России все за Путина решают его доверенные люди. Причем этот процесс вначале происходит с одобрения верховного правителя, но постепенно, со временем, по мере усиления политической усталости лидера, окружение правителя получает добро на то, чтобы принимать большинство решений самостоятельно.
Таким образом правитель постепенно отстраняется от верховной власти, а страной начинает править не правитель, а его окружение. Но вот если в стране происходит что-то нелицеприятное, то вся ответственность ложится на президента, ему как высшему должностному лицу государства придется за все отвечать. Само же окружение президента в этом случае находится в более выгодной ситуации.
Большинство российских граждан считает, что Путин обворовывает Россию. Но на самом деле Путин этого практически не касается, ему это особо и не нужно. Все за Путина делает его окружение. Окружение президента предлагает Путину получить практически ни с чего громадное количество денег, вывести эти деньги в офшор, стать богатейшим человеком Мира. Это же окружение рассказывает Путину и о том, что ему как спасителю России вполне нормально претендовать на достойное вознаграждение за счет государственных денежных средств в стране.
Что взамен получает окружение президента? Фактически – самостоятельно руководить страной от имени президента, ну и конечно не забывать про свою собственную выгоду.
Владимир Путин как президент страны является наивысшим по чину государственным чиновником. Его окружение – это чиновники более низкого ранга, но и у них громадные возможности во власти. Если эти чиновники долго находятся у руля власти, то у них наступает такая же политическая усталость, как и у их шефа. Поэтому они в свою очередь перекладывают обязанности по управлению сраной на чиновников еще более низкого ранга и так далее.
В итоге образуется пирамида власти из чиновников, которые живут в симбиозе между собой, и при малейшей возможности кулуарно борются между собой за власть в стране, но так, чтобы риски, при которых можно выпасть из пирамиды власти, были минимальными.
Вся эта пирамида власти зиждется на взаимной выгоде. Именно взаимная выгода всего аппарата чиновников – пирамиды власти – и способствует формированию в государстве коррупционной системы.
Владимир Путин с одной стороны – главный коррупционер в стране, но с другой стороны – он лишь вершина айсберга, которой нужно основание для того, чтобы быть все время на плаву. Попробуй убрать это основание – и айсберг уйдет под воду.
Владимир Путин не хочет стать жертвой собственной системы, поэтому он не может просто так расстаться со своим основанием. И в данном случае ему уже не до политической усталости, приходится больше думать о том, чтобы тебя не уничтожила своя же система, которую ты сам и породил.
А система эта весьма жестокая и не знает пощады. У нее свои жесткие правила, основанные на борьбе за выживаемость всех членов этой системы. Пока ты силен – ты нужен системе, и система будет на тебя работать. Но какЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Владимир Путин в очередной раз победил на президентских выборах и в третий раз стал президентом России. Хотя реально российским правителем Путин как был, так и остается вот уже на протяжении 12 лет. Теперь ему предстоит увеличить этот срок до 18 лет, поскольку альтернативы ему как политику в такой огромной стране как Россия не существует. Не воспитывает российская политика достойных кандидатов на верховную власть в стране, способных потягаться с Путиным.
Поскольку Владимиру Путину нет достойной замены, он и победил без особых проблем на президентских выборах. Другой вопрос, зачем Путину превращаться во второго Брежнева на посту верховной власти в России? Путину в этом году исполнится 60 лет, он уже далеко не молодой политик, и при том, что вот уже 12 лет он находится у власти, можно было бы и остановиться, пожить при огромных деньгах в свое удовольствие.
Ведь на самом деле работать на посту президента не так уж и просто. У президента фактически нет личной жизни, вся его жизнь находится под контролем других людей, которые не дают расслабиться президенту. От такой жизни постепенно наступает так называемая политическая усталость, после которой человек начинает выполнять свои обязанности чуть ли не формально.
Политическая усталость является одним из основных аргументов для того, чтобы ограничивать человеку срок пребывания на посту президента. В противном случае человек, утомленный чрезмерной нагрузкой властью, постепенно отдает власть в руки своих сподвижников, которые еще только мечтают занять место своего шефа. Вот они постепенно и начинают править страной, а президент превращается в политическую куклу, которая становится марионеткой в руках политических шулеров и их манипуляций.
Так, последние свои годы Брежнев фактически не руководил СССР, за него руководили другие члены партии. А Брежнев был лишь пешкой в их политической игре. Такая же судьба сегодня уготована и Путину. Путин уже сегодня далек от реальной политики в стране, в России все за Путина решают его доверенные люди. Причем этот процесс вначале происходит с одобрения верховного правителя, но постепенно, со временем, по мере усиления политической усталости лидера, окружение правителя получает добро на то, чтобы принимать большинство решений самостоятельно.
Таким образом правитель постепенно отстраняется от верховной власти, а страной начинает править не правитель, а его окружение. Но вот если в стране происходит что-то нелицеприятное, то вся ответственность ложится на президента, ему как высшему должностному лицу государства придется за все отвечать. Само же окружение президента в этом случае находится в более выгодной ситуации.
Большинство российских граждан считает, что Путин обворовывает Россию. Но на самом деле Путин этого практически не касается, ему это особо и не нужно. Все за Путина делает его окружение. Окружение президента предлагает Путину получить практически ни с чего громадное количество денег, вывести эти деньги в офшор, стать богатейшим человеком Мира. Это же окружение рассказывает Путину и о том, что ему как спасителю России вполне нормально претендовать на достойное вознаграждение за счет государственных денежных средств в стране.
Что взамен получает окружение президента? Фактически – самостоятельно руководить страной от имени президента, ну и конечно не забывать про свою собственную выгоду.
Владимир Путин как президент страны является наивысшим по чину государственным чиновником. Его окружение – это чиновники более низкого ранга, но и у них громадные возможности во власти. Если эти чиновники долго находятся у руля власти, то у них наступает такая же политическая усталость, как и у их шефа. Поэтому они в свою очередь перекладывают обязанности по управлению сраной на чиновников еще более низкого ранга и так далее.
В итоге образуется пирамида власти из чиновников, которые живут в симбиозе между собой, и при малейшей возможности кулуарно борются между собой за власть в стране, но так, чтобы риски, при которых можно выпасть из пирамиды власти, были минимальными.
Вся эта пирамида власти зиждется на взаимной выгоде. Именно взаимная выгода всего аппарата чиновников – пирамиды власти – и способствует формированию в государстве коррупционной системы.
Владимир Путин с одной стороны – главный коррупционер в стране, но с другой стороны – он лишь вершина айсберга, которой нужно основание для того, чтобы быть все время на плаву. Попробуй убрать это основание – и айсберг уйдет под воду.
Владимир Путин не хочет стать жертвой собственной системы, поэтому он не может просто так расстаться со своим основанием. И в данном случае ему уже не до политической усталости, приходится больше думать о том, чтобы тебя не уничтожила своя же система, которую ты сам и породил.
А система эта весьма жестокая и не знает пощады. У нее свои жесткие правила, основанные на борьбе за выживаемость всех членов этой системы. Пока ты силен – ты нужен системе, и система будет на тебя работать. Но как
РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ
15-03-2012 19:19
narodu.biz/vladimir-gorkiy/...iciya.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Для того чтобы подойти к теме российской оппозиции, сначала необходимо задаться вопросом: А вообще есть ли в России оппозиция и если есть, то насколько она эффективна?
Чтобы ответить на него, необходимо ответить и на следующий не менее важный вопрос: А что такое вообще оппозиция? Оппозиция в качестве политического понятия — это партия или группа людей, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу, и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.
Как видно из данного определения оппозиции, оппозиция в России все же существует, но она лишь частично удовлетворяет необходимым требованиям полноценной оппозиции. Есть разрозненные группы людей, которые не согласны с действующей властью, ее курсом и подходом к реализации выбранного ею курса, но при этом действующая власть все же поддерживается большинством граждан своей страны.
Те группы людей, которые сегодня называют себя оппозицией, разрознены, у них нет идеологии, сплоченных лидеров, политической силы, способной бороться за власть в стране, нет хотя бы одного лидера, который мог бы объединить все эти разрозненные оппозиционные группы. Тем не менее, все эти протестно настроенные против действующей власти люди требуют смены власти.
На кого эти люди хотят поменять действующую власть? Они еще сами точно не знают, но уверены в том, что незаменимых людей в стране нет. По сути дела оппозиция открыто не ведет борьбу за власть в стране, но косвенно намекает на то, что не против порулить страной, если народ ей это позволит сделать. Куда может вырулить страна со всеми этими людьми, легко предположить, потому что все они не способны даже на малое – создать полноценную Российскую оппозицию.
В том числе и поэтому большинство граждан страны поддерживает действующую власть, а не оппозицию. Для них нет альтернативы действующей власти, потому что при ней страна хоть и не развивается, но зато и не гибнет – а это уже кое-что. Для бывших граждан СССР хорошо известно что такое развал страны и чем он сопровождается, поэтому граждане постсоветского пространства в первую очередь выбирают стабильность, а уже затем – развитие страны.
А откуда может появиться возможность для развития государства в ситуации, когда действующая власть к этому не способна? Существует лишь два пути. Первый – это когда действующая власть развивается и становится более эффективной для поставленных перед нею задач. Второй – это когда оппозиция может стать альтернативой для действующей власти для того, чтобы легитимным путем заменить действующую власть в государстве.
Когда наиболее эффективно развивается действующая власть? Только тогда, когда в стране существует достаточно серьезная полноценная оппозиция, способная составить реальную конкуренцию действующей власти. По сути, оппозиция должна подталкивать власть к развитию, только тогда со стороны действующей власти срабатывает элементарная борьба за выживаемость.
Если все 12 лет режима Путина не было эффективного развития ни России как государства, ни общества, ни самой действующей власти – это может лишь свидетельствовать о весьма слабой российской оппозиции в эти годы, фактически об отсутствии полноценной Российской оппозиции вообще.
Прошедшие после парламентских и перед президентскими выборами митинги в России изрядно напугали действующую власть, что привело Владимира Путина к ряду заявлений, написания статей о необходимости более эффективного развития как страны, так и самой структуры власти, которая на сегодняшний день не выполняет основных своих задач в виду тотального поражения действующей власти коррупцией.
Но после достаточно уверенной победы на президентских выборах Владимира Путина, а также из-за бессилия слабой Российской оппозиции предвыборные обещания Путина могут свестись на нет. Владимир Путин уже понял, что бояться в России ему пока что некого. В России у него нет достаточно серьезных конкурентов, претендующих на власть. Поэтому развитие как власти, так и страны может в очередной раз стать лишь мифом, а не реальностью.
Должна ли Российская оппозиция воевать с действующей властью так, как она делает это сейчас? Если оппозиция не готова предоставить России новую, более совершенную власть, какой смысл в этих войнах?
Российской оппозиции для начала надо стать полноценной, а уже потом бороться за власть в стране. Именно бороться за власть, а не против власти. Иначе ее по существу будет сложно назвать оппозицией. Только новая власть способна стать альтернативной действующей власти, а это возможно лишь тогда, когда в стране есть полноценная оппозиция, претендующая на власть, а не просто выступающая против действующей власти.
Сильная оппозиция вообще не должна бороться против действующей власти. Она, наоборот, при определенных условиях должна быть готова помочь ей. Тем самым оппозиция, с одной стороны, не будет себяЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Для того чтобы подойти к теме российской оппозиции, сначала необходимо задаться вопросом: А вообще есть ли в России оппозиция и если есть, то насколько она эффективна?
Чтобы ответить на него, необходимо ответить и на следующий не менее важный вопрос: А что такое вообще оппозиция? Оппозиция в качестве политического понятия — это партия или группа людей, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу, и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.
Как видно из данного определения оппозиции, оппозиция в России все же существует, но она лишь частично удовлетворяет необходимым требованиям полноценной оппозиции. Есть разрозненные группы людей, которые не согласны с действующей властью, ее курсом и подходом к реализации выбранного ею курса, но при этом действующая власть все же поддерживается большинством граждан своей страны.
Те группы людей, которые сегодня называют себя оппозицией, разрознены, у них нет идеологии, сплоченных лидеров, политической силы, способной бороться за власть в стране, нет хотя бы одного лидера, который мог бы объединить все эти разрозненные оппозиционные группы. Тем не менее, все эти протестно настроенные против действующей власти люди требуют смены власти.
На кого эти люди хотят поменять действующую власть? Они еще сами точно не знают, но уверены в том, что незаменимых людей в стране нет. По сути дела оппозиция открыто не ведет борьбу за власть в стране, но косвенно намекает на то, что не против порулить страной, если народ ей это позволит сделать. Куда может вырулить страна со всеми этими людьми, легко предположить, потому что все они не способны даже на малое – создать полноценную Российскую оппозицию.
В том числе и поэтому большинство граждан страны поддерживает действующую власть, а не оппозицию. Для них нет альтернативы действующей власти, потому что при ней страна хоть и не развивается, но зато и не гибнет – а это уже кое-что. Для бывших граждан СССР хорошо известно что такое развал страны и чем он сопровождается, поэтому граждане постсоветского пространства в первую очередь выбирают стабильность, а уже затем – развитие страны.
А откуда может появиться возможность для развития государства в ситуации, когда действующая власть к этому не способна? Существует лишь два пути. Первый – это когда действующая власть развивается и становится более эффективной для поставленных перед нею задач. Второй – это когда оппозиция может стать альтернативой для действующей власти для того, чтобы легитимным путем заменить действующую власть в государстве.
Когда наиболее эффективно развивается действующая власть? Только тогда, когда в стране существует достаточно серьезная полноценная оппозиция, способная составить реальную конкуренцию действующей власти. По сути, оппозиция должна подталкивать власть к развитию, только тогда со стороны действующей власти срабатывает элементарная борьба за выживаемость.
Если все 12 лет режима Путина не было эффективного развития ни России как государства, ни общества, ни самой действующей власти – это может лишь свидетельствовать о весьма слабой российской оппозиции в эти годы, фактически об отсутствии полноценной Российской оппозиции вообще.
Прошедшие после парламентских и перед президентскими выборами митинги в России изрядно напугали действующую власть, что привело Владимира Путина к ряду заявлений, написания статей о необходимости более эффективного развития как страны, так и самой структуры власти, которая на сегодняшний день не выполняет основных своих задач в виду тотального поражения действующей власти коррупцией.
Но после достаточно уверенной победы на президентских выборах Владимира Путина, а также из-за бессилия слабой Российской оппозиции предвыборные обещания Путина могут свестись на нет. Владимир Путин уже понял, что бояться в России ему пока что некого. В России у него нет достаточно серьезных конкурентов, претендующих на власть. Поэтому развитие как власти, так и страны может в очередной раз стать лишь мифом, а не реальностью.
Должна ли Российская оппозиция воевать с действующей властью так, как она делает это сейчас? Если оппозиция не готова предоставить России новую, более совершенную власть, какой смысл в этих войнах?
Российской оппозиции для начала надо стать полноценной, а уже потом бороться за власть в стране. Именно бороться за власть, а не против власти. Иначе ее по существу будет сложно назвать оппозицией. Только новая власть способна стать альтернативной действующей власти, а это возможно лишь тогда, когда в стране есть полноценная оппозиция, претендующая на власть, а не просто выступающая против действующей власти.
Сильная оппозиция вообще не должна бороться против действующей власти. Она, наоборот, при определенных условиях должна быть готова помочь ей. Тем самым оппозиция, с одной стороны, не будет себя
ПОЛИТИЧЕСКИ СЛАБАЯ РОССИЯ
14-03-2012 15:04
narodu.biz/vladimir-gorkiy/...ssiya.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Владимиру Путину нет альтернативы в России, потому что Россия – политически слаба. Все знают реальные качества Владимира Путина – политика, далекого от политики, но весьма близкого к пониманию удержания власти в стране путем силы. Политически слабый лидер боится политически сильных лидеров, поэтому он делает все, чтобы конкурентов в политике у него либо не было, либо было как можно меньше.
Отсюда и слабая политика в государстве, поскольку при слабых политических лидерах не может быть сильной политики в стране. А к чему приводит слабая политическая система в стране? Она приводит к тому, что власть в государстве не развивается, а деградирует. Слабый политический лидер поощряет слабую власть, а слабая власть пользуется «льготами» для того, чтобы заниматься не политикой, а самопроизволом в стране.
В России многие любят рассказывать о сильном политике Владимире Путине, способном спасти страну от развала. Но сильный политик может быть и в политически развитой стране, и в отсталой. И это будет два совсем разных по силе политика. Даже то, что Владимир Путин не может решить политически важные для него вопросы с Украиной, Белоруссией и Грузией, на самом деле говорит о его реальной слабости как политика.
Владимир Путин не может решить вопрос и с коррупционной системой в собственном государстве. Почему? Потому, что в таком случае ему придется вступить в противоречие с этой коррупционной системой, а он этого боится. Ему проще жить с уже существующей коррупционной властью в симбиозе, иначе она может пойти против так называемого сильного политика.
Радость и слезы на глазах Путина от победы на выборах – это не дань уважения гражданам России. Это дань уважения коррупционной российской системе, которая обеспечила Путину победу на выборах только за то, что он позволит ей и дальше быть коррупционной. Пойди Владимир Путин против коррупции в государстве – его бы не поддержал народ, потому что народ спровоцировала бы против Путина коррупционная власть.
Россия политически живет лишь от выборов к выборам. Поэтому только во время выборов в России оживает не политика, а политические игры политически слабой власти. За счет них и происходят манипуляции общественным сознанием и народом, который верит в то, что коррупционная власть в России может самоочиститься и самоизмениться.
Каким образом в Грузии победили коррупцию? Только за счет сильного политического лидера, который не побоялся пойти против коррупционной системы в собственной стране. Этот же лидер смог противостоять и Владимиру Путину, полностью утратившему контроль над Грузией.
Сможет ли пойти Владимир Путин как сильный политический лидер, каким он себя считает и каким его считают больше половины граждан страны, против коррупционной системы власти, которая при Путине долгие годы саморазвивалась благодаря тому, что сильный политический лидер ввиду собственной политической слабости позволял ей это делать?
Возраст и политическая усталость Путина на царском престоле России вряд ли подвигнет его на этот шаг. Скорее всего, главные экономические проблемы России будут решаться, как всегда, за счет сырьевого комплекса, а все остальные процессы демократизации общества – за счет менее сдержанной демократической риторики Владимира Путина. Как всегда, будут обещания демократического развития страны и ее политической системы, только еще более стремительными темпами.
А какие темпы устроят Путина? Протянуть еще 6 лет, а там будет видно что делать с российскими гражданами, которым вновь надоест ждать окончания интенсивного движения страны в сторону своего неминуемого прогресса.
Будет ли Путин все эти годы бояться российской оппозиции?
Скорее всего – нет, потому что политически слабая страна порождает и слабую оппозицию. Российская оппозиция вывела тысячи людей на улицы городов и назвала это успехом. При этом оппозиция признала, что сама оказалась не готова к такому повороту событий, она сама не верила в свою силу и свой успех. Российская оппозиция оказалась не готова и к тому, чтобы руководить процессом волеизъявления тысяч выведенных на улицу граждан, она не смогла организованно направить этих людей на правильный путь, способный привести оппозицию и поддержавших ее граждан к успеху на выборах.
Пока российская оппозиция билась в экстазе от многотысячных митингов и возможности проявить себя перед народом в качестве политических лидеров, Владимир Путин достаточной спокойно с громадным перевесом выиграл президентские выборы. И слабая российская оппозиция ничего реального не смогла ему противопоставить, потому что сама оказалась готова лишь к тому, чтобы властвовать среди толпы народа, а не бороться с властью политически сильными методами.
В итоге в России после выборов вновь остается политически слабая власть. И, с одной стороны, это, конечно, хорошо, потому что слабую власть победить легче, чем сильную. С другой стороны, политически слабая власть порождает политически слабую оппозицию, которая не способна противостоятьЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Владимиру Путину нет альтернативы в России, потому что Россия – политически слаба. Все знают реальные качества Владимира Путина – политика, далекого от политики, но весьма близкого к пониманию удержания власти в стране путем силы. Политически слабый лидер боится политически сильных лидеров, поэтому он делает все, чтобы конкурентов в политике у него либо не было, либо было как можно меньше.
Отсюда и слабая политика в государстве, поскольку при слабых политических лидерах не может быть сильной политики в стране. А к чему приводит слабая политическая система в стране? Она приводит к тому, что власть в государстве не развивается, а деградирует. Слабый политический лидер поощряет слабую власть, а слабая власть пользуется «льготами» для того, чтобы заниматься не политикой, а самопроизволом в стране.
В России многие любят рассказывать о сильном политике Владимире Путине, способном спасти страну от развала. Но сильный политик может быть и в политически развитой стране, и в отсталой. И это будет два совсем разных по силе политика. Даже то, что Владимир Путин не может решить политически важные для него вопросы с Украиной, Белоруссией и Грузией, на самом деле говорит о его реальной слабости как политика.
Владимир Путин не может решить вопрос и с коррупционной системой в собственном государстве. Почему? Потому, что в таком случае ему придется вступить в противоречие с этой коррупционной системой, а он этого боится. Ему проще жить с уже существующей коррупционной властью в симбиозе, иначе она может пойти против так называемого сильного политика.
Радость и слезы на глазах Путина от победы на выборах – это не дань уважения гражданам России. Это дань уважения коррупционной российской системе, которая обеспечила Путину победу на выборах только за то, что он позволит ей и дальше быть коррупционной. Пойди Владимир Путин против коррупции в государстве – его бы не поддержал народ, потому что народ спровоцировала бы против Путина коррупционная власть.
Россия политически живет лишь от выборов к выборам. Поэтому только во время выборов в России оживает не политика, а политические игры политически слабой власти. За счет них и происходят манипуляции общественным сознанием и народом, который верит в то, что коррупционная власть в России может самоочиститься и самоизмениться.
Каким образом в Грузии победили коррупцию? Только за счет сильного политического лидера, который не побоялся пойти против коррупционной системы в собственной стране. Этот же лидер смог противостоять и Владимиру Путину, полностью утратившему контроль над Грузией.
Сможет ли пойти Владимир Путин как сильный политический лидер, каким он себя считает и каким его считают больше половины граждан страны, против коррупционной системы власти, которая при Путине долгие годы саморазвивалась благодаря тому, что сильный политический лидер ввиду собственной политической слабости позволял ей это делать?
Возраст и политическая усталость Путина на царском престоле России вряд ли подвигнет его на этот шаг. Скорее всего, главные экономические проблемы России будут решаться, как всегда, за счет сырьевого комплекса, а все остальные процессы демократизации общества – за счет менее сдержанной демократической риторики Владимира Путина. Как всегда, будут обещания демократического развития страны и ее политической системы, только еще более стремительными темпами.
А какие темпы устроят Путина? Протянуть еще 6 лет, а там будет видно что делать с российскими гражданами, которым вновь надоест ждать окончания интенсивного движения страны в сторону своего неминуемого прогресса.
Будет ли Путин все эти годы бояться российской оппозиции?
Скорее всего – нет, потому что политически слабая страна порождает и слабую оппозицию. Российская оппозиция вывела тысячи людей на улицы городов и назвала это успехом. При этом оппозиция признала, что сама оказалась не готова к такому повороту событий, она сама не верила в свою силу и свой успех. Российская оппозиция оказалась не готова и к тому, чтобы руководить процессом волеизъявления тысяч выведенных на улицу граждан, она не смогла организованно направить этих людей на правильный путь, способный привести оппозицию и поддержавших ее граждан к успеху на выборах.
Пока российская оппозиция билась в экстазе от многотысячных митингов и возможности проявить себя перед народом в качестве политических лидеров, Владимир Путин достаточной спокойно с громадным перевесом выиграл президентские выборы. И слабая российская оппозиция ничего реального не смогла ему противопоставить, потому что сама оказалась готова лишь к тому, чтобы властвовать среди толпы народа, а не бороться с властью политически сильными методами.
В итоге в России после выборов вновь остается политически слабая власть. И, с одной стороны, это, конечно, хорошо, потому что слабую власть победить легче, чем сильную. С другой стороны, политически слабая власть порождает политически слабую оппозицию, которая не способна противостоять
ПРИОРИТЕТЫ РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ
07-03-2012 14:24
md-prokhorov.com/blog/688-p...zicii.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Выборы президента России закончились, и теперь российская оппозиция призывает людей к новой волне митингов. А что это за путь? А это путь в никуда. Оппозиция, выходя на митинг, права в том, что выборы были нечестными, но она не права в том, что Владимир Путин проиграл.
Владимир Путин выиграл вчистую, и это признал не только российский народ, но и мировая общественность. И если в Украине на последних президентских выборах Янукович выиграл у Тимошенко с минимальным перевесом, и в таком случае фальсификации на победу на выборах повлиять могли, то в случае с Путиным все абсолютно ясно. Российская оппозиция оказалась несостоятельной для борьбы с Путиным, и потому проиграла – вот и все, в большинстве своем российский народ ее не поддержал.
Карусели и другие фальсификации на выборах не смогли повлиять на общий исход выборов. Даже если бы был второй тур, в который вышел бы Геннадий Зюганов, коммунисты со своей устаревшей идеологией все равно бы проиграли. И поэтому оппозиции надо признать свою слабость и просто становиться сильной, а не ослаблять себя митингами.
К чему приведут новые митинги оппозиции в Москве против легитимно избранного президента? Оппозиционеров опять будут привлекать за нарушение порядка, а люди постепенно перестанут выходить на бесполезные митинги, им это просто надоест. И уже затем, когда действительно возникнет необходимость в поддержке оппозиции, вывести людей на улицы городов будет гораздо сложней не только нынешней оппозиции, но и тем новым людям, которые придут на смену нынешней слабой российской оппозиции.
Сегодняшними митингами в Москве оппозиция лишь дискредитирует себя перед народом. По сути дела – это чистой воды популизм, когда людям предлагается участие в заранее проигрышном деле. Это сродни финансовым пирамидам, в которых выгоду находят лишь те, кто на вершине пирамиды. Революции не будет потому, что оппозиция слаба, она будет не легитимной, а людям, даже настроенным против Путина, это не нужно, народ не хочет воевать ради тех, кто хочет своей единоличной власти.
Главная задача оппозиции – доказать российскому народу, что она борется не за собственную власть, а за интересы народа. Для этого оппозиция должна быть конструктивной и последовательной в своих решениях, действовать взвешенно и грамотно.
Что в данном случае я имею ввиду?
Митинги в Москве подтолкнули Путина к тому, чтобы он провозгласил движение России вперед. На выборах он пообещал народу движение России в сторону прогрессивных реформ и все это задекларировал документально. Поэтому сейчас приоритетом оппозиции должен стать контроль власти. Если оппозиции действительно дороги интересы народа, значит, в первую очередь, она должна требовать от власти соблюдение этих интересов.
Власть в лице Путина перед выборами обещала это сделать. Невыполнение президентом обязательств – это обман народа, который в таком случае сможет стать поводом для постановки вопроса о легитимности президента, пришедшего к власти путем обмана собственного народа. С учетом того, что власть в стране принадлежит народу, а не президенту, то народ вправе требовать от президента того, что он обещал, либо требовать его отставки.
Поэтому на сегодняшний день оппозиции необходимо не митинговать, а разработать четкий план по контролю власти. Невыполнение обязательств президентом – это уже повод для митинга, сбора подписей о его отставке. Но ведь возможно, что президент начнет их выполнять, и, возможно, даже под давлением со стороны оппозиции.
Что, к примеру, дали митинги в Москве и других городах России? Они заставили власть задуматься над тем, что пора уже что-то делать не только для себя, но и для страны, хотя бы ради собственной безопасности. Сможет ли власть что-то существенное сделать и изменить в стране – вот что главное для народа и оппозиции, борющейся за интересы народа, а не за свои собственные.
В Украине уже была «оранжевая» революция авантюристов. Украинцы отстояли на морозе на улицах городов для того, чтобы затем их обманули. Результат – позор оппозиции, предавшей ради собственных интересов свой народ, и победа представителя очередного тоталитарного режима Виктора Януковича. Предательства оппозиции, а не режима Владимира Путина, – вот чего больше всего надо бояться российскому народу.
Почему?
Потому что предательство оппозиции лишь продлевает жизнь режима. И в таком случае на смену одному режиму может прийти новый режим. Прежде чем убрать Путина, оппозиции надо стать претенденткой на власть, иначе, убрав Путина, власть передавать будет просто некому. А прежде чем претендовать на власть, оппозиция должна доказать всему российскому народу, что она готова к этому и достойна власти.
И до тех пор, пока оппозиция не научится объединяться ради общих интересов – интересов своего народа – оппозиция всегда будет слабой и будет лишь провокатором народных выступлений, обреченных на провал. До тех пор, пока оппозиция не объединится, большая часть людей в стране будет сомневаться в том,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Выборы президента России закончились, и теперь российская оппозиция призывает людей к новой волне митингов. А что это за путь? А это путь в никуда. Оппозиция, выходя на митинг, права в том, что выборы были нечестными, но она не права в том, что Владимир Путин проиграл.
Владимир Путин выиграл вчистую, и это признал не только российский народ, но и мировая общественность. И если в Украине на последних президентских выборах Янукович выиграл у Тимошенко с минимальным перевесом, и в таком случае фальсификации на победу на выборах повлиять могли, то в случае с Путиным все абсолютно ясно. Российская оппозиция оказалась несостоятельной для борьбы с Путиным, и потому проиграла – вот и все, в большинстве своем российский народ ее не поддержал.
Карусели и другие фальсификации на выборах не смогли повлиять на общий исход выборов. Даже если бы был второй тур, в который вышел бы Геннадий Зюганов, коммунисты со своей устаревшей идеологией все равно бы проиграли. И поэтому оппозиции надо признать свою слабость и просто становиться сильной, а не ослаблять себя митингами.
К чему приведут новые митинги оппозиции в Москве против легитимно избранного президента? Оппозиционеров опять будут привлекать за нарушение порядка, а люди постепенно перестанут выходить на бесполезные митинги, им это просто надоест. И уже затем, когда действительно возникнет необходимость в поддержке оппозиции, вывести людей на улицы городов будет гораздо сложней не только нынешней оппозиции, но и тем новым людям, которые придут на смену нынешней слабой российской оппозиции.
Сегодняшними митингами в Москве оппозиция лишь дискредитирует себя перед народом. По сути дела – это чистой воды популизм, когда людям предлагается участие в заранее проигрышном деле. Это сродни финансовым пирамидам, в которых выгоду находят лишь те, кто на вершине пирамиды. Революции не будет потому, что оппозиция слаба, она будет не легитимной, а людям, даже настроенным против Путина, это не нужно, народ не хочет воевать ради тех, кто хочет своей единоличной власти.
Главная задача оппозиции – доказать российскому народу, что она борется не за собственную власть, а за интересы народа. Для этого оппозиция должна быть конструктивной и последовательной в своих решениях, действовать взвешенно и грамотно.
Что в данном случае я имею ввиду?
Митинги в Москве подтолкнули Путина к тому, чтобы он провозгласил движение России вперед. На выборах он пообещал народу движение России в сторону прогрессивных реформ и все это задекларировал документально. Поэтому сейчас приоритетом оппозиции должен стать контроль власти. Если оппозиции действительно дороги интересы народа, значит, в первую очередь, она должна требовать от власти соблюдение этих интересов.
Власть в лице Путина перед выборами обещала это сделать. Невыполнение президентом обязательств – это обман народа, который в таком случае сможет стать поводом для постановки вопроса о легитимности президента, пришедшего к власти путем обмана собственного народа. С учетом того, что власть в стране принадлежит народу, а не президенту, то народ вправе требовать от президента того, что он обещал, либо требовать его отставки.
Поэтому на сегодняшний день оппозиции необходимо не митинговать, а разработать четкий план по контролю власти. Невыполнение обязательств президентом – это уже повод для митинга, сбора подписей о его отставке. Но ведь возможно, что президент начнет их выполнять, и, возможно, даже под давлением со стороны оппозиции.
Что, к примеру, дали митинги в Москве и других городах России? Они заставили власть задуматься над тем, что пора уже что-то делать не только для себя, но и для страны, хотя бы ради собственной безопасности. Сможет ли власть что-то существенное сделать и изменить в стране – вот что главное для народа и оппозиции, борющейся за интересы народа, а не за свои собственные.
В Украине уже была «оранжевая» революция авантюристов. Украинцы отстояли на морозе на улицах городов для того, чтобы затем их обманули. Результат – позор оппозиции, предавшей ради собственных интересов свой народ, и победа представителя очередного тоталитарного режима Виктора Януковича. Предательства оппозиции, а не режима Владимира Путина, – вот чего больше всего надо бояться российскому народу.
Почему?
Потому что предательство оппозиции лишь продлевает жизнь режима. И в таком случае на смену одному режиму может прийти новый режим. Прежде чем убрать Путина, оппозиции надо стать претенденткой на власть, иначе, убрав Путина, власть передавать будет просто некому. А прежде чем претендовать на власть, оппозиция должна доказать всему российскому народу, что она готова к этому и достойна власти.
И до тех пор, пока оппозиция не научится объединяться ради общих интересов – интересов своего народа – оппозиция всегда будет слабой и будет лишь провокатором народных выступлений, обреченных на провал. До тех пор, пока оппозиция не объединится, большая часть людей в стране будет сомневаться в том,
РОССИЯ ОКАЗАЛАСЬ НЕ ГОТОВА К ПЕРЕМЕНАМ
06-03-2012 15:19
md-prokhorov.com/blog/686-r...menam.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Прошедшие президентские выборы показали, что Россия еще не готова к переменам. Владимир Путин победил, несмотря на фальсификации, к которым можно было бы и не прибегать, знай Путин, насколько еще велико его влияние на умы граждан своей страны.
На митинге, прошедшем на Пушкинской площади, лидеры оппозиции назвали главной причиной поражения оппозиционных кандидатов в президенты и победы на выборах Путина политическую безграмотность большей части населения страны, особенно тех, кто находится в российской глубинке. Отчасти это может быть и так, но лишь отчасти.
Российский народ не видит среди оппозиции в России людей, способных заменить Путина. Вот это, пожалуй, главная причина того, что народ все же предпочел в очередной раз проголосовать за Путина. Страх потерять стабильность своей жизни и быть втянутыми лидерами оппозиции в какие-то политические авантюры, способные лишь ухудшить жизнь россиян, не убедили большую часть граждан страны в том, что пора искать альтернативу Путину.
И главная в этом вина, конечно же, лежит на оппозиции. Все начиналось с того, что оппозиция выходила на митинги, главным лозунгом которых был «За честные выборы!» Но ведь этот лозунг не позволяет гражданам страны взглянуть в будущее: что ждет граждан страны после того, когда честные выборы все же состоятся. Оппозиция жила эмоциями, а не разумом, и поэтому не смогла быть убедительной для большей части россиян.
Если есть в стране оппозиция, то у нее обязательно должен быть не только авторитетный лидер, пусть даже не один, но и план действий, который оппозиция должна донести до большей части граждан своей страны, в первую очередь до тех, кто уже готов к протестным настроениям в обществе. Авторитетный лидер нужен оппозиции и для того, чтобы он мог объединить оппозицию, в противном случае сама оппозиция не является достаточно авторитетной для тех, кто ее поддерживает или готов поддержать.
А когда лидер оппозиции становится авторитетным?
Только тогда, когда у него есть достаточно конструктивные предложения для оппозиции, и он как лидер способен лучше других воплотить эти предложения в реальную действительность. Для этого ему необходимо не только представить оппозиции свой план, программу, но и убедить ее членов в том, что его план, программа лучше других и обязательно сработает.
В состав этого плана, программы должен, безусловно, входить и пункт, касающийся того, как убедить оппозицию, что именно этот человек, предлагающий свою программу, способен стать лидером, объединить и затем возглавить оппозицию. Для того, чтобы воплотить это в реальность, лидер оппозиции должен быть не только талантливым политиком, но и достаточно харизматичной личностью.
В российской оппозиции пока нет такого человека, поэтому оппозиция без сильного лидера или лидеров еще крайне слаба, чтобы противостоять такой мощной коррупционной машине как режим Путина. Навальный, Удальцов, Рыжков и другие – возможно кто-то из них еще сформируется как настоящий лидер оппозиции. Пожалуй, больше всего шансов на то, чтобы стать лидером оппозиции, пока у Навального. Но и он еще не готов к тому, чтобы возглавить оппозицию, в противном случае, он бы ее уже давно возглавил.
Поэтому сетовать на поражение и обвинять в нем российский народ еще рановато. Оппозиции необходимо созреть для того, чтобы сбросить режим Путина. И одних лозунгов и митингов для этого мало. Для этого нужна политическая сила и политики, которые смогут завоевать авторитет и доверие граждан своей страны.
И если оппозиция, несмотря ни на что, сможет объединиться и не будет между собой делить власть внутри самой оппозиции, тогда дело оппозиции в положительном направлении начнет двигаться гораздо быстрей. Но если оппозиция скомпрометирует себя дележом власти между собой – народ никогда не поддержит такую оппозицию.
Что необходимо сделать для того, чтобы оппозицию, которая в России еще даже не сформировалась, не поглотила собственная коррупционная система, основанная на дележе власти?
В первую очередь должен быть определен лидер или лидеры оппозиции, вокруг которых начнет формироваться оппозиция. Лидеров не должно быть много и они обязательно должны быть одной идеологической концепции. А уже для этого лидер или лидеры оппозиции должны сформулировать достаточно четкую идеологическую концепцию оппозиции.
Необходим весьма тщательный подбор кадров – политических лидеров второго звена оппозиции, и в данном случае не стоит идти на компромиссы с теми, кто потом может оказаться в роли предателей оппозиции – так называемых «тушек». Таким образом должна быть сформирована единая политическая сила с одной идейной направленностью, которая должна помимо политического развития должна развиваться еще и идеологически.
Когда оппозиция будет сформирована, когда у нее будут признанные лидеры, когда у нее будет план и программа действий, только тогда она сможет стать реальной угрозой режиму Путина. Пока же путь так называемой российской оппозиции – это путь вЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Прошедшие президентские выборы показали, что Россия еще не готова к переменам. Владимир Путин победил, несмотря на фальсификации, к которым можно было бы и не прибегать, знай Путин, насколько еще велико его влияние на умы граждан своей страны.
На митинге, прошедшем на Пушкинской площади, лидеры оппозиции назвали главной причиной поражения оппозиционных кандидатов в президенты и победы на выборах Путина политическую безграмотность большей части населения страны, особенно тех, кто находится в российской глубинке. Отчасти это может быть и так, но лишь отчасти.
Российский народ не видит среди оппозиции в России людей, способных заменить Путина. Вот это, пожалуй, главная причина того, что народ все же предпочел в очередной раз проголосовать за Путина. Страх потерять стабильность своей жизни и быть втянутыми лидерами оппозиции в какие-то политические авантюры, способные лишь ухудшить жизнь россиян, не убедили большую часть граждан страны в том, что пора искать альтернативу Путину.
И главная в этом вина, конечно же, лежит на оппозиции. Все начиналось с того, что оппозиция выходила на митинги, главным лозунгом которых был «За честные выборы!» Но ведь этот лозунг не позволяет гражданам страны взглянуть в будущее: что ждет граждан страны после того, когда честные выборы все же состоятся. Оппозиция жила эмоциями, а не разумом, и поэтому не смогла быть убедительной для большей части россиян.
Если есть в стране оппозиция, то у нее обязательно должен быть не только авторитетный лидер, пусть даже не один, но и план действий, который оппозиция должна донести до большей части граждан своей страны, в первую очередь до тех, кто уже готов к протестным настроениям в обществе. Авторитетный лидер нужен оппозиции и для того, чтобы он мог объединить оппозицию, в противном случае сама оппозиция не является достаточно авторитетной для тех, кто ее поддерживает или готов поддержать.
А когда лидер оппозиции становится авторитетным?
Только тогда, когда у него есть достаточно конструктивные предложения для оппозиции, и он как лидер способен лучше других воплотить эти предложения в реальную действительность. Для этого ему необходимо не только представить оппозиции свой план, программу, но и убедить ее членов в том, что его план, программа лучше других и обязательно сработает.
В состав этого плана, программы должен, безусловно, входить и пункт, касающийся того, как убедить оппозицию, что именно этот человек, предлагающий свою программу, способен стать лидером, объединить и затем возглавить оппозицию. Для того, чтобы воплотить это в реальность, лидер оппозиции должен быть не только талантливым политиком, но и достаточно харизматичной личностью.
В российской оппозиции пока нет такого человека, поэтому оппозиция без сильного лидера или лидеров еще крайне слаба, чтобы противостоять такой мощной коррупционной машине как режим Путина. Навальный, Удальцов, Рыжков и другие – возможно кто-то из них еще сформируется как настоящий лидер оппозиции. Пожалуй, больше всего шансов на то, чтобы стать лидером оппозиции, пока у Навального. Но и он еще не готов к тому, чтобы возглавить оппозицию, в противном случае, он бы ее уже давно возглавил.
Поэтому сетовать на поражение и обвинять в нем российский народ еще рановато. Оппозиции необходимо созреть для того, чтобы сбросить режим Путина. И одних лозунгов и митингов для этого мало. Для этого нужна политическая сила и политики, которые смогут завоевать авторитет и доверие граждан своей страны.
И если оппозиция, несмотря ни на что, сможет объединиться и не будет между собой делить власть внутри самой оппозиции, тогда дело оппозиции в положительном направлении начнет двигаться гораздо быстрей. Но если оппозиция скомпрометирует себя дележом власти между собой – народ никогда не поддержит такую оппозицию.
Что необходимо сделать для того, чтобы оппозицию, которая в России еще даже не сформировалась, не поглотила собственная коррупционная система, основанная на дележе власти?
В первую очередь должен быть определен лидер или лидеры оппозиции, вокруг которых начнет формироваться оппозиция. Лидеров не должно быть много и они обязательно должны быть одной идеологической концепции. А уже для этого лидер или лидеры оппозиции должны сформулировать достаточно четкую идеологическую концепцию оппозиции.
Необходим весьма тщательный подбор кадров – политических лидеров второго звена оппозиции, и в данном случае не стоит идти на компромиссы с теми, кто потом может оказаться в роли предателей оппозиции – так называемых «тушек». Таким образом должна быть сформирована единая политическая сила с одной идейной направленностью, которая должна помимо политического развития должна развиваться еще и идеологически.
Когда оппозиция будет сформирована, когда у нее будут признанные лидеры, когда у нее будет план и программа действий, только тогда она сможет стать реальной угрозой режиму Путина. Пока же путь так называемой российской оппозиции – это путь в
ОЧЕРЕДНОЙ ПОЗОР ЛЕВЫХ В РОССИИ
05-03-2012 15:24
md-prokhorov.com/blog/671-o...ossii.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Настоящим позором можно назвать поражение левых на президентских выборах в России. Надо умудриться проиграть выборы в стране, граждане которой настроены против Путина, в которой с каждым годом растут левые настроения в обществе.
И в Украине, и в России левые продолжают деградировать, проигрывать и полностью сдавать свои позиции. Левые партии поражает такая же коррупция, как и государства, в которых живут люди с левым мышлением эпохи СССР. Потому что коррупция имеет левые корни – и это главная причина деградации как бывших постсоветских стран, так и левых партий. Левым необходимо в первую очередь менять идеологический подход к изжившим себя принципам, об этом я уже писал неоднократно. Но левые предпочитают умереть с идеологией Ленина, чем признать и изменить ошибки прошлого.
О партии «Справедливая Россия» можно вообще не вести речь, поскольку это партия, которую уже не спасти, и она попросту доживает в Российской Думе свой век только потому, что ей это позволяет режим Путина. Путину нужен контролируемый и безопасный левый фланг для того, чтобы оттягивать голоса левого электорального поля в стране. И на эту роль лучше Сергея Миронова, пожалуй, трудно кого-то найти. Подобная ситуация сложилась и с украинскими социалистами, я имею ввиду СПУ и ее лидера Александра Мороза, которых как политическую силу народ в Украине уже давно похоронил.
Что же касается КПРФ – это единственная партия, имеющая достаточно прочный левый идеологический фундамент, построенный еще Лениным и коммунистами периода СССР. Вот только несмотря на свою крепость, все, что находится выше фундамента – это уже руины. И здесь лишь вопрос времени – как долго эти руины будут еще стоять до момента, когда время совсем не сравняет их с землей.
Обычно все, что разрушается временем, напрочь сносится и строится заново. Только так можно не погибнуть, а развиваться. Но видно, коммунисты это очень плохо понимают, уж очень сильно их закабалила собственная идеология преданности вождям прошлого, которые хотя и давно умерли, но для коммунистов и сейчас живее всех живых. С чем это можно сравнить?
Представьте, что определенная группа людей в стране не будет верить в такое чудо как интернет или компьютер. Вам смешно? А ведь сложно отрицать, что для того же Ленина и его товарищей интернет или компьютер был бы настоящим чудом. Вот на этом примере можно довольно легко понять насколько идеологически отстали коммунисты. Разве можно воевать с копьями и стрелами против пушек и танков? А коммунисты до сих пор воюют.
В свое время в Америке отдельные победы индейцев над колонизаторами вызывали у них чувство эйфории, у них просыпалась надежда отстоять свою Родину от захватчиков. Вот так и у коммунистов. Повышение рейтинга КПРФ не за счет идеологических достижений коммунистов, а за счет протестных настроений в обществе против действующей правой власти и режима, которые автоматически приводят к востребованию левых идей, дало коммунистам чувство эйфории в собственной востребованности.
А чем сейчас занимаются коммунисты в качестве идеологической партии? Они сидят в Думе и ждут, когда общество осознает свои ошибки и скажет – хочу назад в СССР. И никто из коммунистических вождей не понимает, что этого никогда не будет. Коммунистам открыто говорят и пишут – в основном за вас голосуют дедушки и бабушки, у которых еще осталась ностальгия по СССР. Но с каждым годом их становится все меньше, они умирают, поэтому у коммунистов с такой тактикой нет будущего, и они умрут вместе с бабушками и дедушками. Коммунистам необходимо идти навстречу новой эпохе – новой левой идеологии, которая учтет и ошибки прошлого. Развитие идеологии должно идти параллельно с развитием научно-технического прогресса – только в этом случае она будет влиять не только на развитие человека как субъекта общества, но и на общество в целом.
В свое время об этом писали учителя левых – К.Маркс и Ф.Энгельс, но видно плохо изучали их труды современные коммунисты. Поэтому они и остановились в своем развитии – на что надеясь, на чудо? Так ведь коммунисты – атеисты и в чудеса не верят. Они ведь верят лишь в эволюцию, прогресс и развитие, которыми, то ли ввиду собственной лени, то ли деградации, то ли и того и другого вместе заниматься не хотят.
Если коммунисты – атеисты, почему в таком случае застыла в ожидании чуда вся их идеология? Правые сегодня как хотят, так идеологически и громят коммунистов. А коммунисты крепчают и стойко переносят все свои поражения, благо привыкли к «суровым» испытаниям – глупостей коммунисты всегда делали много и им не привыкать. Это давний конек коммунистов, присущий коммунистическим вождям, для которых собственные амбиции превыше здравомыслия и мудрости.
Результатом этого явился развал СССР, идеологическое предательство как по отношению к партии, идеологии, так и по отношению к своей Родине и своему народу. И в этой ситуации остается задать коммунистам лишь один вопрос – когда начнется хоть какое-то развитие левых идей согласно духуЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Настоящим позором можно назвать поражение левых на президентских выборах в России. Надо умудриться проиграть выборы в стране, граждане которой настроены против Путина, в которой с каждым годом растут левые настроения в обществе.
И в Украине, и в России левые продолжают деградировать, проигрывать и полностью сдавать свои позиции. Левые партии поражает такая же коррупция, как и государства, в которых живут люди с левым мышлением эпохи СССР. Потому что коррупция имеет левые корни – и это главная причина деградации как бывших постсоветских стран, так и левых партий. Левым необходимо в первую очередь менять идеологический подход к изжившим себя принципам, об этом я уже писал неоднократно. Но левые предпочитают умереть с идеологией Ленина, чем признать и изменить ошибки прошлого.
О партии «Справедливая Россия» можно вообще не вести речь, поскольку это партия, которую уже не спасти, и она попросту доживает в Российской Думе свой век только потому, что ей это позволяет режим Путина. Путину нужен контролируемый и безопасный левый фланг для того, чтобы оттягивать голоса левого электорального поля в стране. И на эту роль лучше Сергея Миронова, пожалуй, трудно кого-то найти. Подобная ситуация сложилась и с украинскими социалистами, я имею ввиду СПУ и ее лидера Александра Мороза, которых как политическую силу народ в Украине уже давно похоронил.
Что же касается КПРФ – это единственная партия, имеющая достаточно прочный левый идеологический фундамент, построенный еще Лениным и коммунистами периода СССР. Вот только несмотря на свою крепость, все, что находится выше фундамента – это уже руины. И здесь лишь вопрос времени – как долго эти руины будут еще стоять до момента, когда время совсем не сравняет их с землей.
Обычно все, что разрушается временем, напрочь сносится и строится заново. Только так можно не погибнуть, а развиваться. Но видно, коммунисты это очень плохо понимают, уж очень сильно их закабалила собственная идеология преданности вождям прошлого, которые хотя и давно умерли, но для коммунистов и сейчас живее всех живых. С чем это можно сравнить?
Представьте, что определенная группа людей в стране не будет верить в такое чудо как интернет или компьютер. Вам смешно? А ведь сложно отрицать, что для того же Ленина и его товарищей интернет или компьютер был бы настоящим чудом. Вот на этом примере можно довольно легко понять насколько идеологически отстали коммунисты. Разве можно воевать с копьями и стрелами против пушек и танков? А коммунисты до сих пор воюют.
В свое время в Америке отдельные победы индейцев над колонизаторами вызывали у них чувство эйфории, у них просыпалась надежда отстоять свою Родину от захватчиков. Вот так и у коммунистов. Повышение рейтинга КПРФ не за счет идеологических достижений коммунистов, а за счет протестных настроений в обществе против действующей правой власти и режима, которые автоматически приводят к востребованию левых идей, дало коммунистам чувство эйфории в собственной востребованности.
А чем сейчас занимаются коммунисты в качестве идеологической партии? Они сидят в Думе и ждут, когда общество осознает свои ошибки и скажет – хочу назад в СССР. И никто из коммунистических вождей не понимает, что этого никогда не будет. Коммунистам открыто говорят и пишут – в основном за вас голосуют дедушки и бабушки, у которых еще осталась ностальгия по СССР. Но с каждым годом их становится все меньше, они умирают, поэтому у коммунистов с такой тактикой нет будущего, и они умрут вместе с бабушками и дедушками. Коммунистам необходимо идти навстречу новой эпохе – новой левой идеологии, которая учтет и ошибки прошлого. Развитие идеологии должно идти параллельно с развитием научно-технического прогресса – только в этом случае она будет влиять не только на развитие человека как субъекта общества, но и на общество в целом.
В свое время об этом писали учителя левых – К.Маркс и Ф.Энгельс, но видно плохо изучали их труды современные коммунисты. Поэтому они и остановились в своем развитии – на что надеясь, на чудо? Так ведь коммунисты – атеисты и в чудеса не верят. Они ведь верят лишь в эволюцию, прогресс и развитие, которыми, то ли ввиду собственной лени, то ли деградации, то ли и того и другого вместе заниматься не хотят.
Если коммунисты – атеисты, почему в таком случае застыла в ожидании чуда вся их идеология? Правые сегодня как хотят, так идеологически и громят коммунистов. А коммунисты крепчают и стойко переносят все свои поражения, благо привыкли к «суровым» испытаниям – глупостей коммунисты всегда делали много и им не привыкать. Это давний конек коммунистов, присущий коммунистическим вождям, для которых собственные амбиции превыше здравомыслия и мудрости.
Результатом этого явился развал СССР, идеологическое предательство как по отношению к партии, идеологии, так и по отношению к своей Родине и своему народу. И в этой ситуации остается задать коммунистам лишь один вопрос – когда начнется хоть какое-то развитие левых идей согласно духу
ГЛАВНЫЙ ФАЛЬСИФИКАТОР СТРАНЫ
04-03-2012 15:36
md-prokhorov.com/blog/663-g...trany.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Подумайте сами, где, в каких странах, при каких условиях рождаются и живут главные фальсификаторы страны?
Если человек родился в СССР, где жил по правилам одной правящей партии в лице КПСС, неустанно следившей за тем, чтобы народная власть в стране была лишь в руках коммунистических вождей до самой их смерти; если в специальных школах советских граждан обучали жестокости, вранью, непоколебимости в принятии решений на благо Родины, а на самом деле – на благо вождей КПСС; если человек прошел такую школу и стал ее достойным выпускником, разве он может думать о том, чтобы не заниматься фальсификациями ради одного-единственного вождя?
Если такой человек был готов не только на фальсификации, а практически на все ради коммунистических вождей, то в стране, в которой остался один-единственный вождь, разве он не должен удвоить свои старания?
А если этот один-единственный вождь – он сам, разве не должен он лично приложить максимум усилий для того, чтобы незаменимый вождь был всегда живее всех живых? А если для этого есть еще и соответствующее образование, опыт, талант, разве вождю не следует воспользоваться своими профессиональными навыками для того, чтобы даже те из граждан его страны, кто не связывает собственного счастья со счастьем своего вождя, смог проголосовать помимо своего желания за счастье народа?
Почему за счастье народа? А кто может обеспечить народ счастьем? Только тот, кто правит вечно. Почему – спросите вы? Да потому, что счастье народа – оно всегда впереди, оно практически не достижимо. Достижение счастья – это весьма долгий путь, поэтому для достижения счастья надо идти кратчайшим путем, а для этого народу нужен поводырь. Попробуй найти дорогу к счастью без поводыря, и ты окончательно потеряешь к нему путь.
А народ – он разве понимает заботу о нем со стороны своего поводыря? Народ ведь не знает, что без хитрости, ловкости, обмана, наглости дорогу к счастью можно искать еще очень долго. Поэтому счастье народа без специалистов – это лишь несбыточная мечта. Когда же руки народа на выборах в руках специалистов, то счастье народа уже не за горами.
Понятно, что специалисты, воспользовавшись твоими руками, проголосуют за тебя так, как нужно для счастья народа. Но как же сердца, спросите вы? А сердца – их проще всего обмануть тем, кто против счастья народа, кто не знает истинного предназначения рук рабочего класса.
Народ, который не умеет правильно голосовать на выборах, из-за которого вождю приходится прибегать к фальсификациям во время выборов (благо он в этом специалист) – разве такой народ может быть един в своем стремлении к счастью народа? Если народ пытается проголосовать за тех, кто против вождя, провозглашающего в стране идею счастья народа, разве такой народ не должен быть вылечен властью от великой болезни левизны при голосованиях?
Зачем быть предателем своего царя, который вот уже много лет желает блага своему народу? Если провокаторы уберут царя, кто придет ему на смену? Тот, кто будет еще 12 лет искать для народа дорогу к счастью, кто в решающую минуту не сможет проголосовать за свой народ и этим полностью развалит страну?
Демократы – они ведь никогда не возьмут во время выборов ответственность на себя за весь народ. Они во время выборов проявят слабость, а народ – глупость, и все – страна будет лишена счастья народа навсегда.
Сегодня многие жалуются на плохую жизнь в собственном государстве. Но разве вождь этим людям закрыл дорогу к другим странам, как это делали коммунисты? Разве те, кто не хочет отдать свою руку для голосования в руки главного фальсификатора страны, не имеют право вовремя покинуть государство?
Главный фальсификатор страны – кто из людей сегодня понимает насколько это сложная и ответственная должность? В условиях, когда народ не хочет добровольно голосовать за счастье народа, когда народ против фальсификаций, попробуй взять на себя полную ответственность решить все за народ.
Кто способен сегодня в стране на это? Только главный фальсификатор страны.
Сколько в нашей стране главных фальсификаторов? В том-то и дело что один. Поэтому и заменить его некому, поэтому и приходится ему уже сегодня быть живее всех живых. А иначе счастье народа для России так и останется лишь несбыточной мечтой.
http://vgorkiy.com/blog/663-glavnyy-falsifikator-strany.html
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Подумайте сами, где, в каких странах, при каких условиях рождаются и живут главные фальсификаторы страны?
Если человек родился в СССР, где жил по правилам одной правящей партии в лице КПСС, неустанно следившей за тем, чтобы народная власть в стране была лишь в руках коммунистических вождей до самой их смерти; если в специальных школах советских граждан обучали жестокости, вранью, непоколебимости в принятии решений на благо Родины, а на самом деле – на благо вождей КПСС; если человек прошел такую школу и стал ее достойным выпускником, разве он может думать о том, чтобы не заниматься фальсификациями ради одного-единственного вождя?
Если такой человек был готов не только на фальсификации, а практически на все ради коммунистических вождей, то в стране, в которой остался один-единственный вождь, разве он не должен удвоить свои старания?
А если этот один-единственный вождь – он сам, разве не должен он лично приложить максимум усилий для того, чтобы незаменимый вождь был всегда живее всех живых? А если для этого есть еще и соответствующее образование, опыт, талант, разве вождю не следует воспользоваться своими профессиональными навыками для того, чтобы даже те из граждан его страны, кто не связывает собственного счастья со счастьем своего вождя, смог проголосовать помимо своего желания за счастье народа?
Почему за счастье народа? А кто может обеспечить народ счастьем? Только тот, кто правит вечно. Почему – спросите вы? Да потому, что счастье народа – оно всегда впереди, оно практически не достижимо. Достижение счастья – это весьма долгий путь, поэтому для достижения счастья надо идти кратчайшим путем, а для этого народу нужен поводырь. Попробуй найти дорогу к счастью без поводыря, и ты окончательно потеряешь к нему путь.
А народ – он разве понимает заботу о нем со стороны своего поводыря? Народ ведь не знает, что без хитрости, ловкости, обмана, наглости дорогу к счастью можно искать еще очень долго. Поэтому счастье народа без специалистов – это лишь несбыточная мечта. Когда же руки народа на выборах в руках специалистов, то счастье народа уже не за горами.
Понятно, что специалисты, воспользовавшись твоими руками, проголосуют за тебя так, как нужно для счастья народа. Но как же сердца, спросите вы? А сердца – их проще всего обмануть тем, кто против счастья народа, кто не знает истинного предназначения рук рабочего класса.
Народ, который не умеет правильно голосовать на выборах, из-за которого вождю приходится прибегать к фальсификациям во время выборов (благо он в этом специалист) – разве такой народ может быть един в своем стремлении к счастью народа? Если народ пытается проголосовать за тех, кто против вождя, провозглашающего в стране идею счастья народа, разве такой народ не должен быть вылечен властью от великой болезни левизны при голосованиях?
Зачем быть предателем своего царя, который вот уже много лет желает блага своему народу? Если провокаторы уберут царя, кто придет ему на смену? Тот, кто будет еще 12 лет искать для народа дорогу к счастью, кто в решающую минуту не сможет проголосовать за свой народ и этим полностью развалит страну?
Демократы – они ведь никогда не возьмут во время выборов ответственность на себя за весь народ. Они во время выборов проявят слабость, а народ – глупость, и все – страна будет лишена счастья народа навсегда.
Сегодня многие жалуются на плохую жизнь в собственном государстве. Но разве вождь этим людям закрыл дорогу к другим странам, как это делали коммунисты? Разве те, кто не хочет отдать свою руку для голосования в руки главного фальсификатора страны, не имеют право вовремя покинуть государство?
Главный фальсификатор страны – кто из людей сегодня понимает насколько это сложная и ответственная должность? В условиях, когда народ не хочет добровольно голосовать за счастье народа, когда народ против фальсификаций, попробуй взять на себя полную ответственность решить все за народ.
Кто способен сегодня в стране на это? Только главный фальсификатор страны.
Сколько в нашей стране главных фальсификаторов? В том-то и дело что один. Поэтому и заменить его некому, поэтому и приходится ему уже сегодня быть живее всех живых. А иначе счастье народа для России так и останется лишь несбыточной мечтой.
http://vgorkiy.com/blog/663-glavnyy-falsifikator-strany.html
Cможет ли Дмитрий Медведев подставить подножку Путину?
03-03-2012 22:27
md-prokhorov.com/blog/659-c...utinu.html
Раздел: Блог Владимира Горького
Если вспомнить о том, насколько честно и порядочно ведется политика в России, то почему и нет? Знает ли об этом Владимир Путин? Да, он все об этом знает. И о честности российской политики, и о своих врагах, и о тех, кто может подставить подножку в нужный момент для того, чтобы избавиться от своего главного конкурента.
Дмитрий Медведев по существу уже выполнил основные договоренности с Владимиром Путиным. Он не стал выставлять свою кандидатуру на пост президента страны, дав возможность Путину вновь стать президентом. Но если вдруг Владимир Путин по каким-либо объективным, не зависящим от Дмитрия Медведева, причинам не сможет стать президентом – что тут сможет поделать нынешний президент?
Шансы на то, что Владимир Путин не станет президентом, казалось бы, крайне малы, но это лишь в случае, если в нужный момент никто не подставит ему подножку. Многие считают, что админресурс сегодня полностью работает на Владимира Путина, забывая при этом, что непосредственное отношение к админресурсу имеет еще и Дмитрий Медведев.
А если быть еще более объективным, то на самом деле админресурс больше контролирует не Владимир Путин и не Дмитрий Медведев, а члены партии «Единая Россия». Политической партии, как и власти, присуща клановость, а поскольку партия «Единая Россия» является провластной партией, то в государственные органы управления в первую очередь попадают члены партии «Единая Россия». Как известно, власти на всех не хватает, поэтому в любой правящей партии существует строгая иерархическая лестница, согласно которой и распределяются вакантные должности в органах власти.
Любая политическая партия – это, по сути, сборище карьеристов, которые ждут своей очереди, чтобы добиться властных полномочий. Если в партии один признанный лидер, в таком случае проще контролировать всю иерархию партии. Но если лидер не один, то приоритеты каждый из членов партии отдает тому лидеру, с кем ему проще и быстрей прийти к власти.
В партии «Единая Россия» сегодня два признанных лидера – Путин и Медведев. А это значит, что в партии существует два партийных клана, каждый из которых предан своему лидеру. Об этом знают и лидеры, и их однопартийцы. Но поскольку партия одна, и показать ее идеологическую слабость за счет процветающей бюрократии внутри самой партии нельзя, приходится поневоле с этим мириться.
Слухи о расформировании Владимиром Путиным партии «Единая Россия» связаны не только с падением рейтинга партии, а и в том числе с внутрипартийной борьбой. Когда существует подобная ситуация, можно всегда ожидать предательства, в первую очередь со стороны своих однопартийцев.
До тех пор, пока Дмитрий Медведев не был президентом России, его сложно было считать равным политическим конкурентом Владимиру Путину. Но после того, как он стал президентом страны, партия «Единая Россия» по существу разделилась на два лагеря, в партии появилось две карьерные бюрократические лестницы. И теперь, после президентских полномочий Дмитрия Медведева, когда его политическое крыло в партии «Единая Россия» существенно продвинулось в структурах государственной власти, членам этого крыла терять власть не очень хочется.
А терять ее придется после того, как Владимир Путин станет президентом. Особенно, если будет распущена партия «Единая Россия». Вот и получается, что на выборах по всей стране перед членами партии «Единая Россия» ставятся вроде бы одни общие цели и задачи – обеспечить Владимиру Путину победу на выборах, желательно в первом туре. Но нет никакой гарантии, что эти указания в равной степени будут выполняться всеми членами партии.
Молчаливое согласие членов партии «Единая Россия», составляющих основу админресурса в России, на то, что необходимо голосовать за Владимира Путина, не обязательно будет выполнено всеми членами партии. Кулуарно часть членов «Единой России», занимающие соответствующие государственные посты, будут сами голосовать и призывать голосовать других людей против Путина.
А что, спросите вы, это может им дать? Если Владимир Путин не одержит победы в первом туре за счет первой подножки со стороны Дмитрия Медведева, то затем может быть уже и вторая. Дмитрий Медведев ввиду протестных настроений в обществе и требований со стороны россиян честных и справедливых выборов может отменить второй тур.
И в этом случае мотивация у него будет весьма простая. Если бы Владимир Путин как кандидат в президенты не находился еще и на должности премьер-министра, что дает ему возможность фальсифицировать выборы, – это одно. А так требования митингующих, обвиняющих Путина в фальсификациях, можно считать вполне объективными и справедливыми, и Медведев как гарант Конституции и исполнитель воли народа может пойти на то, чтобы объявить в стране новые честные выборы, в которых если и будет участвовать Владимир Путин, то уже не в качестве премьер-министра страны. На это Дмитрий Медведев может пойти, сославшись и на давление со стороны мировой общественности.
С другой стороны, ввиду низкого рейтингаЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Раздел: Блог Владимира Горького
Если вспомнить о том, насколько честно и порядочно ведется политика в России, то почему и нет? Знает ли об этом Владимир Путин? Да, он все об этом знает. И о честности российской политики, и о своих врагах, и о тех, кто может подставить подножку в нужный момент для того, чтобы избавиться от своего главного конкурента.
Дмитрий Медведев по существу уже выполнил основные договоренности с Владимиром Путиным. Он не стал выставлять свою кандидатуру на пост президента страны, дав возможность Путину вновь стать президентом. Но если вдруг Владимир Путин по каким-либо объективным, не зависящим от Дмитрия Медведева, причинам не сможет стать президентом – что тут сможет поделать нынешний президент?
Шансы на то, что Владимир Путин не станет президентом, казалось бы, крайне малы, но это лишь в случае, если в нужный момент никто не подставит ему подножку. Многие считают, что админресурс сегодня полностью работает на Владимира Путина, забывая при этом, что непосредственное отношение к админресурсу имеет еще и Дмитрий Медведев.
А если быть еще более объективным, то на самом деле админресурс больше контролирует не Владимир Путин и не Дмитрий Медведев, а члены партии «Единая Россия». Политической партии, как и власти, присуща клановость, а поскольку партия «Единая Россия» является провластной партией, то в государственные органы управления в первую очередь попадают члены партии «Единая Россия». Как известно, власти на всех не хватает, поэтому в любой правящей партии существует строгая иерархическая лестница, согласно которой и распределяются вакантные должности в органах власти.
Любая политическая партия – это, по сути, сборище карьеристов, которые ждут своей очереди, чтобы добиться властных полномочий. Если в партии один признанный лидер, в таком случае проще контролировать всю иерархию партии. Но если лидер не один, то приоритеты каждый из членов партии отдает тому лидеру, с кем ему проще и быстрей прийти к власти.
В партии «Единая Россия» сегодня два признанных лидера – Путин и Медведев. А это значит, что в партии существует два партийных клана, каждый из которых предан своему лидеру. Об этом знают и лидеры, и их однопартийцы. Но поскольку партия одна, и показать ее идеологическую слабость за счет процветающей бюрократии внутри самой партии нельзя, приходится поневоле с этим мириться.
Слухи о расформировании Владимиром Путиным партии «Единая Россия» связаны не только с падением рейтинга партии, а и в том числе с внутрипартийной борьбой. Когда существует подобная ситуация, можно всегда ожидать предательства, в первую очередь со стороны своих однопартийцев.
До тех пор, пока Дмитрий Медведев не был президентом России, его сложно было считать равным политическим конкурентом Владимиру Путину. Но после того, как он стал президентом страны, партия «Единая Россия» по существу разделилась на два лагеря, в партии появилось две карьерные бюрократические лестницы. И теперь, после президентских полномочий Дмитрия Медведева, когда его политическое крыло в партии «Единая Россия» существенно продвинулось в структурах государственной власти, членам этого крыла терять власть не очень хочется.
А терять ее придется после того, как Владимир Путин станет президентом. Особенно, если будет распущена партия «Единая Россия». Вот и получается, что на выборах по всей стране перед членами партии «Единая Россия» ставятся вроде бы одни общие цели и задачи – обеспечить Владимиру Путину победу на выборах, желательно в первом туре. Но нет никакой гарантии, что эти указания в равной степени будут выполняться всеми членами партии.
Молчаливое согласие членов партии «Единая Россия», составляющих основу админресурса в России, на то, что необходимо голосовать за Владимира Путина, не обязательно будет выполнено всеми членами партии. Кулуарно часть членов «Единой России», занимающие соответствующие государственные посты, будут сами голосовать и призывать голосовать других людей против Путина.
А что, спросите вы, это может им дать? Если Владимир Путин не одержит победы в первом туре за счет первой подножки со стороны Дмитрия Медведева, то затем может быть уже и вторая. Дмитрий Медведев ввиду протестных настроений в обществе и требований со стороны россиян честных и справедливых выборов может отменить второй тур.
И в этом случае мотивация у него будет весьма простая. Если бы Владимир Путин как кандидат в президенты не находился еще и на должности премьер-министра, что дает ему возможность фальсифицировать выборы, – это одно. А так требования митингующих, обвиняющих Путина в фальсификациях, можно считать вполне объективными и справедливыми, и Медведев как гарант Конституции и исполнитель воли народа может пойти на то, чтобы объявить в стране новые честные выборы, в которых если и будет участвовать Владимир Путин, то уже не в качестве премьер-министра страны. На это Дмитрий Медведев может пойти, сославшись и на давление со стороны мировой общественности.
С другой стороны, ввиду низкого рейтинга