schaste-narodu.com/eduard-p...ernet.html

Хорошо «новому» лидеру Наталии Королевской цинично врать с политических ток-шоу о свободе в Интернет, когда это касается Партии Регионов – политического оппонента на предстоящих парламентских выборах, а не самой Наталии Королевской и ее партии «Украина – Вперед!».

ГО «Щастя народу» в рамках люстрации партии «Украина – Вперед!» проводила гражданский контроль лидера политической партии Наталии Королевской. Для этого был создан сайт «Наталья Королевская «Украина – Вперед!» с доменным именем korolevskaya.biz, имеющий собственный контент, на котором в верхней центральной части сайта было указано, что сайт не принадлежит Наталии Королевской. Об этом сообщала и бегущая строка, размещенная чуть выше контента сайта.

Действительно, несмотря на это, многие пользователи сети Интернет по невнимательности или безалаберности считали, что сайт принадлежит Наталии Королевской, и присылали письма. Всего было получено около 2000 писем, большая часть из которых содержала либо обращение к Наталии Королевской за материальной помощью, либо предложения и пожелания к лидеру партии.

Все эти письма перенаправлялись на адрес p.kucher@korolevska.com.ua пресс-службы Наталии Королевской, возглавляет которую Павел Кучер, еще недавно работающий на Арсения Яценюка. Интересно, что отправителям, которые писали свои письма на имя Наталии Королевской, так и не был дан ответ, мы специально задали им по этому поводу вопрос. Поэтому когда Наталия Королевская рассказывает о том, что к ней приходят тысячи писем от пенсионеров и она на них отвечает – это очередная ложь.

Письма, в конце концов, вызвали раздражение со стороны Наталии Королевской, и она, запугав регистратора доменного имени korolevskaya.biz, заставила его отключить.




Регистратор доменного имени ТОВ «Центр інтернет-імен України» от имени Лободы А.Ю в качестве аргументации предоставил несуразное письмо, направленное партией «Украина – Вперед!» за подписью ее лидера Наталии Королевской, в котором было представлено обвинение в использовании сайтом имени физического лица Натальи Королевской без ее разрешения. Оказывается, теперь в сети Интернет перед тем, как написать «Наталья Королевская», необходимо получить разрешение от самой Наталии Королевской – лидера «новой» формации.

ТОВ «Центр інтернет-імен України» отказалось принять претензию по поводу приостановления действия домена korolevskaya.biz в электронном виде (наверное, таким образом слишком сложно на нее ответить), и попросило отправить его почтой, что и было сделано 4.07.2012 года. Письмо было отправлено с уведомлением о вручении, но получить его регистратор на протяжении месяца так и не удосужился, хотя на самом деле он его попросту не захотел получать, после чего письмо с претензией вернулось назад по причине истечения срока хранения на Укрпочте. По всей видимости, регистратор доменного имени так и не придумал причину, согласно которой можно было бы произвести отключение зарегистрированного домена.

Сейчас домен korolevskaya.biz находится в статусе «hold», т.е. в отключенном состоянии, но реально он уже никому не нужен, Наталия Королевская не оправдала доверия людей и ей на сегодняшний день необходимо вместо «бис» говорить «нет».

Впоследствии сайт «Наталья Королевская «Украина – Вперед!» был переименован в сайт «Украина без Наталии Королевской», а работать он уже стал на другом доменном имени – korolevskaya.net.ua. Это даже как-то лучше соответствует названию сайта. Интересно, что несмотря на изменение названия сайта, до сих пор приходят письма с просьбой о помощи, вот такой у нас народ. Хотя, возможно, на самом деле они завуалированно просят помощи о том, чтобы избавиться от Наталии Королевской.

Есть письма с прямыми жалобами на рекламу лидера партии «Украина – Вперед!», которая на протяжении полугода уже достала многих украинцев, и они просят Королевскую прекратить этот информационный беспредел. Вот только отключить Королевскую в статусе народного депутата Верховной Рады от телевидения и рекламных компаний весьма сложно. Нынешней власти гораздо проще оказалось отключить Максима Голосного, автора скандального билборда «Про бабушку и кота».

Сама же Наталия Королевская, как ни странно, так и не поняла самого главного из этой истории с сайтом и доменным именем korolevskaya.biz, который так ее раздражал: нельзя нагло и цинично врать даже при том, что сегодня ты находишься в парламенте страны. Пусть даже среди украинцев до сих пор еще есть наивные люди, которые верят не только в «новых» лидеров, но и в то, что они пытаются донести своему народу.

И если Наталия Королевская призывает к люстрации списка партии, а начинать она призывает с себя, если она призывает к контролю списка партии со стороны гражданских лидеров, то наивные люди ей верят и поступают так, как она сама этого хотела, и в этом их тяжело упрекнуть.

Ну а то, что Наталия Королевская оказалась недостойной быть как лидером партии «Украина – Вперед!», так и кандидатом в парламент страны – это уже не их вина, а вина самой Читать далее...

schaste-narodu.com/eduard-p...-2012.html

Наталия Королевская проиграла парламентские выборы. Вы можете удивиться и возразить мне – выборы ведь еще не закончились. Но на самом деле чудес не бывает: для политической партии стойкое падение рейтинга за месяц до выборов – это конец.

Почему?

Да потому, что если рейтинг партии и ее лидера по мере приближения к дате выборов неизменно падает, особенно на фоне непрекращающейся массированной рекламы – это значит, что факторы, которые привели к падению рейтинга, уже сработали и задействованы в информационном пространстве в достаточном объеме для того, чтобы успешно похоронить ту политическую силу, у которой и до этого рейтинг был недостаточно высоким. Чем ближе к выборам, тем ситуация для такой партии будет постоянно усугубляться за счет расширения информационного пространства в обществе, в котором начал падать рейтинг партии. Так партия к выборам будет иметь минимальный рейтинг, нивелирующий потенциал политической силы, имеющийся у нее до выборов.

На 27 сентября рейтинг партии «Украина – Вперед!» уже менее 3%, и если Наталия Королевская собирается судиться по этому поводу с социологами, то напрасно, они тут совершенно не причём, я думаю, что в данном случае они скорей его завысили, чем занизили. Решение судиться с социологами здравомыслящими людьми может восприниматься лишь как агония Наталии Королевской в роли лидера партии. Призыв же Наталии Королевской к объединению оппозиции накануне парламентских выборов – еще один пример той самой агонии.

Чем чаще лидер партии бьется в агонии перед выборами, тем более жалким и менее привлекательным он становится для избирателя, что опять же снижает как его личный рейтинг, так и рейтинг его партии. На фоне агонии лидер партии неизбежно делает еще больше ошибок вместо того, чтобы искать конструктивный выход из сложившейся ситуации, который хотя бы давал возможность партии достойно проиграть уже проваленные выборы.

Существуют негласные законы любых выборов, которые говорят о том, что падение рейтинга перед самыми выборами восстановить практически невозможно, разве что случится чудо, и лидер партии внезапно станет национальным героем. Поскольку Наталии Королевской это не грозит, а на выборах для нее будет реальным предположительно 1,5% голосов, то уже сейчас можно не только говорить о похоронах бывшей УСДП в лице нынешней партии «Украина – Вперед!», но и разбирать причины, из-за которых при столь громадных финансовых возможностях партии был получен столь мизерный результат.

ПОЛИТТЕХНОЛОГИ СРАБОТАЛИ ПЛОХО

Чем чаще в стране происходят выборы из-за непримиримой борьбы конкурирующих между собой политических сил, тем больше появляется политтехнологов, которые во время выборов пытаются заработать как можно больше денег. Все они втягиваются в жесткую конкуренцию и борются между собой за место под солнцем точно так, как и их братья политики. Поэтому те, кто в итоге побеждают, делают все возможное для того, чтобы затем избавиться от своих ближайших конкурентов. Система борьбы политиков, как и политтехнологов, в общем-то, одинакова, они ведь во время выборов всегда вместе.

Ведущие политтехнологи постепенно завладевают в государстве не только сознанием политиков, но и их кошельком, на то ведь они и политтехнологи. Они заботятся и о том, чтобы не было престижным брать дешевых и малоизвестных политтехнологов, и потому дорогостоящие политтехнологи за счет монополий постепенно попросту «жиреют». От этого у них развивается лень, они работают все хуже и хуже, а со временем работают и вовсе плохо. Что это значит – плохо работают? В первую очередь – небрежно: недостаточно изучают состояние общества, его насущные проблемы, изменение сознания общества, степень позиционирования конкурирующих политических сил в данной предвыборной кампании.

За счет обленившихся политтехнологов, которые попросту нацелены на то, чтобы за время выборов заработать достаточно много денег, управляемая ими партия практически не способна реагировать на изменяющуюся политическую обстановку в стране, а ее лидеры лишены возможности вовремя принимать стратегически важные решения. Политтехнологи не хотят разрабатывать достаточно серьезную и взвешенную предвыборную кампанию, считая, что и так сойдет, что на выборах победят деньги. Ведь они получат свой немалый заработок за проведение выборов независимо от того, победит партия и ее лидер на выборах или нет.

На минувших парламентских выборах в России был громкий скандал с Михаилом Прохоровым и его бывшей партией «Правое дело». Для работы на выборах в России были приглашены украинские политтехнологи, курирующие Арсения Яценюка, которым в итоге не заплатили за то, что они провалили все «правое» дело. Надо отметить, что и самого Арсения Яценюка с «Фронтом змін» эти люди тоже неоднократно подставляли во время выборов, достаточно вспомнить его билборды цвета хаки, своей воинственностью пугающие людей, даже некоторые члены партии Арсения Яценюка вначале воспринимали эти билборды как провокацию.

Но вернемся к политтехнологам Королевской. Хочу Читать далее...

От чего, от кого и зачем надо спасть Андрея Шевченко – об этом эта статья.

Андрей Шевченко – это не только гордость украинского и европейского футбола, но и престиж всей Украины. Со слов самого Андрея Шевченко, он много сделал для того, чтобы Украину уважали во всем Мире. И если в дальнейшем его репутация будет поставлена под сомнение или будет просто растоптана, это, безусловно, весьма сильно дискредитирует Украину как государство, стремящееся к европейским ценностям. А репутация Андрея Шевченко может быть поставлена под сомнение из-за того, что нечестные и непорядочные люди пытаются втянуть Андрея в свои коррупционные схемы, сделав пешкой в руках игроков большого черного капитала.

Вот почему коррупционный скандал, связанный с именем бывшего великого украинского футболиста и так называемой украинской оппозиции может привести к тому, что европейские страны могут и вовсе разувериться в возможности Украины в ближайшем будущем стать свободным, независимым, демократическим государством.

И в этом случае, конечно же, будет виноват не один Андрей Шевченко, а вместе с ним и инертные граждане его страны, украинские СМИ, общественность, политические силы, отстаивающие в украинской политике лишь собственные интересы, а не интересы государства и своего народа.



Конечно, всем нам надо понимать то, что Андрей Шевченко хоть и великий футболист, но это не мешает ему быть наивным и доверчивым человеком, способным попадать под влияние более сильных людей, в том числе коварных целеустремленных женщин. И недаром бывший тренер футбольного клуба «Челси» Жозе Мауриньо в своем интервью еще в 2007-м году обратил внимание на то, что Андрей Шевченко находится под каблуком у своей жены, и принятие решений зависит не от него самого, а от того, кто им управляет. Поэтому приход бывшего экс-футболиста в политику – скорей всего не его решение, а решение тех, кто над ним довлеет.

Андрей Шевченко еще в июне месяце этого года рассказывал о том, что его дальнейшая жизнь неизбежно будет связана с футболом, но неожиданно для всех изменил свое мнение и оказался замешанным в грязной политике. На принятие такого решения оказали влияние его сестра, Наталия Королевская, да и жена Шевченко, похоже, тоже особо не возражала против того, что «выгодно» ее мужу. Так она, наверное, считала, абсолютно не разбираясь в том, что такое украинская политика.

Шевченко в итоге предал почитателей своего футбольного таланта, обменяв футбол на менее престижное и грязное дело под названием политика. Насколько грязная политика в Украине и что собой представляют нынешние украинские политики Андрей Шевченко, скорей всего, знает весьма и весьма поверхностно. Поэтому наверное не зря украинское законодательство требует от кандидата в депутаты постоянного проживания на территории Украины в течении последних 5 лет. Несмотря на эту норму закона, Андрей Шевченко начал свою политическую карьеру, чем нарушил украинское законодательство, и в этом ему, безусловно, помогла его новая шефиня – Наталия Королевская, от которой он уже сейчас находится практически в полной зависимости.



Когда и чем же руководствовался Андрей Шевченко при принятии решения идти в политику – точно не известно, поскольку на сегодняшний день политтехнологи Королевской уже научили Андрея достаточно неплохо врать, и доверять его словам уже не представляется возможным. В любом случае украинский народ уже начал слагать анекдоты про Шевченко и Королевскую, намекая на то, что Ната – так её сейчас называют многие журналисты – просто купила Андрюшу. Шевченко эта мысль украинского народа, конечно, не нравится, и потому он обескураженно смотрит на Савика Шустера, рассказывающего ему об анекдоте, где недвусмысленно говорится о продажности Шевченко. Оказывается, украинский народ прекрасно понимает то, что, возможно, пока не понимает сам Шевченко – он попал к людям, которые используют граждан своей страны в личных корыстных интересах, покупая их для этого за свои грязные деньги.

Летом этого года Андрей Шевченко принял не только решение идти в политику – он принял решение идти в партию Наталии Королевской. Как говорит сам Андрей, ему нравятся идеи Королевской, ее целеустремленность. Но при этом он почему-то не задумывается, что все эти идеи могут быть лживыми, а целеустремленность политика – не всегда хороша для народа его страны, ведь на самом деле все зависит от того, к чему стремится этот политик, какова его конечная цель.

В сети Интернет достаточно много негативной информации о госпоже Королевской, но почему-то люди, которые стараются поддерживать на плаву имидж Наталии Королевской, смогли убедить Андрея Шевченко в том, что вся эта информация – лживая. Андрей свято верит Наташе, как будто она является воплощением ангела на Земле, а может, даже и самого Иисуса. А вот все остальные граждане ее страны, в том числе и независимые журналисты – это лишь воплощение сил зла, стремящиеся в очередной раз распять Иисуса, только уже в роли лидера партии «Украина – Вперед!». Пытался ли во всем этом разобраться Андрей Читать далее...

Это небольшая история о том, как Наталия Королевская предала своих гражданских лидеров, о чем почему-то умалчивают все украинские СМИ и даже представители Объединенной Оппозиции «Батьківщина», что в свою очередь уже совсем странно, если они, конечно, не заодно с Наталией Королевской.

Но, давайте по порядку. Еще в 2011-м году Наталия Королевская начала активную PR-кампанию с гражданскими лидерами против действующей власти, выводя людей на протестные митинги против тех «реформ» и законов, которые начала предлагать украинская власть под руководством Виктора Януковича. Все эти акции финансировала не сама Наталия Королевская, а партия «Батьківщина», под чьими флагами, будучи членом этой партии, и выступала сама Королевская.

Протестные акции гражданских лидеров, начавшиеся 22 ноября 2011 года под руководством Наталии Королевской, подошли к своему логическому завершению, состоялся учредительный съезд Всеукраинской общественной организации «Гражданское движение «Вперед!», делегатами которого стали активисты со всех регионов Украины.

Для чего создавалось движение «Вперед!»? Для того чтобы заявка Наталии Королевской на лидерство в партии «Батьківщина» после ареста Юлии Тимошенко стало более весомым. Перед тем, как Юлия Тимошенко была арестована и доставлена в СИЗО, лидер БЮТ якобы высказывалась за то, чтобы Королевская заняла на период ее отсутствия место лидера партии. Но этого не случилось – Королевской в этом помешали Кожемякин и Турчинов.

Вот почему уже 27 декабря 2011 года Наталия Королевская производит рейдерский захват УСДП и полностью завладевает партией, которая еще с 2001 года входила в состав БЮТ. Почему рейдерский захват? Да потому что все руководство УСДП в самом ближайшем будущем будет полностью отстранено от руководства партии, УСДП будет переименована, а идеология партии будет забыта вместе с ее левыми демократическими ценностями. И поэтому уже в 2012 году можно будет с уверенностью сказать о том, что партия УСДП была полностью погребена Королевской, после чего была забыта украинским народом, как будто ее не существовало и вовсе.

С самого начала 2012 года Наталии Королевской понадобится политический простор, и поэтому она сделает все для того, чтобы покинуть и БЮТ, и партию «Батьківщина». Эта туманная история с пропажей карточки для голосования и голосованием за закон, дающий возможность освободить Юлию Тимошенко, за который Королевская таки не проголосует, в итоге дает ей возможность обрести политическую самостоятельность после того, как ей не удалось заполучить лидерство в партии «Батьківщина».

Став политически самостоятельной и независимой, Королевская вспоминает и о гражданских лидерах, которые ей необходимы для предвыборной кампании «Новые лидеры – Новая страна», написанной для нее пиар-технологом Татьяной Мокриди, бывшим членом партии «Наша Украина» и женой Романа Безсмертного. Вот почему партия УСДП, чья левая идеология не совсем подходит Королевской, меняет свое название на более популистское «Украина – Вперед!», что напоминает о гражданских лидерах движения «Вперед!».

Конечно, Наталия Королевская изначально не собирается связывать свою политическую деятельность и вести за собой в парламент тех людей, с кем она когда-то организовывала майданы против режима Януковича. Хотя весной, в апреле месяце, собрав гражданских лидеров на очередной гражданский форум, прошедший гораздо шикарнее предыдущего, Королевская с высокой трибуны еще обещает вести за собой тех, кто работал с нею против действующей власти на протяжении всего предыдущего года.

А вот первый тревожный звоночек для гражданских лидеров прозвенел 30 марта 2012 года, когда на передаче у Евгения Киселева Наталия Королевская начала уходить от вопросов журналистов не только относительно финансирования партии, но и гражданских лидеров, которых Королевская якобы собиралась вести за собой в парламент. С трудом Александр Дубинский все же смог добиться от Королевской имен тех гражданских лидеров и лидеров мнений, с которыми она на самом деле и создавала движение «Вперед!». Правда, среди этого списка почему-то очутился еще и бывший социалист Евгений Филиндаш, который после этого заявления Королевской вообще потерялся из рядов гражданских лидеров «Украины – Вперед!».

Второй звоночек для гражданских лидеров прозвенел летом, когда Королевская неожиданно объявила о формировании «народного» списка не из гражданских лидеров, с которыми она ходила на баррикады и майданы, а из никому неизвестных представителей народа, за которых якобы должны проголосовать люди, но за которых они так в итоге и не проголосовали на закрытой части съезда партии «Украина – Вперед!» 1 августа в селе Буки.

В результате Сергей Блажевич – победитель программы «Народный список» на Первом Общенациональном канале, которую представлял известный украинский шоу-мен Савик Шустер, отрабатывающий на этой передаче полученные от Королевской деньги за использование студии «Шустер live» в телеэфире государственного украинского телеканала, – попал лишь на мажоритарку на 196-й Читать далее...

О ДТП в Красном Луче с участием Королевской и Шевченко украинская пресса начала трубить лишь 20 сентября, после сюжета на канале 1+1 в программе «Гроші», хотя само ДТП произошло еще 1 сентября 2012 года. Причиной столь поздних публикаций истории о ДТП Королевской в Красном Луче украинскими СМИ стало сокрытие факта происшествия «новыми» лидерами партии «Украина – Вперед!». Хотя и после того, как практически вся украинская пресса осветила факт состоявшегося еще в самом начале сентября ДТП, пресс-служба Наталии Королевской дала весьма скудную информацию о случившемся.

А, в общем-то, что тут такого? Ну, может, умрет одна девушка, может, останутся инвалидами еще пару человек. Разве на фоне столь глобальных планов Наталии Королевской по прохождению в Верховную Раду Украины это столь уж важно? Да и вообще, кто они для миллионеров и богатой элиты Украины – все эти нищие и никем не защищенные простые украинцы? Народная масса, отдающая свои голоса во время выборов? И кто в качестве рабов будет затем обеспечивать их – миллионеров – безбедным существованием?

Вот случилось ДТП с участием сильных мира сего, пострадали люди, но «народные лидеры» об этом уже давно забыли, они все уже заняты избирательной кампанией, рассказывая льстивые речи украинскому народу о том, как «новые» лидеры, придя к власти, будут отстаивать их – народные – интересы. Вот только проголосуйте за нас, и все – Рай в Украине обеспечен!

А пока, до выборов, свои деньги грязного происхождения они будут тратить лишь на избирательную кампанию для одурачивания населения своей страны. Ведь выступая перед украинским народом, можно говорить все что угодно, в том числе и то, какие все эти «народные» лидеры белые и пушистые, как они уже давно морально готовы к тому, чтобы обеспечить в Украине честность, прозрачность и контроль власти. Вот только все это будет потом, после выборов, а пока все должно быть скрыто и недоступно для избирателя, вдруг еще до выборов выяснится какой-либо компрометирующий «честных» и «порядочных» лидеров факт.

И вот она, с одной стороны неудача, а с другой стороны, удача – ДТП в Красном Луче. Почему неудача? Да потому что не нужны перед выборами «новым» лидерам скандальные ситуации. А почему удача? Да потому что все участники ДТП, не представляющие в этом ДТП интерес для Наталии Королевской, очень сильно пострадали и не в состоянии подробно рассказать о случившемся, они просто этого не помнят. Слишком все быстро и неожиданно произошло, да еще и с тяжелыми для участников ДТП не из кортежа Королевской последствиями.

Участник ДТП, на которого сейчас хотят повесить вину – это Константин Юрченко. Исходя из этого и версия аварии, предложенная начальником пресс-службы Королевской Павлом Кучером, сводится к тому, что виновен в ДТП лишь водитель десятки – он не справился с управлением машины.
Правда, зная лично Павла Кучера а также моральный облик госпожи Королевской, могу сразу сказать, что их заявления абсолютно ничего не стоят, так как это, как правило, сплошное вранье. Зато есть определенные факты случившегося ДТП, которые ставят достаточно много вопросов по поводу происшедшего.

Во-первых, «новые» лидеры скрыли факт аварии, и само это уже говорит о моральном облике этих людей. Они якобы не хотели перед выборами запачкать своей репутации, хотя самой Королевской, пожалуй, тяжело ее запачкать на фоне уже имеющейся коррупционной биографии.

Во-вторых, Наталия Королевская на сегодняшний день является не только лидером партии, претендующей на проходное место в парламент, но и депутатом Верховной Рады, который в первую очередь должен блюсти законы Украины и следить за их выполнением. Поскольку Наталия Королевская стала участником аварии, хотя в аварии и не пострадала, она первой как депутат и законопослушный гражданин своей страны должна была участвовать в следственных действиях работников ГАИ, занимающихся расследованием этого ДТП, которые на сегодняшний день полностью идут с нарушением украинского законодательства.

Несмотря на это, Королевскую совершенно не интересует случившееся ДТП, пусть даже на сегодняшний день никто не может исключить ее личной вины и причастности к этому происшествию. Со слов Константина Юрченко, его подрезала машина из кортежа Королевской и вполне возможно, что именно она ударила в боковую часть десятки, отчего ее развернуло поперек дороги. Журналистам программы «Гроші» удалось установить, что в столкновении участвовало три машины, одну их которых после аварии ГАИ почему-то скрывает и для этого убрала со штрафплощадки, как будто ее и не было. Известно только, что это была дорогая машина, принадлежавшая кортежу Королевской, скорей всего джип, за рулем которого могла сидеть как Королевская, так и Шевченко.

Информация об этом может быть известна ГАИ, но она тщательно скрывается и вполне понятно почему. Участники кортежа Королевской тоже будут молчать по этому поводу. Правду могли бы знать пострадавшие пассажиры десятки, но они пока ничего не помнят, поскольку весьма сильно пострадали во время аварии. Константин Читать далее...

korolevskaya.pp.ua/blogi/ed...arili.html

Посвящается всем бывшим гражданам СССР!

Ты помнишь, как ты хотел в 1991 году жить счастливо в новой стране, отличной от СССР? У тебя получилось? Ты получил возможность счастливой жизни в богатой стране, где можно пользоваться свободой слова, где к тебе относятся справедливо, где существует равноправие, где есть право на честные выборы и нет коррупции?

Все это сегодня у тебя уже есть? А у твоих знакомых, друзей, других граждан твоей страны?

Если у тебя всего этого сегодня еще нет, то, наверное, ты ждешь, когда все это у тебя появится? Двадцать лет по-твоему еще недостаточно для того, чтобы твое государство стало таким, каким ты мечтал ее увидеть в самом ближайшем будущем?

Тебе кажется, что ты будешь жить вечно и потому еще можно ждать и ждать, когда твою мечту воплотят в реальность другие люди?

Осуществлением твоей мечты вот уже двадцать лет занимаются «профессионалы» – лучшие представители и избранники народа. Если им за двадцать лет не удалось осуществить твою мечту, мечту твоего народа, кто, по-твоему, в таком случае смог бы ее осуществить?

Ты, действительно думаешь, что никто?

Ты и вся страна сообща выбирали власть в государстве, которая обещала тебе улучшение твоей жизни уже завтра. Ты ведь не думаешь, что они тебя обманули, ты ведь знаешь, что они просто ошибались?

Двадцать лет ошибаться – разве это много? Если лучшие представители народа ошибаются двадцать лет, сколько бы ошибался ты и те, кто даже не претендовал на власть?

Ты сомневаешься, что во власть выбрали лучших представителей народа, самых умных, грамотных, порядочных, справедливых и честных? Но почему в таком случае они сегодня богаты, а ты еще беден? Не потому ли, что они работали, а ты бездельничал, сидел и ждал, когда они за тебя из бедной страны сделают страну процветающей?

Ты надеялся на то, что власть все сделает за тебя, а тебе можно лишь сходить на выборы и поставить галочку за тех, кого ты даже не знал и знать не хотел?

Прошло время, и обо всех «талантах» одних и тех же людей власти ты узнал, но ведь от этого ты не перестал голосовать за других представителей народа?

Значит, ты и дальше продолжал надеяться на то, что никто кроме этих людей не обеспечит тебя, твою семью, твой народ благополучием и счастьем?

Ты можешь сказать, что у тебя на выборах не было выбора? Но ведь тебе и твоему народу принадлежит страна, в которой ты выбираешь власть?

Ты считаешь, что у тебя украли страну, твое право и твой голос?

Тогда где в таком случае ты сегодня живешь, почему ты не можешь вернуть себе то, что по праву принадлежит тебе и твоему народу? Разве то, что украдено не честным путем невозможно вернуть назад?

Разве ты сомневаешься в том, что закон, а значит и суд в таком случае будет на твоей стороне? Может ты сомневаешься и в том, что лучшие представители народа лишены справедливости? Тогда о какой справедливости можно говорить вообще в государстве, в котором даже избранники народа от нее далеки?

Тебе кажется, что если избранников народа можно сделать образцом того, каким не должен быть человек, то, что в таком случае можно сказать о тех, кто их выбирал и с кем лучшие представители народа потом не хотят даже общаться?

Может у тебя вовсе и не украли страну, а ты ее отдал сам тем, кто захотел ею владеть? Может, отдавая страну, ты не подумал о том, что она еще будет нужна тебе и твоим детям?

Сегодня ты уже хочешь вернуть себе свое государство, но не знаешь как?

Ты считаешь себя слабым и потому у тебя нет воли на то, чтобы владеть тем, что по праву принадлежит тебе и твоему народу. У тебя нет воли, потому что ты не лучший. Так считаешь ты и все те, кто не попал в число избранников народа?

Тебе кажется, что только у «лучших» из народа есть политическая воля для того, чтобы забрать у тебя твою страну и твое право на счастье в этой стране?

Потому в твоем понимании «лучшие» находятся у власти и владеют твоим государством, а ты ждешь, когда у них проснется совесть отдать его тебе и твоему народу?

Ты думаешь проснется? А может проще проснуться тебе и подумать над тем, почему они он украли твою страну и как ее теперь можно вернуть?

Ты думаешь один сможешь? А вместе с народом, который тоже должен проснуться?

Они уже двадцать лет у власти в государстве, которое они построили для себя, а не для народа. Разве ты или твой народ за это голосовал?

Зачем же тогда на каждых выборах в бюллетене ты ставишь галочку за тех, кто создавал государство для себя, а не для народа? Значит, тебя это вполне устраивает?

Тогда зачем думать о том, что они украли твою страну, если ты сам ее им подарил.

Эдуард Поляков

http://korolevskaya.net.ua/

korolevskaya.net.ua/blogi/n...mafii.html

Еще в 2009 году, когда Наталья Королевская курировала угольную отрасль, независимые профсоюзы, СОГ «Трудовое движение «Солидарность» организовали митинг под стенами Кабмина. Главными требованиями были: выполнение социальных гарантий, норм закона о престижности рабочего труда; прекращение уничтожения и без того малочисленных профсоюзов; развитие угольной промышленности путем строительства шахт, а не рытья копанок; прекращение кулуарной передачи успешных государственных угольных предприятий и объединений в частные руки; прекращение коррупции в органах государственной власти; выполнение властью законов и норм Конституции Украины; отставка правительства и ВР.

Шахтеры приехали также с требованием привлечь к ответственности «Луганскую угольную мафию» в лице Натальи Королевской и Александра Ефремова – людей, занимающихся нелегальной добычей угля, крышующих криминальные элементы, задействованные в копаночном бизнесе. Требования шахтеров не были выполнены, а Наталья Королевская продолжила с так называемыми партнерами по бизнесу заниматься копаночным бизнесом вплоть до поражения Юлии Тимошенко на президентских выборах.

Уже после этого пошел перераздел сфер влияния в угольной промышленности и партнерам Королевской по копаночному бизнесу, мужу Натальи Королевской, ее семье пришлось срочно сворачиваться и заметать следы своей нелегальной деятельности. Когда Наталья Королевская в своих выступлениях рассказывает о том, что против ее мужа завели 36 уголовных дел, она, конечно, умалчивает о том, с чем в основном связаны эти уголовные дела. Многим партнерам Королевской по копаночному бизнесу пришлось вообще бежать за границу, чтобы их не смогли привлечь к уголовной ответственности, чтобы не платить громадные откупные прокуратуре за то, что занимались нелегальным бизнесом в угольной промышленности.

Вот, к примеру, что по этому поводу говорит Наталья Королевская в интервью газете «Украинская правда»:

УП - Вы говорите, что у Вас есть спонсоры. Назовите их фамилии, чтобы избиратели были уверены, что это не Левочкин с Фирташем или Ахметов.

Н.К. - Это точно не Левочкин с Фирташем, и не Ахметов. За последние два года многие из моих партнеров и друзей вынуждены были уехать из страны. Например, Юрий Зюков до сих пор не может вернуться. Это не единственный случай. Поэтому поймите меня правильно – нам надо дать гарантии безопасности людям, которые поддерживают оппозиционные политические силы. Если назвать людей, а после этого их бизнес уничтожат, лишив возможности поддерживать оппозицию – то я не хочу делать им такой "сюрприз". У меня ежедневно разрывается телефон по поводу того, что того или иного человека арестовали, судят или забирают бизнес.

А кто такой, к примеру, названный Натальей Королевской Юрий Зюков? В свое время через престарелого министра В.И. Полтавца, инициирующего увольнение гендиректора «Ровенькиантрацит» Александра Евсенкова, Наталья Королевская назначила на его место Юрия Зюкова (ныне сбежавшего от уголовного преследования в Израиль), который тут же принялся беспрекословно скупать у Королевской ворованный уголь с копанок и выдавать его за уголь с шахты. Таким образом шахты вместо государственного угля начали продавать копаночный уголь мафии, которую в Луганской области возглавляли Королевская и Ефремов.

Из интервью Михаила Волынца, опубликованного на сайте Конфедерации Свободных Профсоюзов Украины 30.12.2008: «В цивилизованной стране министра уже давно засадили бы в тюрьму».

Все, что Волынец рассказывал о нелегальных копанках, — это суть бизнеса Натальи Королевской. Его цифры подтверждаются и докладной запиской о состоянии дел в 2008 году, написанной начальником управления бухгалтерского учета, отчетности и бюджетного финансирования Минуглепрома Лесей Лесик.

Начальник финуправления Минугля утверждает: «…На складах шахт на 1 января 2009 года находилось 1425 тыс. тонн рядового угля, остатки по сравнению с началом года выросли на 1005 тыс. тонн и готовой угольной продукции 937 тыс. тонн. Вместе с тем выросли и остатки готовой угольной продукции на складах обогатительных фабрик на 330 тыс. тонн на сумму 146 млн грн. Особенно этот рост наблюдается в Луганской области, где по непонятным причинам не оплачивается обогащение, и товарная продукция не отгружается, растет кредиторская задолженность, из-за которой можно забрать предприятие».

В общем, схема понятна: нелегальный уголь сдается госпредприятиями как свой собственный, ГП «Уголь Украины» платит за него деньги, госпредприятие рассчитывается с фирмой-поставщиком «левака», а собственный уголь лежит непроданный на складе, в результате чего рабочие не получают зарплату, шахты не модернизируются, из-за этого аварии, смерти, ужасные условия труда.

И на всем этом зарабатывает… Наталья Королевская. Михаил Волынец и Леся Лесик, раскрывая многомиллионные махинации ГП «Свердловантрацита» с левым углем, так и не ответили на вопрос: почему именно это предприятие оказалось главным в коррупционной схеме? Может, потому, что там много лет трудился Читать далее...

korolevskaya.pp.ua/blogi/ed...derov.html

Наталья Королевская хочет сделать из украинского парламента инкубатор новых лидеров. Во всяком случае, такое впечатление создается после просмотра передачи «Народный список» с участием Савика Шустера.

Каких людей набрала Наталья Королевская для участия в программе по отбору «новых лидеров»? Это молодые люди, некоторым из которых еще нет даже 25 лет. У всех этих «лидеров» нет политического опыта, они далеки от понимания механизмов управления страной, поэтому на передаче, как выразился один из участников шоу, а по-другому эту передачу назвать нельзя, они еще ничего не предлагают, а только рассуждают.

И все это происходит в присутствии жюри, которым руководит Наталья Королевская – старый вождь «новых лидеров» в окружении послушных ей заместителей партии «Украина – Вперед!». Все они по существу отбирают из «молодых лидеров» тех, кто хоть как-то может логично и ясно выражать свои мысли, кто после окончания отбора, конечно же, станет послушным стадом в руках политического махинатора, жаждущего пройти в парламент страны.

Наталья Королевская не случайно набирает для участия в программе «молодых», а не «новых» лидеров, как она об этом декларирует в своей предвыборной программе. Трудно сказать, понимает ли Наталья Королевская разницу в понятиях «молодой» и «новый», но я думаю, что большинству людей разница все же понятна, и для этого даже не обязательно быть кандидатом экономических наук.

Новые лидеры – это по существу люди, которые уже достаточно давно и серьезно занимаются общественной деятельностью и политикой, которым не хватает денежных средств, для того чтобы заявить о себе, чтобы о них узнали все граждане страны, поскольку всё в государстве уже куплено «старыми лидерами». Среди них вряд ли могут быть молодые люди, поскольку на приобретение политического опыта необходимо достаточно много времени. И все эти «молодые команды», с которыми на примере Леонида Черновецкого уже хорошо знаком украинский народ, прекрасно известно для чего нужны на самом деле.

Наталья Королевская обещала построить для «новых лидеров» политический лифт, но обманула тех, кому он действительно сегодня нужен.

Королевская и ее однопартийцы всячески избегают контактов с людьми, которые действительно могли бы обновить политическую элиту в Украине. По этому поводу я проводил журналистское расследование, которое показало абсолютную закрытость политической системы Натальи Королевской для каких-либо новых людей, принадлежащих к разряду общественных лидеров, лидеров профсоюзных движений, СМИ.

В альтернативу «новым лидерам» Наталья Королевская начала набирать «молодых лидеров» для того, чтобы попросту управлять ими. В итоге на передачах Савика Шустера появилась политическая мамаша Наталья Королевская и ее новые политические дети, которых она хочет посадить в парламент, чтобы из них вылупились послушные политические «тушки».

Королевская усвоила урок своего учителя Юлии Тимошенко. Мама БЮТ – Юлия Тимошенко – долгое время железной рукой руководила состоятельными людьми, которые терпели ее политические амбиции лишь ради денег и власти. Но как только Тимошенко утратила власть, ее вчерашние «идеологические» соратники в один миг превратились в «политические тушки».

А разве могло быть по-другому с людьми, которые изначально шли во власть для циничного обворовывания украинского народа? У таких людей есть лишь одни «идеологические» принципы – это деньги и власть, и именно по этому критерию их отбирала Юлия Тимошенко для своей политической команды в качестве народных избранников.

Такой подход к формированию политической силы, с одной стороны, выгоден тем, что состоявшиеся в политике и бизнесе люди приносят с собой деньги и популярность. Но, с другой стороны, ими сложно управлять, поскольку у каждого из них достаточно высокие собственные амбиции, которыми эти люди поступаются лишь тогда, когда их лидер может сделать для них очень многое, когда у него для этого есть все возможности, потому что ему сегодня принадлежит верховная власть в стране.

Как только верховную власть политический лидер теряет, очень быстро начинается процесс деградации политической силы, и еще вчерашние однопартийцы становятся перебежчиками и предателями.

А куда деваться в такой ситуации «молодым лидерам»? Кому они нужны? Они в состоянии следовать лишь за своей политической мамочкой. Вот поэтому Наталье Королевской необходим парламентский инкубатор своих преданных и управляемых только ею лидеров. Ей нужны кнопкодавы, которые будут безукоризненно исполнять в парламенте ее волю, и чем больше будет таких кнопкодавов, тем больше денег будет получать Наталья Королевская за лоббирование чьих-либо политических интересов в парламенте. А ведь деньги за столь мощную PR кампанию ей все же придется еще отбивать, поэтому такая острая необходимость команды «молодых лидеров» в окружении старых авантюристов в прохождении в парламент.

Наталья Королевская набирает «молодых лидеров» из людей, которые попросту предложили себя в качестве кандидата на звание народного Читать далее...

vgorkiy.com/blogi/eduard-po...skaya.html

Это самая крупная «королевская» сельдь, выловленная скандинавами, за последние 130 лет

Наталия Королевская – лидер партии «Украина – Вперед!» предъявила претензию регистратору сайта ООО «Центр интернет-имен Украины», зарегистрировавшего на частное лицо доменное имя korolevskaya.biz в том, что в названии домена и сайта используется ее имя. По мнению Наталии Королевской, только она имеет право распоряжаться именем «Наталия», заодно и «Наталья», «Королевская», несмотря на то, что данные названия ею не запатентованы.

В совокупности бренд «Наталия Королевская», который по сути означает имя и фамилию человека, без разрешения вождя ПП «Украина – Вперед!», оказывается, никто в Украине больше не имеет права использовать. Как к такому заявлению относятся другие Наташи Королевские, которых только в Украине насчитывается несколько сотен человек, трудно сказать, как сложно судить и о том, можно ли теперь им без разрешения великого политического вождя Наталии Королевской использовать в своей жизни свои же имя и фамилию.

Или все же свое имя?

Заявляет свои права Наталия Королевская и просто на название «королевская». Так, во всяком случае, это понимает регистратор доменного имени korolevskaya.biz ООО «Центр интернет-имен Украины» в лице его директора Лободы А.Ю.

И здесь трудно понять логику как регистратора домена, так и самой Наталии Королевской.

Ведь согласно толковому словарю, к примеру, Ушакова, понятие «королевская» истолковывается следующим образом: «КОРОЛЕ́ВСКИЙ, королевская, королевское.
1. прил. к король или королева в 1 знач. Королевский сын. Королевский дворец. Королевская власть.
2. В шахматах - находящийся на той половине доски, где стоит король. Королевский слон.
❖ Королевская сельдь - сельди высшего сорта.»

А как быть, к примеру, королевским семьям, которые многие века привыкли быть королевскими?

Конечно, логика в случае, когда политиком используются громадные деньги весьма сомнительного происхождения для собственного пиара, есть лишь одна – она покупает всех и все лишь бы победить своих конкурентов на выборах и пройти в парламент. И в этом регистраторы доменных имен ей не помеха, разве она их купить не в состоянии? А перед выборами ей, безусловно, будет выгодно закрывать сайты, критикующие великого вождя «пролетариата».

Хотя в данной ситуации плохо, конечно, другое, что народ, как и раньше, продается тому, кто его покупает, а уже затем, спустя время, пытается найти справедливость там, где ее по сути быть не может. Вспомните о том, что нельзя продавать свою душу дьяволу, а вот политикам продавать себя, детей, свою семью, страну оказывается можно. Только вот страна уже потом почему-то большей части ее граждан напоминает Ад. А чему в данном случае приходится удивляться, ведь люди все, что у них есть, сами за бесценок отдают тем, кто их обманул, причем заранее зная о том, что их все же обманут.

Наталия Королевская на популярных политических ток-шоу заявляет о том, что она – за свободу в сети Интернет. Она провозглашает демократические ценности, но вот свое имя «Наталия Королевская» без ее разрешения украинским гражданам, оказывается, использовать нельзя. И дело здесь не в том, что у Натальи Королевской нет на это никакого юридического основания, благо на имя и фамилию в Украине еще нельзя заявлять свои права, и любая украинка при желании может изменить свое имя и фамилию на «Наталия Королевская» без разрешения великого вождя ПП «Украина – Вперед!».

Дело здесь заключается, конечно, больше в моральных принципах человека, претендующего на пост президента страны пока, к счастью для украинцев, лишь в своих мечтах.

А что будет, если Королевская станет президентом – «хозяином» Украины? Тогда каждому из вас скорей всего придется спрашивать у нее разрешения на то, чтобы жить в своей же стране, название которой к тому времени может уже измениться на запатентованное ею название «Украина – Вперед!» или новое – «Королевская Украина». Да и само государство со временем может стать королевством Наталии, к тому времени, может, уже Великой. Ведь фамилию в Украине пока еще можно менять.

И когда все это произойдет, тогда она предъявит свои права уже на всю страну, которую она захочет присвоить себе, как присвоила некогда ведущие промышленные предприятия г.Луганска. А вот в бывшей стране Украина она разрешит скорее всего жить лишь тем, кто станет ее королевскими рабами в лице новых граждан государства «Королевская Украина».

Эдуард Поляков

http://maidanu.biz/eduard-polyakov/307-nataliya-ko...imya-natalya-korolevskaya.html

vgorkiy.com/blogi/eduard-po...yabiz.html

04.07.2012г.

Директору ООО «Центр интернет-имен Украины» Лободе А.Ю.

Вашей компанией 9 апреля 2012 года на имя Полякова Э.А. было зарегистрировано доменное имя korolevskaya.biz и данная услуга была оплачена на 1 год, т.е. до 9 апреля 2013 года.

27.06.2012г. Вашей компанией без предупреждения было приостановлено действие зарегистрированного мною домена. Приблизительную причину приостановки действия домена благодаря собственным усилиям мне удалось узнать лишь 29.06.2012 от сотрудника Вашей компании, который подробную информацию предоставить отказался.

30.06.2012г. мне была показана претензия со стороны Натальи Королевской по отношению к моему сайту, который не имеет никакого отношения ни к Наталье Королевской, ни к зарегистрированной ею партии. И об этом есть указание в 2-х местах в верхней части главной страницы сайта.

Сайт «Наталья Королевская «Украина – Вперед!» – это политический сайт, который имеет собственный контент, права на который не принадлежат Наталье Королевской и ПП «Украина – Вперед!». На сайте действительно были фото, содержащие символику ПП «Украина – Вперед!», но на фото с символикой ПП «Украина – Вперед!» я не получал претензий со стороны правообладателя.

На сайте правообладателя ПП «Украина – Вперед!» http://ukraina-vpered.com/ нет указания относительно того, что данную символику запрещено использовать без разрешения правообладателя.

Любые спорные вопросы, возникающие между правообладателем и лицом, использующим собственность правообладателя, решаются путем подачи претензии со стороны правообладателя лицу, нарушающему, по его мнению, его права. При несогласии сторон правообладатель имеет право добиваться соблюдения своих прав.

В случае с Натальей Королевской и ПП «Украина – Вперед!» я не получал претензий относительно размещения на сайте фотографий с символикой партии. Весь Интернет изобилует фотографиями с символикой партии Натальи Королевской, но это не значит, что по каждой претензии со стороны правообладателя можно отключать сайт.

30.06.2012г., ознакомившись с текстом претензии, мною были убраны с сайта фотографии с символикой ПП «Украина – Вперед!». Поэтому на данный момент на сайте нет материалов, нарушающих права правообладателя.

Мне через посредника ИО «АБРИС-КОМ», регистрирующего в Вашей компании согласно поданной мною заявке доменное имя korolevskaya.biz, было передано сообщение следующего содержания: «Добрый день. Вам были предоставлены скан-копии документов, вместе с контактами, которые были получены от Наталии Королевской. Осмотр сайта показал, что он действительно использует символику партии, а также имя их лидера (в том числе в имени домена) без одобрения со стороны правообладателя.

В дальнейшем обслуживании указанного домена до получения одобрения со стороны правообладателя - будет отказано».

С данным текстом я абсолютно не согласен, поскольку имя «Наталья Королевская» не является запатентованным именем и права на него не принадлежат лидеру партии «Украина – Вперед!» Наталье Королевской. Также как и название korolevskaya (королевская) не является запатентованным названием.

Согласно толковому словарю, к примеру Ушакова, понятие «королевская» истолковывается следующим образом:

«КОРОЛЕ́ВСКИЙ, королевская, королевское.
1. прил. к король или королева в 1 знач. Королевский сын. Королевский дворец. Королевская власть.
2. В шахматах - находящийся на той половине доски, где стоит король. Королевский слон.
❖ Королевская сельдь - сельди высшего сорта.»

Хочу заметить, что согласно предоставленным документам правообладателя, правообладатель имеет права на следующее название «Партия Наталии Королевской «Украина – Вперед!».

В названии нашего сайта во-первых, используется другое написание имени «Наталья» в отличии от «Наталия», во-вторых – в названии сайта нет указания на какую-либо партию, а само написание названия сайта «Наталья Королевская – «Украина – Вперед!» существенно отличается от написания запатентованного названия правообладателя «Партия Наталии Королевской «Украина – Вперед!» и потому к нему не может быть предъявлена претензия со стороны правообладателя.

На сегодняшний день название сайта изменено на: «Королевская Украина – Вперед!». На сегодняшний день сайт доступен по адресу: http://vgorkiy.com/. Зайдя по этому адресу можно убедиться в том, что на сайте на сегодняшний день нет нарушений прав правообладателя.

Поскольку сайт korolevskaya.biz содержал критические статьи в отношении Натальи Королевской и ее партии, что не запрещено действующим законодательством, тем более что я являюсь журналистом и действую в данном случае согласно закону Украины о СМИ, считаю действия Натальи Королевской провокацией по отношению к нашему сайту. Именно она и ее партия заинтересованы в том, чтобы данные критические материалы не появлялись в сети Интернет.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что на сегодняшний день нет никаких оснований для того, чтобы приостановить действие домена Читать далее...

vgorkiy.com/blogi/eduard-po...yabiz.html

Для политиков старой формации развитие сети интернет – это конец популизма, для угнетенного народа – начало построение развитого демократического общества в отсталом антинародном государстве (Владимир Горький)

27 июня 2012 года ООО «Центром интернет-имен Украины» – регистратором доменных имен в Украине – без предупреждения и каких-либо объяснений был отключен домен korolevskaya.biz. Выяснить причину отключения домена удалось лишь 29 июня, связавшись с представителем сайта компании, который отказался давать какие-то пояснения по данному вопросу, обронив фразу лишь о том, что на сайте имеются лживые материалы, порочащие имя Натальи Королевской и ее партии. Он же предложил написать письмо директору компании ООО «Центром интернет-имен Украины» Лободе А.Ю. с целью выяснения проблем, возникших в данной ситуации.

Поскольку директор Лобода А.Ю. находился в период с 28.06.2012 по 02.07.2012 на выходных, решение по данному вопросу представитель регистратора доменного имени предложил перенести на понедельник 02.07.2012 года. Еще до понедельника удалось получить копию жалобы Натальи Королевской относительно сайта korolevskaya.biz на имя директора ООО «Центром интернет-имен Украины» Лободы А.Ю.

При этом, как видно из документа, письмо датировано 20.06.2012 года, а домен отключили лишь 27 июня – перед выходными днями и без предупреждения, оставив сайт без работы на данном домене на все четыре выходных дня, причинив тем самым максимальный ущерб сайту.





В чем состоит главная претензия Натальи Королевской к сайту korolevskaya.biz? Наталья Королевская утверждает, что сайтом использовано запатентованное название «Партия Наталии Королевской «Украина – Вперед!» при том, что это не соответствует реальной действительности, поскольку в оригинальном названии сайта «Наталья Королевская – «Украина – Вперед!» не фигурирует слово «партия». Вот почему претензия со стороны Натальи Королевской, что сайт использует в своем названии партийную символику, в общем-то лишена смысла. А вот то, что сама Наталья Королевская использовала символику Евро-2012 «Україно, Вперед!» перед самым началом чемпионата Европы по футболу для названия своей партии, ее почему-то абсолютно не смущает.

Предъявляет претензию к сайту Наталья Королевская и по поводу использования своего личного имени «Наталья Королевская». Оказывается, в Украине только одна Наталья Королевская – это лидер партии «Украина – Вперед!», а все остальные Натальи Королевские, которых, к примеру, на том же facebook не меньше 10 человек, должны теперь спрашивать разрешения у «главной» Натальи Королевской на употребление своего имени. И это уже скорей всего относится к разряду тех ценностей, о которых так любит говорить лидер партии «Украина – Вперед!».

Надо отметить, что на сайте действительно была фотография, сделанная во время прохождения форума гражданских лидеров в апреле этого года, на которой присутствовала символика партии Натальи Королевской. Но изображение символики партии на фото и использование символики – это ведь разные вещи. Ведь если это одно и то же, то в таком случае можно закрыть большую часть новостных сайтов, на которых есть фотографии с символикой той или иной партии. И почему бы Наталье Королевской не предъявлять претензии ко всем материалам в сети Интернет, СМИ, телевидения, в которых используется ее имя и символика партии?

Вы думаете, что это не соответствует принципам демократии? А может это просто принципы выборочной демократии?

В верхней части сайта, сразу под его названием, имеется указание на то, что сайт принадлежит НДД «Счастье народу». Чуть ниже имеется бегущая строка, в которой опять же обращается особое внимание на то, что сайт не принадлежит Наталье Королевской, а принадлежит НДД «Счастье народу». А вот Наталья Королевская считает людей в Украине безграмотными, не способными читать, и потому утверждает, что посетители сайта korolevskaya.biz воспринимали сайт НДД «Счастье народу» за ее партийный сайт.

Возможно, что такое суждение у нее связано с ориентировкой на определенную часть населения, которое Наталья Королевская на протяжении всей своей уже крайне навязчивой для украинцев рекламы все еще пытается оболванить перед выборами. И не случайно некоторые украинские журналисты и блогеры сравнивают эту часть аудитории с людьми, пролежавшими все 20 лет независимости Украины в коме, кто еще не наелся этой лапши, в конце концов – «глухими и слепыми». Но это уже так, к слову.

Ведь на самом деле причиной закрытия сайта явилась серия достаточно критических статей в адрес Натальи Королевской и ее партии, такие как: «Политический лифт Натальи Королевской», «Наталья Королевская движется вперед!», «Наталья Королевская. Тайна вокруг новых лидеров», «Наталья Королевская – идеология вранья», «Савик Шустер в игре Натальи Королевской «Народный список». В этих статьях можно, кстати, прочитать и о развитии событий, связанных с расследованием деятельности непогрешимой Натальи Королевской и ее партии «Украина – Вперед!».

А суть всех этих Читать далее...

md-prokhorov.com/mihail-pro...orovu.html

Раздел: Михаил Прохоров


Приход Михаила Прохорова в политику связан с громким скандалом, связанным с партией «Правое дело». Все свои задумки, которые Прохоров хотел реализовать через «Правое дело», в итоге не удались. Со слов новоявленного политика, партия «Правое дело» стала его первой политической ошибкой, и потому лозунг «Сила в правде, кто прав, тот и сильней» так и не сработал, почему и был быстро забыт самим Михаилом Прохоровым.

После провала с «Правым делом» Михаил Прохоров решил реализовать свои политические амбиции на выборах президента России. Перед выборами Прохоровым была представлена на суд россиян новая популистская программа, состоящая из стандартных лозунгов и заявлений, в которой политик обещал построить абсолютно новую Россию. При этом сам Прохоров не считал себя популистом и якобы свято верил в то, о чем он затем начал рассказывать в своих выступлениях, гастролируя по крупным городам России.

Каков итог всего этого?

Можно сказать, что Михаилу Прохорову перед выборами все же удалось убедить часть россиян проголосовала за него только из-за того, что он стал единственным новым кандидатом на пост президента, о котором российский народ еще мало знал, и потому те, кто не захотел проголосовать за старую политическую элиту, все же решили проголосовать за нового политика в лице Прохорова.

В популистской PR кампании Михаилу Прохорову за достаточно хорошие деньги помогали еще и известные артисты, к числу которых присоединилась и примадонна российской эстрады Алла Пугачёва. Это, безусловно, тоже не могло не придать PR кампании Михаила Прохорова большей популярности и убедительности. В итоге – 6 миллионов проголосовавших или 8% голосов, отданных россиянами на выборах за Прохорова.

Результат, казалось бы, неплохой, но на самом деле совсем не тот, на который рассчитывал Михаил Прохоров, имеющий высокие амбиции. Второго тура в президентской гонке так и не получилось, а именно в нем Прохоров изначально рассчитывал побороться с Путиным, поэтому единственному независимому кандидату на выборах пришлось лишь утешать себя тем, что хоть 8% поддержки своих сограждан ему на президентских выборах все же удалось получить.

Уже перед самыми президентскими выборами Михаил Прохоров знал свой реальный рейтинг и потому не мог не понимать, что президентскую гонку он все же проиграл. Агонией нового политика перед самыми президентскими выборами стало его заявление о создании и регистрации сразу после выборов новой политической партии. Поэтому в срочном порядке на сайте Прохорова начали набирать добровольцев в новую партию, рассчитывая на их поддержку и голоса уже на президентских выборах.



В итоге таких добровольцев оказалось около 90 тыс. человек, которых какое-то время еще продолжали набирать и дурачить уже после провальной для Прохорова президентской кампании. PR ход с новой партией, как в общем-то и не трудно было догадаться, не дал на президентских выборах весомого результата, но зато поставил большой и жирный минус Михаилу Прохорову как политику в связи с тем, что уже после выборов планы Прохорова на счет партии резко изменились.

Оказалось, что партия на самом деле нужна не настолько уж срочно, а тем людям на сайте Прохорова, которые зарегистрировались и уже стали участниками нового политического проекта, для оттяжки времени предложили поиграть в игру с названием партии.

Конкурс на название партии спустя два месяца закончился ничем, народ все это время добросовестно голосовал за название партии нового типа, но итогом всего этого стало 500 заявленных Прохоровым участников для новой партии, а саму партию решили назвать «Гражданская платформа» – совсем не так, как предлагали симпатизирующие Прохорову россияне, чье мнение якобы должен был учитывать Михаил Прохоров. В итоге россияне оказались в очередной раз обмануты авантюристом-политиком, а Прохоров в очередной раз показал своему народу, что политикам верить нельзя, какую бы сказку они не рассказывали своему народу.

И в данном случае интересно также то, что название новой партии «Гражданская платформа», которое было выбрано по желанию Прохорова или по совету его PR менеджеров, вообще не входило в список онлайн голосования за название партии. Всех участников так называемой истинно народной партии нового типа Михаил Прохоров по существу просто обманул. Вот такой он – политик новой формации с абсолютно старыми, привычными для россиян моральными политическими принципами, продолжающий с экрана телевизора и других СМИ заявлять о своей честности и порядочности. Поэтому совсем не удивительно, что уже 7 июня на программе с Владимиром Соловьевым «Поединок» за Прохорова уже мало кто голосовал, и согласно онлайн голосованию, он вчистую проиграл Жириновскому.

В итоге, спустя время после президентских выборов, политическую партию Михаил Прохоров все же создает, но уже отдельно от народа и без его участия. Так в России скоро должна появиться еще одна политическая партия закрытого типа, каких на самом деле достаточно много не только в России, Читать далее...

korolevskaya.biz/blogi/edua...pisok.html

Наталья Королевская сделала очередной ход в проводимой ею PR кампании перед парламентскими выборами. На этот раз Наталья Королевская задействовала в своей игре Савика Шустера – политического шоумена, некогда боровшегося за процветание и очищение политики в Украине. А ведь действительно, если есть деньги и если уже начата игра, то почему бы не играть по-крупному? В этом случае хоть и больше риска, но зато и больше шансов на успех.

Для Натальи Королевской использование Савика Шустера в своем проекте – весомая заявка на успех, для Савика Шустера – это, с одной стороны, деньги, которые ему становится все сложней зарабатывать в Украине, с другой стороны – услуга первому каналу, предоставляющему эфир для шоу бизнеса Савика Шустера. А получить эфир для независимого политического ток-шоу при том, что все каналы в Украине принадлежат или контролируются нынешними политиками, находящимися у власти, весьма сложно.

Да и саму программу «Шустер LIVE» уже давно нельзя назвать независимой. Первый канал хоть и остался государственным, но большей частью контролируется нынешней властью, поэтому передача Савика Шустера согласно негласным рекомендациям должна содержать минимум негатива о власти и по возможности как можно меньше поднимать острых вопросов, касающихся непопулярных действий украинского правительства. Отсюда и падение рейтинга программы, особая избирательность аудитории и участников программы для эфира, малое количество острых тем по сравнению с прошлыми годами, блеклость самих передач.

Савик Шустер неоднократно признавался в том, что под свой политический проект он взял кредиты, которые теперь необходимо отрабатывать. И если он и дальше будет вести независимую политику против жестко действующей по отношению к демократии власти, то его попросту закроют, т.е. лишат эфира. А какой толк в политическом проекте «Шустер LIVE», если у него не будет выхода в эфир через популярные телеканалы? В свое время проект «Шустер LIVE» покинул Мустафа Найем, который не хотел мириться с притеснениями свободы слова и демократии со стороны правящей политической силы. Сам же Савик Шустер предпочел деньги, возможно из-за того, что у него не было другого выхода, а возможно потому, что у человека искушение и соблазн иногда сильней его позиции и принципов.

Всего этого могут не понимать тысячи украинских граждан, но зато все это прекрасно осознает сам Савик Шустер, понимают оппозиционные политики, какая-то часть общественности и журналистов. Савик Шустер под давлением власти сдался и начал принимать участие, пусть даже по необходимости, в политическом спектакле правящей в Украине партии.

А зачем ему, Савику Шустеру, иностранному гражданину, вообще беспокоится за судьбу Украины? Кто бы на его месте в чужой стране, когда есть возможность зарабатывать хорошие деньги, закрывая глаза на принципы, отказался бы от заработка? В Украине практически все политики – граждане своей страны – вообще не вспоминают о принципах, морали и чести, цинично грабя страну и свой народ.

Поэтому нет странного и в том, что Савик Шустер согласился на очередную подработку, оплачиваемую из средств крайне сомнительного происхождения новоявленного лидера Натальи Королевской. Перед Савиком Шустером на сегодняшний день стоят две главные задачи – это сохранить свой рейтинг политического шоумена, а для этого ему нужно как можно искусней обманывать телезрителя, и вторая – пока еще есть возможность, заработать как можно больше денег на своем имени и политических ток-шоу.

Но если в программе «Шустер LIVE» все обстоит несколько проще – там проще замылить глаза телезрителям, делая программы не столь острыми и актуальными, – то вот подработки иногда могут сыграть и злую шутку против того, кто любой ценой готов зарабатывать как можно больше денег при посредстве людей, не стоящих на хорошем счету в обществе.

Савик Шустер согласился участвовать в политической игре Натальи Королевской при том, что Королевскую большая часть украинцев, столкнувшихся с ее «ненавязчивой» рекламой и имиджем в период экономического кризиса в стране, – не любят. А на ее родине в Луганске, зная о ней, о ее сущности и ее «подвигах» гораздо больше других украинцев, многие просто ненавидят. А как вообще можно относиться к предателям, которые на предательстве по отношению к другим людям, приведших их к власти, хотят сделать из себя индивидуального героя? Даже грозный лидер БЮТ Юлия Тимошенко, правой рукой которой была Наталья Королевская, расплакалась, узнав об измене своей бывшей фаворитки.

Понимает ли Савик Шустер, во что он ввязывается, участвуя в подобных политических шоу, целью которых является дальнейший развал Украины?

Почему развал, спросите вы? Для того чтобы получить ответ на этот вопрос, достаточно взглянуть на тех лидеров, которых отобрала Наталья Королевская для передачи, на тот фарс, с которым проходит политический цирк при участии Савика Шустера.

Новые лидеры в понятии Королевской – это те, кто беспрекословно будет ей служить, нажимая кнопки в парламенте, не зная и Читать далее...

korolevskaya.biz/blogi/edua...ulizm.html

Наталья Королевская на протяжении нескольких месяцев ездила по городам Украины с презентацией своей экономической программы «Новая экономика – новая страна». При этом Королевская утверждает, что ее программа, в отличие от других политиков, построена не на популизме, а на реализме, т.е. при определенных условиях может быть претворена в жизнь.

Правда, в конце своих выступлений Королевская больше рассказывает об этом как о своей мечте, а не как о реальной перспективе. Мечтает Наталья Королевская и о президентстве, вот только кому нужен президент сказочной страны – многим не совсем понятно.

Хотя надо отметить, что далеко не все украинцы способны воспринимать мечты Королевской об экономическом чуде в качестве мечты, а не реальности.

Часть людей по-прежнему склонна верить рекламным лозунгам Натальи Королевской, а не здравому смыслу. Сама же Королевская как бывший бизнесмен привыкла использовать рекламу для того, чтобы навязывать народу зачастую далеко не лучший продукт. Достаточно вспомнить о ее «Королевском мороженом», изготовленном на бывшем государственном предприятии «Луганскхолод». Как только это предприятие перешло в руки Н.Королевской и мороженое стало называться «Королевским», луганчанам пришлось забыть об их любимом качественном мороженом, которое долгие годы нравилось многим горожанам. Вот вам и экономическое чудо.

Но давайте вернемся к экономической программе Натальи Королевской, которую она презентует в качестве своей, но при этом заявляет, что ее писал чуть ли не весь украинский народ – лучшие специалисты-экономисты из народа. И в связи с этим не может не возникнуть весьма закономерный вопрос: либо Наталья Королевская присвоила себе народную программу, либо она цинично называет ее своей, несмотря на то, что она народная.

Хотя главный вопрос презентации этой программы заключается даже не в этом, а в том, насколько вообще Наталья Королевская разбирается в экономике, насколько она понимает то, о чем рассказывает на своих встречах народу. А вот определить степень ее компетенции можно весьма просто, поскольку на самом деле она не разбирается даже в таком элементарном понятии как популизм. И для того, чтобы это было наглядней и понятней, давайте попробуем обратиться к словарю и прочитать значение этого слова:

«Популизм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть своё отношение к обществу и, соответственно, своё законотворчество аргументирует голосом народа. В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и т. п.), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями. Например, когда политики много обещают, говорят и ничего не делают. Популисты строят свою риторику на акцентировании экономических и социальных интересов обычных людей». (Википедия)

Понимает ли все это Наталья Королевская, презентуя свою так называемую экономическую программу?

Если она этого не понимает, выдавая популизм за реализм, тогда о какой экономической программе может вообще вестись речь? Если же она понимает, что ничем не отличается от других политиков-популистов, в таком случае Наталья Королевская попросту занимается обманом, цинично рассказывая гражданам своей страны о своей мечте построить страну, в которой будет цениться труд, интеллект, честь и достоинство людей.

Откуда же из программы Натальи Королевской в первую очередь веет популизмом?

На презентации своей программы Королевская рассказывает о том, как плохо живет украинский народ, кто народу в Украине мешает хорошо жить (а этими людьми, как всегда, оказываются представители украинской власти) и что нужно сделать для того, чтобы жизнь в Украине наладилась и стала счастливой. Но ведь обо всех этих проблемах украинский народ и так давно знает, об этом политики-популисты рассказывают народу с высоких трибун перед каждыми выборами вот уже на протяжении 20 лет.

Граждане Украины прекрасно понимают, что у власти в стране уже давно находятся олигархические кланы, которые на самом деле заинтересованы лишь в одном – эксплуатации украинского народа для собственного обогащения. И при такой ситуации никакие экономические реформы изменить реалии жизни украинских граждан не в состоянии.

Наталья Королевская еще зимой под выборы покупает левую социал-демократическую партию, которую переориентирует в партию правого толка, и начинает защищать принципы олигархических кланов – несправедливое распределение богатства страны, порабощение украинского народа клановыми группировками, присвоение большей части прибыли с продукции, производством которой занимается украинский народ. Воплощение этих принципов в жизнь приводит к тому, что, несмотря на экономический кризис, состояния олигархов увеличиваются, а благосостояние народа падает. И здесь вопрос не в экономической программе, а в идеологическом подходе, который Наталья Королевская и ее лидеры на сегодняшний Читать далее...

korolevskaya.biz/politika/1...ament.html

Делом Василия Волги может заинтересоваться Европарламент – так, во всяком случае, считают некоторые депутаты Европарламента, пристально следящие сегодня за событиями, связанными с отсутствием правосудия в Украине, и ознакомившиеся с сутью судебного процесса Василия Волги.

Василий Волга, не являясь опасным преступником, вот уже 11 месяцев находится в Лукьяновском СИЗО без доказательства вины. По сути, на сегодняшний день нет никаких аргументов для того, чтобы содержать бывшего главу Госфинуслуг в СИЗО, где условия содержания заключенных не только оставляют желать лучшего, но и не соответствуют элементарным санитарно-гигиеническим нормам, о чем весьма подробно было рассказано в фильме Константина Усова о Лукьяновском СИЗО.

Главным аргументом суда для содержания Василия Волги под стражей являются показания Виктора Адамовича об угрозах, якобы поступающих в его адрес из-за стен Лукьяновского СИЗО от Василия Волги, грозящего В.Адамовичу и его семье физической расправой. Хотя при этом надо заметить, что сам Виктор Адамович до того времени, пока не дал показания против Василия Волги, сам был главным подозреваемым в деле о получении взятки в особо крупном размере, и именно он фигурирует в записях бесед с Андреем Азаровым, в которых якобы велось обсуждение получения взятки.

Виктора Адамовича выпустили из-под стражи после того, как он дал показания против бывшего своего шефа, и тем самым перестал, по мнению суда и прокуратуры, быть главным фигурантом этого коррупционного скандала. Переложить вину со своих плеч на плечи Василия Волги, чтобы бывший шеф находился в тюрьме, Виктору Адамовичу весьма выгодно. Так, во всяком случае, Василий Волга имеет гораздо меньше возможностей для того, чтобы заниматься доказательством своей невиновности, и Виктор Адамович прекрасно понимает это.

Другой вопрос, почему суд в большей степени доверяет показаниям Виктора Адамовича, который вел переговоры о получении взятки от Андрея Азарова, а не Василию Волге, ведомство которого перед арестом Адамовича неоднократно проверялось правоохранительными органами, пытающимися согласно заявлениям Андрея Азарова усмотреть в действиях бывшего главы Госфинуслуг элементы коррупции.

Под давлением европейской общественности, Европарламента и его рекомендаций в Украине был принят новый УПК, согласно которому запрещено содержание человека под стражей без доказательства вины, если данный человек не представляет опасности для общества и окружающих его людей. Новый УПК еще не вступил в действие, но парламентарии и власть по сути уже согласились с новыми принципами украинского правосудия, поэтому вполне логично, что их должна придерживаться и нынешняя судебная система, а отсюда следует, что Василия Волгу без доказательства вины не имеют права содержать в СИЗО.

Но для суда, занимающегося делом Василия Волги, похоже, это не является достаточно веским аргументом, поскольку украинский суд привык судить по-старому, особенно в случае, если есть заинтересованные фигуранты в судебном процессе. А в данном случае сам Василий Волга неоднократно заявлял о том, что дело против него было сфабриковано прокуратурой, которая неоднократно оказывала давление на него и его близких, для того чтобы он признал свою вину.

А кто в итоге мог быть заинтересован в том, чтобы упрятать Василия Волгу за решетку?

Василий Волга, находясь на посту главы Госфинуслуг, выполняя свои прямые служебные обязанности, занимался защитой интересов вкладчиков, в том числе скандального КС «Первое кредитное общество», хозяином которого является небезызвестный в городе Одесса Андрей Азаров.

Андрей Азаров – не только крупный бизнесмен в Одессе, но и лидер Всеукраинской партии Народного доверия, а также глава созданного при партии Антикоррупционного комитета. И так получается, что именно у человека, имеющего немалые политические амбиции, борющегося с коррупцией, Василий Волга, который сам возглавляет политическую партию и до недавнего времени возглавлял ВГО «Громадський контроль», якобы требовал взятку в особо крупном размере с человека, который и так понятно, что давать ее не будет. Сам же Василий Волга, и это на суде уже доказано, находясь на должности главы Госфинуслуг, ну никак не мог повлиять на вывод временной администрации из КС «Первое кредитное общество», поскольку этот вопрос находился в ведении комиссии Госфинуслуг, в состав которой входит более 20 человек, и которая не подчинялась распоряжениям Василия Волги.

Другой вопрос, что Андрей Азаров является еще и советником представителя Партии регионов Эдуарда Матвейчука – председателя областной государственной администрации и главы Одесского областного отделения ПР, который защищал интересы Андрея Азарова еще тогда, когда только разгорался скандал вокруг КС «Первое кредитное общество». Дружба Андрея Азарова и Эдуарда Матвейчука, скорей всего, основывалась на том, что Азаров помогал в финансировании областного отделения ПР в городе Одесса, и когда государственные органы занялись проверкой его кредитной финансовой пирамиды, Читать далее...

korolevskaya.biz/blogi/edua...ulizm.html

Большая часть людей, приходящих в политику из бизнеса, далеки от понимания идеологии, и потому им ничего другого не остается, как заниматься идеологическим популизмом.

Что такое по своей сути идеологический популизм?

Идеологический популизм – это сказка для народа; предназначенные для малограмотной части населения заявления, которые рассказывают людям о том, что данный человек или его политическая сила способны кардинально изменить жизнь в стране, иногда даже сотворив при этом экономическое чудо.

Идеологический популизм практически утратил свое место в политике высокоразвитых стран. Уровень образованности населения, в том числе и политическая грамотность, уже не позволяет политикам, образно говоря, «вешать лапшу на уши» гражданам своей страны. Политики, которые нагло врали своим избирателям в развитых демократичных странах, отжили свое время. Сегодня в демократической стране после циничной лжи такого политика не только никто не изберет на выборах, но он практически тут же умрет как политический деятель.

В высокоразвитых странах политиков, занимающихся идеологическим популизмом, называют авантюристами, и общество этих стран пристально следит за тем, чтобы авантюристы не приходили к власти в их государстве. А соответственно для этого стандартом в государстве является полная открытость политика и его политической силы как для СМИ, так и для общественности.

Другое дело Украина – здесь фактически нет честных представителей крупного бизнеса, зато есть люди, которые присвоили себе бывшую государственную собственность, скупив ее за бесценок, пока народ после объявленной в стране приватизации разбирался что к чему. Так некоторые граждане Украины за счет народной собственности стали миллионерами, а некоторые и миллиардерами.

Затем все эти люди стали политиками – представителями народной власти в государстве, поскольку надежно защитить свой бизнес, развивать его за счет властных полномочий или просто воровать государственные деньги можно лишь находясь у власти. Вкладывая деньги во время выборов, занимаясь идеологическим популизмом, все эти великие бизнесмены фактически проповедовали идеологию вранья, на фоне которой затем и приходили к власти.

Наталья Королевская – типичный пример такого бизнесмена. В свое время она за бесценок скупала акции государственных предприятий, затем успешно эти предприятия разворовала и похоронила, а уже затем решила податься в политику, чтобы заняться политическим бизнесом, а не экономическими достижениями убыточных предприятий.

Политической деятельностью Наталья Королевская начала заниматься, находясь еще в Луганске, баллотируясь в местные советы, но это было так, проба пера. Политический взлет Королевской начался после того, как она познакомилась с Юлией Тимошенко – политиком, которая намного раньше Королевской занялась политическим бизнесом, и уже к тому времени была профессионалом по обману украинского народа.

Наталья Королевская многому научилась у своего учителя Юлии Тимошенко, в том числе и главному ее козырю – идеологическому популизму или идеологии вранья. Хотя даже сегодня можно с уверенностью сказать о том, что Наталье до своего учителя еще весьма далеко.

Когда у Королевской спрашивают, какую идеологическую концепцию проповедовала «Батьківщина» – партия, в которой несколько лет состояла Наталья Королевская – левую, центристскую или правую, Наталья затрудняется сказать. Ей, собственно говоря, все равно, поскольку роль идеологии для партии она не особо понимает, зато прекрасно понимает, как выгодно использовать во время выборов идеологию вранья.

Наталья Королевская исповедует популизм, который популизмом она никогда не называет в силу того, что верит в собственную «искренность», «честность», «порядочность», ну и хитрость конечно. Наталья не любит слово «враньё» и вообще, враньё и хитрость – это с ее слов две большие разницы. Наверное, поэтому враньё проще скрыть за счет хитрости, а саму хитрость оправдать политической целесообразностью.

Наталья Королевская заявляет о том, что она, в отличие от всех других политиков, не обманет украинский народ, и в качестве главного аргумента она приводит тот факт, что сама является выходцем из простого трудового народа – семьи шахтера. При этом не вспоминая о том, что и все остальные политики, занимающиеся ныне популизмом, не были выходцами из семей олигархов и миллиардеров.



А вот то, что у многих из этих людей родители были во времена КПСС руководителями партийных структур, внедрявших в стране коррупцию и общими усилиями разваливших СССР, – это, действительно, правда. Королевская – не исключение, не выходец из простого трудового народа: папа – директор шахты, а директора шахт, как известно, занимались коррупцией еще в период СССР и КПСС, воруя добытый шахтерами уголь, поэтому и жили хорошо, поэтому Наталья Королевская и попала в стены парламента, потому как она не дочь простого шахтера, а дочь директора шахты. Поэтому ее брат Константин – не случайно бывший чиновник московской мэрии в области Читать далее...

korolevskaya.biz/blogi/edua...raine.html

Двадцать лет проживания в стране, которая год от года лишь деградирует, вряд ли может вызывать оптимизм у большей части населения страны. Но даже не это является главной причиной усиливающейся с каждым годом депрессии украинского народа. Главной причиной национальной депрессии является отсутствие у народа надежды на светлое будущее.

Почему так?

Да потому, что исходя из сегодняшней идеологической концепции, политической ситуации в Украине, власть не в состоянии создать украинским гражданам нормальные условия для проживания в собственной стране.

В Украине долгие годы существует популистская власть, которая от выборов к выборам обещает гражданам своей страны улучшение жизни уже завтра, подкрепляя свои заявления всегда одними и тем же лозунгами – мы профессионалы в вопросах экономики, внутренней и внешней политики, идеологии, национальной безопасности, права, свободы, демократии и т.д. При этом все эти «профессионалы», давно купившие себе по дюжине дипломов, сами многие годы не сомневаются в своем профессионализме.

Тем не менее, несмотря на это, проблема с предвыборными обещаниями возникает всегда одна – «профессионалы» из года в год ведут страну в тупик, из которого рано или поздно ни у страны, ни у украинского народа просто не будет выхода. И в итоге стране, украинскому народу придется поворачивать назад, начинать все сначала: возрождать и строить страну.

Сколько лет уйдет на то, чтобы восстановить страну, сколько поколений людей понадобится для того, чтобы пережить возрождение государства для обретения Украиной светлого будущего?

Народ Украины не хочет и дальше идти тупиковым путем, народ прекрасно понимает, куда ведут страну «профессионалы», но народ не может избавиться от тех, кто считает себя достойными вот уже на протяжении многих лет представлять власть в государстве. Институт народовластия в Украине не работает, а это значит, что не работает и Конституция страны, не работает правовая система, которая следит за очищением власти в государстве.

Украина – это европейское государство, в котором нет европейских ценностей, которых в такой стране как Украина по сути не может быть до тех пор, пока идеология государства не будет в корне изменена, пока народ, а не отдельные удельные князья, будет управлять Украиной.

Сегодня украинский народ безволен, он не может найти выход из того лабиринта, в который его завела украинская власть. Слишком долго народ в Украине безответственно выбирал власть, и слишком долго власть пользовалась безответственностью украинского народа.

Украинская политика – это вот уже на протяжении двадцати лет сверхдоходный бизнес, который присущ тем людям, которые уничтожают в первую очередь любой другой бизнес в государстве, дающий человеку возможность претендовать на власть в стране. Это бизнес, который паразитирует на теле народа, забирая у людей все, что еще можно забрать, лишая народ возможности даже мечтать в ближайшем будущем о высоких европейских стандартах жизни.

Почему же сегодняшние украинцы в своей стране живут столь плохо?

Да потому, что их рабочий день и условия труда зачастую не соответствуют элементарным нормам трудового законодательства; потому что заработная плата не дает возможности человеку рассчитывать на что-то большее кроме выживания; потому что многим украинцам сегодня просто негде жить и поэтому бомжей в Украине с каждым годом становится все больше и больше; потому что у большинства украинцев на сегодняшний день, по сути, отсутствует нормальная личная жизнь, неразрывно связанная с институтом брака и семьи.

И изменить данную ситуацию в лучшую сторону украинцы не могут, потому что живут они в нищей бесправной стране, где богата только власть, состоящая из сверхбогатых «профессионалов», двадцать лет обкрадывающих свой народ. При этом сам украинский народ борется за выживание лишь потому, что для него слишком дорого обходится содержание украинских «профессионалов».

Политики-популисты на каждых выборах рассказывают своему народу практически одни и те же сказки. Причем украинский народ в них давно уже не верит, но все равно вынужден, как правило, голосовать за тех, кто покаялся и признал свои ошибки после очередного поражения на выборах. Так происходит круговорот власти «профессионалов», но так не происходит позитивных изменений в Украине.

Пытаются выходить на политическую арену новые популисты, которые только учатся обманывать народ, но которые уже прекрасно понимают, что политическая игра в популизм стоит того – сегодня это фактически единственный путь к собственному несметному богатству в Украине.

Если на смену старым политикам, на которых все же оказывает влияние время, приходят молодые политики с той же идеологией, ценностями и взглядами, то в таком случае не может не возникать закономерный вопрос: Как долго все это будет продолжаться и когда всему этому все же наступит конец?

А вот ответить на этот вопрос совсем не сложно: до тех пор, пока народ и сама страна еще смогут выживать, до тех пор, пока все, что происходит Читать далее...

korolevskaya.biz/blogi/edua...vichu.html

Бывший глава Госфинуслуг Василий Волга был арестован сотрудниками СБУ 19 июля 2011 года. С этого момента и началось резонансное дело, касающееся одного из высокопоставленных чиновников украинского Кабмина. По утверждению сотрудников СБУ Василию Волге должны были передать взятку в размере $500 тыс. – человек по фамилии Прилуцкий должен был получить, а затем передать эти деньги бывшему главе Госфинуслуг.

Деньги, якобы предназначенные для взятки Василию Волге, передавал Прилуцкому Андрей Азаров – Председатель Наблюдательного совета Кредитного союза «Первое Кредитное Общество». С Андрея Азарова деньги вымогали за то, чтобы вывести временную администрацию из КС «Первое Кредитное Общество», которая была введена не Василием Волгой, а комиссией Госфинуслуг после многочисленных жалоб от обманутых вкладчиков, выражающих желание вернуть свои деньги.

Нет смысла полностью пересказывать суть судебного разбирательства по делу Василия Волги. Для того чтобы была возможность более детально разобраться в вопросе, виновен в предъявленном обвинении бывший глава Госфинуслуг или нет, мною была сделана запись беседы с адвокатом Василия Волги Еленой Сотник, которая хоть и занимается этим делом не с момента задержания Василия Волги, но зато уже достаточно давно для того, чтобы понять отсутствие состава преступления со стороны подозреваемого.



Василий Волга 19 июля 2011 года был арестован и помещен в Лукьяновское СИЗО, где он содержится до сих пор. После ареста Василия Волги мало кто из людей, интересующихся этим делом, сомневался в том, что Василий Волга виновен, поэтому арест бывшего главы Госфинуслуг большей частью украинской общественности был воспринят как начало борьбы с коррупцией, начать которую уже давно обещал украинский президент Виктор Янукович.

И если арест бывших чиновников украинской оппозиции воспринимался в качестве политических разборок после президентских выборов, то арест Василия Волги вроде бы никак не мог быть политизирован. Василий Волга хотя и не был членом ПР, в Госфинуслуг пришел по квоте коммунистов, которые активно сотрудничали с ПР, и специально подставлять Волгу со стороны ПР вроде бы не было никакого ценза. Да и после ареста Волги Петр Симоненко – лидер коммунистов – весьма быстро открестился от человека, которого они сами же рекомендовали поставить во главе Госфинуслуг от блока левых союза, продолжив активно сотрудничать с ПР.

Исходя из этого, напрашивался довольно простой вывод – Василия Волгу посадили за дело, он хотел взять взятку, его на этом поймали и затем арестовали сотрудники СБУ. В результате для ПР получился показательный арест чиновника, занимающего министерскую должность не из рядов украинской оппозиции. По сути, Василий Волга стал показательным примером того, что борьба с коррупцией правоохранительной системой государства ведется не только в рамках украинской оппозиции, но и в провластных кругах.

Дело довольно быстро было состряпано прокуратурой – именно состряпано, т.к. в нем было достаточно много вопросов и мало логики. А для того, чтобы в обществе не было лишних вопросов, чтобы Василий Волга не смог защитить в первую очередь свою честь и достоинство, его тут же упрятали в Лукьяновское СИЗО.

Но как всегда, не все бывает столь гладко, как хочется. По мере судебного расследования и допроса свидетелей становилось все более понятно, что Василий Волга даже при всем своем желании попросту не мог совершить инкриминируемого ему украинской прокуратурой преступления. Поэтому Волгу продолжают содержать под стражей в СИЗО и затягивают судебный процесс лишь потому, что не знают, что дальше делать с Василием Волгой, каким образом определить его дальнейшую судьбу.

По утверждению Василия Волги ему неоднократно предлагали сделать чистосердечное признание. В таком случае его бы выпустили из Лукьяновского СИЗО, вынеся затем лояльный приговор. Этому сценарию уже последовали Адамович и Чернушенко, которых отпустили из СИЗО за то, что они «чистосердечно» признали свою вину и оговорили Волгу. И в такой ситуации самому Василию Волге признать свою вину означало сесть в тюрьму невиновным лишь за то, что он позволил себе начать борьбу с коррупцией, к чему, собственно говоря, призывал его и других чиновников Кабмина президент страны Виктор Янукович.

В чем на самом деле оказывается главная суть вопроса в деле Василия Волги?

Есть лица, заинтересованные в том, чтобы Василий Волга был виновен. Кто может быть в этом заинтересован? С одной стороны – ПР, которая освободила место крупного чиновника, которое занимал не их однопартиец, одновременно продемонстрировав борьбу с коррупцией на примере человека не из рядов украинской оппозиции, а представляющего левых – оппонентов ПР на будущих парламентских выборах.

С другой стороны – та коррупционная система, с которой и предлагал бороться президент Виктор Янукович. Давно известно, что на рынке финансовых услуг действует своя финансовая мафия, занимающаяся, по сути, созданием финансовых пирамид для собственного обогащения за счет денежных Читать далее...

korolevskaya.biz/blogi/edua...trany.html

До тех пор, пока депутат фракции БЮТ Наталья Королевская не вышла на собственную политическую стезю, она мало кого интересовала как самостоятельный политик. Королевская умело угождала своему шефу Юлии Тимошенко, за что та сделала ее своей тенью. Юлия Тимошенко всегда была весьма хитрым и умелым политиком, и все это в ней нравилось ее тени.

Но, как известно, тень в человеческом обличьи не хочет всю жизнь быть тенью, поэтому сегодня Наталья Королевская со своей партией «Украина – Вперед!» намеревается пройти в парламент, а Юлия Тимошенко борется в тюрьме за свое выживание. При этом интересен тот факт, что именно Наталья Королевская фактически определила судьбу своего шефа. Это она как начальник избирательного штаба в Донецкой и Луганской областях провалила президентскую кампанию, несмотря на то, что Юлией Тимошенко на проведение этой избирательной кампании 2010 года ей было выделено больше всего денег. Да и недаром незадолго до выборов сама Юлия Тимошенко неожиданно упала на луганском стадионе «Авангард». Судьбой уже тогда было предопределено, что Наталья Королевская во время выборов подставит подножку в Луганске своему шефу.

По сути, штаб Натальи Королевской во время президентских выборов бездействовал, а деньги попросту были украдены, за что впоследствии Наталья Королевская и получила от Тимошенко удар по лицу явно не дешевой сумкой. Королевская, как известно, – мстительная натура и подобных обид не прощает, поэтому ее «участие в освобождении Юлии Тимошенко» – это скорее собственный пиар, чем участие в злополучной судьбе своего уже бывшего шефа. А что Королевской еще можно получить от Юлии Тимошенко кроме украденных у нее во время выборов денег? Сегодня – лишь использование имени политического заключенного для собственного пира, вот, казалось бы, и все.

Но нет, оказывается еще и идею о новых лидерах и новой стране. По сути, эта идея не нова, и всплыла она сразу после оранжевой революции. Реализовать эту идею неоднократно предлагали и Виктору Ющенко, и Юлии Тимошенко, но тогдашние лидеры «оранжевой» революции настолько были уверены в непоколебимости своей политической власти в Украине, что решили не заниматься ее воплощением в жизнь с помощью новых политических проектов.

Амбиции были слишком велики для того, чтобы связываться с гражданскими лидерами и играть в построение новой страны. Хотя Юлия Тимошенко все же воплотила в жизнь в качестве собственного пиара и позиционирования себя как самостоятельного лидера относительно тогдашнего украинского президента Виктора Ющенко интернет-проект «Ідеальна країна», который, по сути, лишь заигрывал с наивным еще в то время населением страны.

Позиционировать себя как самостоятельного политика Наталья Королевская начала с того момента, когда купила УСДП, обещав бывшим ее членам сохранить идеологию партии. Но затем с идеологии партии она опустилась до так называемых демократических ценностей, которые без идеологии являются лишь пустым звуком. УСДП до Натальи Королевской была левой партией, а при Наталье Королевской стала правой, но с левой популистской риторикой. Для того чтобы народ это не смущало, и было изменено название партии на популистское «Украина – Вперед!».

Подобный путь на президентских выборах уже прошел Сергей Тигипко со своей «Сильной Украиной» и ее правым направлением при левых лозунгах. Причем «Сильная Украина» в руках Сергея Тигипко оказалась настолько «сильной», что ее весьма быстро поглотила Партия регионов. Отсюда можно представить и то, насколько силен в качестве политического лидера сам Сергей Тигипко.

Помимо лозунгов, Королевская решила использовать и стратегию «новых» лидеров и «новой» страны. Проблема оказалась в данном случае лишь в малом – плохое исполнение и плохой исполнитель в лице Натальи Королевской. Весьма плохо продуманная стратегия и тактика предвыборной кампании привела к тому, что Королевская очутилась при собственном мощном пиаре во время публичных выступлений на грани разгрома иногда в самых безобидных ситуациях. Королевская, привыкшая к тому, чтобы журналисты ее только слушали, явно не ожидала существенной активности с их стороны.

Хотя предвидеть это было абсолютно не сложно. Чем больше политический лидер позиционирует себя в обществе, тем больше к нему вопросов со стороны СМИ и других политических и общественных деятелей.

Первый весьма ощутимый разгром Натальи Королевской состоялся на канале «Интер» у Евгения Киселева. Наталья Королевская неожиданно оказалась не готова ответить на самые элементарные вопросы – о новых лидерах страны, которые якобы уже в полную силу ведут Украину вперед. Журналисты долгое время буквально пытали Королевскую относительно имен ее лидеров, а Королевская усиленно скрывала их имена, возможно для того, чтобы сделать из них неизвестных героев. Первой попыткой уйти от вопросов о лидерах было предложение посетить Гражданский форум лидеров, состоявшийся 18 апреля, где по заявлению Королевской и должны были быть представлены уже известные к тому времени новые лидеры. Но как Читать далее...

korolevskaya.biz/blogi/edua...stiny.html

«В жизни каждого человека и каждой страны наступает момент, он называется моментом истины. Такой момент наступил и для нас с вами» (из выступления Натальи Королевской на Гражданском форуме «Новые лидеры – новая страна» 15 марта 2012 года).

Наталья Королевская долгое время ждала своего часа, находясь в тени Юлии Тимошенко. И пока ее устремления, мечты и желания были в большинстве своем скрыты тенью лидера БЮТ, сама Наталья Королевская и то, что она пыталась иногда озвучить в качестве парламентария, подражая Тимошенко, мало кого интересовало.

Но вот Тимошенко в тюрьме, и, казалось бы, дорога для собственного политического восхождения открыта. Есть политическое имя, есть деньги, куплена партия, наняты политтехнологи, достаточно неплохо справившиеся со своей задачей, сумевшие озвучить через Наталью Королевскую новые веяния в политике.

Может ли в таком случае что-то еще препятствовать восхождению нового лидера?

Но как оказалось, может. Наталья Королевская, выйдя из тени, оказалась не готова к самому главному – быть политическим лидером, подобием Юлии Тимошенко. Оказалось, что это не так уж и просто. В итоге новая политика в исполнении Натальи Королевской получилась не просто банальной, а еще смешной и жалкой. И недаром ей предлагали оценить интеллектуальный уровень своего избирателя и портрет тех людей, которые будут голосовать за программу, больше похожую на мишуру.

Политик «новой формации», провозгласивший новую политику в Украине, заявивший о построении новой экономики в стране, действует все теми же устаревшими методами, пытаясь за счет дешевого популизма, еще и в очень плохом исполнении, через массированную рекламу в СМИ воздействовать на людей для получения голосов на выборах.

Наталья Королевская не хочет идти на выборы в мажоритарном округе, а хочет возглавить открытый партийный список, который на самом деле будет открыт лишь для тех, кто ничего не решает, кому все равно, кто будет в этом списке. Почему так? Ответ на этот вопрос весьма прост – Наталья Королевская боится журналистов, боится публичных выступлений, боится острых вопросов, боится всего, что она озвучивает, так как в этом абсолютно не разбирается. После выхода на публичную арену в качестве политического лидера у Королевской с каждым днем все больше появляется комплексов в отношении себя как лидера новой формации, в качестве которого она представляет себя будущим избирателям.

Ей не хватает знаний, умения и ума для того, чтобы стать политиком достаточно высокого уровня. Но зато у нее есть чрезмерно высокие амбиции, гордыня, честолюбие, которые, кстати говоря, в публичной политике оказывают очень сильное влияние на здравомыслие и логику мышления.

Политический пиар Натальи Королевской начался в новом 2012-м году с рекламного ролика, где она читает детям сказку Джанни Родари «Чиполлино». Чуть позже Королевская начинает читать сказки о Новой стране и политике гражданским лидерам на форумах, но правда не всем желающим, а только тем, кого смогла заангажировать. Так в итоге появляется миф о гражданском движении и контроле с его помощью действующей власти.

Проходит немного времени и Наталья Королевская как прилежная ученица регулярно озвучивает одни и те же фразы уже без бумажки и, казалось бы, вот он – прогресс и успех! Но главная проблема для нее заключается в том, что она не понимает того, о чем рассказывает людям. Это как в физике или математике: девочки могут зазубрить формулы, но понять смысл происходящих процессов зачастую не в состоянии.

Политтехнологи написали Королевской новую программу и частично попытались совместить ее с новой идеологией, правда, так и не озвучив до конца саму суть идеологии, возможно понимая, что сама Наталья Королевская в том, что для нее было написано, вряд ли разберется. А она и на самом деле так и не разобралась.

Поэтому в своих публичных выступлениях Королевская может лишь озвучить то, что ей написали другие, а вот ответить на вопросы по уже написанному практически не в состоянии. Наталья Королевская весьма сильно «плавает» в своем же материале, который озвучивает, поэтому, как огня боится любых оппонентов и тем более журналистов и умных политиков. И для того, чтобы хоть как-то выкрутиться из сложившейся ситуации, прибегает к излюбленным методам грязных политиков – хитрости и обману.

На вопрос журналиста «Что вас может заставить соврать?» Королевская, задумавшись, отвечает: «Глобально – ничего». Но при этом постоянно врет, хотя при этом и добавляет, что есть хитрость, а есть вранье, и для Натальи Королевской это большая разница. По сути, Наталья Королевская намекает на то, что сама она является честным и порядочным человеком, но при этом в силу разных обстоятельств ей приходится прибегать, как и всем политикам, к хитрости, но не обману. Возможно поэтому, с помощью хитрости сама она пытается подменить и понятие «обман» на понятие «хитрость».

Наталья Королевская абсолютно спокойно озвучивает в своих выступлениях то, как плохо и бедно сегодня живет украинский народ, находящийся Читать далее...