Число Пи и Золотая пропорция взаимосвязаны для углов, кратных 18°:
φ/ 2 = sin (1 / 10) = sin (9 / 10) = cos (4 / 10) = - cos (6 / 10)
Φ/ 2 = sin (3 / 10) = sin (7 / 10) = cos (2 / 10) = - cos (8 / 10)
Эти равенства абсолютны, т.е. число Пи и Золотая пропорция в этих равенствах равны без округлений, с точностью до последнего знака после запятой.
Взаимосвязь числа Пи и Золотой пропорции настолько велика, что не остается сомнений в их тождественности, и можно говорить о том, что число Пи и Золотая пропорция – это одна и та же математическая сущность.
Прямая линия, это крайний случай дуги окружности с бесконечным радиусом. Так как этот случай один из бесконечного числа вариантов, и окружность с бесконечным радиусов в пределах нашей конечной по размерам Вселенной существовать не может, то можно утверждать, что в мире нет прямых линий, также, как и нет прямолинейного движения.
· Уравнение окружности можно представить в виде уравнений синуса и косинуса, поэтому все изменяющиеся синусоидально процессы (а это все электромагнитные излучения, свет, звук и т.д. т.е. все или почти все процессы во Вселенной), являются частью процессов, изменяющихся по уравнению окружности.
· Уравнение, связывающее катеты и гипотенузу прямоугольного треугольника (Теорема Пифагора), есть ни что иное, как уравнение окружности.
· Уравнение окружности содержит в себе Золотую пропорцию, и это позволяет связать гармонию и целостность Вселенной, с окружностью.
Графеновая лента Мебиуса оказалась топологическим изолятором
Графеновая лента Мебиуса оказалась топологическим изолятором. Об этом сообщается в препринте, доступном на сайте arXiv.org.
Топологические изоляторы представляют собой структуры, характеризующиеся необычными квантовыми свойствами. Относительно недавно было обнаружено, что на поверхности подобных объектов при определенных условиях могут возникать направления, двигаясь вдоль которых электроны не теряют энергию. Например, подобным свойством при температуре около 15 кельвинов обладают небольшие фрагменты теллурида висмута.
В рамках своего исследования физики провели компьютерное моделирование свойств графеновой ленты Мебиуса с зубчатой границей. Последнее означает, что край ленты представляет собой замкнутую ломаную, причем атомы углерода располагаются только в ее вершинах. Физикам удалось показать, что на ленте возникают направления, ориентированные вдоль ее границы, движение по которым электронов не приводит к потере энергии.
Сами ученые отмечают, что их работа носит скорее теоретический характер. Они, например, не описывают физические условия, при которых их модель реализуется на практике. Кроме этого, целью физиков было показать, что "топологический изолятор" может определяться нетривиальной топологической структурой самого объекта.
Ученые надеются, что дальнейшие исследования в этом направлении позволят создавать электронные схемы, в которых токи будут перемещаться без потери энергии по поверхностям топологических изоляторов. Это должно, в частности, привести к снижению количества тепла, которое вырабатывают современные вычислительные машины.
Недавно исследователям из США удалось наладить производство графена из углеродных нанотрубок. Они помещали трубки в полимерную основу так, что бок трубки торчал наружу. После этого подложка обрабатывалась плазмой. После удаления полимерной основы трубки разворачивались в листы графена.
Математика - она.
Якобы царица наук.
Геометрия - она.
Физика - она.
Химия - она.
Биология - она.
Философия - она.
Антропология - она.
Психология - она.
Социология - она.
Филология - она.
Граждане! Да где такое было видано, чтоб бабы меж собой о чём то договорились???????????
Кургинян красавчег. Однозначно. И без лишнего пафоса - он хороший парень.
Однако, на кой чоррт участвовать в постановке " Игра обезьян" я не понимаю.
Да, добавит ему рейтинга.
Да, покажет некую сторону правды.
Да, показанная правда своим светом высветит лож Сванидзе...
Но!
Зачем ему уподоблятся Жииновскому?
Для чего плясать под дуду ансалмбя и хора шутов?
К чему режисёр театра вышел на подмостки актёром?
Может кто знает???
Не терпите головную боль! Миг и голова не болит...*
* - по мотивам рекламы...
Это цитата сообщения Котодав Оригинальное сообщение
Как погибло целое человечство
30 тыс. лет назад на нашей планете произошла глобальная катастрофа. Погибло целое человечество. Его погубил не огромный метеорит, не оледенение, не болезни и не дикие звери. Его истребили мы, люди. Отсчет явлений, которые мы сегодня именуем словом геноцид, начался именно 30 тыс. лет назад. Тогда гомо сапиенс столкнулся с совершенно самостоятельным, особым и отличным от нас биологически типом людей, и уничтожил его, чтобы освободить себе место на планете.
Палеонтология, наука о древних существах, населявших когда-то землю, всегда была занятием мирным, академическим. Но сегодня в ней бушуют поистине шекспировские страсти. Насмерть бьются две группы исследователей. Они никак не могут вписать в наше прошлое, в прошлое Земли, странных существ, населявших ее на протяжении полумиллиона лет и исчезнувших практически без следа.
Этих людей принято называть неандертальцами. В течение сотен тысяч лет они населяли Европу, здесь они сформировались, здесь была их родина, которую они покидали очень неохотно. В их облике имелись черты, которые мы и сегодня по привычке относим к примитивным: вдавленный назад подбородок и большие надбровные дуги, очень массивные челюсти. Но голова их была больше, чем у нас, ибо вмещала значительно более крупный мозг. Зачем он был им нужен, такой мощный мыслительный аппарат, мы не знаем и сегодня. Средний рост мужчин составлял 1.65 м, женщины были на 10 сантиметров ниже. Но при этом неандертальцы были настоящие крепыши.
Мужчины весили около 90 кг, это был настоящий сгусток мышц. Руки и ноги их были несколько по-иному устроены: более короткими были у них предплечья и голени. Самой необычной деталью их внешности был нос: широкий и одновременно с горбинкой, при этом вздернутый вверх. С таким носом неандерталец мог смело вдыхать самый холодный воздух, не боясь простуды. Его лицо должно было производить гордое и устрашающее впечатление.
[450x399]
Все, что мы знаем, свидетельствует о том, что неандертальцы были людьми, человечеством в полном смысле этого слова, создавшим собственную культуру, радикально отличавшую их от мира других гоминидов и от мира животных. Они знали огонь, выделывали каменные орудия. Причем их техника обработки камня не походила на ту, которую использовали наши предки, представители рода гомо сапиенс. Значит, мы и они черпали свои навыки и знания из разных источников.
Путешествуя по миру, проникая иногда из Европы на Ближний Восток, в Палестину, неандертальцы не изготавливали орудия на месте, а за сотни километров несли с собой камни, обработанные какими-то мастерами на их далекой родине. 40 тыс. лет назад неандертальцы начали хоронить своих мертвых. Никакие предшественники или родичи человека не делали этого — только мы и неандертальцы. В это же время у них появились примитивные украшения: подвески из зубов животных. В истории земли только люди и неандертальцы знали, что такое украшения. Им не чужды были альтруизм, уважение к старшим. Среди останков неандертальцев был найден скелет мужчины в возрасте 50 лет, по тогдашним меркам это был глубокий старик. У него не было ни одного зуба.
Питаться он мог только в том случае, если кто-то из близких пережевывал за него еду и таким образом кормил пользовавшегося уважением и заботой члена племени. Неизвестно, умели ли они говорить. Строение их неба таково, что вполне могло позволить неандертальцам владеть речью. Они были прирожденными охотниками и охотились группами, сообща. Диета их была довольно однообразна. Видимо, они собирали коренья и плоды. Но в основном питались мясом. На стоянках неандертальцев находят главным образом тщательно раздробленные и обглоданные кости разной дичи. А еще — точно так же «обработанные» кости кроманьонцев, то есть предков современных людей. А на стоянках кроманьонцев находили точно так же обглоданные кости неандертальцев.
Неандертальцы и люди стали охотиться друг на друга и пожирать тела побежденных врагов примерно 40 тыс. лет назад. Тогда первые представители нашей расы появились в Европе, вотчине неандертальцев. 10 тыс. лет длилось сосуществование на одной территории двух видов людей. Еще примерно 30 тыс. лет назад последние представители этого племени ютились на самом юге Испании, в районе Гибралтара, в Пиренеях, и горах Далмации. Потом неандертальцы исчезли без следа. А мы остались.
Считалось, что неандертальцы на каком-то этапе плавно превратились в современных людей, а те, кто не превратились, так же плавно исчезли в результате естественного отбора и конкуренции между более совершенным и примитивным видами. В среде “политкорректных” исследователей уже в наши дни возникло предположение, что неандертальцы были просто поглощены предками современных людей. Эти
Это цитата сообщения Котодав Оригинальное сообщение
Защитникам Родины!
Да-да – я снова решил написать о фильме «Брестская Крепость» и о том, насколько изолгались его создатели.
Например, в финале фильма зрителям сообщают, что герой обороны майор Гаврилов (персонаж А. Коршунова) был репрессирован.
Это наглая и совершенно запредельная ложь. Майор Гаврилов сразу после освобождения из плена был восстановлен в армии в прежнем звании. С осени 1945 года служил начальником лагеря японских военнопленных в Сибири. В партии не был восстановлен по причине утраты партбилета.
После выхода в 1956 году книги Сергея Смирнова «Брестская крепость» Гаврилов был восстановлен в партии и представлен к высшей награде страны. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807).
Зачем авторам понадобилась эта ложь? Чтобы еще раз вылить ушат помоев на страну – якобы неблагодарную героям?
Или вот – с экрана офицер НКВД называет немцев «союзниками». В июне 1941 года. Да в реальности за такую фразу с него бы сразу сорвали погоны и отправили в штрафбат, а то и в лагеря лес валить. НИКОГДА официально СССР и Германия не были союзниками, НИКОГДА. Официально это называлось – «у нас с немцами договор о дружбе и ненападении» (хотя на самом деле это был даже не договор, а пакт – его не подписывали ни Сталин, ни Гитлер, это рабочая бумага уровня МИДа).
Зачем же авторы вталкивают в уста сотрудника НКВД (который на экране как бы олицетворяет официальную позицию руководства СССР) эту ложь о «союзниках»?
Да всё очень просто – им нужно задним числом поставить СССР в один ряд с фашистами. Союзники Гитлера, типа. Как Италия или Румыния.
Столь же вольно авторы обращаются и с остальной фактологией. Например, немецкие самолеты, утром 22 июня 1941 года бросающие бомбы на крепость – это откровенная и искренняя ахинея. В начале штурма в число целей Люфтваффе Брестская крепость не входила.
По ней, конечно же, работала тяжелая артиллерия и даже (привет Катюшам) немецкие 150-мм реактивные минометы «Небельверфер» тип 41 – вот такие:
Это задокументировано и прекрасно известно историкам – вплоть до типов снарядов и их расхода. Собственно, работу «Небельверферов» трудно с чем-либо спутать:
Столь же бредово выглядит использование немцами на территории крепости танков Pz.III с буквой «G» на броне (Гудериан, т.е. 2-я танковая группа) – это документально не подтверждается. Крепость атаковала 45-я пехотная дивизия, которой танки вообще не полагались по штату.
Подтверждено документально только использование немцами «Штурмгешюцев» (самоходных орудий) 201-го батальона штурмовых орудий. Применялись они на северном острове, как раз в районе действий группы майора Гаврилова. Это вот такие машины:
САУ относились к артиллерийским частям. Экипаж состоял из командира (Geschützführer), заряжающего, наводчика и водителя. Форма экипажей САУ имела танкистский покрой, но серого цвета, а не чёрного. Самоходки в 1941 году всё еще были вооружены короткоствольной 75-мм пушкой Штурмканоне 37 Л/24 (со стволом в 24 калибра) с низкой начальной скоростью снаряда. Лобовое бронирование составляло 50 мм (между прочим – у Т-34 оно было 45 мм), бортовое 30 мм, гласис 26 мм.
Появляющийся в финальных сценах фильма немецкий огнеметный танк – вообще из разряда фантастики. Огнеметные танки на базе легкого Pz-1 немцы действительно построили в небольшом количестве в 1941 году, но применяли их в Северной Африке.
Столь же фантастично выглядит в фильме и применение подразделения
Это цитата сообщения Котодав Оригинальное сообщение
"Наследие пьяных богов"
"Битва за урожай: кому и зачем она понадобилась..."
"Тот велик - кто во хмелю тих"
Народная мудрость.
Земледелие - один из основных и важнейших элементов цивилизации как таковой. Это, по сути, - аксиома современного взгляда на нашу историю. Именно с освоением земледелия и переходом к сопутствующему ему оседлому образу жизни связано формирование того, что мы понимаем под терминами "общество" и "цивилизация". Там, где не было перехода к земледелию, не возникала и цивилизация. И даже наше современное промышленное и технологически развитое общество, как ни крути, немыслимо без сельского хозяйства, обеспечивающего питанием миллиарды людей.
Вопрос о том, как и почему первобытные люди перешли от охоты и собирательства к возделыванию земли, считается давно решенным и входит в такую науку как политэкономия довольно скучным разделом. Любой мало-мальски грамотный школьник сможет изложить вам свою версию данного раздела, включенного в упрощенном варианте в курс древней истории.
Вроде бы все ясно: первобытный охотник и собиратель очень сильно зависел от окружающей его природы. Вся жизнь древнего человека была борьбой за существование, в которой львиную долю времени занимал поиск пищи. И вследствие этого весь прогресс человека ограничивался довольно незначительным совершенствованием орудий добычи средств пропитания.
На каком-то этапе (по официальной точке зрения) рост численности людей на нашей планете привел к тому, что охота и собирательство уже не могли прокормить всех членов первобытной общины, которой оставался единственный выход: освоить новую форму деятельности - земледелие, для чего требовался, в частности, оседлый образ жизни. Переход же к земледелию автоматически стимулировал развитие технологии орудий труда, освоение строительства стационарного жилья, формирование социальных норм общественных отношений и т.д. и т.п., т.е. явился "спусковым крючком" быстрого продвижения человека по пути цивилизации.
* * *
Данная схема кажется настолько логичной и даже очевидной, что все, как-то не сговариваясь, практически сразу приняли ее за истинную... И все было бы хорошо, но бурное развитие науки в последнее время вызвало активный пересмотр многих "базовых" и, казалось бы, незыблемых ранее теорий и схем. Начал трещать по швам и "классический" взгляд на проблему перехода человека от примитивного первобытного существования к земледелию.
Первыми и , пожалуй, самыми серьезными "возмутителями спокойствия" оказались этнографы, которые обнаружили, что сохранявшиеся до последнего времени первобытные сообщества абсолютно не вписываются в стройную картину, рисуемую политэкономией. Закономерности поведения и жизни этих примитивных сообществ не просто оказывались "досадными исключениями", а в корне противоречили той схеме, по которой должно было бы вести себя первобытное общество.
Прежде всего, была выявлена высочайшая эффективность собирательства:
"И этнография, и археология накопили к настоящему времени массу данных, из которых следует, что присваивающее хозяйство - охота, собирательство и рыболовство - часто обеспечивают даже более стабильное существование, чем ранние формы земледелия... Обобщение такого рода фактов уже в начале нашего столетия привело польского этнографа Л.Кришивицкого к заключению, что "при нормальных условиях в распоряжении первобытного человека пищи более чем достаточно". Исследования последних десятилетий не только подтверждают это положение, но и конкретизируют его с помощью сравнений, статистики, измерений" (Л.Вишняцкий, "От пользы - к выгоде").
"Балансирование на грани голодной смерти тех, кто вел присваивающее хозяйство, - не характерная, а, напротив, довольно редкая ситуация. Голод для них не норма, а исключение. Это во-первых. Во-вторых, качество питания членов таких групп, как правило, удовлетворяет требованиям самых строгих современных диетологов" (там же).
"Эффективность высокоспециализированного собирательского труда просто поразительна. Даже в тех случаях, когда условия внешней среды были крайне неблагоприятны, первобытный собиратель демонстрировал удивительные способности по обеспечению себя продовольствием" (А.Лобок, "Привкус истории").
Достаточно важен и тот факт, что "присваивающая экономика эффективна не только в том смысле, что она вполне обеспечивает первобытных людей всем необходимым для жизни, но также и в том, что достигается это за счет весьма скромных физических усилий. Подсчитано, что в среднем "рабочий день" охотников-собирателей составляет от трех до пяти часов, и этого, оказывается, вполне достаточно. Притом, как правило, дети не
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Как создать жидкие сферы - весьма интересное явление!
Я скачал это в клиентской проге "Metacafe". Не знаю английского, может быть Вы сможете перевести рецепт на русский?
Это цитата сообщения Леха_Гетман Оригинальное сообщение
Внутреннее пространство и тонкие тела
Квантовое сознание | Русская традиция | Методы развития человека
Внутреннее пространство и тонкие тела
На каком-то этапе постижения себя возникает новая территория восприятия, на которую направляется значительная часть внимания – внутреннее пространство. Поначалу практикующий имеет дело со смутными ощущениями в теле, затем начинает ощущать тяги – силовые линии связи между основными суставами. Тяги обеспечивают согласованное движение всего тела, но не только это. Они составляют каркас, который субъективно воспринимается как ещё одно тело, которое как бы помещено внутри «скафандра» – физического тела. Какие-то части этого второго тела могут выходить за пределы физического, иногда на весьма приличное расстояние. Это внутреннее пространство состоит из ощущаемых потоков энергии, силовых линий, световых образов, набора способных к искривлению плоскостей, подобных страничкам в книге, линий связи между частями тела, - тяг, восьмёрок, осей, вихрей. С некоторыми оговорками на неоднозначность термина, эти вихри можно сопоставить с чакрами. Или стогнами, как они называются в славянской традиции.
© А. А. Корнеев
Гипотеза о языке
Когда в обычной математике мы используем сложные вычисления и работаем, в частности, с числами, имеющими большую дробную часть, либо оперируем со сложными выражениями, включающими в себя целый ряд действий, мы, как правило, переходим к замене указанных сложных чисел и частей формул на буквенные эквиваленты.
Кроме того, в физике и математике мы постоянно имеем дело с константами, которые также выражаются числами с большой дробной частью.
И эти числа мы также с успехом заменяем буквами, которые однозначно фиксируют в нашем сознании те или иные физические константы и соответствующие понятия.
Обозначение чисел через буквы – весьма распространённый подход к выражению мыслей.
Вспомните – число Авогадро, число постоянной Планка, заряд электрона, знаменитое число Пи и т.д. и т.п.
Даже если какая-либо константа и будет когда-либо уточнена, никто не станет изменять её буквенное обозначение, ибо присвоенная буква – символ, к которому, как говориться – ни прибавить, ни убавить!
Это принимаемая всеми нами условность.
Но это обстоятельство ничуть не умаляет смысла Символа – он абсолютно точен.
Из всего сказанного выше можно сделать одно предположение, которое касается языка.
Если, например, пифагорейцы или ещё более древние предшественники действительно имели мощные познания и владели более глубокими познаниями тайн мироздания и законов
природы, то для емкого и лаконичного выражения этих знаний они с неизбежностью должны были бы прийти к символическому способу отражения и передачи информации.
При этом, символически (т.е. с абсолютной точностью!) их специальный язык должен был выражать и объекты, и действия над объектами, и законы (силы) природы.
Пример из нашей жизни – знаменитая формула: E = mc2
В этом случае, буквально говоря, мы имели бы отображения действий наших высокомудрых пращуров в виде букв, слогов, слов и предложений, а также, возможно, ещё каких-либо специальных знаков, роль и значение которых мы вряд ли можем предугадать, пока сами не поумнев достаточной для этого мере.
Таким образом, сущность моей гипотезы сводится к тому, что возможно, за современными языками (если у нас были умные предки!) кроется могучее наследие былых эпох, хотя бы и в искажённом виде.
Например, почему бы не принять гласные звуки (и буквы) в качестве символов СИЛ, а согласные – в качестве атрибутов СУЩНОСТЕЙ.
Тогда любой слог – это СУЩНОСТЬ в ДЕЙСТВИИ.
Тогда любое слово – это (в принципе!) сочетание нескольких сущностей (в присущих каждой из этих сущностей действиях).
Иначе говоря, слово – программка взаимодействия сущностей, имеющих свой результат.
Это - нечто, имеющее смысл, интерпретируемый нами, как ПОНЯТИЕ.
Следовательно, слова могут выражать собой некие алгоритмы действия, либо пути перехода из одного состояния в другое (разумеется - возможные пути) для достижения некоторой цели.
Ну, а целые предложения могут быть программами сложнейших действий множества целостных объектов для достижения ряда сложных целей;
Остаётся речь, язык и письменность.
Они выражают собой уже всю палитру всех возможных вариантов взаимодействий объектов в жизни, причём, во всём объёме всех сущностей, значений и смыслов.
Москва, 23.02.2000г.
Путь к себе до удивления прост - просто надо найти середину.
Принято считать что мы живём в неком мире имеющим несколько измерений. Некоторые утверждают то, что существуют миры имеющие большее количество измерений чем наш.
Так вот, фигня это всё. Мир плоский. Его объёмность есть его первая иллюзия. Количество мерностей есть степень кривизны плоскости и не более.
Возьмём лист бумаги...
Ага! он имеет толщину! скажит Скептик.
Фигня. Нет у него никакой толщины - достаточно сделать из листа лист Мёбиуса и толщина исчезнет как понятие, а сам лист бумаги превратится в некую ограниченную плоскость, где его толшина и будет являться мерой его кривизны.
Итак у вас лист не имеющий толщины, скомкать из него комок не представляет труда. Ведь так? И вот перед вами уже некий "трёхмерный" объект - шар. А на деле?
А на деле всё тот же не имеющий толщины лист, где его объём лишь степень кривизны его поверхности.
И шо муравей по ленте Мёбиуса бегает по одной стороне, так он и по комку будет так же бегать...
Подумалось тут с утра, что правы те, кто слова рассматривает как сложносоставную вещь и мало того, что корень там ущут, приставки всякие... Это всё здорово, но второстепенно.
Первое и главное что надо понимать, что именно за слово перед нами. Что именно оно выражает. Я отбрасываю в рассмотрении все иные слова акромя существительного, потому как зарываться рылом по уши в навоз лингвистики(?) филолигии не жалаю. Достаточно будет и одного - существительного.
Вот ежели не было бы на свете ни одного иного языка кроме одного, что бы тогда? И как бы тогда было? И с чего бы началась сама речь?
В сути что есть слово само по себе? Некое изображение. Чего? Неких символов. А как люди учатся читать? Сначала вслух... Значит что такое эти символы? Графическое изображение звука? Ха-ха, фигушки! Это графическое изображение образа того чего говорят. А то о чем говорять есть в сути набор, пакет, звуковых волн. А что вокруг нас как не пакеты, коробки, тюки и баулы с этими звуковыми волнами?
Всё вибрирует и то, что вибрирует имеет свою частоту... Один из принципов герметизма. Всё есть вибрации.
Значит слова это в сути передача этих вибраций графическим образом. Кстати и сама графика есть порождение тех же вибраций...
Таким образом ежели мы его друг другу говорим или не бай дог пишем, то длч полноценной передачи информации необходимо простое условие - резонанс вибраций у сторон принимающей и передающей.
Татьяна_Т, в своём блоге рассматривала так называемую ткань мироздания, накладывала на неё руны, очень много полезного с того получилось, так вот, кажется я уже там об этом писал, все эти руны в сути есть проекции подобные проекциям элементарного чертежа.
Так вот, вещь, это такая проекция, такой формы и содержания, что достаточно одного вида, чтоб понять для чего её можно исполь зовать. Иль чтоб изготовить... Кому как нравится.
Потому вещь односложна.
Иное дело определение или понятие. Тут надо исхитрится и так и эдак показывая заковырочки и прибамбашки. Не только разные виды показать, а ещё и сечения сделать...
Ну да лано, а то чё то я далёко попёр..
Короче говоря хотите понять что за слово перед вами - разложите его на элементарные понятия из которых оно состоит и за любым словом вы увидите вещь его породившую, суть.
Вот например у славян все имена дыли двусложными - Вече_Слав например. Ну их полно примеров...
А почему двусложными? А тотому что имя есть отражение сути. Но мало знать отражение сути, надо знать и суть. Что являлось всегда тайной. Не даром было и у некоторых есть несколько имён. Светское, мирское, домашнее.
Прочитал тут намедни у некого герметиста, чем отличается добро от зла. Оказалось как всегда - гениальное просто.
Чтоб отличить добро от зла, необходимо отличать первостепенное от второстепенного..
Иными словами добро предшествует злу и зло есть некий вторичный поток (информации) несущий искажения (по версии герметиста).
В суту так и есть. Зло это не основная гармоника, ежели по музыкальнее выразится :).
А теперь посто это покажу : Добро = это нечто что было до_____ бра.
А что было "до бра" ? А до "бра" был " бр". Что ж такое это "бр"?
А вы зайдите в тёмный, холодный, сырой подвал... Бррр??? То-то...
Это с одной стороны. Но всё имеет другую сторону.
А с другой стороны до "бра" было "рб" что ж такое это "рб" рыба. Хладнокровная чтоб жить в этом "бр"...
А что ж такое это "рб" когда солнышко Ра есть?
Раб. Ты же рыба, но для тех кто поймал её в сети. К рабам относятся так же как к рыбе. Хладнокровно...
И ежели рабов многовато и прокормить их сложновато, то мочат их, в том числе и в сортире...
Забавно в этом ключе понимание пословицы - "не делай добра, не получишь зла"...
Ну об этом как нибудь в другой раз...
В науке существует байка о том, что энтропия системы возрастает.
Возрастание же энтропии системы увязывается со временем существования системы и с неким параметром управления этой системой. Причём какой это параметр, какие параметры этого параметра, по большей части в умолчаниях.
Так вот, я знаю какой это параметр - это глупость.
Толковые словари определяют глупость как неспособность к здравому рассуждению или как умственную ограниченность.
Что собственно в обществе и наблюдаем.
Что такое ЕГЭ как не ограничение в здравом рассуждении?
Да та же инструкция, тож же писанный закон, правило суть ограничение, а возведённое в догму следования - абсолютизированная глупость в чистом виде.
Осознание и видение навязывания раздробленности восприятия мира, каледоскопического мышления по ВП, уже не пугает и не настораживает, но вызывает если не ярость то, отчётлие понимание фразы кажется Трумана, о любви к своим собакам, с той поправкой что познание происходит НЕЛЮДЕЙ и понимания что людей всё меньше и меньше...
Осознание что ты живёшь в мире надутых самомнением, чванливостью, вложенными и навязанными стереотипами поведения и восприятия "воздушных", а точнее говоря кожаных шариков мешков, удручает. А понимание того, что людей рассматривают исключительно как животных предназначенных для убоя, развлечения, тягловой силы, консервированных запчастей и населения вивария предназначенного для уже явных и далеко не безобидных для них опытах отторжение, неприятие и желание призвать на помощь Кузькуну мать.
Собственно что из себя представляет полностью энтропотизированная (детерминированная) система?
Болото. Тясину. Среду с температурой абсолютного нуля, Где любое движение - не объект жизни, а объект смерти.
Ни Замятин с его "МЫ", ни Оруэл с его "1984" и "Фермой животных", ни Беляев Ефремов с его "Час Быка" , не были правы описывая техногенно контролируемое общество. Оно не такое.
В описываемых произведениях не описана и толика той глупости, что наличествует уже сегодня...
Войны Севера и Юга не избежать. Глупость непобедима но, - не неизбежна, потому как изживаема.
Мир ограничен. Вселенная безбрежна. Прав Оруэл: мир - это война. Война с глупостью.
Ранее с глупостью боролись на вполне официальном уровне, даж весьма распостранён был жанр фельетона и была такая специализация в журналистской среде - фельетонист.
Счас сплошь все детективы и рекламщики, а глупость взращивается как в теплицах, что в Заполярье помидоры с огурцами - с особой любовью и заботой.
Это цитата сообщения Jyj Оригинальное сообщение
Рудра
Жы Жъ  [269x378]Мир — это жизнь Бога. Бессмертен тот, кто не рождён — разве это неправда? И потому, всякий, говорящий о конце мира, либо заблуждается либо лжёт. Господь сказал ариям — “Если бы Я был рождён, Я бы знал Моего родителя. Но Я одинок. Лишь мысли Мои говорят меж собой, а Сам Я — полное молчание и сиротство“. Ещё Он сказал — “Я предшествую Сам Себе и у Меня нет наследников.“ Ещё Он сказал — “Моё рождение и Моя смерть особенно мучительны. Ведь Я рождаюсь всеми существами, которые рождаются и Я умираю всеми существами, которые умирают.“ Он добавил к сказанному — “Нет ничего страшнее рождения и смерти. Даже Я — нерождённый и бессмертный, страдаю от них!“ Когда Наш Бог рождается, мы зовём Его — Брахма. Когда Наш Бог живёт, мы зовём Его — Вишну. Когда Наш Бог умирает, мы зовём Его — Шива. Он тот, кто делает всё единовременно, и для Него нет времён. Когда Он создаёт — Он — Брахма. Когда Он оберегает созданное — Он — Вишну. Когда Он истребляет всё, что захочет — Он — Шива. Он делает всё единовременно. Потому Он всегда Брахма, Он всегда Вишну, Он всегда Шива. Сварог — предок рассказывал о Нём так — “Сердце моё заблудилось среди стрел продырявивших грудь. Так захотел я истины, что проклял Бога и все Его дела. Ужаснувшись своим словам, я упал ниц и ждал кары. И Господь сказал — “Пусть мстит тот, кто слаб. Ведь он защищается! Твоими устами, Я проклял Сам Себя, ибо нуждаюсь в проклятиях. Ты говорил в Мою сторону, и теперь я знаю, что Ты веришь Мне“. И продолжил Господь — “Тот, кто верит в Меня, тот Мой раб. Но тот, кто верит Мне — тот Мой воин. Мне не нужны рабы, ибо рабы беременны изменой. Но Я нуждаюсь в воинах, ибо душа воина — вот русло Моей силы!“ 1. У Брахмы и его супруги Савитри был сын, которого звали Сурья. Вишну сказал Брахме — “Если хочешь равновесия мира, убей своего сына. Я знаю, что его потомки разольют океан боли. Но если убьешь его сейчас — мир сохранится в равновесии. Сын же твой родится вновь от тебя и твоей жены, но уже в женском теле и будет безопасен“. Брахма воскликнул — “Как смеешь ты предлагать мне такое! Потомки Шивы странствуют во Вселенной, разрушая всё, до чего дотронутся, но никто и не думает убивать их. А мой сын — чем он провинился перед Богом?“ И Брахма изгнал Вишну из своего дома. Сурья, слышавший речи Вишну, сказал отцу — “Отец, а может быть прав Бог Равновесия — Вишну, и моя смерть укрепит Вселенную? Ибо всё, что можно построить, уже построено тобой, и что остаётся мне? Сладость разрушения? Яркие сны, которые видит обладатель напряженной силы? А я напряжен, я чувствую, что дыхание звёзд идет через мою грудь!“ Брахма ответил — “Мой сын! Даже если бъ сейчас ты наступал на меня, угрожая мне оружием, я бы не смог убить тебя. Ведь сплетение нитей кармы неповторимо, и рождённый вновь, ты уже будишь другим. А я люблю тебя и не хочу утраты. И что мне Вселенная! Погуби её, погуби, если тебе так суждено, и я сделаю ещё три мира тебе на потеху!“ Так говорил Брахма и смеялся, чтобъ подавить тревогу сердца. Но когда Сурья удалился, Брахма пал на колени и воззвал к Богу — “Господин, передай мне карму моего сына!“ Господь ответил ему — “Пусть будет так“. 2. А Сурья решил идти к богу Шиве и просить, чтобы тот убил его. Когда он приблизился к подножию Хималая, то встретил в сосновом лесу девушку и услышал её песню — “Зачем я ходила к озеру! Зачем я слушала ветер! Ветер над озером, Сказал мне, что я одинока!“ — пела девушка идущая среди сосен. Сурья окликнул её и спросил имя. Он узнал, что она — Мара, дочь Шивы. Тогда Сурья рассказал ей о своём намерении умереть от руки её отца. Она выслушала и сказала смеясь — “Ты можешь умереть когда захочешь, сын Брахмы, но прежде чем это случится, я хочу, чтобы ты проник в моё лоно и оставил там отпечаток. Я хочу плод от тебя, ведь меня влечёт к тебе!“ Вожделение охватило Сурью и он совокупился с дочерью Шивы. Когда они соединялись, вышел из леса волк и долго смотрел на них, но они его не заметили. Волк же смотрел на них глазами Шивы. [210x230] |
Лож она падла такая - коммерциально пригодная. В отличии от правды, коммерциализировать которую значительно сложнее и геморроидальнее.
Ну вот например опять склад сгорел, тобишь взорвался. У МО. 10 000 вагонов с боеприпасами, не считая инфраструктуры и прочей лабуды накрылись медным тазом. А это кстати ОХУЕТЬ какого объёма БЫЛИ финансовые вложения.
И пиздят что возможно, предположительно началось бухать с того, что не правильно утилизировали списанное.
Ну собственно не далеки от истины. Списанное утилизоровали не верно. Точнее утилизировать утилизировали, но правильно списать не смогли, вот и ёбнуло. Ну а уж ежели точнее то акромя как диверсией это назвать нельзя.
142 с гаком полносоставных и полновесных поезда с боезапасами по 70 вагонов в каждом сколько в бабле будет?
А сколько стоят те склады от которых одни потрошки остались?
А эвакуация и востановление разрушенного жилья и гражданских строений?
Сдаётся мне что Юкос с Лебедевым отдыхают...
Но я собственно не об этом хотел написать, это так, прелюдия.
Взять к примеру огурцы - ведь смертельный как оказаловь овощ!
А ведь я предупреждал! Но опять девиатнулось..
\К чему собственно я клоню и о чём речь? Да всё о том же.
Сначала впаривают нам какую либо чушь, убеждают в её истине и правоте, потом на этом паразитируют, читай извлекают прибыль. Ну а как уж нерентабельно становится, так глазки нам опа - и открыли...
То закон какой новый введут или выдумают, сиречь откроют, то революцию иль перестройку забабахают.
Взять тот же исследованный штамп мутировавшей бактерии что в огурцах как в капусте детей нашли...
А чего собственно? Дарвин! теория естественного отбора... Случайные мутации... Эволюция!
Ну в точности как у Жванецкого - кто шил костюм?!
Этот манжетик, этот рукавчик, этот карманчик... Никто ни за что не отвечает!!!
Всё под копирку.
Ведь ежели признать, что вероятность случайных мутаций исчезающе в гуглеобразной степени мала, а сами они есть результат целевого воздействия, что эволюция носит направленный а не случайных характер, то надо бы тогдЫ задаться вопросом - а кто это опыты такие с бацилой произвёл, шо она такая сука из под контроля вышла и немцев поубивала (ну с них во всяком случае начала)?
Уж случайно не боктериологическое оружие, генномодифицированное было применено?
Уж не месть ли это немцам как наследникам фашистов за из опыты над евреями? А?
Ну и конечно развивая далее ежели склады взорвались, то не как в анегдоте ли - что смогу съем, остальное надкусаю, надкусаю???
Прячут концы пробушевавших и бушующих войн?
Или к новой войне готовятся?
А чё, лично бы я, от сборного вагончика с боезапасом не отказался...
Хотя судя по огурцам, лучше я капусту выращивать буду...
Частенько по радио слушаю канал Вести-FM. Новости всякие, - чтоб в курсе событий быть. Порой удобно, не надо пялиться в зомбоящик иль шуршать газетой. Но появился на волне Соловьёв...
Полтора часа сегодня полоскал мозг. И так извернётся и эдак...
Однако вместе с отрезанным сектором желудка, (ну не дурак ли? жри меньше и все дела...) ему видать и в мозгах чего то подкрутили, дабы не только чтоб жопе его в размере уменьшилась, но и извилины по прямей были.
Манера ведения передачи до тошноты противна. Жириновский по сравнению с ним Ангел.
Интересно какой имиджмекер ему это амплуа посоветовал - паяца?
Думаю, что одним советом тут не обошлось - за такое ещё и приплатили наверное тележку зелени. Дабы козёл которого Соловьёв теперь изображает в прямом эфире, с голодухи не сдох, а ежели накостыляют ему по случаю, так чтоб на докторов хватило.
Воистину, надевший маску - теряет лицо. Соловьёв его потерял. А ведь тему обсуждали вполне актуальную - педофилию, гомосексуализм и цвет высоких профессионалов из прокуратуры.
И позиционировал себя Соловьёв то, как активный противник представителей голубых цветов и педофилов, только вот слушать его до тошноты противно было. Тут то и подумалось, - а не в том ли цель?
Паясничанием вызвать отвращение к теме и по тихой мигнуть зелёным?
Пошло, грубо, противно. Одно слово - паяц.
Введение в "стрелялки" опции "раненный" и функции "лечение в госпитале" а в сам алгоритм игры роли военноначальника как отца солдат, значительно бы понизило уровень нагнетаемой агрессии и снизило бы потери в "живо" силе.
А ещё я бы законодательно запретил использовать эти стрелялки без электрошокового симулятора. Чтоб стреляющий знал по чём фунт лиха когда пулю ловил...