Это цитата сообщения word-man Оригинальное сообщение
Посредственная свобода
Вот есть непосредственное единство. Полное слияние, до неразличимости. Например животные, или вот камни какие-нибудь. Вроде как они есть в отдельности, но всё это всего лишь части универсума. Части. Части чего-то единого в своей сущности. В этом смысле, этих частей вобщем-то и нет. Они взаимозаменяемы, их до хрена, и они какие-то тупые вобщем-то. Гегель это единство мира называл Наличное - Dasein. То, что просто есть, есть да и всё - это и есть Дазайн. Но. Тут есть важнейшее "но". Вот это вот Наличное - оно не просто так есть где-то там в объективном мире, вне нашего сознания. Так мир предстаёт в человеческом восприятии, в феноменологии, в известном смысле у нас в башке. И это душняк. Там нет свободы. А свободы хочется. Поэтому Гегель и говорил - нафиг всё это давящее единство мира, надо куда-то выковыриваться из него. Куда? В никуда. В смерть. Или в виртуальный Вампир Друзей (эх, не застал Гегель Интернета, порадовался бы старик). Короче, нормальная логика самоубийцы. Очень готично.
Но тут появляется товарищ Хайдеггеридзе, который взял всё эту гегелевскую кухню и сказал - нефиг тут от мира убегать, будем страдать, дескать. Хайдеггер взял да вернул Человека, как особый феномен, обратно в Dasein. Так и сказал - человек это Дазайн. Но это касается только раннего Хайдеггера времён "Бытия и времени". Интересный момент, чисто биографический - Александр Кожев как-то признавался, что его знаменитые гегелевские семинары просто не появились бы без "Бытия и времени". Не, вообще, те кто в теме, найдите, как говорится, десять отличий между кожевскими штуками и раннехайдеггеровскими. Хайдеггеровский Набросок, по мне, так это просто калька с гегелевского Становления. Пресловутый Ужас-Angst, который по раннему Хайдеггеру прикрывает само Ничто, ну это же экзистенциальный аналог гегелевской Негации. Да там много параллелей. Я даже вот чего думаю - зрелый Хайдеггер называл Ницше высшим проявлением мировой Ночи. Типа ницшевский Сверхчеловек - это кульминация Постава и ничтоженья. А я вот думаю, что певцом Ночи был как раз сам ранний Хайдеггер. И даже потом он не хотел себе в этом признаться. Кроме того, кто у нас Ницше-то? Правильно, криптогегельянец. Даже так: поп-гегельянец, на манер нью-эйджевских поп-кришнаитов и поп-каббалистов. В таком вот аксепте.
Кому как , а я нахожу организацию помощи пострадавшим на Дальнем Востоке - отвратительной. Устроили из беды шоу и полны гордости от важности исполняемого.
Это я непосредственно про мероприятие проходящее под эгидой Первого канала "Все вместе", с их призывом отправлять СМС на номера 4447.
Да, да! Дело хорошее. Но как прижилось последнее время на Руси - говорят одно, а творят иное, или вспоминая Черномырдина - хотели как лучше , получилось как всегда.
Ставлю пол банки - потери превысят вклад в несколько раз. Т.е. мало того, что спиздят условно половину, так ещё и
Существует одна древняя загадка. Обычно её приводят схоласты в обсуждении вопросов боженственных.
- Может ли бог создать такой камень, который бы он не смог поднять?
Подвох тут налицо.
Если не может. то бог не всесилен.
Если может, то какой жэ он бог если не сможет его поднять?
Вообщем типовая ловушка в рамках двоичной логики.
Мне представляется я нашёл правильный ответ:
Может! Но в таком случае этот камень станет богом и поднять его будет некому.
[525x700]Азиаты известны своей коварностью. Коварность это такая хитрость в её концентрированном виде. Сродни хуцпы, - в крови.
Проводя преобразование порядка в мастерской из нелинейного в линейный, обнаружил старый китайский светильник. Настольный. Года четыре назад я его как то прибрал к рукам, проходя по очередной роскошной
- Фигня! сказал я себе. Починю. Тем более мне как раз был такой необходим. Маленький, настольный....
Разобрал я его махом, но вот далее дело застопорилось. Вообщем отложил я его и так он у меня года четыре провалялся в запасе.
И тут блин попался он мне вновь...
Взяв его в руки, как Ванга сахар из рук посетителя, на меня тут же нахлынули воспоминания и видения его обретения. Я вспомнил как долго искал и не смог найти патрон к нему, потому что стоящий в нём был несколько специфичным и не стандартным. Как разобрав подивился находчивости конструкторов наладивших его производство и вмонтировавших в его основание гипсовый отлив - дабы лампа была устойчива, вместо того чтоб сделать тяжёлым само основание изготовив его из металла, а не из пластика. Да мало того ещё и деревяшку замонолители в отлив, чтоб покрепче было и гипса поменьше. Какие экономные! Прям японцы, подумалось мне...
И тут мой взгляд привлёк конденсат на гипсовом отливе. Странный конденсат, жирновытый... В мастерне сухо, откуда ему взяться? Но палец был уже измазан, а рефлекс сработал безотказно - палец я лизнул.
- Тьфу! Блядь! Кислота... Серная...
Уж её то, родимую. я как вино могу по маркам и заводам изготовителям различать...На вкус.
Ишь, ты! Вот подлецы косорылые! Пропитали деревяху серной кислотой, закатали её в гипсовый отлив и она медленно выделяясь из пропитанной деревяшки через гипс сожрала клемму на патроне, а сейчас принялась уже и за корпус...
Вот оно коварство товаропроизводителя в чистом и концентрированном виде, вот торжество примата производителя над потребителем. Вот он капитализм с его гонкой за прибылью и его лицо, косорылое и китайское в данном случае.
Практически тож самое делают и другие. В частности был когда то у меня принтер. Струйный. Проработал он у меня исправно пару лет. Контора писала, печатать надо было много. Но вот загнулся что то... И чернила есть и всё вроде в параметрах, а не работает... Я к мастерам - что за хрень?
Ну что ты как маленький? У него же счётчик стоит. Напечалал 10 тысяч страниц и на покой. Микросхема сгорает и пипец...
А поменять?
Дорого. Проще тебе новый взять и не парится....
Вот так и разводят нас , потребителей ТНП на бабло, да на обновление \"гардероба\". Чтоб им в вечном гробу всем лежать как джину в бутылке на дне моря.
[700x525]
Это цитата сообщения word-man Оригинальное сообщение
Политический строй Внутренней Монголии
Человеческое сознание, восприятие, психика интенциональны. Собственно говоря, это искусственное разделение – на сознание, восприятие и психику. Поэтому я буду говорить лишь о восприятии (так мне удобней). Ещё раз – восприятие всегда направлено на что-то внешнее ему. Поэтому само восприятие увидеть нельзя. А если и можно, то лишь опосредованно – в виде уже абстрактной модели. Естественно, эта модель, в силу своего отчуждения, уже не есть само восприятие, как таковое. Чтобы глаз себя узрел, нужно внешнее зеркало. Таким «отзеркаливанием» и выступает рефлексия (от позднелат. reflexio – обращение назад, отражение), с её моделированием. Но «отражение» восприятия уже вторично и мнимо, то есть уже выступает как виртуальный объект самого же восприятия. Такие дела.
Это цитата сообщения word-man Оригинальное сообщение
Пустой трон Ничто
Ведать должно, что общее схвачено схваткой-состязанием,
и правосудие - тяжба-соперничество,
и всё существующее существует
из соперничества и по взаимозадолженности.
Гераклит Эфесский
Размышляя над политэкономическим ландшафтом Новейшей истории и рассматривая его в оптике Кожева, я долго не мог решить одно противоречие. Дело в том, что Эмпусион Гегеля-Кожева это т.н. Тотальность. Тотальность в прямом смысле - то, что тотально, сплошно. И Эмпусион - это гражданское общество, однородное Государство равнопризнанных Граждан. Это демократия. Но странное дело - Кожев подробно описывает роль Наполеона в таком государстве. Наполеон, по Кожеву, это персонификация суверенного Гражданина. Мало того, в теорию Кожева имплицитно вшита теория Карла Шмитта о решимости судьбоносного поступка, как дискретной основе права. В шмиттовской теории суверен - это тот, кто способен единолично менять историю на свой страх и риск, исходя исключительно из собственной решимости. Интересно, что Шмитт, по видимому, допускал, что эта решимость может быть фундирована в некоей богоизбранности суверена. Как известно, Шмитт был крайне правым; он прямо сотрудничал с нацизмом. Если перенести это в кожевский дискурс, то становится понятным, что Тотальность можно интерпретировать и как тоталитаризм вождя народа - фюрера. Недаром Александр Кожев называл себя "сознанием Сталина". Тогда причём здесь гражданское общество и демократия? Парадокс.
Это цитата сообщения word-man Оригинальное сообщение
Фантазм смерти
Смерти нет. А когда она «есть», нас нет. Эпикур, этот незамеченный многими гений, был прав: пока человек жив, с собственной смертью он не встречается. Живому неизвестно, что такое смерть. Мы видим лишь трупы других существ, но собственной смерти в нашем непосредственном опыте-переживании нет. А если смерть «появляется», то человек умолкает навеки – превращается в труп, и уже не может рассказать живым что такое смерть. А если бы и мог, то это говорило бы лишь об одном – рассказывающий жив, а значит, неизбежны сомнения – а был ли он мёртв? Итак, все рассказы о смерти, как уничтожении, есть нарративы без реальной референциальной базы.
Большой секрет для маленькой
Для маленькой такой компании
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет –
Ах, было б только с кем поговорить.
Ю.Мориц, «Большой секрет для маленькой компании»
Кратко о том, как оно всё на самом деле устроено. Ведать вам должно, товарищи, что феноменология токмо путаницу вносит, ежели излагать онтологию и соответствующую
Если материя и вещество состоят из дискретных элементов, то дискретна ли Пустота????
Слезоточивый газ что применяют полицейские при разгоне демонстрантов тож самое хим.оружие. Странно что никто не обращает внимание на его нелегитимность применения...
Чем и кем определён мир в котором мы все живём?
Кто мы в этом мире?
Венец Природы?
Или подопытные мыши, свинки, собаки, мушки???? у которых для лучшего проведения опытов искусственно сократили жизненный цикл. Адам как считается жил 900 лет однако...
В неявной форме ответы на эти вопросы еть.
И в первую и самую главную голову есть ответ на первый и самый важный вопрос.
Мир определён.
Что это значит? Это значит то, что в безбрежности Хаоса, определена конкретная область Порядка. И этот Порядок есть проявление Закона. Точнее КОНА. КОН определяет окружность и сферу, а вместе с тем и физику.
Важно или не важно кто пришёл на спектакль в театр, но безусловно важно как их рассадить.
Мир безграничен. Но и миры безграничны. Что важно при таком раскладе?
Чтоб зуб на зуб не попал.....
Итак - любой мир определён. Определение мира начинается с выбора его законов, а выбор закона с его постоянных.
Что есть постоянное в нашем изменчивом мире как не его физические "постоянные"???
Впрочем насколько они "физически" и "постоянны" это большой вопрос. Но не суть - важно то, что в понятийном аппарате есть такоая вещь, а заначит она нужна и ей можно пользоваться.
Мир определён именно ими - физическими постоянными.
Ну да, физический мир...
У других миров другие постоянные.......
У мира Любви - Любовь к примеру...И мир настолько определён насколько у него определены его постоянные. Их может быть много или мало, тут вся разница какой из миров мы рассматриваем...
Но для нашего, нашего физического мира сколько их?
И насколько эти физические постоянные физически и постоянны????
Вообщем суть тут такова - до техп пока некто не научится выбирать, устанавливать, поддерживать и менять Постоянные Мира, он пленник вивария того Мира в которм он живёт и того кто его создал...
Мы не знаем ни постоянных этогог мира, ни как их устанавливать, ни как их устанавливать ни и уж тем более как их менять....
Но способность это понять и осознать у нас есть.......
[600x431]Интересно. с точки зрения конспирологии. что за тайный знак нарисовал на доске в школе №7 ВВП?
И с точки зрения современной психологии что за тайные мысли нарисованный кастрированный кот означает?
Предположим вы достаточно сильны дабы держать своих рабов в подчинении.
Будите вы заморачиваться своим внешним видом дабы на них, своих рабов походить?
Да насрать вам на это будет.
Что видим в истеричной части сети?
Кругом рептилоиды... Они во власти... Они шифруются... Да они потому и шифруются что в физическом плане они нас слабее.
Потому и насаждают всевозможные протезы в виде телефонии, интернета, компьютеров, дабы ослабить наше владение своим собственным физическим телом. Дабы мы очами своими не видели и разумом своим не понимали...
Все эти призывы к овладеванию эмоциональными, эфирными и прочими телами - ловушка дабы отвлечь нас от овладения своим физическим телом. Дабы мы были доходягами - с такими им справится легче.
Так что не слушайте Плеядцев http://www.liveinternet.ru/users/4033731/post280544384/page1.html#BlCom640386769 и иже с ними - все они вешают лапшу на уши, нагнетают истерию и работают на врагов рода человеческого.
Через единицу площади человеческого тела проходит, разсеивается энергии на несколько порядков больше чем через всю поверхность Солнца. Развивайте своё физическое тело - оно дано нам в качестве совершенного инструмента и снаряжения. Научиться ими пользоваться - вон задача всякого.
Из сакрального известно - бог творит мир посредством круга и квадрата.
Так же известно древнее изречение - бог не физик и не математик. бог - геометр...
Но что есть круг и что есть квадрат?
Круг есть вырожденный эллипс, 1/4 которого есть его сектор, который просто повторяется 4 раза в фигуре.
Что есть квадрат?
Квадрат есть вырожденный прямоугольник или удвоенный, а точнее учетверённый треугольник.
Таким образом чем и как творит мир Творец?
Творец творит мир посредством отображения, симметрии и тождества.
Триединство однако.
Уж столько текстов об этом написано, уму непостижимо...
А в сути в сути определение Власти сводится к простому предложению из 5 слов :
Власть, - это управление энергией управляемого.
Пиздец.
Ни убавить, ни прибавить.
Андрей Тюняев: академик Деревянко доказал полицентрическую теорию происхождения человека
10 июня 2013 года войдёт в историю, как день, перевернувший представления о человеке. Если до этого «официально» считалось, что человечество составляет один вид, предки которого около 60-ти тысяч лет назад вышли из Африки. То после 10 июня человечество из вида превратилось в род. А Африка «утонула», как в своё время утонула вымышленная Платоном Атлантида. По поводу этого знаменательного события мы задали несколько вопросов президенту Академии фундаментальных наук Андрею Александровичу Тюняеву.
– Андрей Александрович, в чём смысл события?
– Сегодня названы лауреаты ежегодной государственной премии России в области науки и технологий. Лауреатом одной из премий стал директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Анатолий Деревянко. Он получил награду за открытия в изучении древнейшей истории человечества в Евразии. Отметим, помощник президента России Андрей Фурсенко так пояснил причины вручения награды Анатолию Деревянко: результаты, достигнутые российским ученым, обнаружившим останки ранее неизвестного вида ископаемого человека («денисовца») на Алтае носят прорывной характер и «реально меняют представления науки о том, как происходила эволюция, продвижение человека».
– Это слишком коротко. Можно ли подробнее обрисовать картину открытия?
– Прежде всего, я искреннее поздравляю академика Анатолий Деревянко с его, безусловно, заслуженной наградой. Это, действительно, выдающееся, очень важное и крайне своевременное открытие. В чём состоит смена представлений? Вот в чём. В январе 2013 года мы с вами беседовали как раз по этой теме. В газете «Президент» вышел материал «РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека». В нём шла речь именно об этом открытии и об этой ситуации. Напомню вкратце суть полицентрической теории. Германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 – 1948) высказал гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Французский антрополог Поль Пьер Брока (1824 – 1880) развил полицентризм, например, в таких работах, как известная статья «Человечество – один вид или несколько?». Все антропологи и анатомы на этот вопрос всегда давали один и тот же ответ: человечество состоит из нескольких видов.
– Чем отличаются виды человека?
– Отличий много. Начать хотя бы с тех, к которым мы привыкли, – это цвет кожи, геометрические размеры, разрез глаз и т.д.
– Но они же ничего не значат…
– Именно такое заблуждение, а, точнее, обман, навязала определённая группировка «учёных», преследовавшая свои политические цели. Не будем их называть, я думаю, что многие догадаются. Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию. Не будем называть фамилии пострадавших: пусть они теперь снятся в кошмарных снах тем чистоплюям, которые их пинали. Мне приходилось быть свидетелем таких нападок на некоторых конференциях. Справедливости ради, надо отметить, что серьёзные учёные никогда себе не позволяли и не позволяют некорректных выпадов в отношении коллег. Главными инквизиторами обычно являются кандидаты наук.
– Насколько открытие Анатолия Деревянко повлияют на ситуацию?
– Я думаю, серьёзно или даже кардинально. Ведь состоялось вот что. Если до 10 июня сего года официально считалось, что все люди ничем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.
– В чём негативность таких последствий?
– Это известно. Первое, есть правило Холдейна. Оно устанавливает: чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства. Второе правило – это вычищение гибридов. Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей. Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода. С горечью приходится констатировать, что сегодняшние метисы падут жертвами пропаганды ближневосточных «учёных», преследовавших свои, без сомнения, фашистские цели и вбивших эту беззаконную идею в головы некоторой части человечества. Эти цели хорошо осветил в своём интервью американской радиостанции раввин Финкельштейн. Желающие могут послушать тот эфир в записи в Интернете или почитать его распечатку. Но на самом деле, важны не различия людей и не их сходства – это всё занятия классификаторов. Важна истина: если человечество является родом, то никакая религиозно-политическая пропаганда не должна пытаться это изменить.
– Почему открытие Анатолия Деревянко является важным, ну, сохранялся бы паритет?..
– Его открытие доказало, что существовал и существует,
Если исходить из правила русского языка, то вернее должно быть написано - компаз. Потому что слышится именно так.
Если развернуть это слово, то получим суть прибора - Ко (коло, круг) мера порядка Аз. Что же это за суть такая Мера Ко Порядка Аз?
Да просто всё - это блинчики нарезки колобка - коло- круга. Пресловутые 360 градусов, минуты, секунды и прочая, прочая, прочая
Я так подозреваю что период системы как раз и составляет 12 порядков., после чего система с завидной точностью должна себя повторить, ну или отвергнуть :). Точнее стать себе подобной. И это мы в принципе так и видим. Бацила, животина, планета, звезда, галактика - все они повторяются именно в этом размере масштаба...
Ранее я писал о том, что суть религии в подстановке, замены знания - верой.
Сама же религия в своей функции есть функция обратная функции знания. Ну типа как в програмировании команда "возврат значения".
А что же такое Вера?
Всполним слова одного преподобного - "Верую! Ибо нелепо."
Запомним их.
Итак что такое вера? ВеРа - в_Ра. Внутри Ра. Ра - Солнце, коло, круг. Внутри круга. Что такое круг? Единица. Внутри единицы.
Что внутри единицы? Иррациональность.
Верую, ибо нелепо! Нахожусь внутри иррациональности единицы.
Что такое находится внутри иррациональности единицы?
Быть вне логики, вне счисления.
Ну можно более и далее буквы катать, то суть думаю ясна. Особенно она ясна при применении следующей поговорки:
- Счёт и учет, вере в зачёт.
Обычная трактовка всех этих мегалитов, пирамид, "стоунхенжей", лабиринтов и прочего - культовое сооружение.
Жертвы, поклонение богам, изредка в части пирамидзвучит что это ещё и средство связи...
Мне представляется все эти постройки, за исключением карго-стройки (от карго культа, карго-религии) суть конкретно технические устройства.
Во взять к примеру тот же стоунхенд и ему подобные якобы календари. Ну на кой хрен для того чтоб определять и расчитывать с такой точностью затмения Луны или Солнечные надо было их возводить? Для этого достаточно чертежа на песке и шепоть гальки. Но нет же... Херачили не по детски. Да те же соборы...
Так что нет там никакого культового момента изначально. Типичное техническое изделие для вполне конкретных нужд.
Вот взять к примеру те же колонны, что натыканы по всему свету. Что это за хрень?
А нет ничего проще - коллонисты это кто такие? Основатели колонии. Откуда это слово? От колонны. Что они делали основывая колонию? Столбили участок земли. Ставили колонну. Как главный столб называется? Чур. Для чего служит Чур? Для связи с Богами. Т.е. колонна это типа телефонной будки в виде телеграфного столба.
Та же хрень с календарями, с лабиринтами, пирамидами, соборами и храмами. Суть одна - устройства разные.
Одни только позвонить позволяют, при чём не везде связь дуплексная, а другие и посылку принять иль отправить. А то и самому смотаться на аудиенции иль посла какого принять...
Потому и рушили их всегда в первую очередь. Всё как по писанному - сначала захватим почту и телеграф, а потом банки и власть...
Создать порох возможно лишь в том случае если есть необходимые компоненты. в частности - селитра.
В Китае селитры нет. Поэтому порох в Китае никак не мог быть изобретён.
Бронзовый век никак не мог наступить ранее открытия олова. потому как бронза есть сплав меди с оловом. Олово было открыто (официально) несколько позже (за тысчу лет) чем наступил бронзовый век.
Книгопечатание никак не может быть моложе, на несколько тысяч лет, чем организовано денежное обращение.
Технология то та же. Штемпель, матрица. пуансон...
Т.е. всё что мы имеем в качестве офицальной истории в сути есть шифрограмма, которую надо ещё суметь прочитать.
Это подобно тому как трактуют Писание попы.
Взять то же хамство. Что это такое? Хам , трахнул отца в задницу воспользовавшись его пьяным видом.... Мужеложество чистой воды. Но как это нам преподносят?
таким образом все загадки в историида и сама история есть в сути есть шифрограмма. А шифрограммы в сути есть скрытие подготовки события и скрытие самого события. Потому визг и писк новохронологовм - Фоменко и иже с ним, есть глупость мальцов.