Это цитата сообщения
Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение«Демократия – очень плохое общественное устройство, но ничего лучшего Человечество не придумало»
Черчилль - заклятый враг коммунизма и советской власти, хорошо знал историю России и был знаменитым политиком. Даже в СССР и в современной России были популярными высказывания Уинстона Черчилля, а два его выражения особенно всем запомнились:
- «Сталин принял Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой»
- «Демократия – очень плохое общественное устройство, но ничего лучшего Человечество не придумало».
Всего двумя фразами возвеличил Сталина и очернил демократию. Они там на Западе свою демократию «придумали» и, даже Черчилль признался что «придумали плохо». А что другим мешает, например, в России свою демократию «придумать» хорошую демократию: например, управляемую демократию, суверенную демократию.
Искусные подтасовки. А как Россия, при царе ковырявшая землю сохой, не только смогла сделать свой червонец мировой валютой, но и кормить хлебом и маслом Европу? Можно ли считать заслугой, то, что Россия оставлена Сталиным не только без «сохи», но даже и без крестьянства, но зато с «атомной бомбой». Мы-то знаем почему - индустриализация, к войне Россию готовил И.В. Сталин. И мы победили.
А в 1947 году Черчилль сказал: "Я всегда думал, что умру от старости, но когда Россия начала покупать зерно на Западе, я чуть не умер от смеха". А во время Великой Отечественной войны после разгрома фашистской Германии и её европейских сателлитов не умирал от смеха?
Кстати, по поводу хлеба Черчилль изрек другое, тоже ставшее «крылатым» выражение, правда уже о Хрущёве: «Надо быть гением, чтобы оставить Россию без хлеба».
И всё-таки, что думают о демократии многие наши современники.
Смертельная ошибка человечества – демократия
В
истории человечества известно немало форм общественного устройства. И все они ныне делятся на два лагеря. В одном - самая обаятельная и привлекательная, белая и пушистая – демократия. Это и самая гуманная, и самая честная, и самая справедливая, и самая прогрессивная, и не имеющая никаких других альтернатив, форма правления. Всё потому, что при демократии власть якобы принадлежит народу. В другом лагере – все остальные: те или иные порождения мордора, в которых власть как раз народу не принадлежит.
Не будем сегодня разбирать конкретные недостатки остальных общественных устройств. Попробуем разобраться в одном нюансе: действительно ли демократия является естественной альтернативой всем остальным несовершенным формам человеческого общежития и, если нет, то какое место в их ряду она занимает.
Антиподом демократии уже много десятилетий признаётся нацизм, хотя в повседневных материалах «независимых СМИ» его с завидным упорством именуют фашизмом. Не случайно, конечно, поскольку в Средствах держат не совсем уж тупых работников. Однако это отдельный нюанс.
Вот и попробуем сравнить вершину развития общественного устройства с её признанным антиподом. Избегая штампов и мифов, в течение веков созданных прикормленными СРЕДСТВАМИ, только не «массовой информации» (фиговый листок этих Средств), а будем вещи называть своими именами – МАССОВОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ.
Итак:
1.О «гуманизме» демократии.
Проявленный нацизм – гитлеровская Германия - принесла смерть приблизительно 50 миллионам людей. Англо-саксонская демократия зашла в этом направлении дальше: практически уничтожила население двух материков – Северной Америки и Австралии (про острова типа Тасмании опустим), десятки миллионов людей в Индии и др. странах Азии и Африки. Здесь же необходимо учесть десятки миллионов жертв революционного террора демократических переворотов по всему миру, продолжающихся до сих пор. Весь мир сейчас с содроганием следит за разрастанием революционного хаоса в арабском мире. Особо кровавые преступления демократические штурмовики
Читать далее...
Вчера маэстро СмузиХ12 опубликовал статью под заголовком:
