И вот я здесь, и собираюсь писать. Не знаю, что из этого получится, не писала давно и, скорее всего, будет много философии на тему... Не обижусь, если пройдете мимо. Считайте этот пост заметками на память, моими зарубками для себя любимой, чтобы вспомнить, когда посетит старческий маразм.
Да простят меня спецслцжбы, речь пойдет о них. Нет, я не русский Сноуден, я не Ассанж, я просто русская женщина, которую в школе научили думать.
Если кто-то не в курсе, в советской школе писали сочинения, уж простите за экскурс в историю, это просто для понимания моего алгоритма мышления. Так вот, мы писали сочинения, причем класса с 5-го задавался определенный объем, нет не знаков, листов. Так, например, в 8-м классе объем полноценного сочинения должен был быть не МЕНЬШЕ 6-ти листов (12 стр.!) школьной тетради. Ну, посудите сами, как в 250-500 знаков (половина странички - норма сейчас, и это изложение с элементами сочинения) можно вместить аргументы, факты, примеры, цитаты, твою позицию, наконец. У меня были отличные учителя литературы, но Михайлова Валентина Михайловна научила меня думать. Над некоторыми ее вопросами думаю до сих пор... Именно благодаря, смею надеяться, присущему мне умению думать, я очень редко иду на поводу клише или позиции большинства, у меня есть свои варианты ответов на некоторые вопросы.
Приходилось ли вам когда-нибудь наблюдать, как спокойные в обычной жизни люди, этакие серенькие мышки, становились "буйными" и агрессивными? Как толпа подростков-отличников с примерным поведением нападала на одиночку и забивала до полусмерти? Как толпа сметала со своего пути встречных людей и затаптывала их? Наверняка! Эффект толпы, когда вместе мы смелее, когда не так страшно, никто не отменял.
Этим эффектом успешно пользуются те, кто в этом заинтересован, и это применимо не только в случае прямолинейного понимания толпы, как собрания людей на больших площадях. Чем отличаемся мы, сидящие в интернете или у телевизора, миллионы обывателей от толпы? Да мы самая большая толпа, какую только можно собрать! И вот в эту толпу идет вброс определенной информации, призыва к действию или бездействию и пр. Эффект можно только предполагать, может ведь шарахнуть так, как и не думали. Что делать? Изучить реакцию на разного рода вбросы, просчитать проценты ЗА (отреагировали предсказуемо), добавить катализаторы (ну химик я!), чтобы реакцию ускорить, и ингибиторы (химик!), чтобы стабилизировать процесс... И вот вам новая реальность! Большинство стало думать в определенном направлении, и неважно, что это не имеет ничего общего с правдой. Ибо истина... В свое время это слово так долго мелькало у меня перед глазами, что дискредитировало свое значение. Есть только правда и ложь. Третьего не дано, и быть не может.
Очень долго подхожу к сути, но тут мне в пример Виктор Гюго: объяснить все про все сразу, чтобы потом не возникало вопросов.
Я не знаю, кто составляет многолетний стратегический план действий в отношении кого-либо, а в том, что он многолетний, сомнений не возникает. Меня умиляет другое: как при таком скрупулезном планировании средства и методы остаются шаблонными? Понимаете в чем дело, они, деятели за большой лужей, даже не пытаются брать в расчет людей думающих и национальную принадлежность, попросту менталитет, потому что, по их мнению, все подчиняются эффекту толпы. Типа "мы люди занятые, чего зря время терять?" По принципу "И ТАК СОЙДЕТ".
Одно время, длительное время (чего уж там), я была активным участником форума, посвященного Майклу Джексону. Практически с первых дней наших виртуальных расследований стали возникать вопросы, ответа на которые в сети не было. Ну вообще никакой информации по некоторым фигурантам. И вдруг, о чудо! - эта информация появлялась, оказывается она давно есть (только почему ее вот только что не было?). Доходило до смешного, так как могу говорить только за себя, я формулировала вопрос, который меня интересовал, кто-то поддерживал меня, и... ответ приходил! То же делали и другие пользователи, сознательно или нет, не так уж важно. Мы шутили друг с другом: за нами следят, нас читают! Тут же уговаривали себя, что мы слишком мелки для такой слежки... Ой ли? Нас очень умело направляли, например, длительное время мы изучали американскую киноклассику и новинки,пытаясь там найти ответы на вопросы! Нас даже направили по следу Гитлера, благо у Майкла были аргументы в этом направлении. Вот уж маразм чистой воды! Но мы-то в это свято верили, вот парадокс! Это почище СПИДа, я вас уверяю. Главное, мы так увязли в символах, оккультизме, поисках ключиков и подсказок, что на реальное дело, ради которого собрались, времени не осталось вовсе. Искали все, что угодно, кроме главного: что случилось с Майклом Джексоном и почему?
Уводили нас от темы виртуозно, в этом не откажешь. Остается только догадываться, какие средства вкладываются во весь этот мониторинг сети. Но, мониторится все,
[показать]
© статья от 19.02.2013; автор Vindicatemj (Helena)
© перевод Air-space
9. МАЙКЛ ДЖЕКСОН НЕ ОБЯЗАН БЫЛ, НО СОГЛАСИЛСЯ ПРОЙТИ ДЕПОЗИШН.
Примечание для тех, кто не знает, что такое депозишн:
DEPOSITION (Wiki): (далее по тексту - депозишн) устные показания свидетеля вне суда с их записью для дальнейшего их использования в суде или в расследовании. Широко используется в судебных процессах США и Канады и практически всегда проводится вне суда адвокатами сторон (т.е. судья не присутствует в качестве наблюдателя за опросом свидетеля). В других странах подобный опрос обычно сохраняется для использования в качестве живого свидетельства в будущих судебных процессах или в качестве письменного показания под присягой.
© статья от 19.02.2013; автор Vindicatemj (Helena)
© перевод Air-space
7. ИМ СКАЗАЛИ, ЧТО БЫЛИ СОВПАДЕНИЯ
Помимо зачисток основного доказательства невиновности Майкла Джексона, множество других весёлых вещей имели место быть вокруг дела 1993 года. Одна из них: это факт того, что все, кто был вовлечен в расследование, утверждали, что им сказали, что фотографии и описания Джордана совпали. Единственное объяснение, которое я могу найти для такого странного феномена, это то, что никто не хотел понести ответственность за эту БОЛЬШУЮ ЛОЖЬ и каждый перекладывал вину на плечи другого.
© статья от 19.02.2013; автор Vindicatemj (Helena)
© перевод Air-space
ПРЕДИСЛОВИЕ
Данный пост предполагает подвести итоги списку сведений под названием «Дело Джексона: То, чего не слышали присяжные», составленных CNN Court TV в канун 2008 года.
Настоящий список включает в себя факты, которые никогда не слышала ШИРОКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ.
Поздравляю всех со СВЕТЛЫМ ХРИСТОВЫМ ВОСКРЕСЕНИЕМ!!!
Хочу пожелать, чтобы в этот день прибавилось улыбок на улицах: улыбнитесь каждому встречному, это так просто! Пусть этот день будет воплощением добра, щедрости, всепрощения и духовной силы. Желаю гармонии и процветания вашему дому!
И не стесняйтесь на призыв -
отвечать - ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ!
ВСЕХ, КТО ХОДИЛ С ПАПАМИ-МАМАМИ НА ДЕМОНСТРАЦИИ, КТО НОСИЛ В РУКАХ ТРАНСПАРАНТЫ, ФЛАЖКИ, ШАРИКИ,
"ЦВЕТУЩИЕ" ВЕТОЧКИ в стране СССР... И НАЗЫВАЛ ЭТОТ ДЕНЬ ДНЕМ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ !!!
Посвятила утро просмотру... До сих пор под впечатлением... Как шоу-бизнес ломает людские судьбы! Как СМИ походя алчными толпами проносятся по гениям! Как все это похоже...
Страна: Великобритания, Eagle Rock
Несмотря на то, что прочитала я эту новость уже дня три как, голова все пухнет и пухнет... По сути вопрос всего один, но ТАКОООЙ!
Итак, все уже знают, что выговорил адвокат AEG Марвин Патнэм. Выговорил он ни много, ни мало, а дословно - он "не будет предусматривать, что Майкл Джексон умер," при разборе полетов... Репка зачесалась, прямо вам скажу (или, может, тыковка?). Конечно, его попросили уточнить, что он имеет в виду, он вроде как поплыл... его вроде бы не так поняли... Но, как говорится, из песни слова не выкинешь, что вырублено топором, перышком не закрасишь. Сказал! Что он имел в виду? В смысле, чего он таким образом хотел добиться? Какую мысль донести? Какую вошь закинул в наши вспухшие извилины?
[показать]
[показать]
[показать]Будет ли кто отрицать, что Майкл был великим "плагиатором"? Я пишу в кавычках это некрасивое слово не потому, что язык у меня не поворачивается серьезно так обозвать Майкла, хотя с другой стороны, как еще это назвать?
Майкл Джексон, система Станиславского и еще много всего разного.
Как -то набрела на один забавный фото-коллаж,
которая и сподвигла меня на эти очередные размышлялки.
Перед нами ЭМОЦИЯ доктора Хауза..одинаковая и столь одновременно разная...
[показать]
И мне очень захотелось немного написать о Майкле.. о актерском местерстве,
системе Станиславского..
Затронуть тему фильмов, в том числе и фильм Мартина Башира,
и выложить немного фотографий.
В общем.. такой пост - сборная солянка,
обо всем и по-немного и беспорядочно..
Все знают Тодда Грея и его фотографии Майкла, многие держали в руках его книгу, простите за повтор, но как-то зацепил он меня своими воспоминаниями... Наверняка не все фото принадлежат книге, но это фото Грея, даже не сомневайтесь.
“Самая знаменитая фотография, которую я сделал для Майкла, это та, где он стоит на носках своих ботинок, ..."/Тодд Грей/
Все знают этот снимок, на котором от Майкла только ботики и остались... зато никто не усомнится в исполнителе, не так ли? (в отличии от многочисленных "посмертных" записей...)
Всех с наступающим 8 марта, и немного Майкла.
[показать]